Справа № 354/1466/21
Провадження № 22-ц/4808/266/22
Головуючий у 1 інстанції Остап"юк М.В
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши суддю-доповідача щодо виконання вимог ст. 371 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвивцький В.В. про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Яремчанського міського суду, постановлену головуючою суддею Остап`юк М.В. 17 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 17 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено продаж арештованого майна, що проводиться в рамках виконавчого провадження ВП №64012651.

Не погоджуючись із даною ухвалою представник АТ «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи №354/1466/21 з Яремчанського міськрайонного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду 10 січня 2022 року.

У зв`язку з наведеним розгляд справи призначено на 26 січня 2022 року на 14.30 год., через що виникла необхідність продовження строку розгляду справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи обставини справи, з метою дотриманням прав всіх учасників справи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Яремчанського міського суду від 17 листопада 2021 року продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин