16.05.2022 Справа № 756/1728/22
Номер справи 756/1728/22
Номер провадження 6/756/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5647/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (надалі - ТОВ «Світ Фінансів») 31 січня 2022 року звернулося до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні 52272785 по справі № 2-5647 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Світ Фінансів» зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва справа № 2-5647 задоволено позов ПАТ КБ «Надра». Видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Оболонському районному відділі ДВС ВП 52272785 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 1923711,87 грн.

Посилаючись на ту обставину, що за договором відступлення права вимоги 09 січня 2020 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» № GL3N212458 відступлено право вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора заявник ТОВ «Світ Фінансів» просить замінити первісного кредитора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року заява передана на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлялися засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено з довідки Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року за даними алфавітних покажчиків за 2009-2010 роки та бази даних документообігу цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не розглядалась.

За клопотанням представника заявника ТОВ «Світ Фінансів» на адресу суду 17 квітня 2022 року надійшов виконавчий лист (справа № 2-5647/10), що перебуває на виконанні в Оболонському районному відділі ДВС міста Києва ВП № 52272785.

Як встановлено з тексту виконавчого листа його видано на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2011 року у справі № 2-5647/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 1923711,87 грн. На виконавчому документі міститься печатка про його видачу Шевченківським районном судом міста Києва 16 січня 2013 року (а.с. 40-41).

З відкритого доступу ЄДРСР встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2010 року по справі 2-5647/10 стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 243816,46 доларів США, суму в гривневому еквіваленті та вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 28-29).

Проте, як видно у постанові про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2016 року помилково зазначено, що виконавчий документ видано Оболонським районним судом м. Києва, що не відповідає інформації, яка міститься в самому виконавчому документі.

Зокрема ст. 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як містяться в ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, Шевченківський районний м. Києва є компетентним судом для розгляду поданої ТОВ «Світ Фінансів» заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід передати до розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5647/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик