ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6712/20 Номер провадження 22-ц/814/732/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Пікуля В.П., Абрамова П.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 листопада 2021 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 155238 гривень 15 копійок та 15000 гривень у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Додатковим рішенням від 21 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн.

11 січня 2022 року адвокат Чертков І.В. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та направлено для виконання ОСОБА_2 . Станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуто не було.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що скарга підписана ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи та до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України , частини четвертої статті 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додав ордер серія КС № 734644 від 05.01.2022 року.

Проте, з реєстру адвокатів вбачається, що право на зайняття адвокатською діяльністю Черткова І.В. з 19.05.2021 року припинено згідно п. 4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення № 92/2021 Дисциплінарної палати КДКА Київської області від 19.05.2021 року.

А отже, ОСОБА_3 не мав права укладати договір про надання правової допомоги та підписувати ордер.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв`язку з тим, що право на зайняття адвокатською діяльністю Черткова І.В. з 19.05.2021 року припинено, а ОСОБА_2 недоліки визначені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року не усунуто, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Полтавським апеляційним судом та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 листопада 2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль