Справа №431/6/22
Провадження №2-о/431/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Должикова М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_5 мешкав разом з ним та його сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 16 квітня 2015 року по 02 липня 2020 року. Разом з ОСОБА_5 вони вели сумісне господарство та побут, оскільки він постійно хворів то потребував стороннього догляду, а його дружина, ОСОБА_2 від`їжджала на заробітки до іншого міста. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки п`ять років проживав сумісно та вів сумісно господарство та побут з ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_5 він мешкав разом з ним за адресою АДРЕСА_1 тому, згідно ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після його смерті. У зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити, пояснив, що він з померлим разом проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд винести рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що дійсно вона не проживала разом зі своїм чоловіком, оскільки останні роки вона виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Байдівка Старобільського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на російській мові « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з « ОСОБА_2 » з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_2 ».

Відповідно до акту про сумісне проживання від 05.01.2022 року ОСОБА_1 мешкав з ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16.04.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та дійсно з квітня 2015 року по момент смерті ОСОБА_5 проживав однією родиною разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його дружина ОСОБА_2 виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, ОСОБА_5 з квітня 2015 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією родиною разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його дружина ОСОБА_2 виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника, ОСОБА_5 з квітня 2015 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією родиною разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його дружина ОСОБА_2 виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживав однією сім`єю з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника з 16 квітня 2015 року із спадкодавцем, має для нього юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після його смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з ОСОБА_5 на момент його смерті.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16 квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов