Справа №141/129/22
Провадження №2/141/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін

прокурора: Загребельного Є.В.,

Оратівська селищна рада Вінницької області: не з`явилась,

відповідач 1: не з`явився,

представника відповідача 2: адвоката Панасюк Н.А.,

третя особа: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/129/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15533/15-19-СГ від 11.09.2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :02:003:0209, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оратівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та витребування у ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки на користь Оратівської територіальної громади в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14.04.2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.04.2022 року було відкладено на 12.05.2022 року, за клопотанням відповідача 2 ОСОБА_1 .

Позивач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового розгляду справи в судове засідання 12.05.2022 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому подавши заяву № 870/04-02 від 13.04.2022 року про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги керівника Немирівської окружної прокуратури підтримують.

Відповідач 1 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.05.2022 року не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 27.04.2022 року на адресу суду надійшов відзив, у якому представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області М. Римський просив в задоволенні позовної заяви керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки відмовити у повному обсязі.

Відповідач 2 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.05.2022 року не з`явився. При цьому, 12.05.2022 року на адресу суду надійшла заява його представника адвоката Панасюк Н.А., у якій остання просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що 09.05.2022 року між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги та, як наслідок, з обмеженим часом у представника для написання відзиву у справі та ознайомлення з матеріалами справи, а також просила продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Агрофорт», будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.05.2022 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 10.05.2022 року на адресу суду від директора ПрАТ «Агрофорт» А. Воробчака надійшли пояснення по суті позову, у яких останній просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні 12.05.2022 року представник відповідача 2 адвокат Панасюк Н.А. підтримала заяву від 12.05.2022 року з підстав зазначених у ній.

Прокурор Загребельний Є.В. не заперечував щодо задоволення заявленої заяви представника відповідача 2.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача 2 адвоката Панасюк Н.А. від 12.05.2022 року, та матеріали справи № 141/129/22, заслухавши думку прокурора та представника відповідача 2, доходить наступних висновків.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 141/129/22 на іншу дату та визнати явку представника позивача Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/129/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 189, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача 2 адвоката Панасюк Н.А. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/129/22 на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/129/22 на 07.06.2022 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. В судове засідання викликати сторони, визнавши явку представника Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області обов`язковою.

4. Копію ухвали направити Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та Приватному акціонерному товариству «Агрофорт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук