Дата документу 05.01.2022 Справа № 937/9722/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №937/9722/21

Провадження № 22-ц/807/821/22

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району в особі адвоката Медвідь Євгена Миколайовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у праві за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Гречко Олексія Валерійовича до Комунального підприємства «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду КП «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району в особі адвоката Медвідь Є.М. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 937/9722/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 937/9722/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району в особі адвоката Медвідь Євгена Миколайовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова