ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5040/22 Справа № 932/4284/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Державна казначейська служба України та ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 33085 грн. 31 коп., шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

14 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення суду від 04 квітня 2022 року (а.с. 183-198).

Оскаржуване рішення суду від 04 квітня 2022 року ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області отримали 06 червня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції (а.с.201,202).

20 червня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції на рішення суду від 04 квітня 2022 року (а.с.155-160).

24 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №932/4284/21 (а.с.204).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Державна казначейська служба України, ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення (а.с.205,206).

30 червня 2022 року ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надіслали поштовим відправленням апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на рішення суду від 04 квітня 2022 року (а.с. 208-231).

25 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду повернуто справу №932/4284/21 (а.с.232).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Державна казначейська служба України, ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повторно повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення (а.с.234,235).

27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду повернуто справу №932/4284/21 (а.с.232).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України (шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку) на свою користь моральну шкоду у розмірі 500000 грн., матеріальну шкоду у розмірі 30485 грн. 31 коп. та 2600 грн., всього 533085 грн. 31 коп.

Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає 150% від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому загальна сума судового збору складає 7996 грн.28 коп.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1362 грн., необхідно доплатити 6634 грн.28 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко