Справа № 192/1938/21
Провадження № 2/192/166/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.

пр.. позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.06.2022 витребувано у Солонянської райдержадміністрації та Дніпровської райдержадміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_4 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_2 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

В судовому засіданні представник позивача просить тимчасово вилучити на підставі ст.146 ЦПК України для дослідження судом договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_4 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_2 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023 з посиланням на те, що Дніпровська райдержадміністрація, яка є правонаступником Солонянської райдержадміністрації без поважних причин не надала доказ за ухвалою суду.

Суд вирішуючи заявлене пр.позивача клопотання виходить з такого.

Предметом розгляду даної справи є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023 шляхом її витребування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі.

Згідно ст. 143, 146 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 146 ЦПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи витребування спірного договору оренди земельної ділянки ухвалою суду від 15.06.2022 та невиконання ухвали органом на зберіганні якого знаходиться реєстраційна справа в якій має бути 3-примірник договору, суд позбавлений можливості завершити підготовче провадження без дослідження витребуваних доказів, тому доцільним є застосування заходів процесуального примусу.

Підстави з яких оригінал договору не було надано суду та зазначені Дніпровською районною військовою адміністрацією на думку суду не є поважними.

Керуючись ст.ст. 146, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити у Дніпровської районної військової адміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_4 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_2 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023 для дослідження його судом.

Вилучення оригіналу договору оренди доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вилучений доказ надати суду в строк до 02 вересня 2022 року.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами представником учасника справи.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 07 вересня 2022 року 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова