УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 509/5248/19

провадження № 61-12598св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»,

про скасування рішень державного реєстратора,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Савицькою Оксаною Миколаївною, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року у складі судді Гандзій Д. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Комлевої О. С., Князюка О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Алькор Інвест»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н. В. (далі - приватний нотаріус Кисельова Н. В., приватний нотаріус), державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. (далі - державний реєстратор Манюта С. В.) про скасування рішень державного реєстратора.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 15 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

У липні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савицька О. М., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 509/5248/19, витребувано її з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної

інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування рішень державного реєстратора призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська