Провадження № 2/521/1784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

23.02.2022 року представником відповідача було подано клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, у якому вона просила відмовити у задоволенні позиву.

11.05.2022 року учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву та залишити відзив на позовну заяву без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для відповідачів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позовну заяву (а.с. 10).

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року про відкриття провадження у справі представник ОСОБА_1 отримала 04.02.2022 року, про що свідчить розписка з особистим підписом представника ОСОБА_1 (а.с.91).

Отже, суд звертає увагу відповідачки, що строк на подачу відзиву минув 19.02.2022 року. Представник ОСОБА_5 у своєму відзиві, що надійшов на адресу Малиновського районного суду м. Одеси 23.02.2022 року, не зазначила ніяких причин пропуску строку на 3 дні (а.с. 100-103).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у представника ОСОБА_1 були відсутні поважні причини пропуску п`ятнадцятиденного строку на подачу відзиву на позовну заяву, а тому процесуальний строк на подачу відзиву поновленню не підлягає.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд залишає відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобівбез розгляду та продовжує розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись, ст. ст. 126, 127, 178, 191, 260, 261, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у поновленні строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок