233 № 229/1113/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №229/1113/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1997 р. виконкомом Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №17. Як на підставу розірвання шлюбу, від якого неповнолітніх дітей немає, послалася на ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони з відповідачем не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С. О. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю (юрисдикцією) до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.11).
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті (а.с.19).
Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.18).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином у порядку ст.128 ч.7 п.2, ч.ч.11,12 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
18 жовтня 1997 року у виконкомі Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №17 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - на а.с.7).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 жовтня 1997 року у виконкомі Олександро-Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №17, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя