Справа № 405/2010/22
Провадження № 2-о/405/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом 6-ти місяців спілкуватися у будь-який спосіб, вести листування, телефонні переговори з нею ( ОСОБА_1 ) та їх дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2022 року вказану цивільну справу 12 травня 2022 року передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття окремого провадження за зазначеною вище заявою, при вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано Главою 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Статтею 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

В свою чергу, як вбачається з поданої заяви про видачу обмежувального припису, в якості заінтересованої особи, заявник зазначає: ОСОБА_2 в процесуальному статусі «відповідач», що в свою чергу стосується справ позовного провадження.

З огляду на викладене вище заявнику ОСОБА_1 в заяві про видачу обмежувального припису слід зазначити заінтересованих осіб, що є необхідним у даній категорії справ.

Також, з прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить видати обмежувальний припис не тільки щодо себе, а ще і до трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у поданій заяві ОСОБА_1 в якості заявника зазначає лише себе, на підставі чого, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити, що вона, як законний представник, звертається також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, заявник ОСОБА_1 не визначилася в повному обсязі зі складом учасників справи, оскільки, заявляючи про необхідність видачі обмежувального припису на захист інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник не зазначає в заяві як заінтересовану особу відповідний орган опіки та піклування, на який покладено функції, в тому числі, із захисту інтересів дітей, та, відповідно не додає копії заяви з додатками для цієї особи.

Окрім того, як вбачається зі змісту зазначеної вище заяви, остання подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно з якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Окремо відзначається, що основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

В обґрунтування заяви про видачу обмежувального припису заявником, зокрема зазначено, що, починаючи з 2019 року життя з чоловіком ОСОБА_2 стало нестерпним, оскільки він постійно зловживає алкогольними напоями та періодично знаходиться в неадекватному стані внаслідок вжиття ним наркотичних засобів. Це виражалося в постійних образах, нецензурних висловлюваннях в її ( ОСОБА_1 ) адресу, картань, принижень, застосуванню грубої фізичної сили щодо неї (заявника), про що нею неодноразово повідомлялося до правоохоронних органів, що підтверджується копіями матеріалів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за результатами перевірки по заяві від 11.04.2022, про що було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Кропивницького РУП за №15555 від 11.04.2022 та талону ЄО від 06.05.2022.

В свою чергу, заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису 11.05.2022 року та у поданій заяві остання посилається на обставини, які відбувались у невизначений період, не надаючи, при цьому, на підтвердження зазначених обставин, рішень, які мали б бути винесені по матеріалам перевірок відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме: вчинення домашнього насильства.

За таких обставин положеннями чинного Цивільно процесуального кодексу України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Крім того, судом звертається увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана заява подана заявником ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 350-4 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись статтями 294, 350-4, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про видачу обмежувального припису, а саме: зазначити заінтересовану (них) особу (осіб) та її (їх) місцезнаходження (місцеперебування); зазначити та надати докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису; у разі неможливості надання доказів, подати клопотання про їх витребування. Крім того, у разі подання заяви про видачу обмежувального припису і в інтересах малолітніх дітей, - зазначити в заяві їх (малолітніх дітей) в якості заявників, а також зазначити законного представника малолітніх дітей.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправлить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова