КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 760/9107/20
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1292/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Калініченка О.Б.,

у цивільній справі №760/9107/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,задоволено.

Не погодившись з рішенням відповідачем (Державна служба геології та надр України (далі - Держгеонадра) 11 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу Київського апеляційного суду 23 грудня 2021 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з не поданням скаржником документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та не наданням підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу. При цьому визначено п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали суду. Роз`яснено, наслідки невиконання ухвали апеляційного суду у відповідності до положень ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали згідно даних супровідного листа, апеляційним судом була направлена на визначену в апеляційній скарзі поштову адресу Державної служби геології та надр України для виконання (т. 2 а.с. 116).

19 січня 2022 року ухвала Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року була отримана представником скаржника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 117).

Відтак, відповідно до положень ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25 січня 2022 року.

Проте ні в строк визначений ухвалою суду, ні на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, скаржником не усунуті.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог, визначених ст. 356 ЦПК України, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови Державної служби геології та надр України Опімаха Романа Євгеновича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: