Справа№592/3418/22
Провадження №2-о/592/76/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання на законних підставах, користування та реєстрації в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що з квітня 1992 р. по лютий 2006 р. працювала кранівником 5 розряду у ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого стало АТ «Сумське НВО». У серпні 1992 р. підприємство надало їй для проживання ліжко-місце у кімнаті АДРЕСА_1 , де вона з 11.08.1992 р. та по даний час зареєстрована та проживає. Відповідно до рішення Сумської міської ради від 04.12.2002 р. № 219-МР Сумська міська рада надала згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Суми будинків для проживання малих сімей ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» з вбудованими-прибудованими нежитловими приміщеннями, які розташовані у місті Суми, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення Сумської міської ради від 21.01.2003 р. № 35 та акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, всі документи по будинку АДРЕСА_2 були передані державному комунальному підприємству «ВЖРЕУ-6». Починаючи з серпня 1992 р. вона сплачувала всі платежі за користування комунальними послугами. У жовтні 2021 р. вона звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради з метою реалізації свого права на приватизацію кімнати в гуртожитку згідно ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». У ЦНАП м. Суми їй повідомили, що у зв`язку з тим, що у її паспорті та у відомостях Відділу реєстрації місця проживання ЦНАП м. Суми зазначена лише адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , без зазначення номеру кімнати, необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання саме у кімнаті АДРЕСА_3 . Відсутність зазначення номеру кімнати у відмітках в паспорті про реєстрацію місця проживання, а також відповідному державному Реєстрі створила перешкоду для реалізації права на приватизацію кімнати в гуртожитку, оскільки належним підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням кімнати, а для реєстрації такого права згідно ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» мешканцям гуртожитку необхідно на законних підставах проживати у ньому більше 5 років. Єдиним належним доказом, на підставі якого уповноважений орган реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, міг би внести зміни у відмітку про реєстрацію місця проживання основного наймача жилого приміщення в гуртожитку, тобто вказати конкретний номер кімнати, у якій вона проживає, є подання ордеру (дублікату ордеру), який слугував підставою для вселення у відповідну кімнату гуртожитку, а тому з метою отримання дубліката ордеру, який слугував підставою для вселення у відповідну кімнату гуртожитку, а тому з метою отримання дубліката ордеру, який слугував підставою для здійснення вселення основного наймача та реєстрації його за місцем проживання, вона 08.11.2021 р. звернулася до Сумської міської ради з заявою про надання копії ордеру або його дублікату. У відповіді від 06.12.2021 р. № 14.01-12/10040 виконавчий комітет Сумської міської ради повідомив, що ордери на жилу площу у гуртожитку по АДРЕСА_2 , до виконавчого комітету не передавалися. Просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання з 11.08.1992 р. на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панченко П.Е. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що з квітня 1992 р. по лютий 2016 р. заявник працювала кранівником 5 розряду у ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», правонаступником якого стало АТ «Сумське НВО».

У серпні 1992 р. підприємство надало заявнику для проживання ліжко-місце у кімнаті № 86 гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вона з 11.08.1992 р. та по даний час зареєстрована та проживає.

Відповідно до рішення Сумської міської ради від 04.12.2002 р. № 219-МР Сумська міська рада надала згоду на прийняття в комунальну власність територіальної громади міста Суми будинків для проживання малих сімей ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» з вбудованими-прибудованими нежитловими приміщеннями, які розташовані у місті Суми, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Сумської міської ради від 21.01.2003 р. № 35 та акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, всі документи по будинку АДРЕСА_2 були передані державному комунальному підприємству «ВЖРЕУ-6».

08.11.2021 р. звернулася до Сумської міської ради з заявою про надання копії ордеру або його дублікату.

У відповіді від 06.12.2021 р. № 14.01-12/10040 виконавчий комітет Сумської міської ради повідомив, що ордери на жилу площу у гуртожитку по АДРЕСА_2 , до виконавчого комітету не передавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт її постійного проживання з 11.08.1992 р. на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання на законних підставах, користування та реєстрації в житловому приміщенні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з 11.08.1992 р. ОСОБА_1 на законних підставах, користування та реєстрації у кімнаті АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров