Справа № 452/550/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" квітня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 1999 року виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; відповідач зловживав спиртними напоями, чинив психологічне та фізичне насильство, влаштовував сварки та безпричинно ревнував її, що стало причиною фактичного розірвання шлюбних відносин; вони втратили почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час є неповнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають протягом двох років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_5 просить суд шлюб розірвати.

Позивач та її представник-адвокат Шийка І.І. до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їх відсутності; будучи присутнім у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у зверненні до суду підстав.

Відповідач у минулому судовому засіданні заперечив проти обставин, викладених у позові, на його прохання судом було надано сторонам термін для примирення; однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в останнє судове засідання не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечував представник-адвокат у письмовому зверненні.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, від котрого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на даний час є неповнолітнім; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв, психологічне та фізичне насильство з боку відповідача, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям на підтримуються протягом двох років.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; представник позивача в інтересах своєї довірительки у письмовому зверненні наполягав на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим пояснив, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітнього сина. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення представника-адвоката вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам його довірительки; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом двох років.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , - зареєстрований 23 листопада 1999 року виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №12, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 6 травня 2022 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя