Справа № 127/632/22
Провадження № 2/127/1075/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 до суду надійшла справа з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на підставі ухвали суду від 05.04.2022 року для розгляду справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Ухвалою суду від 02.05.2022 заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів оскільки позовна заява була надіслана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, необхідності здійснити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору також до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача 02.05.2022, до того ж він є учасником Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до довідки про доставку електронного листа вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 03.05.2022.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 10.05.2022.

Станом на 13.05.2022 вказані недоліки не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: