Справа № 758/3006/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов?язання вчинити перерахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі кредитного договору. Позивач, вбачаючи окремі положення укладеного між сторонами договору недійсними, звернулась до суду з цим позовом. Також, просила зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості з огляду на часткову недійсність кредитного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної законодавчої вимоги позивачем не надано жодного доказу тому, що позивач перебуває (перебувала) у кредитним правовідносинах з відповідачем.

Суд звертає увагу, що клопотання позивача про витребування доказів стосуються виключно витребування оригіналу кредитного договору. Про неможливість отримання копії такого доказу для підтвердження підстав позову та факту вступу сторін у договірні зобов?язання позивач жодним чином не зазначає та не надає докази неможливості отримання цього документа.

Тож, на підставі викладеної правової вимоги пропоную позивачу надати відповідні докази на підтвердження наявності між сторонами договірних правовідносин, а саме: належним чином засвідченої копії кредитного договору, або докази неможливості її отримати.

Звертаю увагу позивача, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Лещенко