ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5867/21 Номер провадження 22-ц/814/194/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 22901 грн. 02 коп., а також індекс інфляції у розмірі 3762 грн. 01 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1586 грн. 37 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 3405 грн.

Роз'яснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; рахунок отримувача: 0016712; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Також даною ухвалою ОСОБА_1 роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

17 листопада 2021 року вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Риль В.Є.

Крім того, 29 листопада 2021 року копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року була повторно направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Риль В.Є. й на поштову адресу ОСОБА_1 , яка отримана ОСОБА_1 20 грудня 2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 11 січня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов