Справа № 367/754/20
Провадження №4-с/367/32/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за скаргою представника боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвоката Катишева Сергія Вікторовича на рішення та дії приватного виконавця Крегул І.І. в процесі примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2020 року у цивільній справі № 367/754/20,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла скарга представника боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвоката Катишева Сергія Вікторовича на рішення та дії приватного виконавця Крегул І.І. в процесі примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2020 року у цивільній справі № 367/754/20.

Через канцелярію суду подано клопотання представником стягуюча ОСОБА_2 - адвоката - Андрійця І.І. про витребування доказу по справі. Згідно якого просить суд витребувати у приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 64531019, засвідчені належним чином та витребувати у приватного виконавця Крегула Івана Івановича копії матеріалів виконавчого провадження № 65503306, засвідчені належним чином. Оскільки, підставою скарги ОСОБА_1 є те, що ухвала № 367/754/20 від 28.12.2020 р. вже в повному обсязі виконана в рамках виконавчого провадження № 64531019, тому у зв`язку з закриттям не підлягає повторному виконанню в рамках виконавчого провадження № 65503306.

Представник боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвокат Ничик А.В. заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що представник стягувача не надав доказів неможливості отримати поза судом даної інформації, адвокат вправі самостійно зробити адвокатський запит.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК, України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64531019.

Витребувати у приватного виконавця Крегула Івана Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65503306.

Документи надати у найкоротший термін на адресу Ірпінського міського суду Київської області: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, (головуючий суддя по справі Карабаза Н.Ф.)

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни (адреса: вул. Тарасівська, 2, офіс 22, м. Київ, 01033), приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511 (Бізнес Центр «Карат»), ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза