КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9214/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Общєства с органичєнной отвєтствєнностью «Валента-Інтеллєкт» до ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року задоволено заяву Общєства с органичєнной отвєтствєнностью «Валента-Інтеллєкт» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 25 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що копію ухвали отримала особисто в суді першої інстанції 17 серпня 2021 року.

Згідно інформації з АСЕД «Апеляція» матеріали справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшли до Київського апеляційного суду та зареєстровані 20 липня 2022 року (вх..№52394), і згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл здійснено 20 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року залишено без руху та запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у якому ОСОБА_1 вказала, що копію ухвали від 04 серпня 2021 року отримала особисто в суді першої інстанції 17 серпня 2021 року, про що у суді першої інстанції власноручно написала розписку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи убачається, що ухвала від 04 серпня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана 02 листопада 2021 року, а оприлюднена 03 листопада 2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 04 серпня 2021 року про направлення копії ухвали від 04 серпня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 , проте відсутні підтвердження про отримання чи не отримання нею вказаного направлення.

З даних штампу вхідної кореспонденції Печерського районного суду міста Києва убачається, що апеляційна скарга зареєстрована судом 30 серпня 2021 року. Беручи до уваги, що матеріали справи не суперечать твердженням скаржника, також не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд уважає, що з метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судових рішень та забезпечення права на доступ до правосуддя, пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І.Шкоріна