Справа № 395/782/21
Провадження № 2-і/395/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказала наступне.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2021 року (справа 395/782/21 провадження № 2/395/333/2021) з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , починаючи з 03 вересня 2021 року до досягнення нею повноліття яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Також стягнуто на користь позивача щомісячно 1000 гривень, починаючи з 28 жовтня 2021 року до досягнення донькою 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист на стягнення зазначених вище сум. Даний виконавчий лист було передано до Новомиргородського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Дніпро. В подальшому через декілька місяців позивач не отримуючи сум аліментів та коштів на своє отримання згідно даного виконавчого листа, звернулась до Новомиргородського відділу ДВС, де їй пояснили, що оскільки вони не мають номера картки платника податків, то відповідно не мають змоги виконати згадані стягнення. Крім того, в них, з незрозумілих причин, відсутній оригінал виконавчого листа та рішення суду. Для поновлення даних документів та проведення примусового стягнення зазначених в судовому рішенні сум необхідно надати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №395/782/21 від 28.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 395/782/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 28.10.2021 року за №395/782/2021 був виданий позивачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для виконання.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, при цьому суд враховує, що рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , починаючи з 03 вересня 2021 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 та в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 , починаючи з 28 жовтня 2021 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, який наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі № 395/782/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 11 травня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський