МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. Справа № 370/321/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Чуйко В.Б.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про скасування ухвали суду від 14.02.2022 року про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , адвоката Бондара Антона Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

08.02.2022 року до Макарівського районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 , та адвокат Бондар А.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулися з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги якої є її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським РАЦС м. Києва 14 лютого 1966 року та дочка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,179 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бишівської сільської ради народних депутатів від 22 серпня 2003 року за № 63.

22 грудня 2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері оскільки відсутній витяг з державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, так як згідно пп. 4.20 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів оформлених відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та витягу з державного земельного кадастру.

Відповідно до рішення № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей до Державного кадастру від 31 жовтня 2017 року, спірна Земельна ділянка перетинається з ділянками :01:022:0023 та :01:022:0058, які належать ОСОБА_4 , земельною ділянкою :01:022:0047, яка належить ОСОБА_5 , земельною ділянкою :01:022:0059, яка належить ОСОБА_6 , земельною ділянкою :01:022:0046, яка належить ОСОБА_7 та земельною ділянкою :01:022:0008, яка належить ОСОБА_8 .

Заявником 22 листопада 2019 року було подано до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - Держгеокадастр) та Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (надалі - Сільська рада) адвокатський запит з метою отримання інформації, а саме: 1) надання належним чином завіреного викопіювання з схеми генерального плану села Бишів Макарівського району, Київської області із зазначенням земельної ділянки, загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ; 2) надання належним чином завіреного викопіювання з схеми генерального плану села Бишів, Макарівського району, Київської області із зазначенням земельних ділянок :01:022:0023 та :01:022:0058, які належать ОСОБА_4 , земельної ділянки :01:022:0047, яка належить ОСОБА_5 , земельної ділянки :01:022:0059, яка належить ОСОБА_6 , земельної ділянки :01:022:0046, яка належить ОСОБА_7 , земельною ділянкою :01:022:0008, яка належить ОСОБА_8 , що межують із земельною ділянкою загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Від вищевказаних установ заявники отримали відповіді. Так, Держгеокадастр повідомив, що не нададуть запитувану інформацію на адвокатський запит, оскільки не мають права посилаючись на ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Сільська рада повідомила, що не мають технічної можливості та радять звернутися до Сектору містобудування та архітектури Макарівської РДА.

Заявники вказують, що майбутні позивачі не можуть отримати дані докази в добровільному порядку, оскільки вони не є власниками спірної земельної ділянки. Позивачі мають намір звертатися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідачів про зобов`язання останніх відновити межі своїх земельних ділянок. Однак без інформації щодо належності земельних ділянок, адрес реєстрації місця проживання та іншої інформації звернутися до суду не можливо.

Враховуючи викладене, заявники просили суд в порядку забезпечення доказів витребувати від:

- Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином завірену копію документації із землеустрою щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:022:0023 та :01:022:0058, які належать ОСОБА_4 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0047, яка належить ОСОБА_5 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0059, яка належить ОСОБА_9 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0046, яка належить ОСОБА_7 , земельною ділянкою кадастровий номер :01:022:0008, яка належить ОСОБА_8 , що межують із земельною ділянкою загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ;

- Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації (08001, Київська область, м. Макарів, вул. Олександра Довженка, 18) належним чином завірене викопіювання з схеми генерального плану села Бишів, Фастівського району, Київської області із позначенням земельної ділянки, загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ;

- Сектору містобудування та архітектури Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 1) належним чином завірене викопіювання з схеми генерального плану села Бишів, Фастівського району, Київської області із позначенням земельної ділянки, загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ;

- Сектору містобудування та архітектури Макарівської районної державної адміністрації (08001, Київська область, м. Макарів, вул. Олександра Довженка, 18) належним чином завірене викопіювання з схеми генерального плану села Бишів Фастівського району Київської області із зазначенням земельних ділянок кадастровий номер :01:022:0023 та :01:022:0058, які належать ОСОБА_4 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0047, яка належить ОСОБА_5 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0059, яка належить ОСОБА_9 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0046, яка належить ОСОБА_7 , земельною ділянкою кадастровий номер :01:022:0008, яка належить ОСОБА_8 , що межують із земельною ділянкою загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ;

- Сектору містобудування та архітектури Фастівської районної державної адміністрації (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 1) належним чином завірене викопіювання з схеми генерального плану села Бишів, Фастівського району, Київської області із зазначенням земельних ділянок кадастровий номер :01:022:0023 та :01:022:0058, які належать ОСОБА_4 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0047, яка належить ОСОБА_5 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0059, яка належить ОСОБА_9 , земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0046, яка належить ОСОБА_7 , земельною ділянкою кадастровий номер :01:022:0008, яка належить ОСОБА_8 , що межують із земельною ділянкою загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.02.2022 року заяву ОСОБА_1 , та адвокат Бондар А.В. в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Витребувані докази до суду не надходили.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки неможливо встановити, хто є або стане такими особами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заявники (їх адвокат) не подали протягом встановленого ч. 5 ст. 116 ЦПК України строку, і який закінчився 24.02.2022 року, з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів позовної заяви до суду, тому ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області області №370/321/22 від 14.02.2022 року про вжиття заходів забезпечення доказів - скасувати.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя Л.В. Білоцька