Справа № 356/51/22
Провадження № 2/732/251/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, хоча в силу ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до повноліття. Разом з тим позивачка вказує на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідач є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності, тому може сплачувати аліменти. Оскільки добровільно кошти на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка звертається до суду.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 лютого 2022 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою судді від 15 червня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, поданий нею позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги.(а.с.43)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації та за адресою фактичного місця проживання. За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно відміток поштового відділення судова повістка про виклик в судове засідання на 20.07.2022 отримана адресатом особисто. (а.с.45-46)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Березань Київської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 4)
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 31.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 180-182, 183 СК України, ст. 12, 13, 81, 141,206, 211, 258, 259, 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , фактичо проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від 31 січня 2022 року і до досягнення сином повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути із ОСОБА_2 992 грн 40 коп. судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20.07.2022.

Суддя М.В.Лиманська