Справа № 308/9553/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву прокурора з процесуальних питань у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0270 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0270 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Прокурор подав до суду заяву у якій заявив клопотання про заміну прокурора у справі з керівника Ужгородської місцевої прокуратури на керівника Ужгородської окружної прокуратури, зазначивши, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року № 113-ІХ та наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 року з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури. Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання згідно якого просила розглянути заяву про заміну прокурора у справі без її участі, зазначивши, що заяву підтримує і просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/9553/16-ц суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 року з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури. Згідно додатку до наказу Генерального прокурора № 39 від 17.02.20211 року територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгород.

За таких обставин, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури розпочали роботу окружні прокуратури, суд приходить до висновку, що Ужгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Ужгородської місцевої прокуратури, слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити Ужгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Ужгородської місцевої прокуратури, до участі у справі № 308/9553/16-ц за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером :20:001:0270 та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук