Справа № 127/2612/22
Провадження 2/127/324/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

Після відкриття провадження у справі судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено про те, що між сторонами виникає спір з приводу місця проживання дітей з матір`ю чи з батьком.

До складу осіб, які беруть участь у справі, позивачем не визначено третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 10.05.2022 р. позовна заява про визначення місця проживання дітей залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач подала заяву про усунення недоліків.

До складу осіб, які беруть участь у справі, позивачем включено і третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначено про те, що між сторонами виникає спір з приводу місця проживання дітей з матір`ю чи з батьком.

Цей недолік позовної заяви не було усунено позивачем, а натомість в позовній заяві в новій редакції зазначено про те, що «Так, станом на день звернення до суду, діти проживають зі мною, спору щодо проживання дітей зі мною, між мною та Відповідачем немає. Відповідач жодного разу не виявляв бажання, щоб діти проживали із ним». З тексту позовної заяви встановлено наявність домовленості між батьками про те, що діти після розірвання шлюбу між сторонами проживатимуть з матір`ю ОСОБА_1 . Спору між сторонами з цього предмету визначення місця проживання дітей немає, що і було з`ясовано в судовому засіданні 11.05.2022 р. А відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві так і не зазначено про порушення відповідачем ОСОБА_2 її права на те, щоб діти продовжували після розірвання шлюбу мешкати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя