18.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3328/22
Провадження № 2-о/205/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братом та сестрою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.08.2021, складений Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті брата ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Статтею 1263 Цивільного кодексу України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Моя мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною тіткою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем третьої черги на спадкування за законом належного йому майна. Заявою від 14.10.2021 моя мати, ОСОБА_3 , відмовилася від спадщини на мою користь, оскільки я є двоюрідною сестрою померлого (дана заява міститься в матеріалах спадкової справи № 36/2021 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяни Миколаївни). Інших спадкоємців, окрім мене, у покійного двоюрідного брата немає.Матір`ю її двоюрідного брата, ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Вітрівка Криничанського (нині - Кам`янського) району Дніпропетровськоїобласті. Його матір, в свою чергу, була моєю рідною тіткою. У 1949 році моя тітка, після реєстрації шлюбу, отримала прізвище ОСОБА_5 .Моєю матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вітрівка Криничанського (нині - Кам`янського) району Дніпропетровської області, яка є рідною тіткою померлого ОСОБА_2 .. У 1966 році моя матір, після реєстрації шлюбу, отримала прізвище ОСОБА_6 , а після розірвання шлюбу у 1971 році, отримала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ). За своє життя ми з двоюрідним братом підтримували хороші відносини, так само як і я зі своєю тіткою, а брат зі своєю. Між сестрами, моєю матір`ю та матір`ю мого двоюрідного брата, відносини також були родинними та теплими.Протягом визначеного законодавством строку для прийняття спадщини, я звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата - ОСОБА_2 .Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом мені не видано, а приватним нотаріусом надано роз`яснення, що для оформлення цього свідоцтва мені необхідно надати документи про підтвердження родинних зв`язків з померлим. Складність в доведенні факту родинних зв`язків між мною та моїм двоюрідним братом у позасудовому порядку полягає в тому, що в офіційних документах органів державної реєстрації актів цивільного стану моє прізвище та прізвища моїх батьків, а також прізвища моєї матері та моєї тітки, в силу невідомих обставин, мають різне написання.Так, відповідно до листа Амур - Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.06.2022 № 306/20.05-93, наданого на мою заяву від 06.06.2022 щодо видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження мого двоюрідного брата, мені відмовлено, оскільки:- у актовому записі про народження № 3449 від 06.12.1966, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська моє дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_6 », однак в актовому записі про мій шлюб № 802 від 14.06.1986, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Ваше дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_6 »; у актовому записі про народження № 3655 (запис поновлено) від 20.06.1951, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), прізвище моєї матері зазначено як « ОСОБА_7 », у актовому записі про шлюб моєї матері № 355 від 19.02.1966, складеного Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а у актовому записі про шлюб моєї тітки № 1378 від 02.10.1949 (матері мого двоюрідного брата), складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Дніпро), її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_8 »; крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження моєї тітки (матері ОСОБА_9 двоюрідного брата), 1926 року народження та свідоцтво про її народження мною не пред`явлено. Вказані вище обставини не дають можливості прослідкувати наявність родинних зв`язків між мною та моїм двоюрідним братом, а отже видача витягу з Реєстру щодо нового запису про народження мого двоюрідного брата, ОСОБА_2 , і. ІНФОРМАЦІЯ_6 , можлива за наявності рішення суду про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. У подальшому у судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутності, в якій зазначили про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

З показань свідка, допитаної під письмовою присягою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була допитана в залі судового засідання 17.08.2022 року, встановлено, що вона є жінкою ОСОБА_12 з 1980 року, який на даний час помер. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є двоюрідними братом та сестрою. Крім того, зазначила, що вона добре знає як ОСОБА_14 так і його матір ОСОБА_4 , а також знає, що матір ОСОБА_15 є ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 . У ОСОБА_16 було два сина ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . ОСОБА_18 помер раніше, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомо, що до укладання шлюбу, ОСОБА_13 мала прізвище ОСОБА_6 .

З показань свідка, допитаного під письмовою присягою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був допитаний в залі суду, встановлено, що він є другом дитинства ОСОБА_15 , та в подальшому чоловік заявниці - ОСОБА_20 хрестив його дитину. З ОСОБА_21 познайомила саме ОСОБА_13 , після чого почали підтримувати дружні стосунки всі разом однією компанією. Відомо, що у ОСОБА_22 , а ОСОБА_23 , які були рідними сестрами та мали прізвища ОСОБА_7 . Також підтвердив, що до укладання шлюбу ОСОБА_13 мала прізвище ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, яка також як її брат проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З`ясувавши позицію заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Дніпропетровську, батьками записані (мовою оригінала) « ОСОБА_25 та ОСОБА_26 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_20 та ОСОБА_24 уклали шлюб 14.06.1986 року, про що зроблено актовий запис №802, після одруження дружина змінила прізвища на ОСОБА_27 (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між (мовою оригінала) « ОСОБА_25 та ОСОБА_26 » розірвано 21.09.1971 року, після чого присвоєно прізвище (мовою оригінала) « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

З Довідки Лозоватської сільради Щорського району Дніпропетровської області від 24.04.1944 року, зазначено «дана гр.. ОСОБА_28 , про те, що вона дійсно народилась в с. Вітрівка, Лозоватської с/ради Щорського района Дніпропетровської області 22.11.1943 року» (а.с. 11).

Згідно копії домової книги «прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 » в п. 31 та п. 32 зазначено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є уродженками Дніпропетровської області, Криничанського району, с. Вітрівка (а.с. 57 зворот).

Згідно з актового запису про смерть №610 від 20.01.2004 року ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено місце народження Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вітрівка, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 77 років, ПІБ заявника ОСОБА_2 , видана для отримання допомоги на поховання.

З відповіді приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ужви Т.М. за № 144/02-14 від 17.12.2021 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 роз`яснено для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , необхідно надати документи про встановлення родинних відносин. Відповідно до вимог п. 4.2 ч. 4 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом МУЮ 22.02.2012 р. за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішення суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. У зв`язку з відсутністю відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем в Реєстрі актів цивільного стану громадян, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом досліджено надані заявником на підтвердження своїх вимог фотознімки на яких згідно пояснень представника заявника зображені заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в родинному колі, що підтвердив в судовому засіданні і допитаний свідок ОСОБА_11 (а.с. 24-27).

Відповідно до повідомлення №33/02-14 від 21.07.2022 року, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа №36/2021 до майна померлого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідними сестрою та братом, а різниця у написанні прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 », а також « ОСОБА_6 » є результатом помилки.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва