Справа № 373/491/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

заявник: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі даної заяви і до досягнення дитиною повноліття з щорічною індексацією відповідно до закону.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.

В заяві про видачу судового наказу зареєстроване місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_3 . Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМ України від 07.11.2014 № 1085-р. м.Золоте-5 відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, на даний час на території Луганської області проводяться активні бойові дії, що унеможливлює суд здійснити заходи щодо отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в зв`язку з неможливістю отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Разом з тим, заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ч.9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова