Провадження № 2/161/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 19.09.2019 між ОСОБА_2 та ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО 6163016), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 . 01.05.2020 по вул. Конякіна в м. Луцьку мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

01.12.2020 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся власник автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 завдано матеріальний збиток в розмірі 21227,89 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з врахуванням франшизи) в розмірі 20227,89 грн.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2020 у справі № 161/7047/20 (провадження № 3/161/2222/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказує, що відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачає що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону). Із вказаної вище постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2020, справа № 161/7047/20 (провадження № 3/161/2222/20) вбачається, що ОСОБА_1 визнано виним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20227,89 грн. та 2270,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення, не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Відповідно до постанови судді Луцького міськрайонного суду від 14.05.2020 у справі № 161/7047/20 (провадження № 3/161/2222/20), яка набрала законної сили 26.05.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як випливає з даної постанови суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка мала місце 01.05.2020 о 00 год. 50 хв. на вул. Конякіна, 7А в м. Луцьку за участю двох транспортних засобів «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , місце якої ОСОБА_1 залишив до приїзду працівників поліції. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 01.05.2020 о 00 год. 50 хв. на вул. Конякіна, 7А в м. Луцьку в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної події була застрахована у відповідача згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ7854889 від 05.09.2018.

27.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про страхове відшкодування.

Як випливає з матеріалів справи, на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 04.05.2020, ремонтної калькуляції від 27.05.2020, страхового акту № ОЦВ-20-03-25872/1 від 08.12.2020, розрахунку страхового відшкодування від 07.12.2020 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20227,89 грн., що підтверджується реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єкта господарювання, реєстр № 231 від 09.12.2020.

Відповідно п. 38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння ДТП, то після виплати страхового відшкодування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позивач набув право вимоги до відповідача.

Пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо передбачено право страховика (ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») на звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка спричинила цю шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20227,89 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20227 (двадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта