Провадження № 2/712/1508/22
Справа № 712/1871/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката ЗАРУБИ С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ТКАЧЕНКО Інна Павлівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу МИХАЙЛОВСЬКА Аліса Анатоліївна, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування наступних доказів: від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. копію спадкової справи № 68952502 після смерті ОСОБА_5 ; від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. копію заповіту ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року за реєстровим № 1791; від КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР» амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» Обласна МСЕК № 1 амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та адвокат Заруба С.О. проти заявленого клопотання не заперечували.

Треті особи приватний нотаріус Ткаченко І.П. та приватний нотаріус Михайловська А.А. до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 68952502 після смерті ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни:

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 від 20 серпня 2021 року за реєстровим № 1791;

Витребувати від КНП «Черкаський обласний онкологічний диспансер ЧОР»:

- амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» Обласна МСЕК № 1:

- амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: