Справа № 766/447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Кулаковою Катериною Романівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у порядку ст.ст. 432,269 ЦПК України одночасно та просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №766/447/21 по провадженню №2/766/8044/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2021 року передано судді Булах Є.М. 08.12.2021 року.

Ухвалою від 09.12.2021 року заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

10.12.2021 року судом направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про залишення заяви без руху.

Також копію ухвали 11.12.2021 року направлено до Електронного кабінету позивача.

Згідно повідомлення-підтвердження ПАТ КБ «Приватбанк» 11.12.2021 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 09.12.2021 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Згідно поштового повідомлення №232 копію ухвали представником ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 20.12.2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали заявник не виконав, недоліки заяви не усунув.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.12.2021 року про залишення заяви про виправлення описки без руху, заявником не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», подану представником за довіреністю Кулаковою Катериною Романівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки, разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка його подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах