Справа № 381/100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 15 188,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року вказану цивільну справу було вирішено передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

04 травня 2022 року супровідний лист від 22 лютого 2022 року разом із матеріалами цивільної справи надійшов на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 травня 2022 року, справу розподілено судді Кошель Б.І.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, визначаючи підсудність, Фастівський міськрайонний суд виходив з того, що згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.01.2022 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 26.01.2011 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема, Рокитнянської селищної територіальної громади.

Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 125 Конституції України суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя

Пунктом 3 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказаний розділ Закону № 1402-VIII доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 950-IX від 03.11.2020, яким передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Зазначене підтверджено Радою суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, відповідно до якого - до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться в адміністративно-територіальних одиницях, що відносились до колишнього Рокитнянського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рокитнянського районного суду Київської області, та була помилково направлена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тож її необхідно повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області, як помилково скеровану справу за підсудністю..

Суд звертає увагу увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст.32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/100/22, 2/357/1935/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, як таку, що направлена помилково.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи №381/100/22, 2/357/1935/22 надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. І.Ступака, буд. 25, м. Фастів, 08500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель