Справа № 565/8/22
Провадження № 2/565/168/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(34403, Рівненська область, м.Вараш) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ №5044-к від 09 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи» в частині що стосується позивача;

-допустити його до роботи на посаді заступника начальника цеху з експлуатації Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»;

-зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 грудня 2021 року до часу фактичного допуску до роботи.

Підставою позову є незгода позивача ОСОБА_1 із його відстороненням від роботи згідно наказу №5044-к від 09 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 також просить відстрочити сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до ухвалення судового рішення у справі з урахуванням значного погіршення матеріального стану в результаті відсторонення від роботи і втрати заробітної плати на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист, зокрема, трудових прав.

З урахування доводів позивача, якого відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, а також враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача та приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПКУкраїни. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова