Справа № 344/8103/22
Провадження № 2/344/2576/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб, в якому просить: визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених у місті Слов`янськ Донецької області.

Внести зміни до актового запису №842, складеного 28.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Слов`янськ Донецької області, а саме: у графі "батько" зазначити батьком дитини " ОСОБА_1 , громадянин України"; у графі "прізвище" змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " з видачею нового свідоцтва про народження.

Внести зміни до актового запису №714, складеного 31.07.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у м. Слов`янськ Донецької області, а саме: у графі "батько" зазначити батьком дитини " ОСОБА_1 , громадянин України"; у графі "прізвище" змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " з видачею нового свідоцтва про народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі по 2 000 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що предметом позову є визнання його батьківства по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані стосовно батька у свідоцтвах про народження при державній реєстрації народження яких були внесені зі слів матері ОСОБА_3 .

На даний час фактичне місце перебування матері дітей ОСОБА_3 невідоме.

Встановлення біологічної спорідненості між батьками і дітьми є предметом молекулярно-генетичної експертизи та потребує спеціальних знань в зв`язку з чим виникла необхідність призначення відповідної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач клопотання при призначення експертизи підтримав, просив задоволити.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Третя особа представник Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, буд. 124, м. Івано-Франківськ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору:Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, - молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, буд. 124, м. Івано-Франківськ).

З урахуванням ст.108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про необхідність їх явки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, буд. 124, м. Івано-Франківськ), для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН