Провадження № 2/337/880/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс.177, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26596, вчинений 20.05.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення нотаріальних дій в розмірі 12570,23 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022р. за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

11.05.2022р. від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить замінити третю особу - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Я.В. на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., якою вчинено оспорюваний виконавчий напис № 26596 від 20.05.2021р.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Суд вважає можливим розглянути заяву про заміну третьої сторони у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що спірний виконавчий напис вчиняв саме приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., суд вважає, за необхідне замінити третю особу по справі, а саме приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Я.В. на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Керуючись ст.49,53,55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити третю особу - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Головкіну Яну Вікторівну на приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського області Грисюк Олену Василівну (адреса: АДРЕСА_3 ).

2. Направити третій особі копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками, до відома.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Судове засідання відкласти на 01 червня 2022 року 11.00 годин з викликом сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова