Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/563/22
Провадження №: 2/332/1201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Макарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд. 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.

До початку слухання справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору. У заяві представник позивача також просив вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Інших клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи сплату грошових коштів відповідачем та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подані сторонами заяви, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжбудівська» (69067, м. Запоріжжя, вул. Запоріжбудівська, буд.2 у м. Запоріжжя, ) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривня на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) у м.Київ, МФО 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101 згідно платіжного доручення № 436 від 01.02.2022 року в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська