УХВАЛА
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 490/8726/18
провадження № 61-9371св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року, постановлену суддею Серебряковою Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано протокол засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 5 вересня 2018 року в частині зняття майора запасу ОСОБА_1 , склад сім`ї (1 особа) з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити майора запасу ОСОБА_1 , склад сім`ї (1 особа), на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 11 березня 2004 року та першочерговій черзі як учасника бойових дій з 19 березня 2015 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року визнано неповажними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

У червні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року скасувати, справу направити до апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/8726/18.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук