Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
229/6816/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.12.2022
Номер судового провадження: 2/229/318/2022
Провадження № 2/229/318/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Колупаєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій вказала, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб сторін було зареєстровано 21 липня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася друга дитина - ОСОБА_4 .

Шлюб сторін виявився невдалим. 18 червня 2021 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області у цивільній справі 229/2196/21 їх шлюб було розірвано.

Позивачка проживає і зареєстрована за однією адресою разом із дітьми, по АДРЕСА_1 . Відповідач фактично проживає за адресою по АДРЕСА_2 . На даний час діти перебувають на одноособовому утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , не надає. ОСОБА_2 інших дітей не має, та не має інших утриманців. ОСОБА_2 являється працездатною особою, працевлаштований та регулярно отримує заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у вигляді аліментів, але будь-якої матеріальної, чи іншої допомоги не надає.

24 вересня 2021 року позивачка звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 .

Натомість, 06 грудня 2021 року через канцелярію суду вона отримала ухвалу Дружківського міського суду від 17 листопада 2021 р. у справі № 229/5260/21, якою їй було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Підставою для відмови у видачі судового наказу слугувало те, що відповідно до довідки від 05.11.2021 року № 8639/160.1242/1-21 від 05.11.2021 року, наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради в порядку ст. 165 ЦПК України, на території Дружківської територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, приховує інформацію про місце свого проживання та наразі не зареєстрований за жодною адресою, метою чого є ухилення від виконання обов`язку по утриманню своїх дітей та уникнення відповідальності за вказані дії.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також аліменти за минулий час, а саме за період з 28 липня 2020 року по 24 вересня 2021 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 21 липня 2015 року по 18 червня 2021 року (а.с. 8, 14).

Сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 12).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Цей обов`язок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 08 грудня 2021 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час за період з 28 липня 2020 року по 24 вересня 2021 року, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з постановою Верховного Суду від 06.08.2018 по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати. За загальним правилом, визначеним СК України, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів з особистих мотивів.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими. Однак, позивачкою ОСОБА_1 не подано належних, допустимих та достовірних доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

В обґрунтування ухилення відповідача від сплати аліментів позивачка посилається на те, що вона зверталась до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача, однак їй було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів оскільки на території Дружківської територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 не зареєстроване.

Разом з тим, суд не приймає доводи позивачки про те, що відповідач приховує інформацію про місце свого проживання, оскільки сама позивачка вказує адресою його місця проживання квартиру АДРЕСА_3 .

Крім того, слід зауважити, що ставлячи питання про стягнення аліментів за минулий час, позивачка в позові має вказувати конкретну суму, про стягнення якої вона просить та яка має ґрунтуватись на відповідних розрахунках та доказах, оскільки стягнення аліментів за минулий час не є періодичними платежами (бо період їх нарахування вже сплив).

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. За такого вимоги про стягнення аліментів за минулий час мають містити конкретну суму, про стягнення якої ставиться питання, а не лише частку від доходу, як про те просить позивач в даному позові. Підсумовуючи викладене, позивачка всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України, не довела належними, достатніми та допустимим доказами обґрунтованість своїх позовних вимог. Це, у свою чергу, вказує на відсутність достатніх підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей за минулий час.

Відповідно до п)1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст.2, 10-12, 76-80, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 08 грудня 2021 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2022 року.

Суддя: С. О. Рагозіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...