Справа № 199/5550/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року по справі №199/5550/16-ц (провадження №6/199/279/18) за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В., про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній через свого представника звертається до суду із вищевказаною заявою в порядку ст.441 ЦПК України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Учасниками розгляду такої заяви ОСОБА_1 зазначає лише себе та відповідний відділ державної виконавчої служби, за поданням якого свого часу ухвалою суду і застосовувалось тимчасове обмеження заявника, як боржника за виконавчим провадженням №56828215, у праві виїзду за межі України. В той же час, в якості учасника розгляду даної заяви ОСОБА_1 не вказано і не залучено із зазначенням найменування та поштової адреси, інших контактних даних стягувача за виконавчим провадженням №56828215 АТ КБ «ПриватБанк», який безумовно є заінтересованою у результатах розгляду заяви особою. Про необхідність залучення такого учасника розгляду заяви зазначалось в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2022 року (справа №199/5550/16-ц, провадження №6/199/32/22), якою вже було повернуто без розгляду аналогічну заяву ОСОБА_1 , однак вказана обставина залишилась поза увагою заявника.

Відповідно до ст.441 ч.ч.5, 6 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки положення ст.441 ЦПК України не визначають повних вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, підлягають застосуванню норми ст.183 ЦПК України.

Згідно положень ст.183 ч.ч.1, 2 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ст.43 ч.7 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України подана ним на стадії виконання судового рішення, і в тексті такої заяви не вказано найменування всіх учасників її розгляду, зокрема стягувача за виконавчим провадженням, в рамках якого застосовувалось оскаржуване тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а відповідно і не подано доказів надіслання/надання такої заяви зі всіма додатками означеному незалученому учаснику її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі ст.183 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 183, 258, 265, 267, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року по справі №199/5550/16-ц (провадження №6/199/279/18) за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В., про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко