Справа№938/180/22
Провадження № 2/938/96/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

12 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни,
-приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича,
про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13857.
Ухвалою судді від 19.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.05.2022 зі стадії підготовчого засідання. Щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у позовній заяві, то даною ухвалою вирішено, що таке буде вирішуватись у підготовчому засіданні за участю представників сторін.

В підготовче засідання 12.05.2022 учасники справи не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , 11.05.2022 через канцелярію суду подала клопотання (Вх.№1050/22) про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у приватного натаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №13857, вчиненого 28.10.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. копії матеріалів виконавчого провадження №67426040 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною. Як на неможливість самостійно надати зазначені у клопотанні докази, посилається на те, що нею за місцем роботи було отримано постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.11.2021 (ВП№67426040). Разом з тим, ні постанова про відкриття провадження, ні будь які інші матеріали виконавчого провадження на її адресу не надсилались, а в постанові від 25.11.2021 не зазначено ідентифіктор доступу для сторін виконавчого провадження. Зазначає, що дійсно 23.11.2007, нею був укладений кредитний договір №0806/1107/71-004 із АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого пізніше став "Сведбанк", з яким у неї було вирішено всі питання щодо боргових зобов`язань, однак ні копія кредитного договору, ні документи щодо погашення заборговонасті у неї не збереглися. Документи, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, в силу положень ст.8 ЗУ "Про нотаріат" містять нотаріальну таємницю, та такі документи можуть бути надані тільки за ухвалою суду. Зазначає, що вказані докази безпосередньо впливають на вирішення спору по суті. Просить дане клопотання задовольнити. Також, у даному клопотанні позивач просить суд, підготовче засідання у справі проводити за її відсутності.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у встановленому процесуальним законом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, в підготовче засіданя не з`явився, при цьому поштове відправлення, яким суд скеровував йому повідомлення про дату та час проведення підготовчого засідання, ухвалу про відкриття провадження, а також позовну заяву з додатками повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку. Докази вручення їй повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, а також ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, станом на дату розгляду справи - 13.05.2022 на адресу суду не повернулися.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України та подано, в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП визначено вичерпний перелік кола осіб, яким надаються копії документів, що зберігаються в нотаріуса.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника по справі, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо розгляду справ, які є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, та відкладення розгляду справ з врахуванням того, що учасники судових процесів не завжди мають змогу прибути в судове засідання у зв`язку із небезпекою для життя, та подати клопотання про відкладення розгляду справи, через задіяння до функціонування критичної інфраструктурири, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань.

Таким чином, враховуючи неявку учасників справи у судове засідання та зважаючи на відсутність у суду відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання третім особам, необхідність витребування доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису №13857, вчиненого 28.10.2021.

2. Витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича(адреса місцезнаходження офісу: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Старозамкова, будинок 2, 1 поверх) копії матеріалів виконавчогопровадження №67426040 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.
Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 01.06.2022 .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Підготовче засідання відкласти на 08 червня 2022 року о 10год. 00хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, можуть бути подані у строки визначені судом в ухвалі від 19.04.2022.

Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Явку третіх осіб в підготовче засідання визнати необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС