Справа № 209/5177/21
Провадження № 2/209/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Моренко Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33459 від 19.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. щодо стягнення грошових коштів в розмірі 25991,90 грн. на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН». Судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач була сповіщена про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 06 грудня 2021 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Позивачу неодноразово направлялась ухвала суду від 06 грудня 2021 року за адресою її проживання, яка була вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 , але недоліки позовної заяви не були усунуті. Крім того, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини його повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, станом на 03 травня 2022 року вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не виправив, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Моренко Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник