Справа № 307/2638/22
Провадження № 2-о/307/55/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та в заяві зазначила, що дійсно неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з її чоловіком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні з моменту укладення між ними шлюбу, а тому вимоги заяви визнала в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та в заяві зазначив, що вимоги заяви ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області сільський голова Гасинець Василь в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та вказує, що з вимогами заяви згідний та просить такі задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 50 хв. 09 серпня 2022 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Сойма М.М.