ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/943/22
провадження № 2/753/3703/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 530. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час подружжя не може знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності. Через геть різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій між ними постійно виникали непорозуміння, які перетворювалися у регулярні сварки. Внаслідок цих подій позивач втратив довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює подальше спільне життя як подружжя. Отже, шлюб сторін носить формальний характер. Постійні сварки та непорозуміння, свідками яких є їх спільна дитина, дуже погано впливають на його психічний стан і спричиняють йому душевних страждань.

Ухвалою від 20.01.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 24.02.2022.

У зв`язку з введенням воєнного стану суд відклав розгляд справи на 12.05.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись за зазначеними у позовній заяві електронними адресами та смс-повідомленнями, раніше від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідачки жодних заяв та клопотань не надходило, правом на подання відзиву вона не скористалась.

Судом установлено, що відповідачка знає про заявлений до неї позов та обізнана зі змістом позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, дата вручення 31.01.2022.

Наведений факт свідчить про достатність часу для викладення відповідачкою своєї позиції у спірних правовідносинах і надання відзиву на обґрунтування такої позиції, а відтак з огляду на принцип розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності сторін, за наявними матеріалами.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 530 (а.с. 3).

Подружжя має дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надала, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 530, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992,40 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: