Справа № 199/9560/21
УХВАЛА

12.05.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі: представника відповідача адвоката Романенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою представника відповідача рішення у даній справі вплине на права та обов`язки КП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, оскільки за умови встановлення судом завищеної виплати на користь даного комунального підприємства, МТСБУ матиме право вимагати від вказаного підприємства повернути надмірно сплачені кошти (згідно з висновком експертного дослідження №161/19 від 21.11.2019 р. оцінена вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211440, що пов`язана з пошкодженнями, завданими в результаті ДТП, становить 1 677,07 + 104,50 = 1 781, 57 грн.).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Подана представником відповідача заява відповідає вимогам закону; суд погоджується із слушністю доводів учасника справи щодо наявності підстав для вступу КП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради у справу , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, адже рішення суду може вплинути на її обов`язки щодо позивача (повернення надмірно отриманих грошових коштів від МТСБУ), у зв`язку з чим, керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Романенка П.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в порядку регресузадовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї