Справа № 276/288/22
Провадження по справі №2-о/276/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Хорошівська державна нотаріальна контора, Хорошівська селищна рада Житомирської області,

встановив:

Заявник звернувсь до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Звернувшись до нотаріуса щоб оформити прийняття спадщини, нотаріусом йому було зазначено, що відсутні документи, а саме свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , що підтверджує прийняття прізвища « ОСОБА_3 ». Такого документу віднайти не вдалося. Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_1 , дівоче прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 ». Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , в графі мати вказано « ОСОБА_7 ». Свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зберіглося.

Дана обставина перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, а тому в нього виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Хорошівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, заяв та клопотань до суду не надіслала.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.7).

На виконання ухвали суду від 21.03.2022 року, з Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №106/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №106/2011, єдиним спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_5 (а.сп.9).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 12.05.1973 року, ОСОБА_4 12.05.1973 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_6 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.сп.13).

Відповідно до копії заповіту від 01.03.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Рижанської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №12, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_5 (а.сп.8).

Згідно з матеріалами спадкової справи №106/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 відмовилась від спадкування за заповітом, у зв`язку з чим спадщину після ОСОБА_2 прийняв заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 17.08.1963 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.сп.11).

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження рідної сестри ОСОБА_10 ОСОБА_11 , 1942 року народження, де батьками останньої вже вказано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 » (а.сп.10).

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська обл., .

Заінтересована особа: Хорошівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Г.України 1, Житомирська область, .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський