Справа № 585/3885/21
Номер провадження 2-п/585/1/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О. , за участю секретаря Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 585/3885/21, провадження № 2/585/187/22 від 01 березня 2022 року за позовом АТ «Кредобанк» до нього про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредитної лінії № ПКК/48689 від 16.12.2020 року у розмірі 61071 грн. 68 коп. та 2270 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мотивував тим, що судом під час винесення рішення не було враховано того, що ним 02.02.2022 року в рахунок погашення заборгованості було внесено 2000 грн., а позивач даний факт не вказував під час розгляду справи. Крім того, 10 лютого 2022 року ним суду була подана заява про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору з позивачем, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 01.03.2022 року. Але, на розгляд справи з`явитися він не зміг з поважної причини, оскільки у зв`язку із воєнною. Агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року він перебуває на війні. Повідомити суд про це не видалось можливим через відсутність засобів зв`язку на той час.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності, заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу слухати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 02.02.2022 року було сплачено 2000 грн. на користь АТ «Кредобанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання 1.03.2022 року не з`явився з поважних причин, в зв`язку з чим не встиг з поважних причин подати докази по справі, які могли вплинути на розгляд справи по суті, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 7 червня 2022 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ