Справа № 202/3312/22
УХВАЛА

15.08.2022 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної Адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 04.08.2022 для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Дроговоз Г.В. та Жолобова С.Л.

Секретарем судового засідання Барабаш Л.В. протягом 08.08.2022, 12.08.2022 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер Дроговоз Г.В. (тел. НОМЕР_1 ) та Жолобова С.Л. (тел. НОМЕР_2 ) для виклику у судове засідання, утім останні перебувають поза зоною досяжності.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжних Дроговоз Г.В. та Жолобова С.Л. від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для відбору інших присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Дроговоз Ганну Володимирівну та Жолобова Сергія Леонідовича від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної Адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець