УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/10102/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2021, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО313399) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2018 по 01.09.2021 року у розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) гривні 70 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу Стягувачем не було надано доказів про укладення з боржником договору про надання послуг.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

04.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/10102/21, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО313399) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2018 по 01.09.2021 року у розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) гривні 70 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Судовий наказ заявник отримав 02.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/1010221, виданий 04 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО313399) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2018 по 01.09.2021 року у розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) гривні 70 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко