Справа №2-4448/09
Провадження №2-п/522/63/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2009 року у цивільній справі №2-4448/09 за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року позовні вимоги Кредитної спілки «Афіна» задоволено.

06.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2009 року та скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року по справі за позовом КС «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, поштову кореспонденцію від суду не отримував, у зв`язку з чим при розгляді справи у судовому засіданні не був присутній, через що був позбавлений можливості надавати суду пояснення та свої заперечення на позов. Судові повістки про час та місце розгляду справи направлялися за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , проте жодної судової повістки не отримував. Таким чином, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодного разу не приймав участі у судових засіданнях. Про існування судового рішення дізнався випадково 30.04.2022 року, при перетині міжнародного пункту пропуску для паромного, морського, річного сполучення «Орлівка». Від інспектора прикордонної служби йому стало відомо, що йому заборонено виїзд за межі України на підставі ухвали суду від 28.01.2011 року до виконання заочного рішення суду від 09.11.2009 року по справі щодо стягнення з нього на користь КС «Афіна» суми заборгованості у розмірі 87 528,52 грн., яка виникла у зв`язку з якби неналежним виконанням умов договору позики №К від 17.05.2006 року. Також в заяві зазначено, що істотне значення для правильного вирішення справи є той факт, що він взагалі не укладав та не підписував жодних договорів позики з КС «Афіна», ані через касу кредитної спілки, ані через банківську установу грошових коштів від КС «Афіна» не отримував, взагалі не був присутній в офісі Кредитної спілки, навіть не знає де він знаходиться. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, оскільки він не знав про дату і місце розгляду даного спору, копія рішення суду на його адресу не надходила, а про існування заочного рішення суду від 09.11.2009 року дізнався випадково 30.04.2022 року від інспектора прикордонної служби.

Матеріали заяви суддя отримала 11.05.2022 року.

У порядку підготовки справи до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи №2-4448/09, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м.Одеси надано довідку, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року та ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2011 року.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року суд ініціював розгляд справи про відновлення судового провадження в цивільній справі №2-4448/09 за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн., закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-4448/09 за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн., в частині рішення суду, враховуючи наявні в архіві Приморського районного судові рішення по справі.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 17.05.2022 року сторони не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 17.05.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року позовні вимоги Кредитної спілки «Афіна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Афіна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 824 грн. 28 коп..

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , проте доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду дізнався випадково 30.04.2022 року, при перетині міжнародного пункту пропуску для паромного, морського, річного сполучення «Орлівка» від інспектора прикордонної служби.

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона, а тому суд вважає, що відповідачем доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 09.11.2009 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2009 року по справі №2-4448/09 за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 87 528,52 грн. скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 06 червня 2022 року в залі судового засідання №105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.