МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. Справа №370/1706/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», вказавши третьою особою, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30795 від 21.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28732,83 гривні.

Позов вмотивований тим, що 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі під №30795, яким стягнуто з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» кошти в розмірі 28732,83 гривні.

На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є незаконним, а тому таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не визнає суму заборгованості та не вважає її безспірною. Також, зазначає, що зі сторони відповідача йому не надходило жодних повідомлень та вимог про усунення порушень стосовно зобов`язань, що також є самостійною підставою для скасування виконавчого напису, у зв`язку з чим він, позивач позбавлений можливості отримати інформацію про наявність заборгованості та оспорити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Разом з тим, будь-яких листів позивач не отримував від приватного нотаріуса. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року за заявою позивача зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 21.05.2021 року за №30795 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28732,83 гривні у виконавчому провадженні №65977083 до закінчення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року витребувані у приватного нотаріуса Грисюк О.В. виконавчий напис №30795 вчинений 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28732.83 гривні, а також засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.05.2021 року №3075 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28732.83 гривні.

Зазначена ухвала направлена 18.11.2021 року за № 370/1706/21/9018/2021 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за адресою: 08132, вулиця Європейська, 11, 2, місто Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

Витребувані матеріали до суду не надані.

Позивач ОСОБА_1 копії ухвал суду від 23.07.2021 року отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №414.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії позовної заяви з додатками, ухвал суду від 23.07.2021 року отримавши, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №724, заяв, клопотань не надав.

Поштовий конверт на ім`я третьої особи нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. з копіями позовної заяви з додатками, ухвали суду від 23.07.2021 року, повернувся з відміткою працівника пошти «відмовився».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №30795, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28732,83 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис за №30795 виданий 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів 28732,83 гривні, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., про що свідчить постанова від 06.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №65977083.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадку і порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування у боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що дня виконання права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями не більше одного року. Якшо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлений інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п.1.1, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо а) подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; б) за умов, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документ, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання, а також встановлення моменту виникнення права вимоги. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознак безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову і їх вчиненні», при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачою, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності не минув цей строк.

Вказані обставини не дають суду підстав вважати вказаний у виконавчому написі розрахунок заборгованості безспірним, виконавчий напис таким, що вчинений відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів, які б переконливо доводили наявність для вчинення виконавчого напису та стягнення суми заборгованості з позивачки, зокрема того, що дана заборгованість є безспірною.

До суду не надані витребувані ухвалою суду від 17.11.2021 року у приватного нотаріуса Грисюк О.В. виконавчий напис №30795 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28732.83 гривні, копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.05.2021 року №3075 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28732.83 гривні.

Суд позбавлений можливості з`ясувати, на підставі яких документів було вчинено спірний виконавчий напис. Отже, у суду відсутні докази того, що при вчиненні спірного виконавчого напису нотаріусом було враховано та перевірено факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості між кредитором та боржником, в результаті чого дійти висновку про безспірність заборгованості.

За встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача пред`явлених до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правомірними, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись вимогами ст.6, 18, 526, ЦК України, ст.19, 34, 87-89 Закону України «Про нотаріат», ст.5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни від 21.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №30795, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса місця знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, б.12, офіс 177) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28732,83 гривні.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса місця знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, б.12, офіс 177) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 18.08.2022 року.

Суду