Справа № 481/1693/21
Провадж.№ 2/481/32/2022
УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду/

11 травня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолвоої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Копаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, про встановлення недійсності правочину (нікчемний правочин) без застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що спадковий договір, укладений 19 листопада 2019 року між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , посвідчений Скрипнік Оксаноюа Вікторівною, приватним нотаріусом Копаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі № 356 та в Спадковому реєстрі за № 65081331, є недійсний правочин в силу закону (нікчемний правочин) без застосування наслідків недйсності нікчемного правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року головуючим суддею по розгляду справи визначено суддю Ціпивко І.І..

13 січня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду надіслала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надіслали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_5 до суду надіслала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання в її відсутність.

Відповідача у підготовче судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надсилала.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Копаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, про встановлення недійсності правочину (нікчемний правочин) без застосування наслідків недійсності правочину.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2022 року 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 травня 2022 року.

Суддя І.І. Ціпивко