Справа №591/7099/21
Провадження № 4-с/591/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7099/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 15830756, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер: ЗВП 47949453, виданої 10 серпня 2016 року, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 15830756, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер: ЗВП 47949453, виданої 10 серпня 2016 року, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою на дії приватного виконавця та призначено судове засідання на 08 жовтня 2021 року.

08 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи за скаргою відкладено на 19 листопада 2021 року за клопотанням приватного виконавця.

19 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи за скаргою відкладено на 10 січня 2022 року за клопотанням представника скаржника.

10 січня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи за скаргою відкладено на 02 березня 2022 року за клопотанням представника скаржника.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до розгляду на 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року від скаржниці ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. у даній справі. Зазначає, що наслідки відмови від скарги їй відомі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що скаржниця відмовилась від скарги, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) вважає за необхідне прийняти відмову від скарги і закрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 206, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 травня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова