Справа № 372/1997/20
Провадження № 8-2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 року у справі № 372/1997/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 року у справі № 372/1997/20.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що укладений між ним та ОСОБА_2 нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. При цьому, на підставі даного договору та судового наказу відбувається подвійне стягнення аліментів із заявника.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

14.07.2020 року Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/1997/20 видано судовий наказ, який набрав чинності 14.07.2020 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року, та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2020 року у справі № 372/1128/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано зареєстрований 24.09.2011 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 82, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27.08.2020 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 62894874 з примусового виконання судового наказу, виданого Обухівським районним судом Київської області 26.08.2020 року у справі № 372/1997/20.

Надалі, 01.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей (далі договір), посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дідківською Ю.В., зареєстрований у реєстрі за № 119.

Відповідно до пункту 1 договору останній укладений на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2020 року у справі № 372/1128/20 та судового наказу від 14.07.2020 року у справі № 372/1997/20 для врегулювання відносин щодо сплати аліментів (утримання), визначення місця проживання та здійснення інших батьківських прав та виконання обов`язків щодо спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умовами пункту 4.2 договору батько зобов`язується утримувати дітей шляхом щомісячного перерахування матері на її рахунок, відкритий в установі банку, грошових коштів у національній валюті України гривні, у розмірі, що дорівнює 3,75 прожиткових мінімумів на кожну дитину станом на день сплати відповідних платежів. Сплата аліментних платежів починається за місяць, у якому був підписаний та нотаріально посвідчений цей договір.

Як стверджує ОСОБА_1 , починаючи з 02.03.2021 року останній щомісячно сплачує аліменти в сумі 16 200 грн. із призначенням платежу: аліменти на утримання дітей згідно судового наказу від 14.07.2020 №372/1997/20 та нотаріального договору 119 між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей», що підтверджується копіями відповідних квитанцій.

Таким чином, на думку заявника, судовий наказ від 14.07.2020 №372/1997/20 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та скасуванню у зв`язку з укладенням договору між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей від 01.03.2021 року.

Згідно з частиною 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як слідує з поданої заяви, заявник в якості нововиявленої обставини послався на укладення між ним та ОСОБА_2 договору між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей від 01.03.2021 року.

У той же час, заявник знав та за всіма обставинами не міг не знати про існування вказаного договору принаймні починаючи з дня вчинення відповідного правочину, тобто з 01.03.2021 року.

Виходячи з наведеного, відлік встановленого пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тривав з 01.03.2021 року до 01.04.2021 року.

Разом із цим, заявник звернувся з даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 №372/1997/20 лише 02.05.2022 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Судом враховані твердження заявника про те, що судовий наказ від 14.07.2020 №372/1997/20 останній отримав лише 20.04.2022 року.

Утім, як слідує з наданих до матеріалів заяви документів, заявник знав про існування вказаного судового наказу ще починаючи з 03.09.2020 року, оскільки останній сплачував аліменти із призначенням платежу: аліменти на утримання дітей згідно судового наказу від 14.07.2020 №372/1997/20», що підтверджується копіями відповідних квитанцій.

Таким чином, заявником пропущено тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд судового наказу від 14.07.2020 №372/1997/20 за нововиявленими обставинами.

При цьому суд зауважує, що згідно з пунктом 6 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Водночас, заявником відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 №372/1997/20 не надано.

За положеннями статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, якщо заяву подано після закінчення визначеного пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 року у справі № 372/1997/20 без розгляду внаслідок пропуску встановленого пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України процесуального строку та за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 126, 258, 260, 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14.07.2020 року у справі № 372/1997/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків