Справа № 136/1701/21
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено ухвалою суду від 28.09.2021 за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до позову представником позивача було додано клопотання про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди №794-В та Акті приймання-передачі земельної ділянки (додаток до договору оренди землі №794 - В), від 16.03.2021 на земельну ділянку площею 3.2999 га кадастровий номер :03:000:0265, розташованої на території Липовецької міської ради Вінницького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, зареєстрованого державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 16.03.2021 за № 41054040, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №57165023 від 18.03.2021) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди №795-В та Акті приймання-передачі земельної ділянки (додаток до договору оренди землі №795 - від 30.03.2021 на земельну ділянку, площею 11.0379 га кадастровий номер :03:000:0380, розташованої на території Липовецької міської ради Вінницького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 31.05.2021 за № 42241440, в державному реєстр речових прав на нерухоме майно (рішення №58462162 від 31.05.2021) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Вказане клопотання мотивовано тим, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення у справі експертизи, додаткових питань та заперечень стосовно експертної установи не надав.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Рожков проти рф", кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо укладення сторонами спірного правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки заперечень щодо експертної установи представником відповідача не надано, на вирішення якої поставити питання поставлені представником позивача у клопотанні, проти яких не заперечував представник відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними, - судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди №794-В та Акті приймання-передачі земельної ділянки (додаток до договору оренди землі №794 - В), від 16.03.2021 на земельну ділянку площею 3.2999 га кадастровий номер :03:000:0265, розташованої на території Липовецької міської ради Вінницького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, зареєстрованого державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 16.03.2021 за № 41054040, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №57165023 від 18.03.2021) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди №795-В та Акті приймання-передачі земельної ділянки (додаток до договору оренди землі №795 -В) від 30.03.2021 на земельну ділянку, площею 11.0379 га, кадастровий номер :03:000:0380, розташованої на території Липовецької міської ради Вінницького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області 31.05.2021 за № 42241440, в державному реєстр речових прав на нерухоме майно (рішення №58462162 від 31.05.2021) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН