Справа № 456/1139/22
Провадження № 2/456/726/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, витребування доказів

16 травня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач 1 ОСОБА_1 ;

позивач 2 ОСОБА_2 ;

відповідач Стрийська міська рада;

вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого уповноваженого представника адвоката Мундяка М.М. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1086735 від 11.04.2022 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1111723 від 01.04.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року, оригінали та належно засвідчена копія відповідно містяться у матеріалах позовної заяви), скориставшись канцелярією, 14.04.2022 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 5318), в якій просять ухвалити рішення про визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 75,8 кв. м., житловою площею 46,0 кв. м., з сходами «а» та приналежних до нього господарських будівель сараю (позначений у технічній документації літерою «Б»), та споруд воріт 1, огорожі 2, огорожі 3, колодязя 4, розташоване по АДРЕСА_1 , котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою якого була бабуся зазначеного позивача ОСОБА_3 , як на частку у майні колишнього колгоспного двору, а за позивачем ОСОБА_1 права власності на іншу Ѕ частину зазначеного домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.04.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 16.05.2022 року, 12:45 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

У призначене підготовче засідання ніхто з учасників справи не з`явився та не забезпечив явки своїх уповноважених представників. Проте уповноважений представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Мундяка М.М., скориставшись канцелярією, 16.05.2022 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6647), в якій просив проводити підготовче засідання у цій справі за його відсутності та за відсутності його довірителів, одночасно висловив позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, що викладені у пред`явленому позові.

Відповідач Стрийська міська рада, про причини неявки свого уповноваженого представника суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подав.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також беручи до уваги неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами, задовольнивши відповідну заяву про це уповноваженого представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мундяка М.М..

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Суд також, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у порядку спадкування за законом у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 17 червня 2022 року о 10:00 год., у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінської Ольги Володимирівни належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верчани Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, витребування доказів, - надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, - для відома, а приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінській Ользі Володимирівні, - для виконання.

Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінській Ользі Володимирівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінській Ользі Володимирівні, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею: 16 травня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин