Справа № 185/2761/21
Провадження № 2/172/519/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою перебував у шлюбі зареєстрованому 28.08.2009 року виконавчим комітетом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, який було розірвано на підставі рішення Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року.

Заочним рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. На виконання зазначеного рішення суду відповідачка отримала 18.10.2016 року виконавчий лист та пред`явила його до виконання.

У березні 2021 року від спільних знайомих він дізнався, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком.

Просив суд виключити з актового запису № 219 від 13.03.2013 року складеного Павлоградським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про його батьківство; припинити стягнення аліментів, які призначені рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів; стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 року цивільна справа № 185/2761/21 розподілена для продовження її розгляду судді Битяку І.Г.

Ухвалою судді від 21.12.2021 року справу прийнято до провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені наленим чином.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу ДРАЦС, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2009 року виконавчим комітетом Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.

Заочним рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2016 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

З постанови старшого державного виконавця Павлоградського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 24.09.2020 року № 63058175, видно, що у зв`язку з виконанням виконавчого документа про стягнення аліментів, на заробітну плату боржника ОСОБА_1 звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачем заявлено письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 , який оспорює в судовому порядку своє батьківство відносно дитини ОСОБА_6 , 2013 року народження та відповідачки ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини і яка жодного разу не з`явилася до суду на раніше призначені судові засідання, проведення вказаної експертизи є неможливим, оскільки забір біологічного матеріалу судовим експертом проводиться за одночасної присутності ймовірного батька дитини, матері дитини та самої дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не доведено жодними належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_6 , 2013 року народження у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів, то ця вимога в даному випадку є похідною від вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, а зважаючи на те, що судом відмовлено в задоволенні цих вимог, то і в задоволенні позовних вимог про припинення аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судя І.Г. Битяк