Справа № 219/6559/21
Провадження № 2/219/250/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч Луганської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії. Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 , відсутні, оскільки другий чоловік спадкодавця помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що позивачка планувала звернутися до нотаріальної контори у м. Бахмут для прийняття спадщини, однак, у зв`язку із тим, що у березні 2020 року на всій території України було оголошено карантин у зв`язку з розповсюдженням COVID-19, а також було повністю припинено перетин лінії розмежування у Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_1 не мала можливості у строк, передбачений законодавством України, належним чином оформити прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті спадкодавця позивачка фактично проживала із спадкодавцем і тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Виїхати з окупованої території та особисто звернутися до нотаріуса вона змогла лише у червні 2021 року. Звернувшись 16 червня 2021 року до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано письмову відповідь про те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутися до суду для поновлення пропущеного строку. Приватний нотаріус звернув увагу позивачки, що у наданій довідці про сумісне проживання міститься печатка так званої «ЛНР», у зв`язку із чим цю довідку не було взято до уваги.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч (нині - м. Хрустальний) Луганської області (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 1967 року, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя спадкодавця пенсії.

Згідно з довідкою від 06 березня 2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та її фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки № 14 від 22 червня 2021 року, виданої адміністрацією м. Красний Луч так званої «ЛНР», з померлою ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 спільно проживала її дочка ОСОБА_1 (а.с. 16).

16 червня 2021 року приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. відмовив ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 15).

Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Володимира Шеллара від 22 жовтня 2021 року № 1842/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 47), про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66943095 від 22 жовтня 2021 року (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вона планувала звернутися до нотаріальної контори у м. Бахмут для прийняття спадщини, однак, у зв`язку із тим, що у березні 2020 року на всій території України було оголошено карантин у зв`язку з розповсюдженням COVID-19, а також було повністю припинено перетин лінії розмежування у Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_1 не мала можливості у строк, передбачений законодавством України, належним чином оформити прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті спадкодавця позивачка фактично проживала із спадкодавцем і тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Виїхати з окупованої території та особисто звернутися до нотаріуса вона змогла лише у червні 2021 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик