Провадження №2-о/592/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки),

У С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку із реалізацією права на призначення пенсії, вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з приводу призначення пенсії. Однак, їй було повідомлено, що на першій сторінці трудової книжки наявні виправлення у прізвищах, а саме: у прізвищі « ОСОБА_1 » виправлено літеру «а», а у прізвищі « ОСОБА_1 » наведено літеру «С», також в деяких місцях трудова книжка заповнена різними пастами, тому її трудова книжка не може бути прийнята до розрахунку трудового стажу. За таких обставин просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення: 24.07.1980 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , при народженні її прізвище було « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

24.07.1980 року на ім`я ОСОБА_5 , було видано трудову книжку НОМЕР_1 , дата заповнення 24.07.1980, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 .

02.10.1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_1 . При внесенні прізвищ до бази реєстру було допущено неточності, і прізвища були внесенні як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією паспорта ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » у трудовій книжці було закреслено та дописано прізвище « ОСОБА_1 », згодом виправлене на « ОСОБА_1».

13.12.1999 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми вищевказаний шлюб було розірвано, прізвище у рішення суду зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією рішення суду від 13.12.1999 року.

11.12.2001 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, де прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 .

11.10.2002 року заявник одружилася із ОСОБА_9 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 » в трудовій книжці було закреслено та дописано прізвище « ОСОБА_1 », в якому декілька разів було наведено літеру «С».

На даний час прізвище заявника є « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки наявні виправлення у прізвищах, а саме: у прізвищі « ОСОБА_1 » виправлено літеру «а», а у прізвищі « ОСОБА_1 » наведено літеру «С», також в деяких місцях трудова книжка заповнена різними пастами, тому ОСОБА_1 не має можливості отримати пенсію і її трудова книжка не може бути прийнята до розрахунку трудового стажу, тому остання звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в трудовій книжці наявні виправлення, в деяких місцях заповнена різними пастами, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - можливість отримання пенсії.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.Пушкіна, 1, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення: 24.07.1980 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова