Справа № 274/1509/22 Провадження № 2/0274/899/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2022 р. вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, та встановлено строк для його усунення десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документів про сплату судового збору у порядку та розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали від 06.04.2022 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшла заява від 15.04.2022 р. з додатками платіжним дорученням про сплату судового збору та описом вкладення у цінний лист від 13.04.2022 р. (з службовим та фіскальним чеками від 13.04.2022 р.).

З опису вкладення у цінний лист від 13.04.2022 р. (з службовим та фіскальним чеками від 13.04.2022 р.) вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , 13.04.2022 р. було направлено копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, як випливає з листа від 06.04.2022 р. № 53 Відділу "Центр надання адміністративних послуг Дія" Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області не зареєстрований.

При цьому з доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги № 313/21К/1 від 10.11.2021 р., укладеного між Адвокатським об`єднанням "Вишневий і Партнери" та ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин Суд вважає, що опис вкладення у цінний лист від 13.04.2022 р. (з службовим та фіскальним чеками від 13.04.2022 р.) не є доказом надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Таким чином Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06.04.2022 р., у встановлений Судом строк усунуло не повністю.

Згідно з частиною першої та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут