Ухвала

12 травня 2022 року

м. Київ

справа № 2-659/11

провадження № 61-3710ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» на постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Морган кепітал») звернулося до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документу №2-659/11, виданого Печерським районним судом м. Києва від 01 вересня 2021 року на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року у справі №2-659/11.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-659/11 задоволено.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі

№ 2-659/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 01 вересня

2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Морган кепітал» відмовлено.

22 квітня 2022 року ТОВ «ФК «Морган кепітал» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Морган кепітал» слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначені

у пункті 24 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» на постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник