Справа № 469/392/21
Номер провадження 2/699/114/22
УХВАЛА

щодо заочного розгляду справи

09.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Березанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Березанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте в матеріалах справи міститься їх заява про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд даної справи у порядку п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Березанської селищної ради також звернувсь до суду з заявою про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Березанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.