Справа № 450/2282/22 Провадження № 2/450/1416/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Голайдо Олег Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позово, в якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2022 року і до закінчення ним навчання у ЛНУ ім. Івана Франка, тобто до 30.06.2025 року або до досягнення ним 23-річного віку у разі продовження навчання.

В обґрунтування зазначає, що 14.02.2001 року сторони зареєстрували шлюб, у якому у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано. 20.09.2021р. Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішенням про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00.грн. до повноліття дітей (справа номер 450/1004/21). Син сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем (за адресою: АДРЕСА_1 ) та досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 13.06.2022 р. №6488 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка. Навчається на бюджетній основі. Зарахований на 1 курс наказом № 2041 від 17.08.2021 р. Запланований термін завершення навчання: 30 червня 2025 року. Покликаючись на ст. 150 СК України представник позивача зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Крім того, слід враховувати, що син сторін поступив на навчання на денний стаціонар університету, працювати не має можливості, і тому потребує додаткових витрат не тільки із своїми потребами для нормального проживання та розвитку, але і додатковими витратами на навчання (придбання навчально-методичних посібників, підручників та інше).Такий рівень прожиткового рівня сину позивач не може забезпечити, так як має на утриманні ще одну дитину. Відповідач, як батько, який є здоровим та працездатним, іншої сім`ї та дітей не має, на думку позивача, спроможний і далі сплачувати аліменти на утримання сина на рівні раніше визначеному судом, а саме - 2000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання.

31.08.2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

03.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач позов заперечив, просить в задоволенні такого відмовити у повному обсязі. В обґрунтування вказує, що у зв`язку із війною, яка розпочалась 24.02.2022 року позивача припинив займатись підприємницькою діяльністю, оскільки сплата податків становила для нього надмірний тягар, станом на день подання відзиві відповідач перебуває на обліку в Пустомитівський районній районній філії Львівського обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою № 64 від 24.10.2022 року. Допомога по безробіття є єдиним доходом відповідача, який таким чином дає змогу продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та не дає відповідачу змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та отримує стипендію. Матеріали позовної заяви не місять жодних обґрунтувань, на думку відповідача, потреби сина у матеріальній допомозі у розмірі 2000,00 грн. за наявності у нього джерела доходу, а подані відповідачем письмові докази вказують на відсутність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.

Визнано сторонами та стверджень рішеннями судів, що у шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей. 08.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2021 року стягувалися аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.08.2004 року вбачається, що син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 набув повноліття.

З копії довідки про склад сім`ї від 16.06.2022 року № 3 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , за адресою проживання та реєстрації його матері - позивача у справі.

Як вбачається з довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 13.06.2022 р. №6488 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка. Навчається на бюджетній основі. Зарахований на 1 курс наказом № 2041 від 17.08.2021 р. Запланований термін завершення: 30 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СКУкраїни право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач покликається на те, що відповідач є здоровим та працездатним, іншої сім`ї та дітей не має, спроможний і далі сплачувати аліменти на у тримання сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, однак жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти, позивачем суду не представлено.

Відповідно до довідки Державного центру зайнятості від 24.10.2022 року № 64 встановлено, що ОСОБА_2 станом на час видачі довідки перебуває на обліку із безробітний в Пустомитівськиій філії Львівського обласного центру зайнятості з 30.05.2022 року, а також відповідно до довідки Державного центру зайнятості від 24.10.2022 року № 65 за період з 30.05.2022 року по 31.08.2022 року дохід ОСОБА_2 становить 8822,49 грн.

З наданих суду квитанцій від 26.07.2022 року, 17.08.2022 року, 11.10.2022 року, 27.10.2022 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено аліменти за період з липня по жовтень 2022 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, на виконання рішення суду у справі № 450/1004/21.

Станом на 29.10.2022 року підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2 припинена, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєттру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 29.10.2022 року.

Таким чином відповідачем обґрунтовано доведено його матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивачем суду надано не було, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Голайдо Олег Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук