Справа № 674/514/22
Провадження № 2/674/286/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Адамчук Людмили Володимирівни до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням про дострокове припинення повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням про дострокове припинення повноважень.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області компенсацію заподіяної моральної шкоди на її користь в розмірі 100000 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При дослідженні позовної заяви встановлено, що позивачка обґрунтовує звільнення її від сплати збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додано, разом із тим, позивачка зазначає, що згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір нею не справляється.

Слід зазначити, що п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання, зокрема, і позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При цьому слід розмежовувати відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) та моральної шкоди. Разом із цим, як вбачається, позивачем подано до суду заяву про відшкодування саме моральної шкоди.

Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується з правовою позицією, викладено в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, посилання в позові на звільнення від сплати судового збору відповідно до положень закону є помилковими та не ґрунтуються на вимогах закону, тому позивачка має сплатити судовий збір за подання позовної заяви, однак, в порушення вимог ч.4 ст.177ЦПК України позивачкою не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою зазначено моральну шкоду у розмірі 100000 гривень. Враховуючи викладене, позивачці необхідно сплатити за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням про дострокове припинення повноважень - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова