Справа № 761/9136/22
Провадження № 2-о/761/203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, -

встановив:

у травні 2022ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження: встановити факт народження ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою від 27.05.2022 судом вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, після усунення яких відповідною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулась в Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а підставою такого звернення є виявлення ОСОБА_1 допущеної помилки, через яку дата її народження, внесена у Державний реєстр актів цивільного стану громадян, не відповідає дійсній даті народження. При цьому, метою звернення вказано виправлення помилки Єдиного державного реєстру актів цивільного стану та в подальшому для отримання змоги прийняти спадщину.

Зазначено, що 22.12.2021 заявниця отримала висновок від вказаної заінтересованої особи про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці, а саме відмову змінити дату її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із неможливістю здійснити перевірку на підтвердження дати її народження по медичному закладу, в якому народилась заявниця.

При цьому, заявниця вказує, що вірна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена як в її свідоцтві про народження, так і в паспорті, і в актовому записі про перший шлюб заявниці, і в актовому записі про народження дочки заявниці, і в атестаті про середню освіту заявниці та інших документах.

Заявниця зазначає, що з вказаних копій документів вбачається, що протягом всього життя у всіх офіційних документах, починаючи із її свідоцтва про народження та закінчуючи пенсійним посвідченням була зазначена її вірна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Втім, до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану її дата народження була внесена неправильно. Саме тому заявниця звертається до суду із проханням встановити факт її народження.

У зв`язку із викладеним заявниця та її представник просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві від 24.09.2022 просила вирішити заяву на розсуд суду та без присутності представника відділу.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В обґрунтування звернення до суду із вказаною заявою про встановлення факту народження заявниці - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця посилається на ту обставину, що отриманим від заінтересованої особи в справі висновком їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» у зв`язку із неможливістю здійснити перевірку на підтвердження дійсної дати народження по медичному закладу, в якому народилася заявниця, оскільки медичні документи знищені за закінченням терміну зберігання. Таким чином, заявниця вважає, що одержати або відновити документи, що посвідчують факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року неможливо і відповідно внести зміни до актового запису про цивільний стан не можуть бути внесені за її заявою до органу ДРАЦС.

Втім, до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану її дата народження була внесена: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про народження до актового запису про її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , посилаючись, серед іншого, на ту обставину, що неможливо здійснити перевірку на підтвердження дійсної дати народження по медичному закладу, в якому народилася заявниця, оскільки медичні документи знищені за закінченням терміну зберігання, адже «Історія вагітності та пологів», «Медична картка новонародженого», «Журнал обліку приймання вагітних та породіль (ф. №002/о), Журнал обліку новонароджених у відділенні (палаті) (ф. №102/о) не є документами постійного зберігання або документами, що підлягають внесенню до Національного архівного фонду та згідно з Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 року ці документи підлягають знищенню після закінчення терміну зберігання: перший та другий - 25 років, третій та четвертий - 50 років.

Як вже було зазначено, вказаним висновком від 22.12.2021, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку, однак заявниця цим правом не скористалась.

Разом із тим, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області 23.10.1947 року на підставі актового запису про народження №24 від 23.10.1948 року, дата та місце народження дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Нові Вороб`ї, Малинський район, Житомирська область. В графі «батько» зазначений ОСОБА_6 , в графі «мати» - ОСОБА_7 .

Згідно з актовим записом про шлюб заявниці №1267 від 09.10.1969 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ), дата та місце народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна, Житомирська область, Малинський район, село Нові Вороб`ї.

Крім цього, згідно копії Виписок з господарської книги №10 за 1947-1949 р.р, господарської книги №3 за 1950-1952 рр, 1953-1955 рр, господарської книги №1 за 1956-1957 рр, 1958-1960, 1961-1963 рр, 1964-1966 рр, 1967-1969 рр, що були видані з архіву виконавчого комітету Малинівської міської ради Нововороб`ївського старостинського округу Житомирської області 25 січня 2022 року №47, відповідно до яких в домогосподарстві у с. Нові Вороб`ї разом із родиною була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 , народжена у вересні 1947 року.

Також матеріали справи містять копію атестата про середню освіту заявниці, у якій зазначена її рік народження 1947 та копію її трудової книжки, у якій також дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення Заявниці, її рік народження - 1947.

Таким чином, із наданих заявником документів, копії яких долучені до матеріалів справи, вбачається, що в них зазначена вірна дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, в свою чергу, виключає встановлення рішенням суду факту народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки така дата і так встановлена і зазначена без помилок у документах заявниці.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

В даному випадку, метою звернення в суду із вказаною заявою, вказано виправлення помилки в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану та в подальшому для отримання змоги прийняти спадщину.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Із вимогами про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану заявник не звернулась.

Однак, при відсутності помилок в даті народження в жодному із документів заявниці, копії яких були надані суду, ОСОБА_1 , зазначаючи про допущення помилки виключно при складанні актового запису про її народження, а саме невірного зазначення дати народження, не вказує як такий факт породжує юридичні наслідки, тобто як від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1 , натомість, прохання встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 вже встановлений та підтверджений у наявних документах заявниці і не містить помилок.

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не потребує встановленню, оскільки він вже встановлений та підтверджений вищевказаними наявними документами заявниці, зокрема, паспортом та свідоцтвом про народження, які не містять помилок, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265,293-294, 273, 315,319,354-355, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст складений 29.03.2023.

Суддя: