Справа № 526/2886/21
Провадження № 2/526/127/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась Служба у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_2 , яка була неодноразово судимою, 01.07.2021 повернулась із місць позбавлення волі. Відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає під опікою баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка після звільнення з місця позбавлення волі проживає по АДРЕСА_1 . Згідно характеристики депутата міської ради від 21.09.2021, ОСОБА_2 із сусідами не спілкується, схильна до зловживання алкогольних напоїв, палить, підтримує відносини з особами, які схильні до вчинення правопорушень та ведуть антигромадський спосіб життя, не працює. Матеріально не утримує свого сина, не займається його вихованням. Із клопотанням про повернення дитини із заявою до служби у справах дітей Гадяцької міської ради не зверталась.

Малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 15.04.2016 № 275 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.06.2016 №407, опікуном над малолітнім ОСОБА_5 було призначено його бабу ОСОБА_6 . У зв`язку з її смертю, розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15.11.2017 №770, було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 29.11.2017 №1053, опікуном над малолітнім ОСОБА_5 призначено його бабу ОСОБА_3 . Фактично з 15.04.2016 малолітній ОСОБА_7 є дитиною позбавленою батьківського піклування та перебуває під опікою баби.

20 жовтня 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надано висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2021 №521.

Таким чином, порушуються вимоги статей 150, 152 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», матір самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, проявляє повну байдужість до життя, здоров`я, своєї дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У зв`язку з вищевикладеним Служба у справах дітей Гадяцької міської ради просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання представник служби у справах дітей Гадяцької міської ради не з`явився, надав заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги Служби у справах дітей Гадяцької міської ради визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи: Гадяцького міського центру соціальних служб та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2015 виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно окремої ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2017 перед Службою у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації порушено питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідну дитячу установу, або встановлення над ним опіки, у зв`язку із перебуванням засудженої ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі.

Малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 15.04.2016 № 275 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.06.2016 №407, опікуном над малолітнім ОСОБА_5 було призначено його бабу ОСОБА_6 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_6 , розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15.11.2017 №770, було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 29.11.2017 №1053, опікуном над малолітнім ОСОБА_5 призначено його бабу ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 01.07.2021 звільнена умовно-достроково із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65), що підтверджується довідкою вказаної Державної установи про звільнення серії ПОЛ №00054 від 01.07.2021.

Згідно довідки про склад сім`ї від 17.09.2021 №4827, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту характеристики депутата міської ради від 21.09.2021, відповідачка проживає з матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Схильна до зловживання алкогольних напоїв, палить, підтримує відносини з особами, які схильні до вчинення правопорушень та ведуть антигромадський спосіб життя, не працює суспільно-корисною працею не займається.

Відповідно до характеристики, наданої Гадяцькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №2 ім. М.Драгоманова на учня 2-Б класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хлопчик має хороший фізичний та розумовий розвиток, старанно відноситься до виконання будь-яких доручень. Дитина ходить до школи охайною. У всьому йому допомагає баба ОСОБА_3 , яка приводить та забирає дитину зі школи, постійно спілкується з учителем та вихователем, відвідує батьківські збори, бере активну участь у всіх класних заходах. Хлопчик любить бабу та з любов`ю говорить про неї.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 18.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що дитині створено бабусею всі умови. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, харчуванням. Між опікуном та підопічним доброзичливі, товариські відносини. Мати дитини ОСОБА_2 дитиною не опікується, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні сина.

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2021 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав базується на ретельному з`ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки ОСОБА_2 умисно та злісно ухиляється щодо належного виховання та розвитку своєї дитини, тому суд погоджується з даним висновком комісії з питань захисту прав дітей та вважає, що він відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_1 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Враховуючи, що позивач Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави, у порядку п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у розмірі 1984,80 грн, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 16 травня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, юридична адреса: вул. Л.Українки, 3, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, Код .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Гадяцький міський центр соціальних служб, юридична адреса: вул. Чапаєва, 26, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко