Справа № 135/582/22
Провадження № 2/135/233/22
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 12.07.2022 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками 15.07.2022.

19.07.2022 від відповідача до суду надійшла заява, із змісту якої видно, що відповідачем висловлено заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Заява мотивована тим, що відповідач позов не визнає, дана справа потребує детального з?ясування обставин, для чого потрібно допитати свідків, подати інші докази.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов таких висновків.

Частинами 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана норма є імперативною.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі ціна позову становить 24000,00 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ця справа, виходячи з ціни позову, є малозначною та враховуючи положення п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем зустрічного позову не подано. Обставини, викладені в заяві відповідача, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження зважаючи на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін жодним чином не зашкодить завданню цивільного судочинства на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення даної цивільної справи.

Посилання відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні з метою більш ретельного дослідження обставин справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи, незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження). При цьому права відповідача на подання доказів, подачу клопотань, зокрема, і виклик свідків, жодним чином не будуть порушені.

А тому суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно заява відповідача з цього приводу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя