РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленя (виклику) учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 25.02.2020 року ОСОБА_1 подано заяву-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуги за платіжними картками АБ «УкргазБанк».

Відповідно до вказаної заяви-договору та Правил відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту по програмі кредитування в орієнтовній сумі кредиту - 10 000 грн. та можливій - 300 000,00 грн., зі строком використання з 25.02.2020 року по 24.02.2021 року, встановленням базової відсоткової ставки за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо порядку та строків повернення отриманих коштів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на день подачі позову 27.10.2021 року становить 5 821,87 грн., з них: 3874,11 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 942,30 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 143,14 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 862,32 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена), а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 25.02.2020 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та відповідачем укладено кредитний договір.

За умовами договору Банк надає кредит орієнтовною сумою 10 000,00 грн. та можливою - до 300 000,00 грн., за типом дозволеного овердрафту зі строком кредитування - 12 місяців. Сторони погодили необхідний щомісячний платіж по кредиту - 7,00 %, пільговий період 30 днів, процентну ставка на 30 днів - 0,00001 % річних, на наступний період - 42 % річних, на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Вказані обставини підтверджуються змістом дослідженої судом заяви-договору від 25.02.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 27.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 5 821,87 грн., з них: 3874,11 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 942,30 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 143,14 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 862,32 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена), що підтверджується випискою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ід. код юридичної особи - 23697280, заборгованість за договором від 25.02.2020 року, що виникла станом на 27.10.2020 року, в сумі 5 821,87 грн., з них: 3874,11 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 942,30 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 143,14 грн. - заборгованість за відсотками (поточна), 862,32 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов