Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1637/21
Провадження №: 2/332/1027/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та винесено рішення. Під час винесення рішення судом була допущена описка в написанні повної назви відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме у вступній частині та у першому і третьому абзаці резолютивної частини відповідач вказаний як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» » замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ».

В порядку ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену рішенні суду від 22.11.2021 року описку у повній назві відповідача, а саме вказати вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 року у цивільній справі № 332/1637/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, описку, а саме у вступній частині та у першому і третьому абзаці резолютивної частини вказати повну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко