Справа № 201/1554/22
Провадження №2/201/1765/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Фонду державного майна України виконуючої обов`язки Голови Фонду державного майна України Батової Ольги Ігорівни про витребування доказів по справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ТОВ «КП Комфорт», треті особи - ТОВ «ДП Комфорт», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник Фонду державного майна України виконуюча обов`язки Голови Фонду державного майна України Батова О.І. подала до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, в поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідачів: ОСОБА_1 та ТОВ «КП Комфорт», а також третьої особи - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. договір купівлі-продажу житлового приміщення № 604 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.05.2016р. та посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. за реєстровим № 617.

Учасники судового процесу (їх представники) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду державного майна України виконуючої обов`язки Голови Фонду державного майна України Батової Ольги Ігорівни про витребування доказів по справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового приміщення № 604 гуртожитку літ. А-12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 05.05.2016р. та посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною за реєстровим № 617.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 03 червня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова