УХВАЛА

Іменем України

21.04.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Питель О.В.; секретар судового засідання Цвень М.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

УСТАНОВИВ:

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

25.02.2022 до суду електронною поштою від представника відповідачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання у справі до завершення воєнного стану.

Суд, розглядаючи клопотання про поновлення строку, виходить з такого.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Відповідно до змісту ухвали, відповідачам було надано строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2022 відповідачами було отримано 07.02.2022, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 22.02.2022.

Клопотання про поновлення строку було надіслано відповідачем 25.02.2022, тобто з пропущенням вказаного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України, відповідач має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.02.2022 відповідачам було надано строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. Таким чином, строк для подання відзиву є таким, що встановлений судом, тому положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України не поширюються на дані правовідносини. Відповідачі або представник відповідачів мали б звернутися до суду з заявою про продовження строку, яку вони мали подати до закінчення цього строку, як це передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

З огляду на викладене, незважаючи на наявність причин пропуску строку, закон не надає суду можливості продовжити строк, який закінчився, а положення щодо поновлення строку стосуються процесуальних строків, що встановлені законом, а не судом, тому у задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Ураховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 24.05.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя