Справа № 274/7791/21 Провадження № 2/0274/157/22 РІШЕННЯ
10.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пшенична Єлизавета Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , 1943 р.н., який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті дядька відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, та 26.08.2021 позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у спадкоємиці відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця.
Зазначене перешкоджає позивачу оформити право на спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на житловий будинок за законом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали, позивач 31.12.2021 усунула недоліки.
Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано спадкову справу №61/2007, щодо майна померлого ОСОБА_2 .
02.02.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №61/2007, щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №2.
Згідно довідки виконавчого комітету Романівської сільської ради Бердичівського району від 05.09.2016 за №777 ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою на день смерті та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані: племінниця ОСОБА_1 , чоловік племінниці ОСОБА_3 , онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно виписки з погосподарської книги від 16.07.2021 за №375, виданої Романівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради, ОСОБА_2 був головою двору будинку АДРЕСА_3 , про що здійснено запис в погосподарській книзі №2 на 2006-2010 роки.
Згідно змісту довідки Романівського старостинського округу Райгородської сільської ради від 22.07.2021 за №382 встановлено, що відповідно до погосподарської книги №2 на 2006-2010 роки, номер об`єкту погосподарського обліку 124, ОСОБА_2 був головою двору за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.07.2021 за №1139, на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 31.12.2021 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.
Згідно постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 26.08.2021 за №1618/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця.
Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті дядька позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак постановою Бердичівської державної нотаріальної контори за 26.08.2021 за №1618/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця.
Таким чином, право на житловий будинок набуто ОСОБА_2 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .
Визнання права на спадкове майнов у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пшенична Єлизавета Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Райгородська сільська рада, , адреса: вул. Соборна,11, с. Райгородок, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13362.

Третя особа: Державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пшенична Єлизавета Сергіївна, адреса: вул. Володимирська,1а, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300.

Суддя Т.Б. Большакова