УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9335/19

провадження № 22-ц/4809/539/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Єгорової С.М., Черненка В. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Сектор превентивної діяльності (м. Новомиргород), Кіровоградська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2021 року.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки направлені на адресу апеляційного суду матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Як убачаться з матеріалів справи, 22 січня 2020 року представником Кіровоградської місцевої прокуратури було подано заяву про вступ до участі у розгляді справи в інтересах держави (а.с.47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 березня 2020 року було допущено до участі у справі представника Кіровоградської місцевої прокуратури на підставі ч.3 ст.56 ЦПК України та ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», з метою захисту державних інтересів у сфері функціонування бюджетної системи (а.с.67-68).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2021 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Сектор превентивної діяльності (м. Новомиргород), Кіровоградська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (а.с.207-215).

Тобто, судом першої інстанції зазначено у рішенні Кіровоградську місцеву прокуратурув якості третьої особи, однак, матеріали справи не містять ухвали про її залучення у зазначеному статусі учасника справи, а лише про допуск до участі у розгляді справи в інтересах держави представника Кіровоградської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Кіровського районного суду міста Кіровограда для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Сектор превентивної діяльності (м. Новомиргород), Кіровоградська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду повернутидо Кіровського районного суду міста Кіровограда для усунення недоліків.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко