Єдиний унікальний номер 728/361/22
Номер провадження 2-з/728/20/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68361878, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. згідно постанови від 25.01.2022 року, на підставі виконавчого напису за № 29819, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною 20.12.2021 року.

В своїй заяві вказала, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 25.01.2022 року відкрито виконавче провадження за № 68361878 по виконанню виконавчого напису за № 29819, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною 20.12.2021 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованості в розмірі 18350 грн. 00 коп. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1835 грн. 00 коп.

Постановою від 25.01.2022 року звернуто стягнення на її заробітну плату і доходи, яку направлено для виконання за місцем її роботи та визначено Комунальному позашкільному навчальному закладу «Бахмацька районна школа мистецтв імені Андрія Розумовського» Бахмацької районної ради Чернігівської області здійснювати відрахування у розмірі 20 % заробітку на користь ТОВ «Споживчий Центр».

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист її прав, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом».

Пунктом 6 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивачки, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68361878, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем згідно постанови від 25.01.2022 року, на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 29819, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 20.12.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 29819 від 20.12.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати заявниці та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко