Справа №: 559/2778/19
Провадження № 2/559/16/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Друга Рівненська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

10 лютого 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, вирішено витребувати у ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача: Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заяви, згідно якої розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: завідувач Другої Рівненської державної нотаріальної контори Л.Рева, в судове засідання не з`явилась, попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі винести на розсуд суду.

Підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання (постанова Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19).

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Станом на 12 травня 2022 року ухвала не виконана.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Друга Рівненська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Витребувати у ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець