Справа 693/136/22
2/693/174/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

21.04.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович.

09.03.2022 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання представник ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився по невідомих суду причинах.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвала від 09.03.2022 року про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код платника податків згідно з , юридична адреса : 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 13, оф. 524, належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданий 23.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, адреса : АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданий 23.12.2021 року; у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 68529958 від 06.02.2022 року, - залишена без виконання.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код платника податків згідно з , юридична адреса : 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 13, оф. 524, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданого 23.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, адреса : АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданого 23.12.2021 року, у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 68529958 від 06.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223,240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, відкласти на 10годину 30 хвилин 07 червня 2022 року.

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код платника податків згідно з , юридична адреса : 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 13, оф. 524, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданого 23.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, адреса : АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 23796, виданого 23.12.2021 року.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 68529958 від 06.02.2022 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик