Провадження № 2/466/201/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 жовтня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Жарського І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним.

05 жовтня 2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, для підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_1 документів АТ КБ «Приватбанк», а саме заяви від 12.09.2006. На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: чи підпис у заяві від 12.09.2006 належать ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання поклався на розгляд суду.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання - чи підпис у заяві від 12.09.2006 належать ОСОБА_1 , на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника відповідача за первісним позовом, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи підпис у заяві від 12.09.2006 належать ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський