Провадження № 2/734/547/22 Справа № 734/4002/21
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства. Крім цього, з її банківського рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк» на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області списано грошові кошти в розмірі 9504.04 грн. Наразі позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, в зв`язку з чим просить звільнити ї від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину- інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Встановлено, що відповідно до посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_1 , виданого 26.10.2010 Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 є матір`ю п`яти неповнолітніх дітей (станом на дату видачі посвідчення): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.2010 Козелецьким УПСЗН, ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 18 років в розмірі 877.70 грн.

Враховуючи наведене, клопотання позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Козелецького районного суду Чернігівської області позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Домашенко