Справа №591/6711/19
Провадження № 2-зз/591/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Терещенка В.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/3711/19 від 1 листопада 2019 року у вигляді арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 грудня 2020 року справу по суті розглянуто, рішення набрало законної сили. Таким чином, вжиті судом заходи забезпечення мають бути скасовані.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 4 березня 2022 року.

З 24 лютого 2022 року справу було знято з розгляду.

З 2 травня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 12 травня 2022 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.47-48).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2019 року (а.с.117-118).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було, а наявність арешту на квартирі позбавляє власника права вільно розпоряджатися належним йому майном. .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Терещенка В.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/6711/11 від 1 листопада 2019 року у вигляді арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова