ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10632/21

Провадження № 22-ц/4820/622/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року первісний позов та зустрічний позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

мотоцикл марки HONDA XR 150 LEKE-NZ, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2017-04-11, р/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , вартістю 2 100 доларів США, що еквівалентно 58 695 грн;

автомобіль марки FIAT, модель CINQUECENTO, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 2012-09-28, р/н НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , вартістю 7 400 доларів США, що еквівалентно 206 830 грн;

автомобіль марки CODILLAC, модель CT6, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2020-08-04, р/н НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , вартістю 38 999 доларів США, що еквівалентно 1 090 022 грн;

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 118,5 кв.м, вартістю 2 778 944 грн;

нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 16,9 кв.м, вартістю 105 719 грн;

посудомийну машину вартістю 10 000 грн;

телевізор Philips вартістю 26 000 грн;

шкіряний диван вартістю 35 000 грн;

пральну машину LG вартістю 12 000 грн;

миючий пилосос SAMSUNG вартістю 7 000 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частини нежитлового приміщення №16 за цією ж адресою.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частини нежитлового приміщення №16 за цією ж адресою.

Залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль марки CODILLAC, модель CT6, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2020-08-04, р/н НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , вартістю 38 999 доларів США, що еквівалентно 1 090 022 грн.

Залишено у власності ОСОБА_1 мотоцикл марки HONDA XR 150 LEKE-NZ, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2017-04-11, р/н НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , вартістю 2 100 доларів США, що еквівалентно 58 695 грн, та автомобіль марки FIAT, модель CINQUECENTO, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 2012-09-28, р/н НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , вартістю 7 400 доларів США, що еквівалентно 206 830 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 посудомийну машину вартістю 10 000 грн, телевізор Philips вартістю 26 000 грн, шкіряний диван вартістю 35 000 грн, пральну машину LG вартістю 12 000 грн, миючий пилосос SAMSUNG вартістю 7 000 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 367 247 грн вартості компенсації спільно нажитого майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року та 28 квітня 2021 року.

В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 9 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату 28 313 грн 97 коп. судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

Оскільки цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану, а затримка розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призводить до порушення розумних строків вирішення спору та порушення прав інших учасників судового процесу, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 133, 185, 352, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 і продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року на 10 днів із дня одержання копії даної ухвали.

ОСОБА_1 а повинна усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 28 313 гривень 97 копійок за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 ою цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк