Єдиний унікальний номер 722/1590/21
Номер провадження 2/722/73/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області Козловського Олексія Миколайовича та закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, в якому просила визнати незаконним наказ №240/0 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 », виданий 08.11.2021 року директором закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області Козловським О.М. та стягнути з закладу загальної середньої світи І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області на її користь середньомісячну заробітну плату, починаючи з 08.11.2021 року і до дня набрання судовим рішенням законної сили.

17.12.2021 року, до початку першого судового засідання, ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила скасувати наказ про відсторонення №240/0 від 08.11.2021 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячної заробітної плати.

Окрім цього, 17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залучення до участі у справі співвідповідача відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, оскільки саме відділ освіти є розпорядником бюджетних коштів щодо нарахування та виплати заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подані нею заяви підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивач збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 4 статті 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки дана цивільна справа, у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно клопотання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача подані позивачем у відповідності до ст.ст. 49, 51 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до директора закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області Козловського Олексія Миколайовича та закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати співвідповідача відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60200, м. Сокиряни, вул. Покровська, 27).

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ратушенко О.М.