У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/4304/20

Провадження № 22-ц/4815/472/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради і позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки судом не було надіслано йому копію повного тексту рішення суду, а його копію він отримав безпосередньо у суді лише 22.11.2021 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 08.11.2021 року, повний текст рішення суду складено 19.11.2021 року. Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції копії повного тексту рішення суду ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній отримав повний текст рішення суду 22.11.2021 року, що підтверджується його підписом (а.с. 20). Апеляційна скарга подана 22.12.2021 року (згідно відомостей із сайту «Укрпошта» по трек-номеру 700 поштового конверта, в якому надійшла апеляційна скарга).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради і позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.