Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/640/22

Провадження № 2/936/141/2022

11.08.2022 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.09.2014 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням голови Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області від 27.09.2013 №246 над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після позбавлення батьківських прав позивач радикально змінив умови свого життя. Він почав вести добропорядний спосіб життя. Має постійне місце роботи. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Дбає про утримання дітей та регулярно спілкується з ними. Позивач бажає і має можливість приймати участь в житті своїх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби ОСОБА_5 не вживає. З 2018 року позивач регулярно спілкується з дітьми, при першій можливості навідує їх та проводить з ними час, дбає про навчання й виховання дітей. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнають позивача як батька та бажають жити разом з ним і підтримують позовні вимоги щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно них.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, підтримує вимоги позовної заяви, просив призначити справи до судового розгляду.

Відповідач та неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з?явилася, подали до суду клопотання про розгляд справи її без участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району в підготовче судове засідання теж не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.09.2014 в справі №300/821/14-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області від 27.09.2013 №246 над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх дітей змінилась, він бажає займатись вихованням дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Вимоги про відшкодування судолвих витрат позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 200, 206, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поновлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: орган опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, місце знаходження: вул. Шевченка, 141 смт. Жденієво Мукачівський район.

третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлюк С.С.