Провадження № 2-р/522/20/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ,

встановив:

05 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Заявник просив роз`яснити частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року по справі № 522/11400/20 в частині включення в його текст наступних відомостей з мотивувальної його частини, а саме: «Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за згодою сторін, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю за згодою сторін». Надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, звертаючись з позов ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 червня 2006 року Міщанським відділом РАГС м. Москви Російської Федерації, актовий запис № 184.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 25.06.2020 року, проживаючий: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 та громадянкою Росії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 , знята з обліку 25.01.2020 року ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований Міщанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 184.

Залишено відповідачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Інших позовних вимог Позивачем під час розгляду справи не було заявлено.

Слід зазначити, що в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за згодою сторін, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю за згодою сторін.

Заявнику слід роз`яснити, що в резолютивній частині рішення суд відображає відповідь на кожну вимогу ініціатора процесу, а як зазначалось раніше, вимоги про визначення місця проживання дітей не заявлялось.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 25 серпня 2020 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки і мотивувальна і резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чітким та зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.