Справа № 459/632/22
Провадження № 2/459/142/2022
У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2022 р. представник позивача пред`явив позов до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.04.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 13.05.2022 року з повідомленням сторін.

Ухвалою від 04.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.04.2019 року № 1193 про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного судового засідання у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача подала письмові пояснення на позовну заяву у яких просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про час і місце розгляду справи була належно повідомлена, про причини не явки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. Ухвалу суду від 04.04.2022 року про витребування доказів не виконала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Оскільки приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. не виконано ухвалу суду від 04.04.2022 року про витребування в останньої документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.04.2019 року № 1193 про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та повторно витребувати відповідні докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.04.2019 року № 1193 про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надати суду витребувані копії документів в строк до 13 червня 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 13.06.2022 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак