Справа № 199/5052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Кузьменко Н.С., Ломоносової О.О., при секретарі Божко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зазначивши що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, з дитинства хворіє на епілепсію та має згідно з довідкою ЛКК №67/1 від 02.06.2022 року діагноз: розлади особистості та поведінки обумовленою епілепсією, внаслідок чого потребує постійного догляду, а тому заявник звернувся до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та просив призначити його опікуном.

У судове засідання заявником ОСОБА_1 надано заяву щодо розгляду справи 17.08.2022 за його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особи до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до роз`яснень у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і з якого часу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати з КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" ДМР історію хвороби і амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, копію медичної карти амбулаторного хворого.

Доручити Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, після надання ОСОБА_1 всіх необхідних документів, згідно до ст. 60 ч.1 ЦК України надати суду подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні Кузьменко Н.С.

Ломоносова О.О.