Справа № 647/2501/21
№ провадження 2/647/682/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.,

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області питання про виправлення описки в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року по справі №647/2501/21, суд

встановив:

06.12.2021 року по справі №647/2501/21 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович винесено рішення.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №55202, вчинений 11червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів в сумі 32 616,00 грн. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №96998, вчинений 15липня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» грошових коштів в сумі 16590, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 816, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 4 000, 00 грн.

Разом з цим у резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме зазначено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 816, 00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. секретаря зазначено «Салєхова О.Ю.» замість правильного « ОСОБА_2 », замість вірного -

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 816, 00 грн. по 908, 00 грн. з кожного окремо. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. по 2 000, 00 грн. з кожного окремо».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні Бериславського районного суду Херсонської області допущена описка, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 06.12.2021 року по справі №647/2501/21 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 816, 00 грн. по 908, 00 грн. з кожного окремо.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. по 2 000, 00 грн. з кожного окремо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород