Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 159/1519/21

провадження № 61-2290св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альони Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання неукладеним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі судді Денисюк Т. В.

від 04 жовтня 2021 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А.,

Киці С. І., від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук А. Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання неукладеним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 30 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук А. Ю. за реєстраційним № 440.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук А. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52905098 від 01 липня 2020 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) та земельну ділянку, кадастровий номер :25:002:0017 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), розташовані по АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук А. Ю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 362, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 тис. грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 25 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 24 січня 2022 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права, посилаючись на те, що суди першої та апеляційної інстанції застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-50цс16, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 383/187/15-ц, від 25 травня 2020 року у справі

№ 344/20332/14-ц, від 10 грудня 2020 року у справі № 484/2410/15-ц, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 21 липня 2021 року у справі № 758/2418/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альони Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання неукладеним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 25 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 24 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович