Справа № 442/8692/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/917/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

25 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 08 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць піддано негайному виконанню.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та ухвалити постанову, якою стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2700 грн. щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уже оскаржував рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року, звернувшись з апеляційною скаргою, яка була отримана Львівським апеляційним судом 17 січня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 21 березня 2022 року судом апеляційної інстанції надіслано до суду першої інстанції матеріали апеляційного провадження для долучення до матеріалів справи № 442/8692/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція…) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Відповідно до п. 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції… документи апеляційного провадження підшиваються до справи після судового рішення відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Однак, всупереч вимогам п. 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції…, документи апеляційного провадження, які були надіслані для долучення до матеріалів справи №442/8692/21 не підшиті до неї, а сформовані окремим томом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що цивільну справу № 442/8692/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у десятиденний строк з дня надходження до суду першої інстанції, а саме для підшиття всіх наявних документів у справі в хронологічному порядку відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

цивільну справу № 442/8692/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк