Справа № 190/470/22
Провадження №2-о/190/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко О.А., заінтерсовані особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському районі та м.Вільногірськ Півдженно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства,-

встановила:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко О.А., заінтерсовані особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському районі та м.Вільногірськ Півдженно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства.

Представник заявника адвокат Ліненко О.А. 10.05.2022 року надав до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду та повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст. 257 ЦПК України, - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про повернення судового збору, оскільки позов залишається без розгляду за заявою заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 257 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко О.А., заінтерсовані особи: ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському районі та м.Вільногірськ Півдженно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №13 про сплату судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, від 19.04.2022 року в АТ «Ощадбанк», отримувач ГУК в Дніпропетровській області м.П`ятихатки/22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева