Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/526/22
Справа № 279/6910/21
У Х В А Л А

05 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла позовна заява про визнання договору недійсним.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вказаною нормою передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в поданій заяві вказаної вимоги не дотримано, не зазначено спосіб захисту прав не вказано;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в поданій заяві лише наведені певні обставини, при цьому не вказано, яким чином ці обставини пов`язано з заявленою вимогою;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак в поданій заяві такі відомості відсутні;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, однак в поданій заяві такі відомості відсутні;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ні зміст позовної заяви, ні додані до нього докази не містять даних та доказів, що між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо укладення договору. Так, позивачем не вказано де, коли, на яких умовах було укладено договір, суть укладеного договору, хоча в позовній заяві позивач зазначає, що він зі змістом укладеного договору ознайомлений.

Копія оспореного договору до позовної заяви не додана. Позивач обмежився тим, що до позовної заяви додав лише копії документів, які посвідчують його особу, та заявив клопотання про витребування оспореного договору у відповідача, не надавши доказів того, що він як сторона такого договору обмежений в можливості отримати його самостійно. Отже, фактично позивачем не підтверджено, що оспорений ним договір взагалі існує, що між сторонами існує спір щодо його умов.

Як передбачено частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги вказаної норми закону позивачем не дотримані, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.