Справа 488/3819/21
Провадження № 22- ц/812/230/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» на стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 22 грудня 2021 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскарженої ухвали отримав 10 грудня 2021 року нарочним.

Як видно з матеріалів справи, 21 жовтня 2021 року постановлено оскаржену ухвалу суду. Копію цієї ухвали представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» отримано 10 грудня 2021 року нарочним. З апеляційною скаргою заявник звернувся 22 грудня 2021 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Головуючий

Судді