Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Титаренко С.О.,

відповідач - Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області,

представник відповідача - адвокат Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де її матір`ю записано ОСОБА_2 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу, де після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу, де прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 . Свідоцтво про одруження із першим чоловіком ОСОБА_6 , де шлюб був зареєстрований Глушковським райбюро ЗАГС Курської області (РФ), ОСОБА_1 втратила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у селі Прогрес Кобеляцького району Полтавської області. До дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 в селі Прогрес Кобеляцького району Полтавської області.

З огляду на це, адвокат Титаренко С.О. прохав встановити факт родинних відносин - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Коровякова Глушковського району Курської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) загальною площею 2 умовно-кадастрових гектари із земель колективної власності бувшого КСП ім. «Чапаєва», розташованого на той час на території Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. ОСОБА_2 була членом КСП ім. «Чапаєва» та була включена до списку осіб під № 654, які мають право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 не виключалася з членства КСП ім. «Чапаєва».

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну частку (пай). Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно викопіровки з плану Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за ОСОБА_2 значилася земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,92 гектари поле № 6. На даний час ця земельна ділянка вже передана із колективної власності в комунальну власність Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області та значиться як землі запасу, які не надані у власність або користування громадян чи юридичним особам.

Адвокат Титаренко С.О. вважає, що за життя ОСОБА_2 набула у власність земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. «Чапаєва», але не встигла виготовити правовстановлюючий документ, так як померла. ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, має право успадкувати вищезазначену земельну частку (пай). Тому представник позивача прохав визнати за ОСОБА_1 право на вищезазначену земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.29-31).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті (а.с.50-51).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача - адвокат Титаренко С.О. позов підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Бабчук В.В. прохав у задоволенні позову відмовити повністю.

07 вересня 2021 року представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області не визнає пред`явлені позовні вимоги та заперечує проти задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. До цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, враховуючи, що передача земель КСП імені «Чапаєва» відбулася в грудні 1995 року, то до даних правовідносин застосовуються положення ЦК України 1963 року.

За додатками, доданими до позовної заяви, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у селі Прогрес Кобеляцького району Полтавської області. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, про що свідчить постанова державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 18 червня 2021 року. Цією постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай), розташовану на території бувшої Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, у бувшому КСП імені «Чапаєва», в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право власності на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

У спадкодавця ОСОБА_2 відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП імені «Чапаєва», розташованого на території колишньої Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Доказом цього є довідка відділу в Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 14.07.2020 року.

З часу видачі КСП ім. «Чапаєва» акта на право колективної власності на землю 22.12.1995 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 мала б отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) у землях КСП імені «Чапаєва». З 1995 по 2002 рік ОСОБА_2 не виявила бажання отримати земельну частку (пай), не звернулася з вимогою про отримання такого сертифіката, не оформила свідоцтво про право власності. Тому ОСОБА_2 як спадкодавець дане майно у власність за життя не набувала.

Враховуючи зазначене вище, представник відповідача прохав суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд, заслухавши представника позивача - адвоката Титаренка С.О., представника відповідача - адвоката Бабчука В.В., свідка, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно викопіровки з плану Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.17-18), за ОСОБА_2 значилася земельна ділянка площею 1,92 га, поле № 6, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до рішення Кобеляцької районної Ради народних депутатів від 22 грудня 1995 року, КСП ім. «Чапаєва» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18, згідно якого землю передано в колективну власність (а.с. 12).

ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП імені «Чапаєва», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023 від 22.12.1995 року, під № 654 (а.с.15-зворот).

Відповідно до розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 22.05.2003 року № 342, державну реєстрацію КСП ім. «Чапаєва» скасовано (а.с.16).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що вона працювала в КСП ім. «Чапаєва» з 1982 року. Також у КСП ім. «Чапаєва» працювала ОСОБА_2 , однак ОСОБА_7 не знає чи була ОСОБА_2 членом КСП ім. «Чапаєва».

Статтею 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту статей 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу, особа набуває права на земельний частку (пай) за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023 був виданий КСП ім. «Чапаєва» 22 грудня 1995 року.

На момент одержання КСП ім. «Чапаєва» державного акта на землю ОСОБА_2 була включена до списку осіб-членів КСП ім. «Чапаєва», доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Будь-яких належних доказів, які б підтвердили членство ОСОБА_2 з КСП ім. «Чапаєва» на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю, суду не надано.

Сам факт внесення ОСОБА_2 до списку громадян - членів КСП імені «Чапаєва», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00023 від 22.12.1995 року, не є беззаперечним свідченням набуття нею такого права, а лише вказує на наміри щодо виділення цій особі земельної ділянки, що за її життя реалізовано не було.

Отже, саме по собі включення ОСОБА_2 до списку осіб-членів КСП ім. «Чапаєва», доданого до державного акту на право колективної власності на землю, не має правового значення, оскільки відсутня інша складова для виникнення права на земельну частку (пай) - перебування ОСОБА_2 у членах КСП ім. «Чапаєва» на момент видачі державного акту.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 як спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на земельну частку (пай) площею 2,00 умовно-кадастрових гектари із земель запасу комунальної власності на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно та відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_6 ) (а.с.23).

Судом встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП ім. «Чапаєва», відомості про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 відсутні (а.с.22).

Суду не надано доказів того, що за життя ОСОБА_2 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Право на земельну частку (пай) у ОСОБА_2 виникло з 22 грудня 1995 року, тобто після видачі КСП ім. «Чапаєва» державного акта на землю.

У період з 1995 року по 2002 рік ОСОБА_2 не виявила бажання отримати земельну частку (пай), не зверталася з вимогою про отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), не оформила свідоцтво про право власності, а тому за життя ОСОБА_2 дане майно у власність не набула.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не реалізувала свого права на земельну частку (пай) в КСП ім. «Чапаєва», а тому ОСОБА_1 як спадкоємець не може набути право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року (справа № 563/623/19-ц, провадження № 61-5176св20).

Враховуючи викладене, в задоволенні позову в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування слід відмовити.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Коровякова Глушковського району Курської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її матір`ю записано ОСОБА_2 (а.с.11).

10 жовтня 1969 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.107).

08 грудня 1972 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.20).

31 грудня 1975 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.21).

Тобто згідно зазначених вище доказів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та підтвердження або встановлення даного факту в судовому порядку не потребує.

Крім того, представник позивача - адвокат Титаренко С.О. відмовився від підтримання позову в цій частині, оскільки ним самостійно отримано довідку про укладення шлюбу позивачки із ОСОБА_6 , а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, то понесені позивачем витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя