Справа №2-3762/02 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
04 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шоботенко Лілії Володимирівни,
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1
11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що в оскаржуваній ухвалі зазначено, що остання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Проте, 30 січня 2021 року з тексту іншої ухвали, ОСОБА_1 дізналась, що вищевказана ухвала підлягає оскарженню, після чого звернулась до суду з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 6 січня 2021 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлена ухвала про повернення без розгляду скарги ОСОБА_1 . В резолютивній частині ухвали зазначено, що остання оскарженню не підлягає. Тому, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки.
З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя