Справа № 297/178/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Копинець О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строні позивача Берегівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання договору недійсним, віднослення попереднього становища та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строні позивача Берегівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання договору недійсним, віднослення попереднього становища та стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про витребування від приватного нотаріуса Мирончук О. В. доказів.

Представник відповідача адвокат Мензак Ю. Ю. подано заяву про перенесення підготовчого судового засідання.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що представник позивача довів об`єктивні причин, з яких доказ не може бути ним подано та, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строні позивача Берегівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання договору недійсним, віднослення попереднього становища та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати від в приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни:

1. Договір дарування від 01.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна - 1/2 нежитлової будівлі магазину на АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В.;

2. Нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування від 01.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо нерухомого майна - 1/2 нежитлової будівлі магазину на АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В.;

3. Рішення приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук Оксани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.06.2021 року, індексний номер 58483476.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО