Справа № 183/6893/20
№ 2/183/632/22

У Х В А Л А
17 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Петрієнко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перещепинської міської територіальної громади в особі Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю: представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Щербини С.В., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Перещепинської міської територіальної громади в особі Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
21 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивача витребувані докази, які надійшли на адресу суду 23 жовтня 2021 року.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні витребувані докази, які надійшли на адресу суду 31 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року задоволено заяву головуючого судді у справі про самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючим суддею Дубовенко І.Г., якому справу передано 02 лютого 2022 року.
Ухвалою від 03 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче засідання на 09 березня 2022 року.
02 березня 2022 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеного на 09 березня 2022 року, у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану. 04 березня 2022 року від представника позивача адвоката Каракай В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 09 березня 2022 року підготовче засідання відкладене на 11 квітня 2022 року. 08 квітня 2022 року від представника від представника позивача адвоката Каракай В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 11 квітня 2022 року підготовче засідання відкладене на 17 травня 2022 року. 16 травня 2022 року від представника від представника позивача адвоката Каракай В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Усі три клопотання представник позивача мотивує тим, що йому телефонує представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 та просить його подати клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання не з`явився позивач або його представник, який направив втретє клопотання про відкладення розгляду справи. Представником відповідача Перещепинської міської територіальної громади в особі Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третіми особами: державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Крутько Л.П. та приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.Р. подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив про те, що у зв`язку з військовою агресією Р.Ф. його клієнт перебуває поза межами країни, а тому доказ, який нею не міг бути раніше поданий через те, що вона не могла його знайти, а саме розписка про отримання ОСОБА_1 коштів за спірне майно, буде у відповідності до вимог ст. 183 ЦПК України своєчасно направлений учасникам справи, після чого разом з відповідними квитанціями поданий через канцелярію суду. Також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Позивач уточнень до позовної заяви не надав, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перещепинської міської територіальної громади в особі Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11-00 годину 14 червня 2022 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко