Справа № 732/232/22
Провадження 2/732/253/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул. Чернігівська, 4/17),-

УСТАНОВИВ:

06.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її рідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці та ОСОБА_3 в рівних частинах житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . Також цим заповітом померла заповіла ОСОБА_3 земельні ділянки, які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законом строк позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про відмову від спадщини за вказаним вище заповітом. Водночас ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за вказаним заповітом після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки. У січні 2022 року ОСОБА_3 повідомила позивачці, що померлій ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2020 також належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке не охоплено заповітом ОСОБА_2 від 25.11.2019. Позивачка є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї баби ОСОБА_2 , оскільки син спадкодавця (батько позивачки) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свою матір. У лютому поточного року позивачка звернулася до нотаріуса, від якої отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом вирішується в судовому порядку. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки не знала про існування у її баби іншого майна, не охопленого заповітом.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву від 27.07.2022 з проханням провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.44)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 16.06.2022 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.30-31)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. (а.с. 25)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8 зв.)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ( а.с. 8 )

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . ( а.с. 9 зв.)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 56 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, про підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 9)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті останньої.

За інформацією Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради від 02.02.2022 № 44 ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14)

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 25.11.2019, посвідченого в.о. старости Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Ткаченком О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 31, установлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Земельні ділянки площею: 0,43 га, 2,65 га та 0,34 га, які розташовані на території Хрипівської сільської ради, що належать спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032608, заповіла ОСОБА_3 . (а.с. 10)

З матеріалів спадкової справи № 198/2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_3 . Спадкоємцю ОСОБА_3 були видані свідоцтва на право на спадщину за заповітом на майно, яке охоплено заповітом від 25.11.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 31. (а.с. 35-41)

Листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округа Сови В.Ф. від 25.07.2022 № 200/02-14 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з огляду на непідтвердження ОСОБА_3 факту віднесення її до кола спадкоємців за законом. (а.с. 43)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року за ОСОБА_2 визнано у порядку спадкування право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_7 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076525. (а.с.11-13)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 та останній видано свідоцтва про право на спадщину, охоплену заповітом від 25.11.2019. Свідоцтва про право на спадщину за законом нікому не видавались.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття за законом спадщини померлої ОСОБА_2 через те, що не знала про існування у померлої іншого майна, не охопленого заповітом. Про наявність у померлої ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) позивачка дізналась тільки у січні 2022 року.

За правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 за законом ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду - 08.08.2022.

Суддя М.В. Лиманська