Провадження № 2/219/1232/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, відповідно до якого просить суд: стягнути з АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на свою користь заробітну плату за роботу в надурочний час за період з 23.07.1982 р. по 25.10.1982 р., з 26.12.1984 р. по 19.01.1988 р., з 08.02.1988 р. по 08.04.1994 р., з 25.05.1995 р. по 29.03.2006 р., з 21.11.2006 р. по 24.11.2008 р., з 21.02.2009 р., по 22.05.2020 р. у сумі 15 560,86 грн. Стягнути з АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на свою користь компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. Стягнути з АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на свою користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», наступних письмових доказів: табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 23.07.1982 р. по 25.10.1982 р., з 26.12.1984 р. по 19.01.1988 р., з 08.02.1988 р. по 08.04.1994 р., з 25.05.1995 р. по 29.03.2006 р., з 21.11.2006 р. по 24.11.2008 р., з 21.02.2009 р., по 22.05.2020 р., та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу, оскільки цей доказ підтвердить кількість фактично відпрацьованих часів за вказаний період часу; розрахунково-платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 23.07.1982 р. по 25.10.1982 р., з 26.12.1984 р. по 19.01.1988 р., з 08.02.1988 р. по 08.04.1994 р., з 25.05.1995 р. по 29.03.2006 р., з 21.11.2006 р. по 24.11.2008 р., з 21.02.2009 р., по 22.05.2020 р., про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них, оскільки цей доказ підтвердить суми нарахованої і виплаченої заробітної плати за вказаний час; довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення позивача для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання на вимогу позивача письмових доказів.

Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021р. задоволено заяву про самовідвід судді Фролової Н.М. у даній справі. Після проведення повторного авторозподілу справу передано на розгляд судді цього ж суду Давидовській Т.В.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених позивачем доказів.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14,19, 33, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

1.Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати прийняти до свого провадження.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання призначити на 31.01.2022 року о 09-00 год., що відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), кабінет 315, в яке викликати сторін.

4.Витребувати у Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» документи, а саме: табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 23.07.1982 р. по 25.10.1982 р., з 26.12.1984 р. по 19.01.1988 р., з 08.02.1988 р. по 08.04.1994 р., з 25.05.1995 р. по 29.03.2006 р., з 21.11.2006 р. по 24.11.2008 р., з 21.02.2009 р., по 22.05.2020 р., та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу; розрахунково-платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 23.07.1982 р. по 25.10.1982 р., з 26.12.1984 р. по 19.01.1988 р., з 08.02.1988 р. по 08.04.1994 р., з 25.05.1995 р. по 29.03.2006 р., з 21.11.2006 р. по 24.11.2008 р., з 21.02.2009 р., по 22.05.2020 р., про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них; довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення позивача для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

5.Позивачу та Відповідачу надати оригінали усіх доказів по справі.

6.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 31.01.2022 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

9.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 31.01.2022 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10.Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачеві.

11.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Давидовська