Справа № 372/4861/21
Провадження № 2-592/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 рокуОбухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що не подавала в установлений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність заповіту. Після того, як в грудні 2021 року позивач знайшла під час прибирання бабиного будинку заповіт та документи на спадкове майно, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримала відмову внаслідок пропуску строку на звернення із відповідною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі № 372/4861/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.02.1984 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 19.11.1983 року.

24.04.1987 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської обл., актовий запис № 62.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської обл., актовий запис № 42.

Як стверджує позивач, остання не знала про наявність заповіту на її ім`я, у зв`язку з чим після смерті ОСОБА_2 не зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Разом із цим, у грудні 2021 року позивач під час прибирання бабиного будинку знайшла заповіт та документи на спадкове майно, внаслідок чого звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача наявна картка про право на частину майна/акцій ОСОБА_2 в ВАТ «Обухівське», сертифікат акцій серії А № 352 на іменні прості акції ВАТ «Обухівське» у кількості 44136 штук, дані щодо номеру паю № НОМЕР_1 при розпаюванні земель та приватизації сільськогосподарських угідь ПАТ «Обухівське», кадастровий номер :06:004:0044, а також попередній договір оренди земельної ділянки № 532с від 21.04.2016 року із додатковою угодою від 24.10.2018 року, укладений між ПАТ «Обухівське» та позивачем, як орендодавцем та спадкоємицею ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 12.05.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8, посвідченого секретарем Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 , яка виступає позивачем у справі, будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та все своє майно, що буде належати на день смерті, і на що спадкодавець буде мати право.

У той же час, листом № 175/01-16 від 14.12.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного державного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на звернення із відповідною заявою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положення статті 1218 ЦК України встановлюють, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , так як проживала у весняно-літній період разом із спадкодавцем, а також не знала про наявність заповіту на її ім`я, який разом із документами на спадкове майно знайшла тільки в грудні 2021 року.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадкова справа щодо спадкодавця не відкрита та спору про спадкування немає.

За наведених обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків