ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 619/1787/19

провадження № 22-ц/818/2131/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Полтавської обласної прокуратури до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури - Антона Столітньогона рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року в складі судді Жорняка О.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року в задоволенні позову Полтавської обласної прокуратури до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 листопада 2021 року керівник Полтавської обласної прокуратури - А. Столітнійподав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керівник Полтавської обласної прокуратури - А. Столітній вимоги ухвали від 14 грудня 2021 року виконав, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони не отримали, неодноразово зверталися до Дергачівського районного суду Харківської області з листами про направлення на їх адресу повного тексту рішення від 02 липня 2021 року. Оскільки, Полтавською обласною прокуратурою станом на 03 листопада 2021 року повний текст судового рішення у порядку визначеному статтею 272 ЦПК України так і не було отримано, представник прокуратури Сердюк К.В. 03 листопада 2021 року ознайомилась з матеріалами справи і відповідно з цієї дати позивач рахує строк на апеляційне оскарження. Вважає, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга керівника Полтавської обласної прокуратури - А. Столітньогона рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити керівнику Полтавської обласної прокуратури - Антону Столітньомустрок на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури - Антона Столітньогона рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина