Справа № 604/1474/21
Провадження № 2/604/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, прим. 321, кім. 3, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44961,94 грн та судових витрат, посилаючись на те, що 25 червня 2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №СК39/041/19/186/99СЗ, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16951,59 грн зі сплатою процентів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08 грудня 2021 року складає 44961,94 грн, з них: 15998,45 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 23808,31 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 2462,49 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1082,20 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1610,49 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №СК39/041/19/186/99СЗ від 25 червня 2019 року в сумі 44961,94 грн, та понесені судові витрати: 3000 грн правова допомога та 2270 грн судовий збір.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року у цій справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`вився, подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, причини його неявки суду невідомі, а тому відповідно до ст. 281 ЦПК України, слід ухвалити заочне рішення у справі.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25 червня 2019 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК39/041/19/186/99СЗ (далі Кредитний договір ), згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16951,59 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Як вбачається з п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає 66% річних.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в графіку платежів.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.

Позивач зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що стверджується платіжними дорученнями від 25 червня 2019 року №18961.

У строки, встановлені Кредитним договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку складає 44961,94 грн, з них: з них: 15998,45 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 23808,31 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 2462,49 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1082,20 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1610,49 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1054, 1055ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Так, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №СК39/041/19/186/99СЗ від 25 червня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 44961,94 грн.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань.

Час прострочення - це час з моменту закінчення строку дії Договору по день звернення з позовом до суду.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СК39/041/19/186/99СЗ від 25 червня 2019 року, що станом на 08.12.2021 року складає 44961,94 грн, з них: 15998,45 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 23808,31 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 2462,49 грн інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1082,20 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1610,49 грн три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р.

Крім того, понесені позивачем витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом справи та підтверджуються: Договором про надання правничої допомоги від 21 липня 2021 року, актом про прийняття передачу наданих послуг від 10 грудня 2021 року, платіжним дорученням про оплату гонорару адвокату згідно з Договором про надання правової (правничої) допомоги від 10 грудня 2021 року на суму 3000 грн, а тому в розумінні статті 137 ЦПК України є належним чином підтвердженими та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2270,00 грн судового збору та 3000,00 грн за правничу допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 533, 590, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) до ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК39/041/19/186/99СЗ від 25 червня 2019 року, що станом на 08.12.2021 року складає 44961 грн 94 коп, з них: 15998,45 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 23808,31 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 2462 грн 49 коп інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1082 грн 20 коп три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р., 1610 грн 49 коп три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.09.2019 по 08.12.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у розмірі судового збору 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак