Справа № 165/63/22
Провадження № 2/165/294/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

11 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з батьками позивача, оскільки остання була змушена виїхати за кордон з метою заробітків на їх утримання. Повнолітній син ОСОБА_1 продовжив своє навчання у ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж», на 3 курсі денної форми навчання. Термін навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що дитина потребує постійної фінансової підтримки, а відповідач ОСОБА_3 є працездатним, має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З огляду на вищезазначене, просить суд постановити рішення про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання по 2500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, її представник адвокат Андрейчук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задоволити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що позивачем не надано доказів про те, що ОСОБА_1 є його сином. Вказав, що офіційно не працює, проте має дохід, суму якого не вказав.

Суд заслухавши відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і в цьому шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, а.с.5 зворот), ОСОБА_1 який на даний час є повнолітнім, проживає разом з позивачем ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені (а.с.4 зворот) ОСОБА_5 27 серпня 2015 року змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно довідки ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж» №59 від 29 грудня 2021 року повнолітній ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення державної форми навчання вказаного навчального закладу. Термін навчання складає з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.10).

Вирішуючи позов, суд враховує потреби повнолітнього сина ОСОБА_1 в матеріальній допомозі.

З врахуванням відсутності жодних доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача, перебування у нього на утриманні інших осіб, а також беручи до уваги потреби ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням навчання їх повнолітнього сина та те, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина покладений рівною мірою на обох батьків, суд знаходить правові підстави для часткового задоволення позову, враховуючи що повнолітній син навчається на державній формі навчання, проживає разом з матір`ю-позивачем, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1800 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення дитиною навчання 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 15) вбачається, що відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між адвокатом Андрейчуком С.В. та позивачем ОСОБА_2 було проведено наступні дії підготовка та подання до суду позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав 3000 грн. та участь у судових засіданнях 1000 грн. Оскільки предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ЦПК України, на підставі ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 11 січня 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2022 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк