Справа № 524/8074/21
Провадження № 2-п/524/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.03.2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення. Просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.03.2022 року та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задовольнити про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у судове засідання не прибув, керівництво повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про слухання заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 19 травня 2020 року, а тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не було пропущено, поштові відправлення їй не надходили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа розглянута по суті 02.03.2022 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.03.2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 02 серпня 2021 року за період з січня 2019 року по квітень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 8 124 грн. 83 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 1 234 грн. 36 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 544 грн. 58 коп. та кошти у дольовому порядку у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн., тобто 1 135 грн.00 коп. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявників. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило.

З матеріалів справи постає, що заявник ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом заочного рішення суду лише 01.04.2022 року, що підтверджується розпискою. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 29.04.2022 року, тобто у тридцятиденний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи відповідача ОСОБА_1 , на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов та заперечення на позов у строк до 30 травня 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 10.06.2022 року з наданням доказів про відправлення відповідачам.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 год. 10 хв. 06 липня 2022 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: