Справа № 383/160/22
Номер провадження 2/383/153/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

12.05.2022 року представник позивача адвокат Пономарьов О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (відділення поліції №3 м. Бобринець) матеріали та/або засвідчену належним чином копію досудового розслідування кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази нададуть можливість встановити наявність/відсутність: кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року; дії та/або бездіяльність посадових осіб, які вчиняли/невчиняли їх тощо; потерпілої та винної сторони; інших доказів, які мають значення для справи. Зазначив, що вказані документи самостійно отримати не видається можливим з причин обмеженості доступу до таких документів чинним законодавством України.

Також представник позивача подав заяву виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин того, що позивач в зв`язку з надмірною тривалістю кримінального провадження зазнала моральних страждань.

Розгляд справи 12.05.2022 року просив здійснити за відсутності сторони позивач, розглянути подані клопотання та заяви і призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, зваживши доводи, викладені в ньому, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. При цьому вказане клопотання не містить викладу вжитих особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість згідно п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

При цьому реалізація заявником та потерпілим своїх процесуальних права у кримінальному провадженні здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, згідно положень ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З позовної заяви вбачається, що розслідування кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року не закінчене. Аналізуючи положення вищевказаної норми законодавства суд зазначає, що документи, які просить витребувати сторона позивача, становлять таємницю слідства.

Відтак, матеріали кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року можуть бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Разом з тим, суду не надано письмовий дозвіл процесуального прокурора чи слідчого на розголошення відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000652 від 12 грудня 2014 року.

За вимогами ч.5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Аналізуючи викладене, враховуючи те, щодосудове розслідування кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року не закінчене, недопустимість втручання у процесуальну діяльність слідчого, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження відсутні, адже позивач не позбавлений можливості, як учасник кримінального провадження користуючись правами потерпілого, права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000652 від 12 грудня 2014 року та надання відповідних копій суду.

Щодо заяви про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачапро виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2022 року, на 15 год. 40 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів відмовити.

Заяву представника позивача адвоката Пономарьова О.В. про виклик свідків задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Тарасівка;

ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко