УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

5 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного в ухвалі, долучити докази на підтвердження викладених обставин.

4 січня 2022 року від представника позивача адвоката Сисова В.С. до суду надійшла заява про надання пояснень (з додатками), щодо зазначених в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву представника позивача та додатки до неї, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, не усунуті, оскільки заява про надання пояснень не є позовною заявою у новій редакції, яку позивачу (представнику позивача) необхідно було подати на виконання вимог ухвали суду від 21 грудня 2021 року, з урахуванням викладених в ухвалі суду недоліків позовної заяви поданої позивачем (представником позивача). Крім цього, представником позивача долучено до заяви про надання пояснень докази в одному примірнику, при цьому надавши до заяви опис вкладення у цінний лист про надсилання копії заяви про надання пояснень з додатками відповідачам, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Таким чином, оскільки представником позивача (позивачем) не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року, позовна заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач