Справа № 372/3941/21
Провадження № 2-334/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, Козинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, просив встановити факт належності на праві власності до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 до дня її смерті. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на Ѕ частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач маючи намір прийняття спадщини звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на частину спадкового майна, однак постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність даних реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Крім того, позивач вказує, що внаслідок дій органів реєстрації права власності відбулась помилкова реєстрація належної ОСОБА_2 частини житлового будинку за помилковою адресою, а тому допущена технічна помилка із невірною адресою її домоволодіння, що позбавляє позивача, як єдиного спадкоємця у прийнятті спадщини у передбаченому законом порядку після смерті матері.

22 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Козинської селищної радив судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати справу без його участі, за наявними у справі матеріалами. ЄЩодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , відповідно свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, земельну ділянку, кадастровий номер :01:021:0019 площею 0,1226 га, що розташована на території в АДРЕСА_3 . 22.12.2011 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно.

Як вбачається з матеріалів справи: копії договору купівлі-продажу будинку посвідченого державним нотаріусом 28.09.1999 зареєстрованим в реєстрі № 1-170, копії технічного паспорту на житловий будинок виданої Обухівським БТІ від 15.02.2011 року, копії витягу про державну реєстрацію прав №30402574 від 23.05.2011 року виданої КП Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» та копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30474088 від 01.07.2011 року виданої КП Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» право власності Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 .

30 червня 2020 року постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в зв`язку з невідповідністю даних в реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та не можливістю встановити факт належності спадкового майна померлій.

02 грудня 2015 року № 479/02-42 Великодмитровицькою сільською радою Обухівського району Київської області надано відповідь на запит, з якого вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належав померлому, ОСОБА_3 ; Ѕ житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 належала померлій, ОСОБА_2 , при цьому зазначено, що це окремі житлові будинки.

Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці відсутні.

Чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2016 року встановлено факт належності, до дня його смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , цілого житлового будинку АДРЕСА_5 . Визнано за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , які належали ОСОБА_3 до дня його смерті. Визнано за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , які належали ОСОБА_3 до дня його смерті.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлої ОСОБА_2 на Ѕ житлового будинку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а тому є всі підстави для включення його до спадкової маси.

Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1216,1223 Цивільного кодексу, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.В. Проць