Справа №279/4673/19 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року,

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплозабезпечення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року задоволено позов Комунального підприємства теплозабезпечення.

16 грудня 2021 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що про розгляд даної справи та ухвалення рішення, їй не було відомо. Зазначає, що копію судового рішення отримала лише в грудні 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 2 с. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2019 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. (а.с.17). Судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копії ухвали про відкритя спрощеного позовного провадження у справі та позовної заяви з додатками, за адресою : АДРЕСА_1 . Вказані документи повернулись до суду, з відміткою на конверті про причини невручення ОСОБА_1 "адресат відсутній" (а.с.19).

18 грудня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Копія вказаного рішення також була направлена ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ., яка повернулась до суду без вручення адресату.

Однак, долучені до апеляційної скарги докази свідчать, про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 20 квітня 2012 року є : АДРЕСА_2 .

Отже, відповідачка не була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Копію судового рішення ОСОБА_1 отримала 08 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою на відповідній заяві (а.с.25 зворот).

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 09 грудня 2021 року та закінчується 10 січня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 16 грудня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя