Справа №549/340/21
Провадження №2/549/16/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ступнік С.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів неправомірними діями працівників Комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача спричиненні йому збитки в сумі 36 486,00 грн, моральну шкоду - 50 000,00 грн, завдану неправомірними діями працівників КП «Чорнухи комунгосп».

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.12.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Під час підготовчого засідання представником позивача Коваль В.І. заявлено клопотання про призначення технічного звіту експерту ПП "Лубнитехнобуд"про наслідки пошкодження житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок аварії на лінії водопостачання (пориву) КП "Чорнухи Комунгосп".

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до локального кошторису на будівельні роботи, розробленого приватним підприємством "УДАЙБУДПРОЕКТ", вартість проведення ремонту із зміцненням несучої основи (фундаменту) підтопленої сторони будинку, становить 36 486 грн.

Станом на 10 січня 2022 року наслідки пошкодження житлового будинку значно збільшилися, а саме з північної сторони значно збільшилося відхилення переднього лівого кута будинку від основи, помітні великі тріщини в підлозі, спостерігається значна руйнація плитки.

Суд, заслухавши позивача та його представника, які клопотання підтримали, представника відповідача, який проти задоволення клопотання заперечував, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено проведення експертизи, а не технічного звіту.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 3 ч. 1).

У ч. 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст.12 цього Кодексу.

Згідно з ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.106 ЦПК україни учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін.

Створення рівних можливостей учасникам процесу до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено витребування доказів судом у разі неможливості самостійно учасником справи надати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача та позивачем у клопотанні не зазначено причини неможливості самостійного замовлення технічного звіту.

З огляду на викладене підстав для задоволення копотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.182,260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про замовлення технічного звіту про наслідки пошкодження будинку внаслідок аварії на лінії водопостачання (пориву) КП "Чорнухи комунгосп" (в порядку ст.43 ЦПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 13.01.2022.

Суддя С.І.Крєпкий