Справа № 625/2/22
Провадження № 2-з/625/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

В обгрунтування поданої заяви вказала на те, що має намір звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Заявник зазначив, що оскільки спірне майно на даний час перебуває у володінні відповідача, то в нього є підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити квартиру, що може ускладнити чи зробити неможливими виконання рішення суду по цій справі у майбутньому.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, умовою застосування забезпечення позову, як сукупності процесуальних дій, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Такі заходи гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 153 ЦПК України).

Перелік видів забезпечення позову наведений у статті 150 ЦПК України. Так відповідно до пункту 4 частини першої статті 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Як вказано у частині третій статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У свою чергу співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Під час розгляду питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги як права позивача, на захист яких вжито заходів забезпечення позову, так і права інших учасників процесу, права яких можуть бути порушені застосовуваними заходами.

Забезпечення позову по сутіце обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З аналізу наведених норм слідує, що забезпечення позовуце сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у цій справі у разі задоволення позовних вимог у справі.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що заявник має намір подати позов до ОСОБА_2 про визнаня права власності на майно, яке було набуте за період шлюбу між ним та ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 134733712 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 . Також з вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_2 набула право власності на вказану квартиру на підтаві договіру купівлі продажу від 17.08.2018

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 15.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.10.2013 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 набула прізвище « ОСОБА_4 ». 11.03.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відтак забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки дана квартира буде предметом спору у справі, за відповідним позовом.

Невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Заявнику слід роз`яснити приписи частини четвертої статті 152 ЦПК України, які вказують на те, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського суднатридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Неподання позову у зазначені строки є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих до її подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Заборонити укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Коломацької селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена разом до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Лосєв Д.К.