Справа № 177/1603/21
Провадження № 2/177/187/22
У Х В А Л А

10.05.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати рішення комісії оператора газорозподільних просив визнати неправомірним та скасувати рішення комісії оператора газорозподільних мереж від 16.09.2021 про донарахування йому необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 17797, 57 грн. за адресою АДРЕСА_1 прийняте за результатами розгляду акта про порушення від 07.09.2021 № KR005543. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

23.12.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат які складають 22384,75 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Позивач, представник позивача, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 10.05.2022 без її участі та участі позивача та при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви покладалася на розсуд суду.

Відповідач, представник відповідача будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідача через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ст. 10 та ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

Пунктами 10, 11 частини 2 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вищенаведені положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні на день розгляду даної справи.

На день розгляду даної справи, реальна поточна обстановка на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є стабільною та не перешкоджає здійсненню розгляду справи.

Крім того, до заяви представника позивача не додані належні та допустимі докази на підтвердження того, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» припинило свою роботу, або ж працівники товариства, зокрема особи, які мають право приймати участь у розгляді справ в суді та представляти інтереси товариства, не виконують своїх трудових обов`язків у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та не мають можливості, за об`єктивних обставин, брати участь в судовому засіданні, зокрема в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених ЦПК України.

У зв`язку з чим, суд визнає неповажною причиною неявки до суду представника АТ «Криворіжгаз», а тому не вважає за необхідне відкладати розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зміст зустрічного позову, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин постачання та споживання природного газу, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З метою повідомлення належним чином представника відповідача про наступну дату судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат.

Об`єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача ( справа № 177/1603/21, провадження №2/177/187/22) та зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат (справа № 177/1857/21, провадження № 2/177/1063/21), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справі - № 177/1603/21, провадження № 2/177/187/22.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 10.06.2022 об 13 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк