Справа № 383/1121/21
Номер провадження 2/383/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 02 жовтня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього згідно ст.180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).

14.02.2022 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначив, що дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо, за усної домовленості, між ним та ОСОБА_1 було вирішено, що залишить в дарунок синові належний йому будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав разом з позивачкою та сином, а в свою чергу ОСОБА_1 не буде вимагати сплачувати аліменти на сина та зобов`язується утримувати його самостійно. Своєї частини домовленості дотримався та відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування залишив сину нерухоме майно. Однак, ОСОБА_1 домовленості не дотрималась та звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку. Іншого помешкання у власності не має. На даний час на його утриманні перебуває цивільна дружина та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не має змоги сплачувати аліменти, оскільки це призведе до скрутного матеріального становища його та його родини (а.с.29-32).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що під час шлюбу нею з відповідачем за спільні кошти було придбано житловий будинок, однак після розлучення, так як відповідач створив нову сім`ю, останній добровільно подарував належну йому 1/2 частку в спільному житлового будинку їх спільному сину та зобов`язувався допомагати їй в утриманні сина, що виконував лише два роки, після чого перестав виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання сина. Домовленості з відповідачем про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з даруванням частки будинку не було.

Відповідач в судові засідання, призначені на 28.02.2022 року, 25.03.2022 року та 06.05.2022 року не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26, 49-50, 51). З врахуванням надання відповідачем відзиву на позов, в якому виклав свої заперечення проти позову, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, значення розгляду справи для позивача, строк розгляду справи, для забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року було розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.5-7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2011 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2021 року, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Згідно копії договору дарування від 09 липня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П., зареєстровано в реєстрі за №501, ОСОБА_2 від імені якого діє представник ОСОБА_5 , подарував своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник мати ОСОБА_1 , 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38-41).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.

Таким чином, положення зазначеної статті застосовуються виключно з метою припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 09 липня 2020 року відповідач подарував своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказаний договір дарування на який посилається позивач не містить умов про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, а тому суд відхиляє посилання позивача на нього як підставу припинення його обов`язку як батька по утриманню дитини.

Разом з тим, матеріали справи не містять належні та допустимі докази того, що відповідач подарував нерухоме майно своїй дитині в рахунок саме аліментних платежів або з метою припинення права на аліменти для дитини. Крім того, суд звертає увагу, що надання неповнолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, наявність у відповідача на утриманні іншої малолітньої дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надав суду достатніх доказів скрутного матеріального становища. Той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від фактичних шлюбних відносин з новою цивільною дружиною, не зменшує обсягу обов`язків відповідача, як батька, з утримання до досягнення повноліття сина, батьком якого він є.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 190, 191 СК України, ст.ст. 76-82, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 22 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко