Справа № 527/618/20
провадження № 2/527/3/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря Ю.С. Бурбиги,

представника відповідачів за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/618/20 за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_3 від 01.10.2001, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_3 від 01.10.2001.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , у якому прохає провести судові засідання по справі без участі представника Фонду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти визнання явки Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обов`язковою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обов`язковою для надання особистих пояснень .

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо поруки, згідно заяви ОСОБА_3 від 01.10.2001 до 13 год. 30 хв. 17 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача за первісним позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у судове засідання обов`язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук