Справа № 526/1831/21
Провадження № 2-п/526/2/2022

У Х В А Л А

17 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Резнік О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду від 17 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 11.01.2019 в сумі 2436480 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 11350 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року, вказуючи, що рішення він отримав 13 грудня 2021 року, вважає що воно ухвалено передчасно, оскільки повісток про виклик до суду він не отримував, а також копію позовної заяви теж не отримував, в зв`язку з чим не подав відзив та не зміг реалізувати свої права відповідача, які передбачені ЦПК. Також вважає, що позивачем порушено строк позовної давності щодо застосування пені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності ОСОБА_1 , оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. (ч.1 ст.287 ЦПК України)

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі.

Адвокат Резнік О.Г. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи та встановивши, що ОСОБА_1 не заперечує факту отримання ним в борг коштів від ОСОБА_2 , судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті в частині нарахування пені, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: Л. В. Максименко