Провадження № 22-ц/4808/1037/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 03 грудня 2020 року (без номера) у ВП 56510328 про закінчення виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. неправомірними, та такими, що вийшли за межі його повноважень.

Закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 22 жовтня 2020 року №150167 у ВП №56510084 про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 23 жовтня 2020 року №100175 про відкриття ВП №63393185 про стягнення штрафу; від 23 жовтня 2020 року №100177 про відкриття ВП №63393272 про стягнення штрафу; від 03 грудня 2020 року №430113 у ВП №56510328 про стягнення виконавчого збору в користь ДВС; від 04 грудня 2020 року (без номера) про відкриття ВП №63818078 про стягнення в користь ДВС коштів; від 04 грудня 2020 року (без номера) у ВП 63818087 про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даних вимог скарги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копій скарги для інших учасників справи та для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 усунено недоліки апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому просить поновити його. При цьому зазначає, що 14 липня 2022 року вона була відсутня на судовому засіданні, копію оскаржуваної ухвали отримала 25 липня 2022 року, на підтвердження чого надано конверт про направлення на її адресу копії судового рішення.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/10498/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк