У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у м. Києві питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнень, просила застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір іпотеки від 29.01.2013 року квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договір доручення від 29.01.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобовязати повернути ОСОБА_1 документи, передані по акту прийому-передачі від 29.01.2013.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Роман О.А. від 28.10.2015 р.

Ухвалою від 28.10.2015 року судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,9, житлова - 16,10 м2.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 05.12.2017 р. матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з смертю відповідача.

30.10.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 01.12.2021 року залучено до участі у даній справі в якості правонаступників померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням суду від 18.10.2021 року по справі № 758/11837/15 позивачу було відмовлено в позові в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду міста Києва в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії - відмовлено в повному обсязі.

Оскільки в задоволені позову відмовлено, необхідність в забезпеченні позову відпала, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 28.10.2015 року.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що в задоволені позовних вимог відмовлено, а під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, потреба в забезпеченні позову відпала, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.158, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 р. у цивільній справі № 758/11837/15-ц, скасувавши арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,9, житлова - 16,10 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.01.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова