Справа № 305/1518/22
Номер провадження 2/305/508/22
УХВАЛА

19.08.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму до Рахівської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мігалі І.В. в інтересах Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Рахівської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, в яких представник позивача просила залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог: Державну інспекцію архітектури та містобудування України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст.19, ч. 1-4 ст.274ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача - адвоката Мігалі Іляни Василівни в інтересах Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму до Рахівської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова