Справа № 2-7313/09
Номер провадження 2-во/522/74/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2009 року (суддя Загороднюк В.І.) позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 28.08.1986 р., у Палаці урочистих подій м. Одеси, про що був зроблений актовий запис №1578 від 27.04.1985 року, та видане свідоцтво серії НОМЕР_1 від 28.08.1986 року.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_1 17 гривень у доход держави, а відповідачку звільнити від сплати судових витрат.

Поділено спільне майно подружжя : земельну ділянку у розмірі 0,55 га, що розташована на території Сухолиманської (Новодолинської) сільської ради, садівничого кооперативу «Горіховий гай».

Визнано за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку, площею на 0,0275 га, що розташована на території Сухолиманської (Новодолинської) сільської ради, садівничого кооперативу «Горіховий гай».

Визнано за ОСОБА_2 право власності земельну ділянку, площею на 0,0275 га, що розташована на території Сухолиманської (Новодолинської) сільської ради, садівничого кооперативу «Горіховий гай».

В іншій частині позову відмовити.

29.04.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2009 року, посилаючись на те, що у рішенні суду вказано дату коли зроблений актовий запис №1578 «27.04.1985», замість вірної дати «28.08.1986 року».

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2022 року допущена описка, яку слід виправити.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, та вважати вірним актовий запис №1578 від 28.08.1986, коли помилково вказано №1578 від 27.04.1985.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

06.05.2022