У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яким просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючі документи щодо власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час розгляду справи судом, а також в період з січня 2019 року по 09.06.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази можуть підтвердити факт належності нерухомого майна на праві власності відповідачу, оскільки будуть підтвердженням споживання саме відповідачем електричної енергії за вказаною адресою.

Зазначає, що позивач намагався самостійно отримати інформацію про власника вказаного об`єкта нерухомості шляхом поданя запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно отриманої довідки №288655636 від 06.12.2021, за вказаними параметрами відсутні відомості.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів звернення позивача до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» із вимогою надати запитувані у клопотанні документи не подано, як і не приведено доказів неможливості їх отримати самостійно.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова