06.01.2022
справа № 642/517/21
провадження № 2/642/89/22
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду ОСОБА_1 спочатку пред`явила позов до ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року до участі у справі було залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2022 року зі складу осіб виключено відповідача ОСОБА_3 .

У позовній заяві, яка міститься у матеріалах справи вимоги позивача стосуються поділу нерухомого майна в натурі між співвласниками, причому у прохальній частині вони заявлені саме до ОСОБА_3 , в тому числі заявлено про зобов`язання вчинення дій ОСОБА_3 . Після залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_2 позивачем вимоги не були уточнені.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, тому позивачу необхідно чітко визначити зміст позовних вимог та уточнити прохальну частину позовної заяви.

Копія позовної (уточненої) заяви направляється відповідачу, який має право знати обсяг заявлених до нього вимог.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено чіткий зміст позовних вимог щодо відповідача, що в свою чергу порушує право відповідача щодо подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 174-177, 185, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна