Справа № 521/5022/22
Провадження № 2-о/521/130/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі ОСОБА_2 , Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова Марія Вячеславівна про встановлення факту укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересовані особі ОСОБА_2 , Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова Марія Вячеславівна, в якій просила встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У своїй заяві заявник зазначає, що 09.01.1993 року між нею та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернулась до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонд) соціального страхування України в Одеській області (надалі Управління) з метою отримання недоотриманої страхової виплати померлого чоловіка, яку він одержував внаслідок трудового каліцтва, однак, 13.08.2021 року від Управління було отримано лист №05/2613, в якому їй було роз`яснено, що в документах, що посвідчують її особу та особу її чоловіка існують розбіжності, зокрема згідно копії паспорту чоловіка, його прізвище зазначене як ОСОБА_4 , тоді як відповідно до її паспорту, прізвище зазначено як ОСОБА_5 , при цьому у свідоцтві про шлюб їхні прізвища записані однаково як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». При цьому, Управління радило звернутись до суду за встановленням факту родинних зв`язків з її чоловіком. Окрім того, вона звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, в провадженні якої перебуває спадкова справа №175Б/2021 до майна ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом їй було надано роз`яснення № 175Б/2021/02-14 від 29.10.2021 року, відповідно до якого вказано про наявність розбіжностей у документах, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим рекомендує звернутись до суду для захисту її прав. У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду.

Представник заявника в призначене судове з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_7 » (рос.мовою) та « ОСОБА_8 » (рос.мовою) зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка « ОСОБА_9 »; дружина « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.01.1993 року. (а.с.7)

Як вбачається із паспорта заявника серії НОМЕР_2 її прізвище зазначено, як « ОСОБА_6 ». (а.с. 11)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2021 року прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 ». (а.с. 10)

Окрім того, згідно його копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище зазначено також як « ОСОБА_3 ». (а.с. 9)

В листі державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори за вих. № 175Б/2021/02-14 від 29.10.2021 року вказано про наявність розбіжностей у документах, оскільки у свідоцтві про шлюб вказано прізвище чоловіка ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » (а.с. 20)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на момент своєї смерті був чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі ОСОБА_2 , Одеське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова Марія Вячеславівна про встановлення факту укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН