Єдиний унікальний номер 341/2339/21
Номер провадження 2/341/131/22
10 травня 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши без виклику сторін заяву подану позивачкою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про встановлення факту, стягнення страхової виплати, моральної шкоди,
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» з позовними вимогами:

-визнати ознаки страхового випадку, такі як наявні за договором «Електронний поліс добровільного комплексного страхування майна та відповідальності перед третіми особами «Нерухомість без огляду» № DNH0NBR-21630IW», укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ВУСО»;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 150 000 грн. згідно договору «Електронного поліса»;

-стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 моральну компенсацію в розмірі 5 000 грн.

відмовлено.

03 травня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Просила стягнути з ПрАТ СК «ВУСО» 2 458 гривень у зв`язку зі сплатою судового збору та 24 гривні 58 копійок комісії банку. На підтвердження понесених позивачкою витрат по сплаті судового збору надала копію квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи клопотання позивачки, суд не вбачає потреби у виклику у судове сторін, інших учасників справи.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України, у відповідності до частин 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 27 квітня 2022 року в позові ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про встановлення факту, стягнення страхової виплати, моральної шкоди відмовлено.

Враховуючи те, що в позові відмовлено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивачку.

Керуючись статтями 12, 15, 81, 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд,-

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про встановлення факту, стягнення страхової виплати, моральної шкоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 458 гривень та 24 гривні 58 копійок комісії банку

- покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», місце знаходження за адресою: вулиця Казимира Малевича, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052.

Повне рішення складено 10 травня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК