Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/984/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних стосунків й належності земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9818 га, що розташована на території В`язівської сільської ради, ОСОБА_3 ,

встановити факт родинних стосунків між нею й ОСОБА_3 , тобто, що останный э ъъ батьком, а також визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона, як єдиний його спадкоємець, у зв`язку із хворобою і перебуванням на амбулаторному лікуванні звернулась до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством 6-ти місячного строку; крім того, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах вона не може підтвердити факти належності земельної ділянки та родинних відносин.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду, третя особа щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2009 року (а.с.7).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №027451, виданого 28 жовтня 2003 року (а.с.8), власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розміром 2,9818 га, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, є ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (позивача по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 27 березня 1958 року (а.с.12), вбачається, що в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », а в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладення шюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 квітня 1985 року (а.с.13).

Зі змісту архівної довідки Коростенської РДА Житомирської області №І-426 від 15 грудня 2021 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 , 1958 року народження, постійно проживала і була зареєстрована в селі В`язівка Народицького району Житомирської області, та згідно погосподарських книг В`язівської сільської Ради народних депутатів Народицького району Житомиської області за 1961-1963 роки значиться такий склад господарства, в якому вона проживала: ОСОБА_9 , 1909 р.н. - голова двору, ОСОБА_10 , 1908 р.н., - дружина, ОСОБА_11 , 1930 р.н., - дочка, ОСОБА_4 , 1927 р.н., - зять, ОСОБА_12 , 1953 р.н., - онук, ОСОБА_2 , 1955 р.н., - онук, ОСОБА_5 , 1958 р.н., - онука.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа й родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розміром 2,9818 га, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, доведеним, та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були дочкою та батьком.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області №602/02-31 від 04 листопада 2021 року (а.с. 6) вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №10/01-16 від 06 січня 2022 року (а.с. 24) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68025060 від 06 січня 2022 року (а.с. 25).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позивачем у поданій до суду позовні заяві причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори підтверджується довідкою Бондарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 39), з якої вбачається, що позивач у березні та у вересні 2010 року знаходилась на лікуванні з діагнозом кризовий перебіг гіпертонічної хвороби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень, а тому, з урахуванням вимог статей 141, 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись статтями 1269, 1270 й 1272 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265 й 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розміром 2,9818 га, розташованої на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Бондарі Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Рішення суду виготовлено 18 травня 2022 року.

СУДДЯ: Олександр ДІБРОВА