Справа № 591/1300/22
Провадження № 2/577/630/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулося до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина майже з самого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапила до КНП СОК Сумський обласний спеціалізований будинок дитини. Спочатку поміщення дитини, матір інколи відвідувала, але надалі все рідше. 25.02.2020 р. відповідач звернулася із заявою до КНП СОР Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про прийняття на тимчасове виховання доньки ОСОБА_2 у зв`язку із скрутними сімейними обставинами, терміном на 04 міс. У зв`язку з тривалою відсутністю матері, відсутність відомостей про її місцезнаходження, 16.11.2020 р. було складено акт про покинуту дитину ОСОБА_2 . На підставі якого рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.12.2020 р. №564 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне забезпечення. 09.02.2021 р. ОСОБА_2 переведено до КЗ СОР Сумський дитячий будинок ім.С.П.Супруна. Згідно розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 16.11.2021 р. №233-ОД Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до ДБСТ ОСОБА_3 , дитину влаштовано до ДБСТ. З 01.12.2021 р. родина ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до Житомирської обл. Житомирського р-ну с.Сколобів. Усе вищевказане є ніщо інше як ухилення матері від виконання своїх обов`язків, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що і змусило звернутися до суду.
Представник Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради Подопригора В.В. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, винесенню заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та ас розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), батьком дитини є ОСОБА_5 (а.с.5). 25.02.2020 р. відповідач звернулася із заявою до КНП СОР Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про прийняття на тимчасове виховання доньки ОСОБА_2 у зв`язку із скрутними сімейними обставинами, терміном на 04 міс. (а.с.6). 16.11.2020 р. складено акт про покинуту дитину ОСОБА_2 (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.12.2020 р. №564 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на повне державне забезпечення (а.с.9-11). Розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 16.11.2021 р. №233-ОД Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до ДБСТ ОСОБА_3 , дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12). Відповідно до інформації КЗ СОР Сумський дитячий будинок ім.С.П.Супруна від 31.01.2022 р. за час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх закладі її ніхто з рідних та близьких не відвідував, не телефонував, листи не надходили (а.с.14). Згідно листа КНП Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини від 31.01.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у будинку дитини з 29.05.2017 р. на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини в закладі мати дитину провідувала протягом червня-жовтня 2017 р., два рази в лютому 2017 р., 02.01.2020 р., 25.02.2020 р., не телефонувала жодного разу (а.с.15).
Згідно висновку Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 є працездатною особою, має молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідачки, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку неналежним виконанням матір`ю батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: не надано, аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який буде відкрито законним представником дитини, на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 23 лютого 2022 року.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради, юридична адреса м. Суми, вул.Харківська, 35.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: не надано.

Суддя Гетьман В. В.