Справа № 392/1787/21
Провадження № 2/392/246/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудекс Екосервіс» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В ході підготовчого засідання представником відповідача адвокатом Тупало М.П. подано клопотання про витребування інформації з Кіровоградського обласного центру зайнятості щодо перебування на обліку в Кіровоградському обласному центрі зайнятості (Маловисківська філія) ОСОБА_1 , якщо так то з якого часу та чи здійснювала ОСОБА_1 відвідування центру зайнятості, якщо так то в які дні із зазначенням дати. Подане клопотання обгрунтовує необхідністю доведення відповідачем обізнаності позивача про факт її звільнення та вчинення нею активних дій направлених на працевлаштування.

Позивачем подано заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись на те, що вказаний факт не стосується предмету спору вказаного позову, а саме порушення порядку скорочення та звільнення працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи обставини викладені позивачем у позовній заяві на обгрунтування своїх доводів та обставини викладені представником відповідача у відзиві, зокрема посилання на пропущення без поважних причин строку звернення до суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням неможливості самостійно надати докази представником відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кіровоградського обласного центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, 12) наступну інформацію: чи перебуває на обліку в Кіровоградському обласному центрі зайнятості (Маловисківська районна філія) ОСОБА_1 , якщо так, то з якого часу та чи здійснювала ОСОБА_1 відвідування центру зайнятості, якщо так, то в які дні, із зазначенням дати?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун