УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Тернового Руслана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради (місцезнаходження: 44331,м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 8 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Встановила :

До суду надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Тернового Руслана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради (місцезнаходження: 44331,м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 8 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. В якій позивач просить визнати незаконним і скасувати наказ № 111 «Про тимчасове відсторонення працівника від роботи» від 08.11.2021 року та поновити ОСОБА_1 у виконані трудових обов`язків за посадою вихователь у Херсонському закладі дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради з 08.11.2021 року. Стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 року до дати ухвалення рішення суду включно. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у виконанні трудових обов`язків за посадою вихователь у закладі дошкільної освіти №10 санаторного типу Херсонської міської ради та в частині стягнення середнього заробітку з Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради в межах суми стягнення за один місяць.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні та ті, що виникають з трудових відносин.

За ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи, те що даний спір виник з трудових відносин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача - адвоката Тернового Руслана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського закладу дошкільної освіти № 10 санаторного типу Херсонської міської ради (місцезнаходження: 44331,м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 8 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 508, без повідомлення сторін.

Відповідач протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 278 ч.3 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову в триденний строк, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова