Справа № 369/93/21
Провадження № 2-п/369/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 червня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 червня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені, в якій зазначала, що, на її погляд, розрахунок додаткової суми нарахованих заявником на суму основної заборгованості подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п. 2.4.2. договору 3% річних та інфляційного збільшення боргу в розмірі 12 131 грн. 77 коп. ТОВ «Зараз-7» проведено невірно. В зв`язку з цим ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк подання даної заяви, так як повне заочне рішення суду було їй вручено через Укрпошту 09.08.2021 року, переглянути заочне рішення суду в частині розрахунку додаткової суми нарахованих позивачем на суму основної заборгованості подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п. 2.4.2. договору, 3% річних та інфляційного збільшення боргу в розмірі 12 131 грн. 77 коп., у загальному позовному провадженні за участі її або її представника.
До суду надійшов відзив позивача ТОВ «ЗАРАЗ-7» на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якому представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення і розглянути заяву у відсутності представника позивача.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачка ОСОБА_1 зазначала, що, на її погляд, розрахунок додаткової суми нарахованих заявником на суму основної заборгованості подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п. 2.4.2. договору, 3% річних та інфляційного збільшення боргу в розмірі 12 131 грн. 77 коп. ТОВ «Зараз-7» проведено невірно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З наявних матеріалів справи вбачається, що доводи, на які вказував відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Також з доводів, на які посилається заявник, що копію повного заочного рішення суду було їй вручено через Укрпошту 09.08.2021 року, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення відповідачу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 30.06.2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від від 30 червня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та договірної пені, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 жовтня 2022 року на 10 годин 05 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук