Дата документу 11.05.2022 Справа № 554/1158/22
Справа №554/1158/2022
Провадження №2/554/1814/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Мегабанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.04.2022 до суду надійшов лист представника АТ «Мегабанк» за довіреністю Кульбій-Кухар Ю.В., в якому прохала : розгляд справи без участі уповноваженого представника АТ «Мегабанк» не проводити та відкласти розгляд справи №554/1158/22 на іншу дату після припинення та скасування воєнного стану, про що повідомити АТ «Мегабанк»; направити на поштову адресу представника АТ «Мегабанк» 79000, м. Львів, площа Міцкевича,8 Львівське ЦРВ АТ «Мегабанк» та на електронні адреси представника ; копію відзиву на позов та інших документів, поданих відповідачем (його представником) у справі №554/1158/22.

11.05.2022 до суду надійшов лист представника АТ «Мегабанк» за довіреністю Кульбій-Кухар Ю.В., в якому прохала : розгляд справи без участі уповноваженого представника АТ «Мегабанк» не проводити та відкласти розгляд справи №554/1158/22 на іншу дату після припинення та скасування воєнного стану, про що повідомити АТ «Мегабанк»; направити на поштову адресу представника АТ «Мегабанк» 79000, м. Львів, площа Міцкевича,8 Львівське ЦРВ АТ «Мегабанк» та на електронні адреси представника ; копію відзиву на позов та інших документів, поданих відповідачем (його представником) у справі №554/1158/22.

В судове засідання представник позивача АТ «Мегабанк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надіслали суду листа про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення відзиву та задоволення клопотання про відкладення судового засідання.
24.02.2022 Верховною радою України прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховною радою України прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, зокрема, щодо можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через за діяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Положеннями ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав : першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що 15.02.2022 ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1158/2022, 2/554/1814/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 17 березня 2022 року (а.с.29).

15.04.2022 представником відповідача Романова О.О. за ордером Грибовод В.В. на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 06.04.2022 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.02.2022 та копію позовної заяви з додатками.

20.04.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Романова О.О. за ордером Грибовод В.В. До відзиву надано докази направлення відзиву АТ «Мегабанк».

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Таким чином, відзив на позовну заяву представником відповідача був направлений на адресу позивача.
При цьому, у суду відсутній обов`язок направлення відзиву з додатками на адресу позивача.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника АТ «Мегабанк»; про направлення судом на поштову адресу представника АТ «Мегабанк» 79000, м. Львів, площа Міцкевича,8 Львівське ЦРВ АТ «Мегабанк» та на електронні адреси представника ; копію відзиву на позов та інших документів, поданих відповідачем (його представником) у справі №554/1158/22 відмовити.

Зобов`язати відповідача Романова О.О., представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Грибовод В.В. направити на поштову адресу представника АТ «Мегабанк» 79000, м. Львів, площа Міцкевича,8 Львівське ЦРВ АТ «Мегабанк» та на електронні адреси представника ; копію відзиву на позов та інших документів, поданих відповідачем (його представником) у справі №554/1158/22.

Керуючись ст.ст. 178, 223, 240, 247 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання представника акціонерного товариства «Мегабанк» за довіреністю Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Мегабанк» за довіреністю Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про направлення судом копії відзиву відмовити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Грибовод Віталія Васильовича направити на поштову адресу представника АТ «Мегабанк» 79000, м. Львів, площа Міцкевича,8 Львівське ЦРВ АТ «Мегабанк» та на електронні адреси представника ; копію відзиву на позов та інших документів, поданих відповідачем (його представником) у справі №554/1158/22.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 09.00 годин на 15 червня 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко