У Х В А Л А

Справа № 183/3455/21

№ 2/183/1034/22

11 травня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивіьну справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський" про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Свинарський комплекс «Дніпропеський» перед АТ «Радабанк» за кредитним договором №9019/ЮКР/0 від 16.05.2019 у загальному розмірі 14741645,85 грн.

До клопотання про закриття провадження позивачем додано довідку про відсутність поточної та простроченої заборгованості за кредитним договором №9019/ЮКР/0 від 16.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 58143,24 грн. за меморіальним ордером №85205 від 24 травня 2021 року.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинарський комплекс "Дніпровський" про звернення стягнення на предмет застави.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Радабанк», , судовий збір у розмірі 58143 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок три) грн. 24 коп., сплачений за меморіальним ордером №85205 від 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.