Справа № 2-93/11
Провадження № 2-зз/504/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-393/2010 (№2-93/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про скасування арешту, накладеного по справі №2-3932010 (№2-93/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення майна, де вказав, що сторони між собою порозумілися, та потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони по справі та їх представники, повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи, не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-3932010 (№2-93/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,76, 153, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-393/2010 (№2-93/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2010 року по цивільній справі № №2-393/2010 (№2-93/11).

Скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Добров