Провадження № 2/359/466/2022
Справа № 359/4832/21
УХВАЛА

16 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення (повернення) передоплати як безпідставно набутого майна,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядаються судом.

Відповідач на адресу суду направила клопотання про призначення комплексної психолого - почеркознавчої експертизи для з`ясування питання, чи виконані підписи у наданих ОСОБА_2 документах ОСОБА_3 . Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату покласти на неї.

Представник позивача ОСОБА_1 просив призначити судову почеркознавчу експертизу, та з`ясувати, чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст (літерний та цифровий) на наданих позивачем документах та чи виконано підписи від її імені на цих же документах.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання та заяви.

Для правильного вирішення спору мають істотне значення відомості про те чи відповідач по справі ОСОБА_3 виконала рукописний текст (літерний та цифровий) та підписи на договорах - замовленнях №56-16 від 27.09.2016, №11/06-18 від 22.06.2018, на квитанціях до прибуткових касових ордерів №49 від 27.09.2016, №48 від 28.04.2017; №67 від 22.06.2018. Перевірка наведених обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення правильного вирішення спору належить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Підстав для проведення комплексної психолого - почеркознавчої експертизи немає.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого - почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст (літерний та цифровий) на договорах - замовленнях №56-16 від 27.09.2016, №11/06-18 від 22.06.2018, на квитанціях до прибуткових касових ордерів №49 від 27.09.2016, №48 від 28.04.2017; №67 від 22.06.2018 ОСОБА_3 ?

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на договорах - замовленнях №56-16 від 27.09.2016, №11/06-18 від 22.06.2018, на квитанціях до прибуткових касових ордерів №49 від 27.09.2016, №48 від 28.04.2017; №67 від 22.06.2018 ОСОБА_3 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали надати вільні зразки її почерку, підпису. Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи, в якій містяться оригінали договорів - замовлень №56-16 від 27.09.2016 від 27.09.2016 (а.с.137), №11/06-18 від 22.06.2018 (а.с.138-139), оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів №49 від 27.09.2016 (а.с.43), №48 від 28.04.2017 (а.с.44); №67 від 22.06.2018 (а.с.45), 5 аркушів експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , вкладені у файл, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення (повернення) передоплати як безпідставно набутого майна зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта