Справа № 196/1101/21
№ провадження 2/196/102/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Служби в справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Служба в справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулись до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Вказують, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний зі слів матері, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Відповідно до акту матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 10.08.2021р., житловий будинок знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні, в будинку безлад, бруд, антисанітарія в будинку та на подвір`ї. Продуктами харчування та паливом на зиму сім`я не забезпечена.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно: ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний, розгульний спосіб життя, вихованням та забезпеченням дитини не займається, постійно знаходиться у нетверезому стані. Постійних доходів ОСОБА_2 не має.

Відповідно до інформації дирекції Преображенської ЗОШ І-ІІІ ст. про виховання ОСОБА_1 , мати вихованню та навчанню доньки не приділяє ніякої уваги, навпаки має на неї згубний вплив. Дитина часто не ходила до школи, в зв`язку з тим, що не мала одягу. П`янки, влаштовані дома, стосунки матері з чоловіками, які відбувалися на очах дитини, доводили дитину до відчаю. На батьківські збори ОСОБА_2 приходила рідко, та в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 дуже часто зникала з дому на кілька днів. В цей час донька була вдома сама або жила у своєї тітки ОСОБА_3 , яка забезпечувала її всім необхідним.

В зв`язку з нестерпними умовами проживання, дитина ОСОБА_1 звернулась до своєї тітки ОСОБА_3 за допомогою. На даний час ОСОБА_1 проживає в сім`ї своєї тітки ОСОБА_3 , яка зі своїм сином ОСОБА_5 добре про неї дбають, годують, одягають, допомагають з домашнім завданням.

09.09.2021р. ОСОБА_2 звернулась до Служби у справах дітей з заявою про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1

16.09.2021р. на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Царичанської селищної ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також розглянута заява щодо призначення її опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_3 від 10.09.2021р. у ОСОБА_1 та її тітки склались добрі, сімейні стосунки. ОСОБА_3 бажає взяти під опіку свою племінницю ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.10.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном згідно з висновком від 29.09.2021р. КЗ «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги».

ОСОБА_3 являється людиною з обмеженими можливостями ІІІ групи, отримує пенсію. Проживає в будинку, на який оформляє право власності, обробляє присадибну ділянку. Згідно з заявою від 10.09.2021р. ОСОБА_5 не заперечує, щоб його мати була опікуном своєї племінниці.

ОСОБА_3 створені всі належні умови для проживання та виховання ОСОБА_1 . У сім`ї добрі, сімейні взаємини, між ОСОБА_1 та її тіткою є взаєморозуміння та повага.

На підставі викладеного прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивача Служби в справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяву, в якій прохали судове засідання провести у відсутність представників, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву в якій прохала судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, проти позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном над її донькою ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити, призначити її опікуном над ОСОБА_1 , прохала розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане Виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 23.01.2008р. (а.с.7).

Батько дитини в свідоцтві про народження - ОСОБА_10 записаний за заявою матері від 23.01.2008р., згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8-10).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючих в АДРЕСА_2 , виданій ОСОБА_2 виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 10.09.2021р. №164 до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_2 - власник, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки - характеристики від 10.09.2021р. №166 виданої виконкомом Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки ОСОБА_1 не займається, ніде не працює (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають за іншими адресами, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , донька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 у рідної тітки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням доньки не займається, в будинку та на подвір`ї має антисанітарні умови, ніде не працює, допомоги не отримує, дитина в шкільній їдальні не харчується через відсутність коштів (а.с.13).

Згідно характеристики учениці 8 класу ОСОБА_1 КЗ «Преображенська ЗОШ І-ІІІ ст.» ОСОБА_1 має середній рівень навчальних досягнень, на уроках уважна, не завжди виконує домашні завдання. Проживає і виховується в неповній сім`ї. Мати ОСОБА_2 офіційно не працює, фінансове положення в родині нестабільне. Мати мало приділяє уваги вихованню дитини, що негативно позначалося і на психологічному стані дівчинки, і на її навчанні, на спілкуванні з однокласниками. На даний момент ОСОБА_1 проживає у тітки ОСОБА_3 , де дитина задоволена умовами проживання. На даний час ОСОБА_1 спокійна, врівноважена, акуратно одягнена, харчується в шкільній їдальні, краще готується до уроків (а.с.15).

Вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проживає у власному газифікованому будинку (право власності не оформлено через відсутність коштів) разом із сином ОСОБА_5 , де є всі умови для проживання племінниці. ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ гр., отримує пенсію, син ОСОБА_5 працює періодично. В особистому селянському господарстві утримують корову, теля, домашню птицю. ОСОБА_3 має приватизовану земельну ділянку в розмірі 0.66 га (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.09.2021 року) (а.с.26).

ОСОБА_3 згідно довідки-характеристики від 10.09.2021р. №157 виданої виконкомом Царичанської селищної ради по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, має ІІІ групу інвалідності, займається веденням особистого селянського господарства (а.с.14).

За станом здоров`я ОСОБА_3 може бути опікуном (висновок від 29.09.2021р. а.с.21).

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечує проти оформлення матір`ю ОСОБА_3 опіки над його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до довідок №407 та 376 від 22.09.2021р. ОСОБА_12 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті «Царичанської ЦЛ» ЦСР (а.с.25).

Згідно з довідкою МВС України серії ІІА №2723978 ОСОБА_3 станом на 19.10.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №2723979 ОСОБА_5 станом на 19.10.2021р. до кримінальної відповідальності не притягувавсь, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

ОСОБА_3 створені всі належні умови для проживання та виховання ОСОБА_1 , у сім`ї добрі стосунки, між племінницею та тіткою є взаємопорозуміння та повага.

Також судом досліджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 та доцільність призначення опікуна над дитиною затверджений рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року №202 (а.с.27) та рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року №203 (а.с.28), згідно якого з метою соціального захисту малолітньої ОСОБА_1 , враховуючи її думку, інтереси та особисту прихильність до тітки та її родини, виконавчий комітеті Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.09.2021 року та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над дитиною опікуна ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нехтуванні обов`язками матері по забезпеченню дочки необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі тощо.

Судом враховується, що мати дитини взагалі не приймає ніякої участі вихованні та піклуванні дитини, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків.

При цьому судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та призначення опікуном над її дочкою ОСОБА_3 .

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків, оскільки остання не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З тексту ч.3 ст.243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вимогами ч.ч.1, 3 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи, враховується бажання підопічного.

Актом обстеження матеріально побутових умов гр. ОСОБА_3 від 10.09.2021 року, проведеного комісією у складі депутата селищної ради начальника соціально-гуманітарного відділу Липки Ю.Б., старости Юр`ївського старостинського округу Чернявської Л.А., депутата Царичанської селищної ради Чумакова М.М., встановлено, що ОСОБА_3 створені всі належні умови для навчання та розвитку дитини і повноцінного життя (а.с.26).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 та доцільність призначення опікуна над дитиною виконавчий комітет Царичанської селищної ради, вважає за доцільне призначити над дитиною опікуна ОСОБА_3 (а.с.5).

Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , третя особа в справі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_2 , що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 164, 165, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Служби в справах дітей виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.03.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 виданий 27.05.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 виданий 12.03.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 908.00 гривень на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.01.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак