Справа № 438/375/22
Провадження № 2/484/265/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2022 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и в л а:

10 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить зняти арешт з автомобіля марки Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи, у порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або її відображення в електронній формі на Єдиному державному вебпорталі електронних послуг Портал Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Предметом спору є зняття арешту з автомобіля Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позовну заяву подано керуючись ч. 2ст. 30 ЦПК України з посиланням на те, що даний транспортний засіб знаходиться за місцем реєстрації позивача, а саме: м. Борислав, Львівська обл.

Однак, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження місця реєстрації транспортного засобу на момент звернення з позовною заявою до суду (10 травня 2022 року), а саме: автомобіля марки Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем на момент звернення з позовом до суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що право власності на зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 .

До позовної заяви додано лише частину копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого не можливо встановити, кому належить транспортний засіб автомобіль Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та місце реєстрації транспортного засобу на момент звернення з позовною заявою до суду.

Питання перебування рухомого майна істотно впливає на питання визначення підсудності зазначеного спору та недотримання підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі в подальшому може бути підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування та інші повні дані сторін та інших учасників справи.

Як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказано відповідачем лише ОСОБА_2 , колишнього, як стверджує позивач, власника спірного автомобіля. Натомість, згідно вказаних роз`яснень у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року, відповідачами у такій категорії спорів повинні бути попередній власник автомобіля, а також особа, в інтересах якої накладено арешт.

Отже, позивачу, з огляду на наведене, необхідно визначити належний склад учасників справи, оскільки згідно процесуального закону дана категорія справ може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що не передбачає підготовчого провадження, в ході якого з участю позивача суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Статтею 51 ЦПК України урегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача. Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно:

- надати доказ на підтвердження місця реєстрації транспортного засобу на момент звернення з позовною заявою до суду (10 травня 2022 року), а саме: автомобіля марки Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- надати доказ на підтвердження того, що право власності на момент звернення з позовом до суду (10 травня 2022 року), на зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 та документ на підставі, якого до позивача перейшло право власності на спірний автомобіль;

- необхідно визначити належний склад учасників справи, а саме зазначити співвідповідача, тобто особу в інтересах якої накладено арешт.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом надання суду нової редакції позовної заяви (із відповідною кількістю її копій в залежності від кількості відповідачів і третіх осіб), надання вказаних документів і документа про доплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду доказ на підтвердження місця реєстрації транспортного засобу на момент звернення з позовною заявою до суду (10 травня 2022 року), а саме: автомобіля марки Toyota, моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доказ на підтвердження того, що право власності на момент звернення з позовом до суду (10 травня 2022 року), на зазначений автомобіль марки, належить ОСОБА_1 , окумент на підставі, якого до позивача перейшло право власності на спірний автомобіль; визначити належний склад учасників справи, а саме зазначити співвідповідача, тобто особу в інтересах якої накладено арешт.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич