Номер провадження 2/522/2008/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання стосовно направлення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи до іншої експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вариводи Наталії Юріївни про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вариводи Н.Ю. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року по цивільній справі призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Якими захворюваннями (іншими патологічними станами) за життя (станом на 2018 - 2019 роки) страждав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи є вони гострими або хронічними (оборотними або ж стійкими)?

- Чи мав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) онкологічне захворювання і яке саме?

- Яким був перебіг цього захворювання (Чи прогресувало воно з плином часу?), зокрема, вказати стан ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465 (договір додається)?

- Чи супроводжувався перебіг зазначеного захворювання (захворювань, інших патологічних стані) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) психічними розладами, порушеннями інтелектуально-мнестичної сфери, і чим вони могли бути обумовлені (раковою інтоксикацією, больовим синдромом, застосуванням сильнодіючих препаратів, віковими змінами)?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій і чи міг керувати ними в момент укладання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465?

Проведення експертизи доручене Комунальному підприємству «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зупинене провадження по справі № 522/18623/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

14 квітня 2022 року від Комунального підприємства «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшло повідомлення про необхідність вирішення питання стосовно назви експертизи, або направлення експертизи для вирішення до іншої експертної установи, а саме: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», адже КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводить судово-психіатричні експертизи».

Таким чином, 15 квітня 2022 року до суду були повернені матеріали цивільної справи № 522/3111/20.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року провадження по справі було поновлено.

У судове засідання 05 травня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі наведеного, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не проводить судово-психіатричні експертизи», суд дійшов до висновку про необхідність направлення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 522/18623/19 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Окрім того, необхідно зупинити провадження по справі № 522/18623/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вариводи Наталії Юріївни про визнання договору довічного утримання недійсним доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Якими захворюваннями (іншими патологічними станами) за життя (станом на 2018 - 2019 роки) страждав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи є вони гострими або хронічними (оборотними або ж стійкими)?

- Чи мав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) онкологічне захворювання і яке саме?

- Яким був перебіг цього захворювання (Чи прогресувало воно з плином часу?), зокрема, вказати стан ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465 (договір додається)?

- Чи супроводжувався перебіг зазначеного захворювання (захворювань, інших патологічних стані) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) психічними розладами, порушеннями інтелектуально-мнестичної сфери, і чим вони могли бути обумовлені (раковою інтоксикацією, больовим синдромом, застосуванням сильнодіючих препаратів, віковими змінами)?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значення своїх дій і чи міг керувати ними в момент укладання договору довічного утримання від 23 вересня 2019 року № 465?

Попередити судових експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/18623/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/18623/19

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.

04.05.2022