Справа № 522/3249/22
Провадження № 2/522/3201/22
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчого засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 16.03.2022 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному порядку на «11» квітня 2022 року.

У судове засідання 11.04.2022 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача адв. Завальнюк Д.Ю. про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення зачоного розгляду справи не заперечує. Розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 16.05.2022 року був присутній представник позивача адв. Завальнюк Д.Ю., який в судовому засіданні заявив клопотання про долучення доказів по справі: докази направлення матеріалів відповідачу та копії документів на 30 аркушах, а також клопотання про витребування із КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" Одеської обласної ради інформацію щодо підстав поміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" Одеської обласної ради, а саме тривалість її перебування на лікуванні, діагноз та виписку із історії перебування за період лікування.

Відповідач та третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 16.05.2022 р.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є ті обставини, що проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 суперечить інтересам дитини.

В клопотанні представника позивача зазначається, що ОСОБА_2 у березні - квітні 2020 року проходила стаціонарне лікування в КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради. Відповіднго до рапорту Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеса ГУНП в Одеській області 11.03.2020 року надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_1 . За результатами відпрацювання виклику було виявлено гр. ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алогольного сп`яніння та яка погрожувала закінчити життя самогубством. Був здійснений виклик швидкої допомоги та ОСОБА_2 добровільно поїхала у психічну лікарню.

У зв`язку з чим представник позивача адв. ОСОБА_5 вважає, що інформація, яка міститься в медичній документації має значення для розгляду вказаної справи, оскільки діагноз та підстави поміщення в медичний заклад може свідчити про стан здоров`я відповідачки.

Відомості, які просить витребувати представник позивача адв. ОСОБА_5 стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, також враховуючи твердження представника позивача про те, що дані які необхідні для розгляду вказаної справи знаходяться у КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради і можуть бути витребували лише за ухвалою суду, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання представника позивача адв. ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адв. ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" Одеської обласної ради (, 65009, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9):

- інформацію щодо підстав поміщення з 11.03.2020 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я" Одеської обласної ради, а саме тривалість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебування на лікуванні, діагноз та виписку із історії перебування за період лікування у КНП «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я" Одеської обласної ради.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» червня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.05.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.