Справа № 201/2750/22
Провадження № 2/201/2042/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

16.05.2022р., повторно 02.06.2022р. та 17.06.2022р. на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом були направлені на електрону пошту і поштовим відправленням запити до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Згідно електронних повідомлень та поштового повідомлення, яке повернулося до суду 26.07.2022р., запити отримані департаментом та станом на 25.07.2022р. включно відповідь до суду не надійшла.

Враховуючи, що позивачкою до позовної заяви додана копія нотаріально посвідченої довіреності від 13.02.2020р., в якій зазначена адреса реєстрації відповідачки на території Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, а також приймаючи до уваги встановлені процесуальним законодавством строки розгляду справи, вважаю за можливе відкрити провадження по справі на підставі наявних у справі доказів щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Одночасно, вважаю необхідним повторно надіслати запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2750/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15год. 00хв. 22 вересня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.