Справа № 754/6284/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відсутня у зв`язку з ліквідацією на підставі наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2013 року №1320/5 (Двадцять друга київська державна нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинова О.Г. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України

Заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) не зазначено заінтересовану особу, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що суперечить вимогам зазначеної ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2013 р. № 1320/5 «Про ліквідацію Двадцять другої київської державної нотаріальної контори», збереження майна, матеріальних цінностей, архівних документів і справ поточного діловодства Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, що ліквідується, передано в установленому порядку Київському державному нотаріальному архіву і Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі.

Заявником до зави не додано доказів звернення/відмови від Київського державного нотаріального архіву або від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори щодо внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.08.1999 року.

Також, заявником до заяви не надано підтвердження про те, що ним не поданого іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відсутня у зв`язку з ліквідацією на підставі наказу Міністерства юстиції України від 03.07.2013 року №1320/5 (Двадцять друга київська державна нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж сім днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: