Справа № 766/6692/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 73) про зняття арешту з майна, -

встановив:

23 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, у якому просив скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №635439 від 17 березня 2008 року; реєстраційний номер обтяження 6861989 від 25 березня 2008 року.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року передано судді Булах Є.М. 26.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали 29.04.2021 року направлено заявнику за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві.

29.04.2021 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з відсутністю у місті.

Станом на 19.11.2021 року недоліку позову не усунуто, ухвалу про залишення позову без руху не виконано.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 28 квітня 2021 року на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку та копію ухвали суду про залишення позову без руху 22.11.2021 року направлено позивачу за вказаною у заяві адресою місця проживання.

28.11.2021 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою реєстрації позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не цікавиться про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованими у якнайшвидшому її вирішенні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 73) про зняття арешту з майна, разом з доданими документами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах