Справа № 129/960/22
Провадження по справі № 2-о/129/51/2022
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2022 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів що мають юридичне значення, -

Встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду в окремому провадженні заяву про встановлення фактів що мають юридичне значення, у якій заявлено такі вимоги:

1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носівці є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0258751 виданиий 28 грудня 1996 року померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.4), п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ст.ст. 315, 318 ЦПК України:

- в порушення п.1) ч.1 ст. 315, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено мету, з якою необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в порушення п.3) ч.1 ст. 315, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: