С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1532/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

14 грудня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапог» про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Сапог» з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 107984,10 гривень.

Ухвалою від 06 січня 2021 року в справі відкрите спрощене позовне провадження.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2019 між ним (кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено договір позики № 25/06/2019-66, відповідно до умов якого, кредитор передав у власність позичальнику, а той прийняв від кредитора грошові кошти в сумі 78570,00 грн, що становило еквівалент 3000,00 доларів США, та зобов`язався повернути позикодавцеві отримані грошові кошти 25.07.2020 в сумі еквівалентній 3000 доларам США на вказану дату. Крім того, Відповідач-1 зобов`язався щомісяця сплачувати Позивачу плату за користування позикою в розмірі еквівалентному 90 доларам США.

Сторони також обумовили, що у разі прострочення чергового платежу на строк, що перевищує 10 днів, Відповідач-1 мав сплатити штраф в розмірі 1000 гривень.

Як зазначає Позивач, вказаний договір було підписано сторонами в електронній формі з використанням електронних цифрових підписів.

В позові вказується, що на виконання умов договору позики № 25/06/2019-66 від 25.06.2019 позивач 28.06.2019 перерахував ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 78570,00 гривень.

Позивач вказує, що з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між ним та ТОВ «Сапог» було укладено договір поруки, який було підписано сторонами в електронній формі з використанням електронних цифрових підписів.

Позивач зазначає, що ані Відповідач, ані поручитель належним чином взяті на себе зобов`язання не виконували у зв`язку з чим за договором позики утворилася заборгованість у сумі 107984,10 гривень, яка складається з:

-83640,00 гривень - еквіваленту 3000 доларів США станом на 25.07.2020;

-16344,10 гривень - заборгованості по сплаті платежів за користування позиченими коштами за період з грудня 2019 року по червень 2020 року;

-8000,00 гривень - заборгованості за штрафами, нарахованими за прострочення чергових платежів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ТОВ «Сапог» є солідарними боржниками, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути вказану суму заборгованості.

Відповідачі відзиву на позовні вимоги до них не подали, у судовому засіданні участі не взяли, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання Позивач та його представник також не з`явилися, від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

25 червня 2019 між ОСОБА_2 (Відповідачем-1) та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 25/06/2019-66, відповідно до п. 1 якого позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 78 570,00 грн, що є еквівалентом 3000,00 доларів США згідно з курсом, встановленим НБУ України на дату укладення договору, та зобов`язується повернути позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та на умовах, передбаченими договором.

Відповідно до копії протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 18.11.2020, підписантами договору позики № 25/06/2019-66 від 25.06.2019 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

З копії квитанції, долученої Позивачем до матеріалів справи, вбачається, що останнім було перераховано ОСОБА_2 78570,00 грн із зазначенням призначення платежу «згідно з договором позики 25/06/2019-66» (а.с. 14).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань 25.06.2019 між ТОВ «Сапог» (Відповідачем-2) та ОСОБА_1 укладено договір поруки до договору позики №25/06/2019-66 від 25.06.2019 (а.с. 15-17), відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_2 , що виникли з договору позики № 25/06/2019-66 від 25.06.2019, який був укладений між кредитором та боржником.

Відповідно до копії протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 18.11.2020, підписантами договору поруки до договору позики №25/06/2019-66 від 25.06.2019 є директор ТОВ «Сапог» - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.2 договору позики №25/06/2019-66 від 25.06.2019 за користування позикою, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний у договорі, грошові кошти у розмірі, що становить гривневий еквівалент 90 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату їх перерахування позикодавцю, але в будь-якому разі не більше ніж 2946,38 грн.

Згідно з п. 1.3 договору позики № 25/06/2019-66 від 25.06.2019 за домовленістю сторін, повернення грошових коштів позики здійснюється в національній валюті - гривні по курсу НБУ, встановленому на момент виплати, в еквіваленті 3000,00 доларів США, але не більше ніж 98212,50 грн на розрахунковий рахунок картки позикодавця 25 липня 2020 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно і ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З пояснень Позивача вбачається, що станом на 25.07.2020 Відповідачем-1 не були виконані зобов`язання з повернення позики в еквіваленті 3000 доларів США, що за курсом НБУ на той день становило 83640,00 гривень.

Крім того, як зазначає Позивач, з грудня 2019 боржник припинив сплачувати відсотки за користування грошовими коштами.

Таким чином, станом на 25.07.2020 заборгованість ОСОБА_2 за щомісячними платежами становила 16344,10 гривень та складалася з 7 платежів, еквівалентних 90 доларам США за курсом на день обумовлених умовами договору щомісячних виплат. Зазначений Позивачем в позові розрахунок вказаної суми з урахуванням зміни офіційного курсу валют НБУ судом перевірений і визнаний вірним.

Відповідно до п. 4.2 договору позики у разі прострочення чергового платежу на строк, що перевищує 10 календарних днів, боржник додатково сплачує штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) грн за кожне таке прострочення.

Як зазначає позивач, плата за користування позикою за серпень 2019 року мала бути сплачена позичальником до 25.08.2019, проте була сплачена лише 07.09.2019. Платежі з грудня 2019 року виплати взагалі припинилися.

У зв`язку з такими обставинами, суд вважає, що вимоги про стягнення 8000,00 штрафу є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача-1 перед Позивачем станом на 25.07.2020 становить 107984,10 гривень, яка складається з 83640,00 гривень (суми заборгованості) + 16344,10 гривень (нарахованих відсотків) + 8000,00 грн (штрафів).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог до Відповідача-1.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким установлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на викладене, ТОВ «Сапог», як поручитель, несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед Позивачем за неналежне виконання своїх зобов`язань за договором позики, у зв`язку з чим вимоги до Відповідача-2 також підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з Відповідачів на користь Позивача в рівних частинах підлягають стягненню 1079,84 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапог» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 25/06/2019-66 від 25.06.2019 в сумі 107984,10 гривень, яка складається з:

-83640,00 гривень - заборгованості за тілом позики;

-16344,10 гривень - заборгованості по сплаті платежів за користування позиченими коштами за період з грудня 2019 року по червень 2020 року;

-8000,00 гривень - заборгованості за штрафами, нарахованими за прострочення чергових платежів.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 539,92 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапог» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 539,92 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапог», адреса: 03680, м. Київ вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 305, .

Суддя: