Справа № 524/7284/21
Провадження № 2/524/225/22
10 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну визначеного місця проживання дитини
У серпні 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну визначеного місця проживання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільне проживання. Рішенням суду шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання дитини з матір`ю. ОСОБА_1 зазначає, що у червні 2019 року він забрав доньку на літній період, проте дитина не виявила бажання повертатись до матері та залишилась проживати з ним. Відповідач проти цього не заперечувала та відкликала виконавчий лист, за яким з нього утримувались аліменти на її користь на утримання доньки. Наразі дитина проживає з ним, він має стабільні доходи, житло, він створив належні умови для здорового та гармонійного розвитку доньки. Просить змінити визначене місце проживання дитини з ним.
Ухвалою судді від 28.09.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 18.04.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги із зазначених у ньому підстав, подальший розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Бойченко О.С. про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі. На виконання вимог ухвали судді від 05.01.2022 року направила на адресу суду висновок органу опіки та піклування щодо зміни (визначення) місця проживання дитини.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Ураховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сім`я розпалась, сторони проживають сторони окремо. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання доньки визначено з матір`ю. Рішення набрало законної сили (а.с. 5).
За рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.05.2017 року батько сплачував на користь матері аліменти на утримання доньки (а.с. 6).
Донька сторін зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48 висновок органу опіки та піклування), проте, проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про підтвердження незареєстрованого особи від 03.08.2021 року (а.с. 7).
Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 357 від 25.03.2022 року, малолітня ОСОБА_3 проживає з батьком, його співмешканкою ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
03.02.2022 року спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було здійснено обстеження умов проживання дитини: квартира з усіма комунальними зручностями, складається з 2-х кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, санвузла та лоджії. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, у квартирі зроблено сучасний ремонт. У наявності є необхідні меблі, побутова техніка, речі повсякденного користування, продукти харчування; умови проживання задовільні. Для ОСОБА_3 передбачена окрема кімнати, в якій створені всі умови для відпочинку та повноцінного розвитку. Під час обстеження умов проживання малолітня ОСОБА_3 перебувала вдома разом з батьком. У відповідності до ст. 171 Сімейного кодексу України була з`ясована думка дітей. У ході бесіди ОСОБА_3 повідомила, що тривалий час проживає з батьком та й надалі бажає проживати з ним (а.с. 59 висновок органу опіки та піклування).
Мати дитини ОСОБА_2 27.01.2022 року у своєму письмовому повідомленні службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначила, що не заперечує проти зміни місця проживання доньки, та визначення його з батьком.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісія врахувала надані документи та вирішила за доцільне змінити місце проживання ОСОБА_3 та визначити його разом з батьком.
ОСОБА_1 має усі необхідні умови для проживання дочки та її нормального гармонійного розвитку; позивач не перешкоджає спілкуванню відповідача з дитиною.
Вирішую позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.
При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Суд пересвідчився у тому, що дитина наразі проживає з батьком, який належно турбується про неї.
З урахуванням таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич