Провадження № 2-з/537/44/2022
Справа № 537/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дворника Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Дворником О.В., до АТ «АльфаБанк», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з боржника ОСОБА_1 за ВП №66762651, яке відкрите на підставі виконавчого документу виконавчого напису №13416, виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., та яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т.В..

Суддя розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тлумачення ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).

Отже, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, змісту позовної заяви, позивачем при поданні позовної заяви обрано альтернативну підсудність, а саме за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 06.11.2001, ОСОБА_1 , в інтересах якої подано заяву про забезпечення позову, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Представником позивача додано до заяви про забезпечення позову постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. 09 вересня 2021 року, при виконанні виконавчого напису №13416, вичиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 23 147 грн 06 коп., якою звернуто стягнення на доход боржника, які вона отримує у Кременчуцькій гімназії №22.

При цьому до зави про забезпечення позову не додано доказів, що Кременчуцька гімназія №22 знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, як і не додано доказів, що ОСОБА_1 на дату звернення до суду з заявою працює у зазначені організації та на даний час з її заробітної плати проводяться відрахування на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. від 09 вересня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Тобто заявником, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, як встановлено судом, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дворника Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.05.2022.

Суддя: О.В. Маханьков