Номер провадження: 22-ц/813/7842/22
Справа № 1519/8069/2012
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Таранової Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за поданням першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, вилучення паспорту громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 20 серпня 2015 року задоволено частково подання І-го Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, вилучення паспорту громадянина України та встановлено їй тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. У задоволені іншої частині подання відмовлено.

11 серпня 2022 року адвокат Таранова Н.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки про існування вказаного обмеження щодо неможливості виїзду за межі України апелянт дізналася лише 27 липня 2022 року на державному кордоні України у ПК «Паланка». Згідно рішення державної прикордонної служби України від 21 липня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Таранової Н.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Таранової Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 20 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Тарановій Наталії Вікторівні в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 20 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Таранової Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеса від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за поданням першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, вилучення паспорту громадянина України.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 1519/8069/12 за поданням першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, вилучення паспорту громадянина України.

Витребувати з першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження № 46630284 або належно завірену його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: