Справа № 932/1960/21
Провадження № 2/932/966/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 та є власником квартири за даною адресою. Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою відповідача 15.11.2020 року було виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 022316 порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку.

Діями відповідача позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки за період з 15.11.2019 року по 15.11.2020 року - за 366 днів, в розмірі 60 728 грн. 83 коп. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 травня 2022 року справа перерозподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористалась.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем надаються послуги з електропостачання в квартиру АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована відповідач та яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 29.12.2004 та підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 10.05.2006 року. Між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг, за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

15 листопада 2020 року під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_1 , яка проводилась у присутності відповідача, виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 022316 від 15 листопада 2020 року порушення відповідачем Правил, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду дротів навантаження квартири на магістральні мережі, яке можливо виявити при огляді. Електрична енергія споживається лічильником не враховується.

Акт про порушення № 130391 від 05.05.2020 року був складений в присутності споживача, ОСОБА_1 яка його підписала та отримала екземпляр, була згодна та будь-яких зауважень не зазначила.

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Протоколу від 24.11.2020 року засідання комісії з розгляду акту про порушення від 15.11.2020 року № 022316, комісією прийнято рішення про виконання нарахування згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ та визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 № 312, за період з 15.11.2019 року по 15.11.2020 року, збитків у сумі 60 728 грн. 83 коп.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безоблікового споживання за місцем мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 60 728 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 227 грн.,

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 23359034, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) вартість

спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 60 728 грн. 83 коп. та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 62 998 грн. 83 коп. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень вісімдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева