Справа № 214/2633/21
2/214/845/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бевз А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2633/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.01.2021 року зареєстрований за № 15376, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в сумі 45 972,08 грн., витрати за його вчинення в сумі 650,,00 грн., а всього 46 622,08 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що про наявність виконавчого напису він дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Мельник Ю.А. від 05.02.2021 рокую Однак, він не погоджується з даним виконавчим написом,оскільки нотаріус, перш ніж вчиняти виконавчий напис повинен був перевірити чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який йдеться в Переліку № 1172, чи подані всі передбачені законодавством документи , чи оформлені такі документи належним чином, чи підтверджують подані документи безспірність заборгованості боржника перед кредитором та прострочення виконання зобов`язання, чи не виник спір між зацікавленими особами, чи не минув встановлений законодавством строк для вчинення виконавчого напису.

Також, вважає за необхідне зазначити, що кредитним договором № 500360518 від 09.04.2013 року, на якому було вчинено виконавчий напис , визначено умови та строк надання кредиту, а саме в п. 2.3 зазначено, що датою остаточного повернення кредиту є 10.04.2016 року. Дата остаточного повернення 10.04.2016 р. вказана також у графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору. Тобто на момент вчинення виконавчого напису ( 27.01.2016 року) з моменту закінчення кредитного договору пройшло більше ніж три роки, що суперечить вимогам ст 88 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 3.1 п. 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Крім того, стягнення процентів за період з 16.001.2019 року по 13.01.2021 рік є безпідставним, так як цей період виходить за межі строку кредитування ( з 09.04.2013 року по 10.04.2016 року) та свідчить про наявність спору щодо суми заборгованості.

За таких обставин, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив не надходив.

4.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали

Заява та клопотання учасників справи.

5.Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

7.26 листопада 2021 судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного без повідомлення ( виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.

8.Ухвалою суду від 14 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи

9.16 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

10.Відповідно до виконавчого напису від 07 січня 2021 року вчиненого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу з Гавва О.В, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №50368 від 9 квітня 2013 року за період з 16 січня 2019 року по 13 січня 2021 року в розмірі 45 972,08 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6031,67 грн. ; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплатам відсотків за користування кредитом 3 851,00 грн., строкова заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом 17 539,41 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 18 550,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто 650,00 грн. ( а.с. 9).

11.Згідно постанови від 05.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 15376 виданого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 46 62208 грн. Крім того, з ОСОБА_1 , стягнуто виконавчий збір / основну винагороду приватного виконавця у розмірі 4662,21 грн. ( а.с. 13-14)

12.Відповідно до додатку до кредитного договору № 500360518 від 09.04.2013 року, останнім днем погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та платежів за надані супутні послуги є 10.04.2016 рік ( а.с. 4).

13.Згідно п. 2.3 Кредитного договору № 500360518 від 09.04.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 10.04.2016 рік ( а.с. 10).

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

15.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

16.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

17.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

18.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

19.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

20.Згідно зі статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

21.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Під час судового розгляду встановлено, що 09.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500360518. Сума кредиту становить 10 000,00 грн. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 10.04.2016 рік.

23.Згідно виконавчого напису від 07 січня 2021 року вчиненого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу з Гавва О.В, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №50368 від 9 квітня 2013 року за період з 16 січня 2019 року по 13 січня 2021 року в розмірі 45 972,08 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6031,67 грн. ; прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплатам відсотків за користування кредитом 3 851,00 грн., строкова заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом 17 539,41 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 18 550,00 грн.

З вищезазначеного кредитного договору вбачається, що датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії 10.04.2016 рік., в свою чергу стягнення заборгованості за спірним виконавчим написом проводилося за період з 16 січня 2019 року по 13 січня 2021 року, в тому числі заборгованість за відсотками, штрафом та пенею.

24.За таких обставин суд погоджується із твердженням позивача, що заборгованість, заборгованість не є безспірною, нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Також, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

25.Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

26.Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

27.Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

28.Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

29.Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18.

30. В свою чергу представник відповідача не надав до суду письмових доказів, що ТОВ «Вердикт Капітал», звертаючись до нотаріуса, було надано всіх необхідних документів які підтверджують безпірність заборгованості, та підтверджень того, що ТОВ «Вердикт Капітал» було направлено на адресу позивача листа з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань.

31.Крім того, вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус Горай О.С. не врахував, що станом на 03.10.2019 року Постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» не передбачалось вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних договорів. Вказані обставини підтверджуються постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року.

32.За таких обставин, визначена відповідачем заборгованість не може вважатися безспірною.

33.Також, судом враховано, що представник відповідача не скористався своїм правом та в порушення вимог статті 81 ЦПК України, не спростував обставини, зазначені в позовній заяві.

34.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 15376 від 27.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

35.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. та судовий зір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн. .

37.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1362,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений від 27.01.2021 року , зареєстрований за № 15376, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 45 972,08 грн., витрати за його вчинення в сумі 650,00 грн., а всього 46 622,08 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ. ;

Треті особи:

-Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир;

-Приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16, м. Київ.

Суддя І.Б. Малаховська