Справа № 682/2690/21
Провадження № 2/682/143/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Улашанівської сільськї ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка день своєї смерті проживала в с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, де також була зареєстрована і проживала разом з співмешканцем ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що він після смерті матері не звертався із заявою про прийняття спадщини, поскільки мати проживала зі співмешканцем, тобто вітчимом ОСОБА_3 , і позивач вважав, що він є законним власником житлового будинку з надвірними будівлями і позивачу не було відомо, що власником житлового будинку є мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де він проживав один. Так як вітчим не мав близьких родичів, та будучи повідомленим про його смерть, позивач приїхав в с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області та організував його похорони. Після похорон вітчима, позивач знайшов в будинку, де раніше проживала його мати з вітчимом, заповіт матері ОСОБА_2 , яким вона заповіла все своє майно на своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області. Раніше про заповіт матері ні позивачу ні його брату нічого відомо не було, а тому вони не зверталися із заявами про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що його померлий брат ОСОБА_4 близьких родичів не мав, крім одного позивача, рідного брата, тобто після його смерті він є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Після того, як позивач знайшов заповіт-він звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви через пропуск строку подачі заяви та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.02.2018 року.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 08.12.2021 року (повторно) померла ОСОБА_2 була матір`ю для позивача ОСОБА_1 .
На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрований в АДРЕСА_1 , з співмешканцем ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Улашанівської сільської ради від 03.12.2021 року №8-62.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 01.12.2021 року.
Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я синів, позивача ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 , що був посвідчений 09.06.2003 року секретарем Цвітоської сільської ради Машук Т.І. відповідно до змісту якого заповіла синам все своє майно.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 13.10.2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно технічного паспорту на жилий будинок від 15.05.1990 року, вищезгаданий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 05.10.1999 року.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.