ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1357/21
Провадження № 22-ц/4820/303/22
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст.ст. 76, 90, 95 ЦПК України показання свідків і письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_3 , а також долучення до матеріалів справи письмових доказів - свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, що було видано ОСОБА_4 згідно рішення Старокостянтинівської районної ради депутатів трудящих від 27 березня 1970 року за №76, і цього рішення районної ради.

Свідок ОСОБА_3 була допитана в суді першої інстанції, її показання зафіксовані у протоколі та технічному записі судового засідання, внаслідок чого апеляційний суд має можливість ознайомитися з цими показаннями та дати їм належну оцінку. У свою чергу, ОСОБА_2 не навів підстав для повторного виклику свідка ОСОБА_3

ОСОБА_2 не подавав суду першої інстанції вказані письмові докази та не обґрунтував поважність причин їх несвоєчасного подання, а суд апеляційної інстанції не знаходить виняткових обставин для їх прийняття.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка та долучення письмових доказів не підлягають задоволенню.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом зустрічного позову є право ОСОБА_2 на спадщину, набутою його батьком, ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда - ОСОБА_4 . Водночас у матеріалах справи відсутні достатні дані про заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 .

З`ясування цієї обставини має значення для правильного вирішення спору, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити сторонам право на подання додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 84, 90, 91, 95, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка та долучення письмових доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право подати суду апеляційної інстанції клопотання про витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 лютого 2022 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук