ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3403/17
Провадження № 2/210/135/22
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Я. О. Верхуші про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

До початку судового засідання, призначеного на 10.05.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від позивача оригінали всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій; витребувати від позивача підписаний відповідачем кредитний договір б/н від 11.03.2006 р.н., інформацію про те, що відповідач був ознайомлений зі змінами від 23.08.2006 р.н.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, під час подачі позову надані письмові докази, завірені належним чином. Водночас цивільно-процесуальне законодавства не встановлює обов`язку сторони подавати в судовому засіданні або долучати до матеріалів справи оригіналів письмових доказів, за умови належного їх оформлення, згідно вищезазначених вимог. При цьому сумнівів з приводу відповідності поданої копії оригіналу у суду або в учасників процесу не виникло, доказів та обґрунтувань щодо їх можливої невідповідності в судовому засіданні не надано. У зв`язку з викладеним, судом не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання в частині надання оригіналів документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Окрім того, представник відповідача жодним чином не обґрунтував таку необхідність.

Що стосується витребування кредитного договору та підтвердження ознайомлення сторони відповідача зі змінами, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Я. О. Верхуші про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: - підписаний відповідачем кредитний договір б/н від 11.03.2006 р.н., - інформацію про те, що відповідач був ознайомлений зі змінами від 23.08.2006 р.н.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Письмові докази надати в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко