Справа № 354/818/20
Провадження № 2/354/139/22
У Х В А ЛА

06 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Марчака Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» в якому з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог просить: визнати незаконним рішення відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та у м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області по формуванню та проведенню державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2989 площею 0,1250 га за адресою уч. Вишні с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2019 року, номер запису про право власності 46253839 від 02.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110 у зв`язку із нікчемністю правочину на підставі якого було придбано земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:2989 площею 0,1250 га за адресою уч. Вишні с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області внести до Поземельної книги інформацію про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2989 площею 0,1250 га за адресою уч. Вишні с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка надана йому в користування згідно договору №50 довгострокового тимчасового користування лісами від 02.05.2019 року та акту приймання-передачі лісової ділянки у тимчасове користування від 02.05.2019 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голови Державного агентства лісових ресурсів України. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є лісова ділянка площею 0,1 га, яка знаходиться у кварталі 23 виділі 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», яка була виділена позивачу тимчасове користування згідно договору №50 довгострокового тимчасового користування лісами від 02.05.2019 року для використання в рекреаційних цілях. Однак представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача-ДП «Ворохтянське лісове господарство» на стадії підготовчого провадження жодного разу у судове засідання не з`явився, чим уникає участі у розгляді справи, не бажає підтримати або спростувати заявлені позовні вимоги. Зазначені дії третьої особи можуть призве тис до того, що земельні ділянки, які знаходяться у кварталі 23 виділ 28 Поляницького лісництва та передані ДП «Ворохтянське лісове господарство» в користування стануть власністю приватних осіб. Окрім цього, на даний час ДП «Ворохтянське лісове господарство» знаходиться у стані ліквідації, а тому виникла необхідність у повідомленні Голови Державного агентства лісових ресурсів України про знаходження у провадженні суду даної справи для уточнення можливого правонаступника та вступу даного суб`єкта до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Марчак Ю.І. зазначене клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених мотивів, посилаючись на те, що з інформації, наявної на офіційному вебсайті Державного агентства лісових ресурсів України встановлено, що ДП «Ворохтянське лісове господарство» перебуває у стані ліквідації.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності відповідача та її представника. Щодо заявлених позовних вимог заперечує у зв`язку із відсутністю будь-яких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. направив до суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство» у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Ворохтянське лісове господарство» є державним підприємством, тобто самостійною юридичною особою з відповідною процесуальною дієздатністю, що дозволяє цьому суб`єкту самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів у суді. Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 906/853/17, від 15 вересня 2020 року у справі № 911/551/19, від 04 січня 2021 року у справі № 911/1150/20.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1 ст.44 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами першою, п`ятою ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначене державне підприємство на даний час знаходиться у стадії ліквідації чи припинення, які б обгрунтовували необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Голови Державного агентства лісових ресурсів України позивачем суду не надано, а саме по собі посилання позивача на небажання ДП «Ворохтянське лісове господарство» приймати участь у розгляді, про що свідчать неявки його представника у судові засідання, не є належною підставою для залучення до участі у справі в якості третьої особи Державного агентства лісових ресурсів України та не свідчить про наявність порушення прав та інтересів Держлісагентства.

При цьому суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також суд звертає увагу на те, що на стадії підготовчого провадження судом не досліджуються докази у справі, а тому той факт чи накладаються належні відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності земельні ділянки на виділену позивачу у тимчасове користування згідно договору №50 довгострокового тимчасового користування лісами від 02.05.2019 року лісову ділянку площею 0,1 га, яка знаходиться у кварталі 23 виділі 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» підлягає встановленню в ході судового розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачем до участі у справі залучено в якості третьої особи ДП «Ворохтянське лісове господарство» у постійному користуванні якого перебуває виділена ОСОБА_1 лісова ділянка, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Голови Державного агентства лісових ресурсів України слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні позивача Голови Державного агентства лісових ресурсів України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук