Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
233/1961/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 31.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/233/99/2022
233 № 233/1961/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

присяжних Сидоренко Т.В., Халіної Л.Г.,

за участю секретаря Ситюк А.С.,

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2010 року у справі № 2-о-4/10 було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням суду над недієздатною ОСОБА_1 було призначено опікуном матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника ОСОБА_3 померла. З моменту смерті матері та по теперішній час заявник піклується про недієздатну ОСОБА_2 , яка доводить йому сестрою, оскільки остання не може цього робити через хворобу. Для захисту прав та законних інтересів недієздатної сестри ОСОБА_2 , а також для повноцінного догляду за нею заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник органу опіки та піклування Кулікова Н.А. в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи про призначення опіки провести у її відсутність, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

З`ясувавши позицію заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-о-4/10 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили 23 лютого 2010 року.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно, батьком їх є - ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно довідки КП «СЄЗ» про зареєстрованих у житловому приміщенні за вих. № 309 від 01 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знята з реєстрації.

Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 3, виданої 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому, що він на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє.

Відповідно до довідки лікаря від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути опікуном, діагноз: практично здоровий.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» МВС України ВР-000430798, відповіді Департаменту інформатизації МВС України від 10 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 10 листопада 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до громадської характеристики ст. ДОП СП відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, виданої 01 серпня 2022 року, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні відносини, спиртними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічений не був. З людьми які ведуть антисоціальний спосіб життя не спілкується.

Як вбачається з подання від 07 жовтня 2022 року, розглянувши заяву ОСОБА_1 , 1973 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , 1973 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Згідно із ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнана судом у встановленому законом порядку недієздатною і за станом здоров`я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном заявника - ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ), про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 30 листопада 2022 року.

Суддя : Присяжні :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...