Справа № 539/4270/19
Провадження № 2/539/1/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
його представника ОСОБА_3
представника відповідача Лубенської міської ради Червоточенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестземсервіс» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні шляхом скасування рішень органу місцевого самоврядування, -
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Лубенської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у користуванні шляхом скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації на земельну ділянку.
Позов мотивований тим, що оскаржуваними рішеннями Лубенської міської ради від 20.07.2021 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та від 20.10.2021 року «Про вилучення, надання земельних ділянок у власність та користування юридичним і фізичним особам для різного цільового призначення» в порушення вимог ДБН відповідачу у власність були передані земельні ділянки по АДРЕСА_1 .
Таким чином істотне значення для розгляду справи має з`ясування дотримання законодавчо встановленої процедури передачі земельної ділянки відповідачу.
Під час розгляду справи судом встановлено, що затверджений ЛМР проект виготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвентземсервіс». В свою чергу представник Лубенської міської ради зазначив, що вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки був виготовлений з порушення норм ДБН, і дане питання обговорювалося на сесії міської ради, однак більшістю голосів проект був затверджений.
В судовому засіданні, судом на вирішення було посталено питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестземсервіс».
Учасники судового засідання вважали, що з відсутності третьої особи продовження розгляду справи не можливо. Крім того, залишилася без виконання ухвала суду від 31.01.2022 про виклик в судове засідання керівника ТОВ «Інвентземсервіс» ОСОБА_5 в якості свідка.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.11.2021р. явка представника ТОВ «Інвентземсервіс» Чорного М.С. в судове засідання була визнана обов`язковою, однак в призначений день та час він у засідання не з`явився.
Ухвалою суду від 31.01.2022 керівника ТОВ «Інвентземсервіс» Чорного М.С. було викликано в судове засідання в якості свідка, однак справу було знято з розгляду у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
На даний час неявка свідка ОСОБА_5 перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки наразі залишається не з`ясованими обставини у справі щодо обставин розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.
Повторно викликати в судове засідання відкладене у вищевказаний день та час в якості свідка ОСОБА_5 , керівника ТОВ «Інвентземсервіс» (адреса: м. Лубни, вул. Монвстирська, 19) по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестземсервіс» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні шляхом скасування рішень органу місцевого самоврядування.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки неявки свідка в судове засідання, передбачені ст. 147 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко