465/8044/21
2/465/1604/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів про поновлення на роботі.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування в Головного управління Держпраці у Львівській області належним чином засвідчені копії заяви (скарги) ОСОБА_1 на підставі якої проведено позапланову перевірку ГПУ «Львівгазвидобування» 13.-20.01.2017 року, а також відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області Пивоварнику М.М. від 31.01.2017 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні щодо допиту свідків не заперечив, водночас щодо задоволення клопотання про витребування документів щодо перевірки, проведеної Держпраці у Львівській області, заперечив, вважаючи, що така документація не стосується справи.

Представник відповідача в судовому засіданні наполіг на задоволенні вказаних клопотань. Додатково зазначив, що пояснення свідків можуть посприяти встановленню необхідних в справі обставин, адже вони безпосередньо бачили, як позивач забрав свої документи з відділу кадрів, обіцяв повернутись для оформлення на запропоновану йому посаду, але не зробив цього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи стосовно заявлених клопотань суд вважає, що такі є обгрунтованими та підлягають задоволенню, відтак необхідно витребувати в Головного управління Держпраці у Львівській області належним чином засвідчені копії заяви (скарги) ОСОБА_1 на підставі якої проведено позапланову перевірку ГПУ «Львівгазвидобування» 13.-20.01.2017 року, а також відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області Пивоварнику М.М. від 31.01.2017 року, адже такі можуть містити дані, що безпосередньо стосуються предмету спору, а сторона відповідача не може здобути їх самостійно, оскільки отримала відмову на адвокатський запит щодо цього.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останніми даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується поновлення на роботі, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації та виклик свідків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держпраці у Львівській області належним чином засвідчені копії заяви (скарги) ОСОБА_1 на підставі якої проведено позапланову перевірку ГПУ «Львівгазвидобування» 13.-20.01.2017 року, а також відповідь Головного управління Держпраці у Львівській області Пивоварнику М.М. від 31.01.2017 року.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі відкласти на 09 год. 30 хв. 15.06.2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 15.06.2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.