Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/735/21
Провадження № 8/376/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2022 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/735/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/735/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України, а тому маються підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

В ході підготовки до розгляду справи і вивченню зазначених матеріалів було встановлено, що для розгляду справи по суті та задоволенню заявлених вимог чи навпаки відмови в їх задоволенні, необхідно вирішити питання стосовно правових підстав для визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території Долинської міської ради Кіровоградської області, а відтак, існують обґрунтовані підстави для залучення Долинської міської ради Кіровоградської області (їх представника) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору для надання пояснень щодо предмету спору.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, з урахуванням положень ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинську міську раду Кіровоградської області, оскільки предмет заяви стосується нерухомого майна, яке перебуває на території зазначеної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 54, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи на 29 липня 2022 року о «12» год. «00» хв., яке відбудеться в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: м. Сквира пров. Громова, 7-А, під головуванням судді Віговського С.І.

Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/735/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинську міську раду Кіровоградської області (адреса: 28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Соборності України, буд. 28 ).

Копію ухвали про відкриття провадження, копії заяв та доданих до неї документів направити учасникам справи.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа подає до суду свої пояснення щодо заяви, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Віговський