Справа № 316/3200/21
Провадження № 2/316/615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» №5 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (ЗДО №5) в особі директора ЗДО №5 Макеєвої Ніни Степанівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарська міська рада, Управління освіти Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинення дій та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.12.2021 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

17.12.2021 року вказана ухвала суду вручена особі у приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2021 року, ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів, проте станом на 04.01.2022 року недоліки позову не усунуті.

Статтею 43 ЦПК України, передбачені обов`язки учасників справи, серед яких на учасників, покладений обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач ОСОБА_1 повідомлявся про виконання процесуальної дії (усунення виявлених недоліків позовної заяви), належним чином, що підтверджується розпискою від 17.12.2021 року.

Однак, до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув. Клопотання, щодо надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Золотий ключик» №5 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області (ЗДО №5) в особі директора ЗДО №5 Макеєвої Ніни Степанівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарська міська рада, Управління освіти Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинення дій та стягнення середнього заробітку - вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко