Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3526/21
У Х В А Л А

04.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Бисага Ю.Ю., клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

04.08.2022 представник позивача звернулася до суду із письмовим клопотанням, у якому просила суд витребувати із СВ ВП №1 Берегівського РВП матеріали кримінального провадження №0000338, у яких зберігається оригінал договору купівлі-продажу будівлі дитячого пневматичного тиру з офісом від 03.07.2021 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0077 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0518 (інших реквізитів не вказано).

Вивчивши доводи клопотання, суд констатує, що судовий розгляд цивільної справи є відкритим, а на відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні, що містяться у матеріалах кримінального провадження поширено заборону щодо їх розголошення ст.222 КПК України.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування із матеріалів кримінального провадження копії затребуваних адвокатом документів, засвідчених слідчим.

Так, вказані документи мають у цивільній справі доказове значення, є оспорюваними правочинами, де позивач не є стороною, містять інформацію, що має юридичне значення для вирішення спору, отримання засвідченої копії з оригіналу документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, забезпечить достовірність здобутих доказів.

Неможливість самостійно здобути ці докази стороною позивача очевидна.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 198, 200, ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області засвідчені копії з оригіналів договору купівлі-продажу будівлі дитячого пневматичного тиру з офісом від 03.07.2021 та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0077 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0518.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба