Справа №345/5411/21
Провадження № 2/345/109/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі 25.12.2006 зареєстрували шлюб, в якому народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, з червня 2016 вони проживають окремо та практично не підтримують подружніх відносин, спільні інтереси відсутні. Як наслідок, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому ОСОБА_1 просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітню дитину залишити при матері.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, а справу просить розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 25.12.2006 у виконавчому комітеті Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис 26 (а.с. 6). Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося, за час спільного проживання вони не змогли створити міцної сім`ї, на даний час вони проживають окремо. Як наслідок, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 2ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити при матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.12.2006 у виконавчому комітеті Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис 26 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :