Провадження № 2-с/592/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/11227/21 від 09.09.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заява мотивована тим, що 09.09.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 по 20.08.2021 у сумі 5419 грн. 49 коп., нараховану на суму заборгованості індексу інфляції, 3 відсотка річних, що становить 375 грн. 46 коп., а всього 5794 грн. 95 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вони ніколи немали жодних договірних відносин із стягувачем, договір не укладали.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/12227/21 (провадження № 2-н/592/1720/21) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 по 20.08.2021 у сумі 5419 грн. 49 коп., нараховану на суму заборгованості індексу інфляції, 3 відсотка річних, що становить 375 грн. 46 коп., а всього 5794 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/11227/21 від 09.09.2021 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/11227/21, провадження № 2-н/592/1720/21, виданий 09.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», а також боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв