Провадження №2-о/521/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходився батьком заявнику. Заявник вказує, що задля реалізації своїх прав спадкоємця, 07 жовтня 2021 року звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Однак державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіною Т.М. було встановлено розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька. Зокрема, в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька заявника, прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_4 ».Таким чином, заявнику необхідно становити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

Заінтересована особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіна Тетяна Миколаївнау відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду заяви у її відсутність не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 червня 1974 року, російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_5 », в розділі батьки зазначено: «отец ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5114, дата видачі 05 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Одеса. У вказаному документі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 липня 2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років, про що 02 липня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 1249. У вказаному свідоцтві прізвише батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Встановлено, що заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, разом із цим, розбіжності в написанні прізвища батька, які виникли в наслідок перекладу з російської на українську мову, не дають можливості прийняти спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що « ОСОБА_5 », як зазначено російською мовою у свідоцтві про народження заявника, та « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 липня 2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1249 одна й та сама особа.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіна Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя: Ю.В. Тополева