н/п 2-о/490/213/2021 Справа № 490/7701/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого - судді Черенкової Н.П.

присяжних - Федини Д.М., Хруль С.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Соколової А.О.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Пінюгіної С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » та по-батькові - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, висновок органу опіки підтримала, вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.06.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 має синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 відповідно.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 27.10.2017 року змінено прізвище дітей ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Бороздіною О.Г. (реєстровий номер 1098), надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 своїх малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує, щодо зміни прізвища та по-батькові її малолітніх синів на прізвище « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки ТСЦ №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, ОСОБА_1 на території України станом на 05.08.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 16.08.2021 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6", за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 03.09.2021 року №6388/02.02.01-22/14/21, усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дітей.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмову згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 та зміну прізвища та по батькові.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

На підставі викладеного, враховуючи, що між заявником та дітьми склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявник може бути усиновителям і протипоказань до усиновлення не мають. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявником малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якнайкраще відповідає інтересам дітей й перешкод для усиновлення не має.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265 ,313,314 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Миколаєва, Миколаївської області, усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни у відповідний актовий запис № 4258 від 18.12.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати " ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », інші відомості залишити без змін.

Внести зміни у відповідний актовий запис № 4259 від 18.12.2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько вказати " ОСОБА_1 , громадянин України"; змінити: прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 10 січня 2022 року.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Федина Д.М.

Хруль С.П.