Справа № 461/2095/22
УХВАЛА

іменем України

"13" травня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове скасування приватизації та виділення часток, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове скасування приватизації та виділення часток, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02 травня 2022 р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. /а.с.23-25/.

Вищевказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_2 02 травня 2022 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання такої. /а.с.27/

12 травня 2022 року від позивачем ОСОБА_2 надано документи про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що підставою залишення позовної заяви без руху, слугувало те, що позивачами:

- не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-не надано доказів на підтвердження того, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не надано копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- не надано документ про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Як вбачається із наданих документів, позивачем не в повній мірі усунено недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-не надано доказів на підтвердження того, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, зі змісту вказаної заяви не вбачається те, що позивач повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачам.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 02.05.2022 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачам.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, суд вважає на можливе повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1984,80 грн., який був сплачений згідно квитанції №8 від 11.05.2022 р.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове скасування приватизації та виділення часток, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1984,80 грн., який був сплачений згідно квитанції №8 від 11.05.2022 р.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк