Справа № 617/1747/21
Провадження № 2/617/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Прогрес» про розірвання договору оренди землі, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ АФ «Прогрес» про розірвання договору оренди землі, третя особа ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження, розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

04.01.2022 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в якій просить закрити провадження № 617/1747/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Прогрес» про розірвання договору оренди землі, третя особа ОСОБА_2 у зв`язку з її відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Також просить розглядати подану заяву за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судовому засідання не з`явився була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надала заяву про відмову від позову та розгляд вказаної заяви без її участі.

Представник відповідача ТОВ АФ «Прогрес» у підготовче судовому засідання не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судовому засідання не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскльки це не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 617/1747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Прогрес» про розірвання договору оренди землі, третя особа ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко