КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 370/1896/21 Головуючий у суді першої інстанції - Тандир О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4611/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 17 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал банк» оригіналу електронного договору на цифровому носії з підписами сторін на кожному примірнику, а також клопотання про витребування у АТ «Універсал банк» розрахунку заборгованості.

Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, апеляційний суд вправі витребувати лише докази, у витребуванні яких суд першої інстанції безпідставно відмовив, або клопотання про витребування яких не було заявлено до суду першої інстанції з поважних причин.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження в суді першої інстанції 02 жовтня 2021 року (а.с.41), а також ним було подано відповідний відзив на позовну заяву (а.с.43-50).

Судом також встановлено, що до моменту ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, апелянтом не було заявлено вказаних вище клопотань про витребування у банку відповідних доказів.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні поданих клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданого клопотання ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства «Універсал банк» оригіналу електронного договору на цифровому носії з підписами сторін на кожному примірнику, а також клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал банк» розрахунку заборгованості - відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв