Справа № 152/102/22
У Х В А Л А

щодо передачі справи на розгляд іншому суду за підсудністю

13 травня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача адвоката Країла С.В.,

представника відповідача адвоката Маланчука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частку у майні, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 18 квітня 2022 року представник відповідача подав заяву, в якій просив дану цивільну справу передати за підсудністю до Вінницького міського суду, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , надавши копію паспорта відповідача.

18 квітня 2022 року судом, відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України направлено запит до Вінницької міської ради для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с.57).

27 квітня 2022 року на адресу суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №17780 від 20 квітня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 з 19 серпня 2021 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.61).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подану заяву та просив передати цивільну справу за підсудністю до Вінницького міського суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо передання цивільної справи за підсудністю до Вінницького міського суду. Позов було подано до Шаргородського районного суду у зв`язку із тим, що позивачу було відомо, що відповідач зареєстрований в с. Хоменки Жмеринського району. Судом перед відкриттям провадження у цій справі було отримано інформацію про те, що відповідач зареєстрований в с. Хоменки (а.с.19). Лише в квітні 2022 року стало відомо, що відповідач зареєстрований в м. Вінниця. Представник позивача просив розглянути його клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача громадянина ОСОБА_3 , який проживає в с. Джурин Жмеринського району. На думку представника позивача у разі задоволення такого клопотання ця справа залишиться підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

На момент відкриття провадження у цій справі суд керувався інформацією, яка була надана Джуринським сільським головою. Так 7 лютого 2022 року на електронну адресу суду було надіслано інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але не проживає. В квітні 2022 року від представника відповідача суд з`ясував, що відповідач ще з серпня 2021 року зареєстрований в м. Вінниця. Очевидно, що Джуринський сільський голова надав суду (умисно чи з необережності) недостовірну інформацію, яка потягла за собою постановлення ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Станом на 13 травня 2022 року в цій справі вказаний один відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.61).

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області було подано 18 квітня 2022 року, а клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача громадянина ОСОБА_3 10 травня 2022 року. На думку суду розгляд цих двох клопотань одночасно призвело б до маніпулювання правилами підсудності цивільних справ.

Наразі встановленим є, що цей позов було прийнято до провадження Шаргородським районним судом помилково у зв`язку із наданою органом місцевого самоврядування недостовірною інформацією.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , цю цивільну справу слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 частку у майні передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА