У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 Справа №2-17/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом у цивільній справі № 2-17/10, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-17/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року.

В обґрунтування заяви Товариство вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-17/10 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору №2 від 14 вересня 2006 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2013 року замінено стягувача у справі №2-17/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року, а саме замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого та додатку до нього ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року.

Посилаючись на наведене та те, що по даний час рішення суду не виконане, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-17/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо у заяві про заміну стягувача представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 148 349,72 грн заборгованості за кредитним договором, 1483,51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення Тернопільським міськрайонним судом 22 травня 2008 року видано виконавчий лист №2-17/10.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, а саме договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору за №2 від 14 вересня 2006 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-17/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 червня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 148 349,72 грн, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №2295/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», зазначеними у Додатку №1 до цього Договору.

З витягу з додатку за №1 до договору за №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги встановлено, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору №2 від 14 вересня 2006 року на загальну суму 20 978,46 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року згідно договору про відступлення права вимоги №2295/К від 24.07.2020 року та додатку №1 до договору за №2295/К.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-17/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-17/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 14 вересня 2006 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для відома до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич