Справа № 309/305/22
Провадження № 2/309/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, 30 липня 2013 року між сторонами укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині, не приймає участі у вихованні доньки. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати доньку.

Відповідач є молодим за віком, працює сезонним робітником за кордоном, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов. Позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання доньки, оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі не має можливості. Після розірвання шлюбу відповідач сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання доньки, купує необхідні речі, іграшки, одяг та несе інші витрати по утриманню дитини. При ухваленні судом рішення просив врахувати той факт, що він має мінливий дохід. Згодний сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2013 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям, не приймає участі у їх вихованні. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що донька сторін ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року 2618 грн.; з 1 липня 2744 грн.; з 1 грудня 2833 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 992,40 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги від 12.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , акт виконаних робіт від 14.01.2022, квитанцію до договору про надання правової допомоги від 14.01.2022 року (а.с. 4-6), якими підтверджується розмір витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачкою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, витрати на правову допомогу, понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 20.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 992,40 гривень судового збору та на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.