ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/44/22 Номер провадження 22-ц/814/1384/22Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2022 року,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2022 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні уточненого позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35122_cred від 25.10.2006 року у розмірі 10 452,98 грн.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, АТ КБ «ПриватБанк», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Апеляційна скарга надійшла 30.03.2022 на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області (підписана з ЕЦП представником скаржника, Христян О.М.).

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

04.05.2022 матеріали цивільної справи № 629/44/22, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до Полтавського апеляційного суду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

04.05.2022, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

31.01.2022 складено та проголошено повний текст заочного рішення, що оскаржується позивачем.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня його проголошення та становив до 31.03.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла 30.03.2022 на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області (підписана з ЕЦП представником скаржника, Христян О.М.). тобто подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи.

Враховуючи ціну позову 10 452,98 грн., апеляційна скарга подана на рішення суду з ціною позову, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, в силу положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов