Номер провадження: 22-ц/813/6886/22
Справа № 496/6272/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року про відмову в забезпеченні доказів, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення матеріальних та моральних збитків, -

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 18 квітня 2022 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано виправлену апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року про відмову в забезпеченні доказів.

03 травня 2022 року апелянтом було подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року про відмову в забезпеченні доказів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2022 року вищевказані доповнення до апеляційної скарги повернуто апелянту у зв`язку із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

13 липня 2022 року апелянтом було повторно подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року про відмову в забезпеченні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, законодавцем встановлений строк на здійснення відповідної процесуальної дії протягом строку на апеляційне оскарження. Поновлення строку на подання доповнень чи змін до апеляційної скарги положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Отже, враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено. Аналогічний висновок міститься в ухвалі судді ВС КЦС від 31.01.2020 року в справі № 803/97/19. При цьому ВС КЦС в постанові від 05.04.2018 року в справі № 175/3424/16-ц аналізуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року зауважив, що зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

Доповнення до апеляційної скарги були повторно подані 13 липня 2022 року, що підтверджується штампом, при цьому, останнім днем подачі апеляційної скарги, доповнень чи змін до неї у даній справі було 14 березня 2022 року.

Оскільки надані зміни до апеляційної скарги були подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вони підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2022 року про відмову в забезпеченні доказів, які надійшли до Одеського апеляційного суду 13 липня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення матеріальних та моральних збитків - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе