Справа № 464/270/21
пр.№ 2-с/464/48/22
УХВАЛА

27.07.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом від 09.03.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2284,14 грн. основного боргу, 818,32 грн. інфляційних нарахувань, 640,24 грн. 3% річних, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 70,06 грн. судового збору з кожного.

26.07.2022 до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу. В заяві заявники зазначають, що вимоги стягувача є необґрунтованими. З 2005 року вони не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають в с.Равське Жовківського району Львівської області. А сума боргу не відповідає дійсності. Крім того, подали клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, яку мотивують тим, що оскільки не проживають за адресою вказаною у судовому наказі, жодних документів не отримували і не змогли вчасно подати заяву про скасування судового наказу. Відтак просять поновити строк.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/270/21, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 09.03.2021 (справа №464/270/21, провадження №2-н/464/177/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2284,14 грн. основного боргу, 818,32 грн. інфляційних нарахувань, 640,24 грн. 3% річних, а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 70,06 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 27 липня 2022 року.

Суддя Борачок М.В.