Номер провадження: 22-ц/813/6075/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,-

встановив:

У червні 2021 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Копія вказаної ухвали була направлена ТОВ «Кей-Колект» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: м. 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп. «В», каб. 402.

Вказана ухвала була вручена адресату 18 лютого 2022 року, що підтверджується підписом про отримання на зворотному повідомленню про вручення поштового відправлення(а.с. 94).

Також, копію вказаної ухвали апеляційним судом було направлено адвокату Бірюкову А.М., представнику ТОВ «Кей-Колект» на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год.10 хвл. (а.с. 93).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» підлягає поверненню апелянту.

Також, ТОВ «Кей-Колект» не зверталося до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ТОВ «Кей-Колект» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою назаочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2021 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію місця проживання - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра