Справа № 385/280/22
Провадження № 2/385/176/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.05.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 14.02.1997.

Ухвалою від 14.04.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання 13.05.2022 сторони не з`явились.

Позивачем подано заяву в якій він позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник адвокат Савенко Г. С., в судове засідання не з`явились. При цьому 06.05.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи відкласти на іншу дату, після закінчення воєнного стану, так як відповідачка на даний час знаходиться за кордоном та бажає обов`язково бути присутньою в судовому засіданні. Вказує, що відповідачка має намір в кінці травня 2022 року повернутись до України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На думку суду, причина неявки відповідачки в судове засідання є поважною, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідачки та відкладення розгляду справи на іншу дату. При цьому суд зазначає, що відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи. На даний час, на території Кіровоградської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а тому відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормами ЦПК України та порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950), за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому суд вважає правильним роз`яснити відповідачці можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та положення п 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, згідно якого якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 червня 2022 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин