УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/505/16-ц

12 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що 24.09.2020 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи № 348/505/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 6405,00 грн. процетів за користування позикою в період з 11.04.2009 по 15.03.2016, 8000 грн. витрат на правову допомогу, 37074 грн. інфляційних втрат за період з 11.04.2009 по 15.03.2016.

Постановами державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікової Т.М. від 29.10.2020 відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами.

03.01.2021 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вона дізналась, що 27.10.2021 та 10.09.2021 вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу разом з відповідними постановами. Разом з тим вказані виконавчі листи на її адресу не надходили.

Таким чином вказані виконавчі листи були втрачені при поштовій пересилці. Враховуючи наведене просить видати дублікати виконавчих листів.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання також не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином поштовим зв`язком. Крім того про обізнаність представника заявника-адвоката Госедла О.Д. про розгляд даної справи судом свідчать неодноразово подані ним заяви про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.09.2020 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи по справі № 348/505/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6405,00 грн. процетів за користування позикою в період з 11.04.2009 по 15.03.2016, 8000 грн. витрат на правову допомогу, 37074 грн. інфляційних втрат за період з 11.04.2009 по 15.03.2016 (Т. 2, а.с. 138-143).

Вказані виконавчі листи стягувачем звернуто до виконання. Постановами державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікової Т.М. від 29.10.2020 відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами (Т. 2, а.с. 144-152).

Постановами державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікової Т.М. від 10.09.2021 та від 27.10.2021 вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу з причин: в результаті вжитих виконавцем дій неможливо встановити місце проживання/знаходження боржника (Т. 2, а.с. 153-158). Постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчими документами направлені на адресу стягувача.

Разом з тим з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказані виконавчі листи на її адресу не надходили. При цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 постанов про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналів виконавчих листів.

Оскільки Надвірнянським РВ ДВС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) не надано доказів надсилання та доказів отримання стягувачем ОСОБА_1 постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.09.2021 та від 27.10.2021, та оригіналів виконавчих листів по справі № 348/505/16-ц від 24.09.2020, виданих Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6405,00 грн. процетів за користування позикою в період з 11.04.2009 по 15.03.2016, 8000 грн. витрат на правову допомогу, 37074 грн. інфляційних втрат за період з 11.04.2009 по 15.03.2016, відповідно суд приходить до висновку, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінали виконавчих листів втрачено при пересиланні Надвірнянського РВ ДВС ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) до стягувача ОСОБА_1 .

Крім того у виконавчих листах вказано строк пред`явлення їх до виконання 02 вересня 2023 року. Таким чином стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих 24.09.2020 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020, та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2020, по цивільній справі № 348/505/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та інфляційних втрат за користування позикою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.