ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства «УніверсалБанк»

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 13.04.2018 року у розмірі 13 417,98 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2102 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило АТ «Універсал Банк», направивши 16.02.2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2022 року виправлено описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено правильно розмір заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 13.04.2018 року, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 19 705,93 грн., замість помилково вказаного 13 417, 98 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року поновлено Акціонерному товариству «УніверсалБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Універсал банк» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

05 травня до Полтавського апеляційного суду надійшла заява АТ «УніверсалБанк» про відкликання апеляційної скарги, а також вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України, при цьому подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Клопотання АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги АТ «Універсал банк» додано платіжне доручення №CF_27762 від 11.02.2022 року про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір АТ «Універсал банк» було сплачено на неналежний рахунок.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що АТ «Універсал банк» має право звернутися із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 357, ст.. 364 ЦПК України,Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «УніверсалБанк» - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2022 року повернути особі, яка її подала.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «УніверсалБанк» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №CF_27762 від 11.02.2022 року про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн. - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов