Справа № 357/2144/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

28 березня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М.

30 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; задоволено клопотання позивача та витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 19 березня 2005 року, виданого ОСОБА_2 та документів, які стали підставою для включення ОСОБА_2 до першої черги спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі їй правовстановлюючого документу на 1/2 частину спадкового майна. Крім цього, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без представника нотаріальної контори, на розсуд суду.

23 травня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведеної Другою Білоцерківської міською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

31 травня 2022 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Також, відповідачем подано до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

17 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло заперечення на відзив Цього ж дня, від позивача на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви, згідно якої остання просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_1 ; скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; розглядати справу за відсутності позивача на підставі наданих до суду письмових доказів.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного на 21 червня 2022 року.

Підготовче засідання у праві, призначене на 21 червня 2022 року відкладено на 15 серпня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

В підготовче засідання, призначене на 15 серпня 2022 року сторони не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Невгад О.В. на адресу суду 15 серпня 2022 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника. Позовні вимоги не визнають з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведенідії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заяви відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, суд вважає за можливе її задоволити та викликати в судове засідання свідків, зазначених у даному клопотанні, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 07 вересня 2022 року на 14.00 год.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко