Провадження № 2-во/686/171/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» (м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1, , IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка за період з 11.06.2018 року по 01.10.2019 року склала 2951 гривень 30 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» 227 гривень сплаченого судового збору.

ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначивши в ньому дату народження та ідентифікаційний код відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі цих відомостей не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: