Справа №: 343/549/22
Провадження №: 2/0343/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання з`явились: представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1018370 а.с.23), відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

В судовому засіданні сторони по справі з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Комарницьким Е.Г. та Зятюк І.Т. 12 травня 2022 року.

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, крім того забезпечують інтереси сторін, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Комарницьким Е.Г та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.32-33).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Відповідно до вимог ч.4 ст.142 ЦПК України, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, сторони погодили здійснити між собою рівний розподіл понесених ними судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Комарницьким Едуардом Григоровичем та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 142,64 м2, розташований в селі Старий Мізунь, Калуського району Івано-Франківської області; земельну ділянку загальною площею 800 м2, розташовану в селі Старий Мізунь, Калуського району Івано-Франківської області; земельну ділянку загальною площею 1200 м2, розташовану в селі Старий Мізунь Калуського району Івано-Франківської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 142,64 м2, що розташований в АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 142,64 м2, що розташований в АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 800 м2, що розташована в селі Старий Мізунь Калуського району Івано-Франківської області;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 800 м2, розташована в селі Старий Мізунь Калуського району Івано-Франківської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1200 м2, розташовану в селі Старий Мізунь, Калуського району Івано-Франківської області;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1200 м2, розташована в селі Старий Мізунь, Калуського району Івано-Франківської області;

Сторони погодили здійснити між собою рівний розподіл понесених ними судових витрат за яким ОСОБА_2 зобов`язується сплати ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2500,00 грн. - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 . .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш