Справа № 305/1104/21
Провадження № 22-ц/4806/617/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рхівського району Закарпатської області, про визнання протиправним розпорядження сільського голови про застосування дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 12 квітня 2022 року, повний текст якого складено 18 квітня 2022 року, головуючий суддя Марусяк М.О.,-

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Рішенням Рахівського районного суду від 12.04.2022 позов задоволено частково:

визнано розпорядження сільського голови від 22.05.2020 №21/04-01 "Про оголошення догани" неправомірним та скасовано його;

стягнуто з Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 премію до дня юриста в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень;

у стягненні невиплаченої надбавки за інтенсивність праці в розмірі 34230,90 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять) гривень 90 копійок, невиплаченої премії (додаткової заробітної плати) за період з 22.05.2020 до 03.02.2021 в розмірі 26873,33 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 33 копійки; моральної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень відмовлено;

стягнуто з Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., 17.05.2022, відповідно до трекінгу поштових відправлень, подала скаргу до апеляційного суду, в якій просила рішення суду скасувати в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повістю. Крім цього, позивачка просила поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 12.04.2022, повний текст якого складено 18.04.2022, за таких обставин перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати та сплив 18.05.2022. Отже, апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 на адресу суду 17.05.2022, подана в межах на апеляційне оскарження. Відтак клопотання позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 12.04.2022 слід залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу подано у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рхівського району Закарпатської області, про визнання протиправним розпорядження сільського голови про застосування дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 12 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, копія ухвали разом із копією апеляційної скарги буде надіслана учасникам справи з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :