Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/9624/21
Справа № 554/9624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань - Сорока Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ПЛ № 006671 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області 31 жовтня 2007 року).

В обгрунтування заяви вказував, що 07 травня 1999 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 006671. Вказаним актом, виданим на підставі рішення Супрунівської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1997 року № 150, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану на території с. Шостаки, с/т « Огонек» Супрунівської сільської ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1092. При вирішенні питання про розроблення технічної документації із землеустрою виявилось, що у вищевказаному Державному акті на право приватної власності допущена помилка, а саме його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Дана помилка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи. в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю від 07.05.1999 року серії ІІІ-ПЛ № 006671, виданим на підставі рішення Супрунівської сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1997 року № 150 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,09, га розташовану на території с.Шостаки, с/т «Огонек» Супрунівської сільської ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1092. ( а.с.7).

Заявник вказує, що у вищевказаному акті є помилки, а саме: його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » хоча вірно « ОСОБА_3 ».

Так згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 31 жовтня 2007 року ім`я заявника « ОСОБА_3 » ( а.с. 5).

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ПЛ №006671 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області 31 жовтня 2007 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій