УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/1117/21

провадження № 22-ц/4809/680/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", інтереси якого представляють адвокати Гамарц Олександр Сергійович та Миргородова Олена Юріївна, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2022 року в складі головуючого судді Майстера І. П.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", інтереси якого представляють адвокати Гамарц Олександр Сергійович та Миргородова Олена Юріївна, подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2022 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби вагонного господарства "Ремонтне вагонне депо Помічна" регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

10.05.2022 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що заявник копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 21.04.2022 (а.с.58), апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 28.04.2022, тобто з пропуском тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", інтереси якого представляють адвокати Гамарц Олександр Сергійович та ОСОБА_2 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова