Справа № 442/1535/22
Провадження № 2/442/648/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"12" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу - Радзієвська Ольга Віталіївна про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.03.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Крім того, заперечує щодо заявлених ОСОБА_3 клопотань про витребування доказів згідно відповіді на відзив. Крім того, просить витребувати інформацію з Держприкордонслужби щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України, оскільки відповідач ОСОБА_4 вказує про його відсутність на території України і на її запит в отриманні такої інформації було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Гаврилова Н.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі. Просили відмовити в їх задоволенні. Також підтримали клопотання про витребування доказів згідно відзиву на позов, просять допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зможуть підтвердити обставини укладення договору дарування та не заперечують з приводу задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації з Держприкордонслужби щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник відповідача адвокат Гаврилова Н.М. на підставу обґрунтування поданого клопотання вказує про те, що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03.08.2021, яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 839094 грн. за договором позики останній не отримував, позаяк таке було ухвалене заочно.

Однак, в порушення вимог ст. 84 ЦПК України представник відповідача адвокат Гаврилова Н.М. хоч і зазначає про звернення її із запитом до Трускавецького міського суду Львівської області про її намір ознайомитись з цивільною справою №457/414/21, отримати ухвалене за результатами розгляду даної справи рішення суду та долучити його до матеріалів даної цивільної справи, однак доказів відмови їй в цьому не надає.

Крім того, клопотання в частині витребування від ОСОБА_2 наказів про прийом на роботу та звільнення з роботи останнього також не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування інформації з Держприкордонслужби щодо перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України, суд вважає таке необгрунтованим, оскільки кількість перетинів державного кордону та періоди такого перетину не можуть бути належними доказами в даній справі, оскільки стосуються саме права відповідача ОСОБА_2 , акріпленого ст. 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, - вільно залишити територію України.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вирішено подані учасниками справи клопотання. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 10:00 год. "09" червня 2022 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

В задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження поданих учасниками та витребуваних судом письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.