КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1803/21
Провадження №2/133/271/22
У Х В А Л А

24.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Разом з тим, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом подав до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз, проведення яких доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, юридична адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, оскільки без їх проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи просить поставити таке запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля «FORD FOCUS» білого кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

На вирішення будівельно-технічної експертизи просить поставити таке запитання:

- яка дійсна ринкова грошова вартість трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, подали заяви про вирішення клопотання без їх участі.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судової комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову комплексну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля «FORD FOCUS» білого кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

- яка дійсна ринкова грошова вартість трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Кучерук