Справа №:755/374/22
Провадження №: 2/755/1249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сиротюка Р.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 18 червня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сиротюк Р.В. направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: 1) у ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» щодо відступлення права вимоги з Моторно (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування та інформацію про те, чи зверталось ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Моторно (транспортного) страхового бюро України з вимогою сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 30 060,21 грн та чи задоволено звернення, у разі відмови - інформацію щодо причин відмови; 2) у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо того чи зверталось до них ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» з вимогою сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 30 060,21 грн та чи було їх звернення задоволено, у разі відмови - інформацію щодо причин відмови. Крім того, представник позивача просить надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, враховуючи необхідність отримання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вищезазначених документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд приймає доводи представника відповідача про те, що витребувані докази мають значення для встановлення обставин справи, разом з тим, зазначає, що це не перешкоджає відповідачу подати заяву по суті справи - відзив на позовну заяву, виклавши в ній заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми прав.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження на строк, що не перевищує п`ять днів.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 127, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сиротюка Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»:

- належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» щодо відступлення права вимоги страхового відшкодування до Моторно (транспортного) страхового бюро України;

- інформацію про те, чи зверталось Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Моторно (транспортного) страхового бюро України з вимогою щодо сплати суми страхового відшкодування у розмірі 30 060,21 грн та чи задоволено звернення. У разі відмови надати інформацію щодо причин такої відмови.

Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ, 02154) інформацію про те, чи зверталось Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Моторно (транспортного) страхового бюро України з вимогою щодо сплати суми страхового відшкодування щодо страхового випадку, який мав місце 08 березня 2020 року о 14 годині 35 хвилин в м.Києві, Брест-Литовське шосе, близько 410 метрів від вул.Оборини Києва, за участю транспортного засобу Tоyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Hуundai I30, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , у розмірі 30 060,21 грн та чи задоволено звернення. У разі відмови надати інформацію щодо причин такої відмови.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву строком на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя