Справа № 151/442/21
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитна спілка «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитна спілка «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.10.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Так, в даній ухвалі суду позивачу вказано про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви, в якій обґрунтувати, якими доказами підтверджується пред`явлена сума заборгованості 54 159, 67 грн. та обґрунтований розрахунок даної суми заборгованості, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також сплатити судовий збір в сумі 908 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали судом було тричі направлено на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві, однак поштове відправлення тричі поверталося на адресу суду не врученим, при цьому згідно відстеження поштових відправлень з сайту АТ «Укрпошта», вказано причину повернення першого відправлення - "за письмовою відмовою адресата", інші відправлення не отримані із зазначенням "за закінченням терміну зберігання". Та станом на 05.01.2022 вимоги ухвали суду від 13.10.2021 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини також зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду ще від 13.10.2021 недоліки позовної заяви, при цьому копія ухвали неодноразово направлялася на повідомлену самим позивачем адресу та від отримання поштових відправлень позивач ухилилася, в тому числі шляхом відмови від отримання поштового відправлення, в зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що таке повідомлення отримала ще 24.11.2021 (дата, зазначена на офіційному електронному сервісі АТ "Укрпошта" з відміткою про відмову адресата від отримання відправлення), дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитна спілка «Злагода», про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: