Справа № 274/864/22 Провадження № 2/0274/820/22
УХВАЛА
12.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт індастріал сістемс" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадження суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Також, представником позивача одночасно з позовною заявою подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача наступні докази:
- належним чином завірену копію Трудового договору укладеного між ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію колективного договору та статуту ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс";
- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію наказу про введення карантинних заходів від 01.02.2022 за №10-К з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію книги обліку та реєстрації наказів ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" за 2022 рік;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- розрахунок нарахованої та виплаченої (не виплаченої) заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- повідомити про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві та розмір компенсації за невикористану відпустку у разі звільнення працівника ОСОБА_1 ;
- повідомити про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи.
В обґрунтування клопотання вказує, що до подачі позову до суду, представником позивача було здійснено заходи щодо отримання доказів, а саме: направлено адвокатський запит, проте, станом на день звернення з позовом, відповідь не отримав, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з вказаним клопотанням.
У своїй заяві від 12.05.2022 представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити клопотання про витребування доказів..
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати та надати суду відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що копію ухвали разом із позовною заявою отримано відповідачем 3.05.2022, а тому кінцевий строк для подачі відзиву спливає 18.05.2022.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені .
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, визначення належних відповідачів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Натомість, судом ставляться під сумнів твердження відповідача про те, що копію ухвали разом із позовною заявою останній отримав 03.05.2022, оскільки з долученої самим же відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що така вручена особисто 21.04.2022.
Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на положення статті 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.19,175,177, 187, 258-261,274 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ "Смарт індастріал сістемс"надати суду:
- належним чином завірену копію Трудового договору укладеного між ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" та ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію колективного договору та статуту ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс";
- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію наказу про введення карантинних заходів від 01.02.2022 за №10-К з відміткою про ознайомлення;
- належним чином завірену копію книги обліку та реєстрації наказів ТОВ "Смарт Індастріал Сістемс" за 2022 рік;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- розрахунок нарахованої та виплаченої (не виплаченої) заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по дату звернення з адвокатським запитом;
- повідомити про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період роботи на підприємстві та розмір компенсації за невикористану відпустку у разі звільнення працівника ОСОБА_1 ;
- повідомити про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 23.06.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА