ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2365/21 Номер провадження 22-ц/814/70/22Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року в сумі 11162,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 1462,63 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 712,08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 - відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1911 гривень 34 копійки.

Не погодившись з даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2021 року - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить зменшити розмір судового збору або звільнити її від його сплати, на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру її доходу. До вищевказаної заяви додає квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1099,70 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги задоволено частково та зменшено розмір судового збору до 1553,70 грн.

У свою чергу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення вищезазначеної ухвали, в частині здійснення доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 454 грн (1553,70 - 1099,70).

Натомість 04 січня 2022 року, на виконання вказаної ухвали, від ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій остання зазначила, що сплатила 454 грн. при подачі до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, апеляційний суд наголошує, що, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги є окремими об`єктами справляння судового збору, а тому сплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 454 грн. за подачу до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення не можуть бути враховані в суму, яку необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту слід доплатити різницю визначеної для неї суми судового збору у розмірі 454 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA 0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що в разі повторного невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко