У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судове засідання призначене на 12.05.2022 року на 10:30 год., позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав у зв`язку з чим судове засідання через неявку позивача та (або) його представника в судове засідання відкладене на 15.08.2022 року на 11 год. 30 хв..

В судове засідання призначене на 15.08.2022 року на 11 год. 30 хв., позивач та (або) представник позивача, які про розгляд справи повідомлені належним чином, повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надсилали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надходило, клопотань про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який припинив цікавитися рухом справи, в судові засідання не з`являється, представника не направляє, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не надсилає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію Акціонерного товариства «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран