Провадження № 2/760/8038/22
Справа № 760/7177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву малолітньої дитини ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,-

В СТАНОВИВ :

Малолітня дитина ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» на користь ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн;

- стягнути з ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 93 581 грн за неналежне лікування, 47 000 грн витрат на правничу допомогу та 20 000 грн моральної шкоди.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Склад учасників справи визначений наступним чином: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», третя особа - ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії ордеру, доданого до позовної заяви, адвокат Мохнюк Руслана Геннадіївна представляє інтереси ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 .

Позов підписаний адвокатом Мохнюк Русланою Геннадіївною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , який на момент звернення до суду із позовом не володіє цивільною процесуальною дієздатністю.

При цьому такі договір та ордер можуть бути укладеними тільки з законним представником малолітнього ОСОБА_3 , який діє в інтересах останнього.

Окрім того, батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на користь якого заявлено другу позовну вимогу, згідно визначеного складу сторін являється третьою особою.

Друга позовна вимога заявлена на користь 3-ї особи, що суперечить можливостям, передбаченим чинним ЦПК України, оскільки таким правом наділений тільки позивач у справах позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, оскільки малолітній ОСОБА_1 на момент звернення до суду із позовом не володіє цивільною процесуальною дієздатністю, суд приходить до висновку про повернення цивільної справи за позовом малолітньої дитини ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Керуючись ст. 242 ЦК України, ст.ст.13, 47, 59, 185, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву малолітньої дитини ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко