Пр. №2/756/1837/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування та просив суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що є матір`ю позивача та підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видане 11.07.1960р. Печерським райбюро РАГС м. Києва. Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1069/2014.

Спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , та донька померлої, - гр. ОСОБА_3 . Вони прийняли спадщину у встановлені законом строки, що вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2021р., яка винесена ОСОБА_5 , державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 10.12.2007 року, згідно з розпорядженням № 3274, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.03.2008 року у реєстрову книгу за № 7476, однак ні оригіналу, ні копії зазначеного вище Свідоцтва про право власності на житло у позивача немає. На запит Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 16.03.2021 року за вих. № 1442/1016/2020, щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, органом приватизації державного житлового фонду-управління житлово комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було надано відповідь від 07.04.2021 року № 657-Д, в якій було відмовлено спадкоємцю гр. ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло після смерті померлої, в зв`язку з тим, що всі ті, хто приймали участь у приватизації вказаної вище квартири, померли. В зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу у позивача - нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , про що винесла Постанову № 4698/02-31.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача, ОСОБА_3 .

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видане 11.07.1960р Печерським райбюро РАГС м.Києва; свідоцтвом про усиновлення №1/1 від 23.02.1960р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлень (удочеріння) від 13.08.2021р., №8.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1016/2020.

Єдиним спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , що видно з Пocтaнoви про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.0б.2021р., яка винесена ОСОБА_5 , державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 3/4 квартири АДРЕСА_2 , з яких: 1/2 частка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власност на житло, виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 10.12.2007 року, згідно розпорядженням № 3274, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.03.2008 року у реєстрову книгу за № 7476; 1/4 частка належала ОСОБА_3 , як спадкоємцю після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав.

Цей факт відображено у Постанові № 4697/02-31, однак ні оригіналу, ні копії зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло у позивача немає.

На запит Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 16.03.2021 року за вих. № 1442/1016/2020, щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, органом приватизації державного житлового фонду-управління житлово- комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації було надано відповідь від 07.04.2021 року № 657-Д, в якій було відмовлено спадкоємцю гр. ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло після смерті померлої, в зв`язку з тим, що всі ті, хто приймали участь приватизації вказаної вище квартири, померли. В зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця, - нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 , про що винесла Постанову № 4697/02-31.

До судового засідання представник позивача та позивач надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позовні вимоги підтримують та просять суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.10).

Спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , та донька померлої, - гр. ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 10.12.2007 року, згідно з розпорядженням № 3274, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.03.2008 року у реєстрову книгу за № 7476.

В зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу у позивача - нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , про що винесла Постанову № 4698/02-31.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.11).

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видане 11.07.1960р Печерським райбюро РАГС м.Києва; свідоцтвом про усиновлення №1/1 від 23.02.1960р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлень (удочеріння) від 13.08.2021р., №8.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 1016/2020.

Єдиним спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , що видно з Пocтaнoви про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.0б.2021р., яка винесена ОСОБА_5 , державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 3/4 квартири АДРЕСА_2 , з яких: 1/2 частка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власност на житло, виданого Комунальним підприємством «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 10.12.2007 року, згідно розпорядженням № 3274, зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 21.03.2008 року у реєстрову книгу за № 7476; 1/4 частка належала ОСОБА_3 , як спадкоємцю після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав.

Цей факт відображено у Постанові № 4697/02-31, однак ні оригіналу, ні копії зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло у позивача немає.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 спадкоємцем за законом, який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко