Провадження № 2/750/217/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.

представник позивача - адвокат Кравченко В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Друга чернігівська державна нотаріальна контора

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 22.11.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (далі - відповідач) про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом майна матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В обґрунтування позову послався на втрату спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірну квартиру, що унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину в загальному (нотаріальному) порядку.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 23.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/13284/21, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 54, 55).

2.2. Відповідач і третя особа у надісланих суду заявах просили розглянути справу за наявними в ній документами і заперечень з приводу задоволення позову не висловили.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. Представник позивача пред`явлений позов підтримав. Він висловив думку, що правовстановлюючий документ на спірну квартиру був втрачений спадкодавцем після оформлення права на спадщину чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.2. Представники відповідача і третьої особи не з`явилися, але надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17, 20, 23).

4.2. За життя батьки позивача були власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів 19.02.1997 (а.с. 24; далі - Квартира); їхні частки в праві спільної часткової власності були рівними.

4.3. Як випливає з копії спадкової справи ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 ; зазначене підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2019 (а.с. 23).

Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_2 була одноосібним власником Квартири.

4.4. Як убачається з копії спадкової справи ОСОБА_2 , в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк від дня відкриття спадщини позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини матері.

Втім, постановою державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори від 17.11.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, через ненадання позивачем як спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на Квартиру.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Кодексу).

5.2. Суд констатує, що право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку Квартири, отриману в якості спадщини ОСОБА_3 , підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2019, при цьому зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 23, 26).

Право власності ОСОБА_2 на іншу Ѕ частку Квартири, отриману внаслідок приватизації, підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів 19.02.1997, яке приєднано до спадкової справи ОСОБА_3 , що свідчить про встановлення нотаріусом його відповідності оригіналу Свідоцтва. Вказане право власності зареєстроване за ОСОБА_2 КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою від 11.03.2019.

5.3. Згідно зі статтею 392 Кодексу власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5.4. Через втрату ОСОБА_2 . Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів 19.02.1997, позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину матері за законом і оформити право власності на Квартиру.

За таких обставин, майнові права позивача підлягають захистові в судовому порядку.

5.5. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 5.1-5.4 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, в порядку спадкування за законом майна матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев