Справа №173/342/21
Провадження №2/173/30/2022
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Представників позивача - ОСОБА_2 , адвоката Ніколаєвої Л.І.

Представника третьої особи адвоката Пипи А.О

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янскього району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, і ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровській області Новікова Лариса Володимирівна, про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування і за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , представник заявника адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янскього району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представником третьої особи заявлене клопотання про не прийняття відзиву на позовну заяву, як такого, що поданий з пропущеним строком.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що позовна заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору із ухвалою про її прийняття була отримана в судовому засіданні 25.05.2021 року. Відзив був поданий до дати оголошеної перерви в підготовчому судовому засіданні, тому вважає, що строк для подання відзиву на позовну заяву не був пропущений, або повинен вважатись таким, що пропущений з поважних причин.

З`ясувавши зміст заявленого лопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України - У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України - Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий до закінчення підготовчого судового засідання, з наданням доказів його направлення іншим учасникам справи, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти наданий відповідачем ОСОБА_1 , відзив на позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янскього району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст. 127, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 , адвоката Пипи Альни Олегівни, щодо неприйняття відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_5 , представник заявника адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янскього району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним відмовити

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_5 , представник заявника, адвокат Пипа Альона Олегівна, до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська міська рада Кам`янскього району Дніпропетровської області і державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна про визнання заповіту недійсним продовживши строк для його подання.

Ухвала складена 11.01.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк