Справа № 686/7940/21
Провадження № 2/686/735/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: представника позивача Хабаля М.Й.,

представників відповідача Остапчука О.О., Ченаш І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження Хмельницької РДА, та витребовування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.07.2022 року до суду надійшло повідомлення заступника завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення ухвали без виконання, у зв`язку з відсутністю на даний час спеціаліста-експерта з правом проведення судових земельно-технічних експертиз (експерт Олійник В.Л. мобілізований до ЗСУ).

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду вказаного повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що наполягає на проведенні експертизи, щодо експертної установи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Франків С.П. в підготовчому судовому засіданні пояснив, що на замовлення відповідача було проведено земельно-технічна експертиза, висновок надано суду, тому необхідності у проведенні експертизи немає, якщо суд дійде висновку, щодо направлення справи для проведення експертизи, то просив направити її до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке є найбільш наближеним, з метою економії процесуального часу та витрат.

Представник відповідача Хмельницької РДА в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача, також вважає за доцільне направити справу для проведення експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що проведення експертизи призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року слід доручити іншій експертній установі найбільш наближеній до об`єкту дослідження - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення оплати експертизи покласти на позивача. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Проведення експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року, доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7940/21.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: