Справа № 736/1977/21
Номер провадження 2/736/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, та просить: визнати її власником спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 30/100 частин комплексу загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються: із складу Б-2 площею 73,0 м.кв.; складу В-3 площею 91,0 м.кв.; складу Д-1 площею 25,0 м.кв.; складу Д-2 площею 32,0 м.кв.; складу Д-3 площею 50,0 м.кв., загальною площею 271,0 м.кв.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 29 квітня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На майно померлого чоловіка, яке складається у тому числі з його 30/100 частини у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №68269398, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66337551 від 09 вересня 2021 року наданим приватним нотаріусом Гайдук С В., інші спадкоємці відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, ніхто спадщини після смерті чоловіка не приймав.

Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка, тому звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус проінформував, що він не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 30/100 частини комплексу загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бо 19/100 часток у праві власності на вищевказаний комплекс, які належать її чоловіку згідно договору купівлі-продажу посвідченого 13 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №2879, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані; нею не надано свідоцтво про право власності видане 18 липня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Пастушиною В.О. про право власності чоловіка на 18/100 часток у праві власності на вищевказаний комплекс.

Вона спробувала зареєструвати у державного реєстратора 19/100 частин померлого чоловіка на вищевказаний комплекс та знайти у документах померлого чоловіка свідоцтво про право власності видане 18 липня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Пастушиною В.О., але зазначене свідоцтво в документах чоловіка не знайшла, а державний реєстратор відмовив в реєстрації належних померлому часток бо вона не є їх власником.

Оскільки дане питання не можливо вирішити по за судовим шляхом, вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від третьої особи, у судове засідання надано заяву про розгляд справи без її участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі. За час подружнього життя чоловік став власником комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: А-1 - магазину з черепашнику, площею 169,1 кв.м,, Б-1 - склад з черепашнику, площею 71,8 кв.м., Б-2 - склад з черепашнику, площею 73,0 кв.м., Б-3 - склад з черепашнику, площею 74,0 кв.м., Б-4 - склад з черепашнику, площею 27,4 кв.м., В-3 - склад з черепашнику, площею 91,0 кв.м., В-4 - склад з черепашнику, площею 109,0 кв.м., Д-1 - склад з/бетон/шифер, площею 25,0 кв.м., Д-2 - склад з/бетон/шифер, площею 32,0 кв.м., Д-3 - склад з/бетон/шифер, площею 50,0 кв.м., В-2 - склад з черепашнику, площею 85,2 кв.м., В-1 - склад з черепашнику, площею 89,6 кв.м.

Вищезазначений комплекс належав чоловіку на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Корюківською міською радою 25 квітня 2006 року на підставі рішення міської ради від 23 жовтня 2003 року, №252 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25 квітня 2006 року.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 20 липня 2006 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №2947, її чоловік продав 27/100 частки комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А-1 - магазин з черепашнику, площею 169,1 кв.м, Б-1 - склад з черепашнику, площею 71,8 кв.м., ОСОБА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 09 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №2862, чоловік продав 8/34 частки комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Б-3 - склад площею 71,8 кв.м,, Б-4 - склад площею 27,4 кв.м., В-4 - склад площею 109,0 кв.м., ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 27 серпня 2013 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №1195, мій чоловік продав 19/100 часток комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 листопада 2021 року №285983431, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який діяв до 31 грудня 2012 року, є інформація про належність її чоловіку права власності на 54/100 часток у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 19/100 часток у праві власності на комплекс, належних її чоловіку згідно договору купівлі-продажу посвідченого 13 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №2879, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 1 січня 2013 року, право власності на 18/100 часток у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на її чоловіка на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 липня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Пастушиною В.О.

Таким чином, після укладення вищевказаних угод у власності її чоловіка ОСОБА_2 залишилось 30/100 часток у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з складу Б-2 площею 73,0 м.кв.: складу В-3 площею 91,0 м.кв.; складу Д-1 площею 25,0 м.кв.; складу Д-2 площею 32,0 м.кв.; складу Д-3 площею 50,0 м.кв,, загальною площею 271,0 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 29 квітня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На майно померлого чоловіка, яке складається у тому числі з його 30/100 частини у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №68269398, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66337551 від 09 вересня 2021 року наданим приватним нотаріусом Гайдук С В., інші спадкоємці відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, ніхто спадщини після смерті чоловіка не приймав.

Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка, тому звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., але нотаріус проінформував, що він не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 30/100 частини комплексу загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бо 19/100 часток у праві власності на вищевказаний комплекс, які належать її чоловіку згідно договору купівлі-продажу посвідченого 13 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М. зареєстрованого в реєстрі за №2879, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані; нею не надано свідоцтво про право власності видане 18 липня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Пастушиною В.О. про право власності чоловіка на 18/100 часток у праві власності на вищевказаний комплекс.

Вона спробувала зареєструвати у державного реєстратора 19/100 частин померлого чоловіка на вищевказаний комплекс та знайти у документах померлого чоловіка свідоцтво про право власності видане 18 липня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Пастушиною В.О., але зазначене свідоцтво в документах чоловіка не знайшла, а державний реєстратор відмовив в реєстрації належних померлому часток бо вона не є їх власником.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №302/02-31 від 22 листопада 2021 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 30/100 частин померлого у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі смертю її чоловіка, який є власником 30/100 частини у праві власності на комплекс загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у неї не має можливості провести державну реєстрацію права власності на частину спадкового нерухомого майна померлого чоловіка та надати нотаріусу правовстановлюючий документ на іншу належну померлому частку в даному нерухомому майні, за відсутності даних документів нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частину померлого у комплексі, тому вона звернулась до суду з даним позовом для визнання її власником спірного нерухомого спадкового майна.

Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, отже вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого, інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини померлого чоловіка і на неї не претендують. Вона постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини, крім того, у передбачені законом строки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, була відкрита спадкова справа, отже, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Те, що позивач є спадкоємцем майна померлого чоловіка, яке складається з 30/100 частин в комплексі загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і за мною може бути визнано право власності на дане спадкове нерухоме майно, підтверджується наступними документами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про право власності померлого на частку в комплексі; свідоцтвом про смерть чоловіка; свідоцтвом про укладення шлюбу; копією договору купівлі-продажу посвідченого 20 липня 2006 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М.; копією договору купівлі-продажу посвідченого 09 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М.; копією договору купівлі-продажу посвідченого 27 серпня 2013 року приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюгою Р.М.; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №302/02-31 від 22 листопада 2021 року приватного нотаріуса Гайдук С.В.; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 квітня 2006 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи та іншими документами.

Інвентаризаційна вартість спадкової частки комплексу загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 90000,00 грн., що і є ціною позову.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 392, 1261, 1268, 1269, 1277, 1299 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Радвино Щорського району Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 30/100 частин комплексу загальною площею 897,7 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються: з складу Б-2 площею 73,0 м.кв.; складу В-3 площею 91,0 м.кв.; складу Д-1 площею 25,0 м.кв.; складу Д-2 площею 32,0 м.кв.; складу Д-3 площею 50,0 м.кв., загальною площею 271,0 м.кв.

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко