справа № 198/241/21
провадження № 2/0198/8/22

У Х В А Л А

06.01.2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.12.2021 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання було призначено на 06.01.2022 року.

06.01.2022 року, до початку судового засідання, від представника ТОВ «Лан» - адвоката Мовчана О.В. надійшло клопотання про відкладення засідання (щоправда, зазначено «про відкладення підготовчого засідання»), у якому останній просить суд відкласти засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межами України (на підтвердження своїх слів надіслав суду копії авіабілетів).

Представник позивачки за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Грицай В.О. в судове засідання не з`явився, надіслав суду телефонограму у якій повідомив, що не заперечує проти відкладення судового засідання в зв`язку з клопотанням адвоката Мовчана О.В. (т. 2 а.с. 27).

Представник третьої особи по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т. 2 а.с.11-12).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» адвокат Мовчан О.В. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, суд знаходить можливим відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 211, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним відкласти на 20 січня 2022 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06 січня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський