Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/917/21
№ провадження 2/624/21/22
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

смт. Кегичівка 05 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/917/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»,

представник позивача: Якименко Олександр Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Слобожанське-Агро», в особі представника Якименка О.В., звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Слобожанське-Агро» штраф за попереднім договором оренди землі від 10 грудня 2019 року у розмірі 83460,00 грн та судові витрати.

04 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Здійснити відеоконференцію через систему «ВКЗ» логін:

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Якименка Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи «ВКЗ» - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за попередніми договорами оренди землі о 14 год 00 хв 25 січня 2022 року провести у режимі відеоконференції.

Дозволити представнику позивача Якименку Олександру Володимировичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ» представнику позивача Якименку Олександру Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Якименку Олександру Володимировичу .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст