Провадження №: 2/755/892/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В..

при секретарі - Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

10 січня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Стецюк Р.А. подала клопотання, в якому просила надати строк для примирення. В обґрунтування клопотання представник відповідачки ОСОБА_3 зазначає, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_4 є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державною адміністрацією. На даний час в родині є певні непорозуміння, але відповідачка вважає, що сторонам необхідний час, щоб налагодити стосунки з метою збереження родини. Справу просила розглядати за її відсутності.

10 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Німак О.О. надійшла заява, у якій остання просить відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для примирення. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що сторони багато часу вже не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем у позовній заяві не наведено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю у два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном два місяці, до 10 березня 2022 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.В.Коваленко