РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1745/21

Провадження №2/568/125/22

17 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова група «ТАС», звернулось до Радивилівського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 23786 грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.07.18 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 .

08.10.18 р. відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу ДАФ, р.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.18 р. у справі №559/2268/18 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач виплатив власнику пошкодженого у ДТП ДАФ, р.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 23786 грн. А тому, на підставі п.п. «а» п.п.38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою від 05.01.22 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 01.02.22 р., 29.03.22 р. , 27.04.22 розгляд справи відкладено.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове зсідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

30.07.18 року між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс №АМ/7435298, за яким забезпеченим транспортним засобом є Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 . Строк дії договору з 31.07.18р. до 30.07.19 р.

08.10.18 р. на автодорозі М-06 Каїв-Чоп 391 км + 700 м, відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу ДАФ, р.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.18 р. у справі №559/2268/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови від 08.11.18 р., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримася безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ», СF85.410 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався назустріч та здійснив наїзд на металеве транспортне огородження, пошкодивши його, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №099320, яка набрала законної сили та БД №057005 від 08.10.18 р., схемою місця ДТП.

11.10.18 р. власник транспортного засобу «ДАФ» звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ДАФ», СF85.410, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

12.10.18 р. проведено огляд транспортного засобу «ДАФ», СF85.410, р.н. НОМЕР_2 , яким зафіксовано пошкодження автомобіля, які отримано внаслідок ДТП, що підтверджується протколом огляду від 12.10.18 р.

29.10.18 р. складено ремонтну калькуляцію №16237_24, якою визначено загальну вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу в сумі 73205,28 грн.

29.10.18 р. власник транспортного засобу «ДАФ» ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування, у якій просив виплати 23786 грн. страхового відшкодування.

18.02.19 р. ПАТ «Страхова група «ТАС» складено страховий акт №5604Р/24/2019, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «ДАФ», р.н. НОМЕР_2 складає 23786 грн.

Відповідно до платіжного доручення №8821 від 19.02.19 р., ПАТ «Страхова група «ТАС» перерахувало ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 23786 грн.

Дослідивши докази у справ, суд враховує наступне.

Відповідно до абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу Україна, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка відбулась 08.10.18 року на автодорозі М-06 Каїв-Чоп 391 км + 700 м, пошкоджено належний ОСОБА_4 автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

При цьому, Дубенським міськрайонним судом Рівненської області в постанові від 08.11.18 р. у справі № 559/2268/18, встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 08.10.18 р.; під час скоєння ДТП, відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, оскільки цивільно-правову відповідальність автомобіля Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», то останнє виплатило власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу «ДАФ» ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 23786 грн.

Відтак, у позивача, в силу п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 23786 грн.

Доказів протилежного відповідачем не надано і судом не здобуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Страхова група «ТАС» є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65, ) в порядку регресу 23786 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65, ) 2270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.05.22 р.

Суддя А.О. Сільман