Справа № 591/7070/21
Провадження № 2-о/591/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому договору дарування квартири від 21 травня 2021року для підтвердження права спільної власності на одну другу частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку заявник отримав в дар від ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування квартири № ААІ 936531 від 21 травня 1997 року; встановити факт належності витягу про державну реєстрацію прав № 36887485 видану Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 21 грудня 2012 року заявника.

Заяву мотивує тим, що 21 травня 1997 року заявник прийняв в дар одну другу частини квартири за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 , про що був укладений договір дарування квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 21 грудня 2012 року власником одної другої частини є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 21 травня 1995 року.

Під час підготовки документів на майно заявником було виявлено помилку в написанні його прізвища у договорі дарування квартири та витягу про державну реєстрацію прав: вказано не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , що могло стати результатом довільного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську особою, якою було складено договір дарування квартири та видано витяг про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 12 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без йогоучасті, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 грудня 2015 року заявнику видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області, РФ (а.с. 2-3).

Відповідно до копії договору дарування квартири від 21 травня 1997 року, що засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М., ОСОБА_2 подарувала заявнику одну другу частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З витягу про державну реєстрацію прав № 36887485 видану Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 21 грудня 2012 року вбачається реєстрація права влансості за заявнику Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21 травня 1997 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Договорі дарування квартири від 21 травня 1997 року та у витягу про державну реєстрацію прав від 21 грудня 2012 року, прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що договір дарування частини квартири від 21 травня 1997 року , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М., та витяг про державну реєстрацію прав № 36887485 видану Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 21 грудня 2012 року належать заявнику.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування однієї другої частини квартири АДРЕСА_1 від 21 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу про державну реєстрацію прав № 36887485, виданого Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 21 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Суддя А.П.Сидоренко