Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
309/3752/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 15.12.2022
Номер судового провадження: 2/309/711/22
Справа № 309/3752/22
Провадження № 2/309/711/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши її на його самостійному утриманні та вихованні.

Позов умотивований тим, що між ним та відповідачкою шлюб було укладено 20 грудня 2012 року, який зареєстровано відділом ДРАЦСу Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 223.

У шлюбі у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням суду від 20 липня 2022 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідачка вирішила повернутися до м. Київ та збирається забрати з собою доньку. Він не погоджується на проживання дитини з відповідачкою, оскільки за місцем його проживання створені всі необхідні умови для комфортного проживання їх доньки. Натомість у м. Києві на теперішній час відсутні безпечні умови для проживання. Він проживає у приватному житловому будинку загальною площею 85,0 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також є приватним підприємцем та має стабільний дохід. Тому, вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним, а не з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, та просить взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини від 14.11.2022 року за № 3176/02-12, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідно до положень частини 8статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексі України (ст.4).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено,що позивачем та відповідачкою шлюб укладено 20 грудня 2012 року, який зареєстровано в книзі реєстрації шлюбів відділом ДРАЦСу Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області за № 223. (а.с.11)

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.07.2022 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с. 13)

У шлюбі у сторін народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем. (а.с. 14)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 14.11.2022 року за № 3176/02-12 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обома батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які доглядають за дитиною. Основні доходи сім`ї забезпечує батько. Зі слів ОСОБА_2 вони з ОСОБА_1 розлучені, але проживають разом, щоб не травмувати дитину. Вона вирішує питання щодо переїзду та працевлаштування за кордоном. Дитина навчається у Нижньоселищенській ЗОШ І-ІІІ ступенів з березня 2022 року. Батьки дитини на обліку та лікуванні в психіатра та нарколога не перебувають. Дитина не знає про розлучення батьків. 09 листопада 2022 року питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службою у справах дітей було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні комісії підтвердився той факт, що колишнє подружжя проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Запрошена на засідання комісії громадянка ОСОБА_2 наполягала щодо визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком у зв`язку з її виїздом за кордон. ОСОБА_1 також наполягав на визначенні місця проживання дитини з ним.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, визначає, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3ст. 157СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов або заперечень не подала, надала тільки заяву про розгляд справи у її відсутності, що свідчить про її байдуже відношення до питання з ким проживає чи буде проживати дитина.

Враховуючи надані позивачем докази, наданий, на вимогу суду, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини сторін, а також відсутність обґрунтованих заперечить відповідачки щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом з батьком, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 21, 24, 25, 56, 141, 153, 154, 160 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши дитину на його самостійному утриманні та вихованні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...