Справа №: 343/430/22
Провадження №: 2/0343/278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвокатів Кобилинець Т.В. та Бойка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь 15 802,01 грн. відшкодування коштів, сплачених нею на утримання житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 011457 від 15.04.2022 року адвокат Кобилинець Т.В. (а.с. 37) вказала, що даний спір врегульовано сторонами в добровільному порядку, а тому вона відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі, про що подала відповідне письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 064192 (а.с. 38) адвокат Бойко А.І. в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечили, підтвердивши факт вирішення спору в добровільному порядку.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та підтверджується клопотанням про відмову від позову представника позивачки адвоката Кобилинець Т.В. від 11.05.2022 року, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, в зв`язку з чим остання від позову відмовляється.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кобилинець Тетяни Василівни від позову та провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: