У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. Справа № 596/1154/21

Провадження № 2/596/42/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача - адвоката Чернецького В.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Хоростківської міської ради та просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачем, а саме, з їхньою матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Гусятинського районного суду від 20 серпня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 01 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09 березня 2022 року представник позивача - адвокат Чернецький В.І. подав до суду клопотання про долучення як доказів до справи: довідки з місця проживання ОСОБА_6 в Португальській Республіці, відеозапису на DVD-R диску про умови проживання дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Португальській Республіці.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні підтримав клопотання про долучення письмових доказів.

Відповідач та його представник адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки представником позивача пропущено строк, протягом якого проводиться долучення доказів.

Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки і піклування Хоростківської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи і які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поновлення строку на оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Крім того, суд звертає увагу і на те, що наданий представником позивача адвокатом Чернецьким В.І. DVD-R диск із вказаним в клопотанні відеозаписом умов проживання дітей сторін по справі, без будь-якого запису на ньому.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що представником позивача подано клопотання про долучення доказів з пропуском встановленого процесуального строку, передбаченого частиною третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, в той же час клопотання про поновлення строків для долучення доказів на стадії розгляду справи по суті подано не було.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача про долучення доказів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 91, 126, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернецького В.І. про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та її представнику-адвокату Чернецькому В.І., що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним клопотанням до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 травня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна