Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
333/4381/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/333/256/22
Справа №333/4381/22
Пр. № 2-о/333/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі померла його бабуся ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №057755 виданого 26.12.2001 р. При житті 18.12.2006 року бабуся склала заповіт, який був посвідчений сільським головою виконавчого комітету Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №192, за яким все належне їй на день смерті майно вона заповідала своєму онуку ОСОБА_1 . У визначений законом строк, а саме 02.08.2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Підтикан-Жигунової О.В. для оформлення спадкових справ, під час звернення з?ясувалось, що ОСОБА_1 повинен сплатити податок, що для нього являється значною витратою. Для звільнення від податку необхідно підтвердити родинний зв?язок з бабусею, однак підтвердити родинний зв?язок не виявляється можливим, оскільки під час видачі паспортів громадян України при перекладі з російської мови було виявлено розбіжності у прізвищах.

Встановити факт родинних відносин дозволить ОСОБА_1 реалізувати право на отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Підтикан-Жигунова О.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новотроїцькою сільською радою, Комишеваського району, Запорізької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №40.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.09.1985 року відділом РАЦС Комунарського районного виконавчого комітету міста Запоріжжя батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис №1375.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №504.

Згідно ксерокопії заповіту від 18.12.2006 року посвідченого сільським головою виконавчого комітету Новотроїцької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №192, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68 гектарів, яка розташована на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №057755 виданого 26.12.2001 р., своєму онуку ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними бабусею та онуком, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника, та матеріалами справи.

Відповідно до у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2022 року.

Суддя: Ю.Р.Піх

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...