Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
551/1701/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 12.01.2023
Номер судового провадження: 2/551/230/22
Справа №551/1701/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

24 серпня 2022 року на адресу суду від адвокатського об`єднання «Експерт груп» в особі керуючого партнера Дерези М.Е., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин останньої з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та перебування на його утриманні.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено проведення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року / а.с.63 /.

03 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дерези М.Е. надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.70 /.

На початку проведення підготовчого засідання 04 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

17 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі / а.с.78 /.

02 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача - адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримав.

При цьому, відповідач Охтирська міська рада не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили як сторона позивача, так і відповідач ОСОБА_2 , судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області помер ОСОБА_3 , про що 06 квітня 2022 року Охтирським відділом ДРАЦС зроблено відповідний актовий запис за №244 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.7 /.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Охтирського МУЮ Сумської області від 18 січня 2002 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №0 від 29 липня 2022 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 / а.с.8, 17-18 /.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що позивач від народження та до дня смерті ОСОБА_3 перебувала на утриманні останнього.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для позивача, так як дозволить їй використати своє право як доньки померлого захисника України проти збройної агресії Російської Федерації.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення вищезазначених юридичних фактів, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на утриманні в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23 грудня 2001 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначених фактів необхідно для реалізації ОСОБА_1 особистих не майнових та майнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...