ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2-213/10

Провадження № 22-ц/4820/717/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, ).

Видано дублікат виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Хмельницького районного суду у справі №2-213/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ та №08/КВМ-08.

ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Герасимчук С.С., подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

При цьому ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, які дають можливість апеляційному суду ідентифікувати її як учасника справи, а також не зазначила в апеляційній скарзі про те, які питання про її права, свободи та інтереси та (або обов`язки) вирішив суд в оскаржуваній ухвалі.

Крім того, у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 2 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги; оригіналу платіжного документа про сплату 496 грн 20 коп. судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2022 року ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

Оскільки цивільний процесуальний закон не пов`язує тривалість строку для усунення недоліків апеляційної скарги з періодом дії в Україні воєнного стану, а затримка розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 призводить до порушення розумних строків вирішення спору та порушення прав інших учасників судового процесу, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 352, 357, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання на 10 днів із дня одержання копії даної ухвали.

ОСОБА_3 повинна усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду:

- належним чином оформленої апеляційної скарги;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що заявниця користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк