Справа № 461/2004/22
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (адреса: 04060, м.Київ, вул. Ризька, 37-Г, офіс 7/1; ) до ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, 90-А; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, офіс 27; ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ан І.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про стягнення заборгованості з підстав, зазначених у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, враховуючи вимогист.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування у ТОВ ФК "Вей ФОР ПЕЙ" (, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Б. 39-А, оф. 27,

1) платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму 10000,00 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-12367921.

2) інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-12367921, а саме:

- зазначити повний номер карти № НОМЕР_5 ;

- зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_5 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, для забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, зазначені докази підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, ?

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 09.06.2022 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Витребувати у ТОВ ФК "Вей ФОР ПЕЙ" (, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, Б. 39-А, оф. 27,

1) платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму 10000,00 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-12367921.

2) інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-12367921, а саме:

- зазначити повний номер карти № НОМЕР_5 ;

- зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_5 .

Встановити строк для подання доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско