Справа № 219/9250/21
Провадження № 2/219/357/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача Коваленко О.В., представника відповідача Ковалюх В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву, яку подав представник відповідача ОСОБА_2 , який до нього представляв інтереси відповідача, посилаючись на те, що у справі необхідно з`ясувати обставини, які неможливо з`ясувати у спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41) звернувся з позовною заявою, яку згодом уточнив до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року в сумі 28908,64 гривні, а також судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2021 року було прийнято позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті. Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала 19.10.2021 р. Відзив поданий 02.11.2021 року в якому містилася вимога про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тобто відповідачем пропущений строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо подання такої заяви поза межами встановленого строку представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що з такою заявою звертався представник відповідача ОСОБА_2 , який до нього представляв інтереси відповідача.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, оскільки справа є малозначною, що прямо передбачено п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, представником відповідача необґрунтована заява про розгляду справи за правилами позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 6 січня 2022 року.

Суддя Н.М.Фролова