УХВАЛА

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 338/1112/19

провадження № 61-3828ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання права на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності на своє ім`я на земельні ділянки, визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, визнання незаконними та скасування рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської РДА Пронь О. Д.,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 11 червня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 16 лютого 2022 року. Повний текс постанови апеляційного суду складено

23 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 27 квітня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 05 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

05 травня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 16 лютого 2022 року, з посиланням на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», а саме на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік.

До клопотання додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21 березня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 у грудні 2021 року отримав 4 643,48 грн.

Вказані докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору вже були враховані Верховним Судом в ухвалі від 05 травня 2022 року при розгляді клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Інших доказів, що надають підстави для звільнення від сплати судового збору

ОСОБА_1 не надано.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних

з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки інформації про дохід, отриманий ОСОБА_1 за період із січня

2021 року по листопад 2021 року не надано, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков