РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/1073/21

Провадження № 22-ц/4815/200/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

розглянувши заяву Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, ), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, ), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформацію, поширену начальником Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради () ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «UA: Рівне» у телепередачі «Сьогодні. Головне», а саме висловлювання:

«Тут навіть не треба було, знаєте щось досліджувати, щось копати, всі факти злочину були зверху»;

«Справа в тому, що ми саме розбирали саме оцей момент, саме ось цю справу, тому, що, і в самій заяві подавалося саме про ось цей факт злочину такий, про ось це перевищення свої службових повноважень»;

«Про те, що говорять, що вони керувалися, от, наприклад, начальник відділу освіти, так, і голова Костопільської районної ради керувалися певним положенням, яке, розпорядженням Костопільської районної ради, я рахую, що це злочин, це перевищення службових повноважень, тому, що ніяке розпорядження, ніякі накази на рівні самоврядування місцевого самоврядування, вони не зупиняють дію норм закону, ось в цьому саме, я переконана, що саме ось в цьому і є злочин - перевищення службових повноважень.»

Зобов`язано Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) протягом 5 /п`яти/ робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «UA: Рівне» у телепередачі «Сьогодні. Головне» шляхом оголошення в ефірі телепередачі «Сьогодні. Головне» на телеканалі «UA: Рівне» резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) протягом 5 /п`яти/ робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі, надати Управлінню освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) ефірний час на телеканалі «UA: Рівне» у телепередачі «Сьогодні. Головне» для транслювання його сюжету щодо спростування поширеної раніше інформації, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «UA: Рівне» у телепередачі «Сьогодні. Головне» щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом зачитування резолютивної частини рішення суду по даній справі в ефірі телепередачі «Сьогодні. Головне» на телеканалі «UA: Рівне».

Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 15000 /п`ятнадцять тисяч/ грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 15000 /п`ятнадцять тисяч/ грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3547 /три тисячі п`ятсот сорок сім/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто солідарно з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3547 /три тисячі п`ятсот сорок сім/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто солідарно з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2951 /дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну/ грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ) та Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2951 /дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну/ грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради подало апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

30 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження від Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У заяві зазначено, що наслідки відмови заявнику відомі та зрозумілі.

30 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява Костопільської міської ради про підтримання відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зважаючи на те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, апелянту наслідки, передбачені ст. 364 ЦПК України зрозумілі, тому зазначена заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - до закриття.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, ), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.