УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року, у цивільній справі було зупинено провадження до виявлення правонаступників відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2021 року до суду з Першої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія спадкової справи № 137/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами спадкової справи, до Першої запорізької державної нотаріальної контори 04.09.2020 року надійшла заява гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 - матері, що мешкала та була зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових справ нотаріуса за № 376 та долучена до спадкової справи.

Також, до Першої запорізької державної нотаріальної контори 04.09.2020 року надійшла заява гр. ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 - дружини, що мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована в книзі обліку в реєстрації спадкових справи нотаріуса за № 376 та долучена до спадкової справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , оскільки ця особа є правонаступником за зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що суддя Макаров В.О. перебував у відпустці, а тому провадження в справі поновлюється в перший робочий день після виходу судді Макарова В.О. з відпустки - 04.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20.01.2022 року на 14 год. 00 хв.

Замінити сторону відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі ОЛ РЕЗЕРВ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення боргу за договором займу та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , як спадкоємця, який прийняв спадщину.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров