УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 715/2466/15

провадження № 61-3675ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності, стягнення вартості частки, стягнення вартості переобладнання приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1902 га, кадастровий номер :01:003:0256, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, шляхом вселення його у вказаний будинок, зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від в`їзних воріт, хвіртки та від житлового будинку і всіх приміщень, заборонити ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у доступі та користуванні земельною ділянкою, а також житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням зміни позовних вимог, просила суд стягнути на свою користь виплату вартості 1/2 частки у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , в розмірі 1 088 432,50 грн.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , належним йому на праві спільної часткової власності майном, а саме, об`єктами нерухомого майна: земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1902 га, кадастровий номер :01:003:0256 та розташованим на цій земельній ділянці житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, шляхом вселення його - ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок та зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від в`їзних воріт, хвіртки та від житлового будинку і усіх приміщень, а також заборонити ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у доступі та у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у житловому будинку змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишено без змін.

24 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю на час касаційного розгляду, яке мотивовано ускладненням повороту виконання рішення у разі задоволення даної касаційної скарги.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 об`єктами нерухомого майна: земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1902 га, кадастровий номер :01:003:0256 та розташованим на цій земельній ділянці житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, шляхом вселення його - ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок та зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від в`їзних воріт, хвіртки та від житлового будинку і усіх приміщень, а також заборони ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у доступі та у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/2466/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності, стягнення вартості частки, стягнення вартості переобладнання приміщень.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2022 року в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_2 об`єктами нерухомого майна: земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1902 га, кадастровий номер :01:003:0256 та розташованим на цій земельній ділянці житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, шляхом вселення його - ОСОБА_2 у вказаний житловий будинок та зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від в`їзних воріт, хвіртки та від житлового будинку і усіх приміщень, а також заборони ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у доступі та у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун