Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 25.11.2022
Номер судового провадження: 2/711/193/22
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/193/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представників позивача Циганкова А.І., Пліса Н.М.,

представників відповідача Гричаненка О.М., Поліщука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представників Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про відвід головуючому у справі - судді Скляренко В.М.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення грошової компенсації при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Представниками Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до суду подано заяву про відвід головуючому у справі - судді Скляренко В.М., оскільки при ознайомленні з матеріалами справи та виготовленні фотокопій матеріалів справи було з`ясовано, що суд розпочав розгляд справи не відкривши провадження у справі, а зокрема, суд, не відкривши провадження у справі, задовольнив заяву про забезпечення позову, оскільки ухвала від 02.04.2021 року, яка наявна в матеріалах справи, не була підписана станом на 28.05.2021 року, в тому числі не була підписана до 12.05.2021 року і ЕЦП, яким підписуються судові рішення.

18.11.2022 року представником відповідача Гричаненком О.М. до суду подано доповнення до заяви про відвід, в якому останній зазначає, що додатковою підставою для відводу судді Скляренко В.М. є те, що на його звернення, адресоване Придніпровському районному суду м. Черкаси, як до юридичної особи, відповідь була надана суддею Скляренко В.М., тоді, як відповідь йому мала бути надана за підписом уповноваженої особи, яка міститься в реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

В судовому засіданні представники Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) Гричаненко О.М., Поліщук В.В. підтримали заяву про відвід головуючому судді Скляренко В.М. та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 - адвокати Циганков А.І., Пліса Н.М. (судове засідання з якими проводилося в режимі відео конференції) заперечували проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі - судді Скляренко В.М. в зв`язку з її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частин 2-3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 40 КПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, заявленого представниками Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) відводу головуючому у справі, суд вважає його необґрунтованим. Крім того, про наведені представниками відповідача підстави для відводу (окрім підстав зазначених у доповненні до заяви про відвід) стороні відповідача було відомо завчасно - після ознайомлення із матеріалами справи, однак, такий відвід головуючому у справі був заявлений лише 15.09.2022 року, після закриття підготовчого судового засідання.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представників Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про відвід головуючому у справі - судді Скляренко В.М.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Вважати відвід, заявлений представниками Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) головуючому у справі - судді Скляренко В.М., - необґрунтованим.

Цивільну справу №757/23261/20 (провадження № 2/711/193/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» про стягнення грошової компенсації при звільненні та грошової компенсації за невикористану відпустку передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді - Скляренко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.11.2022.

Головуючий: В.М. Скляренко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...