Справа № 146/1523/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.ст. 60, 71 Сімейного кодексі України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 січня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 лютого 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 травня 2022 року.

10 травня 2022 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук