Справа№938/672/21
Провадження № 2/938/36/22
УХВАЛА
про залучення в якості третьої особи та відкладення розгляду справи

10 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової шкоди,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46439,67грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 07.12.2021.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань викладено в ухвалах суду, що містятться в матеріалах справи.
Зокрема ухвалою суду від 16.03.2022, у зв`язку з неявкою сторін, а також відсутністю у суду доказів отримання сторонами судової повістки судове засідання було відкладено на 14.04.2022.

В судове засідання 14.04.2022 з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 . Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Маковійчуком С.С. через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. На електронну адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволення представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника, та за клопотанням відповідача і його представника, розгляд спраив було відкладено на 10.05.2022.

26.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання (Вх.№908/22представника по справі - адвоката Поклітар Г.О., в якому вона, покликаючись на значну територіальну віддаленість між містом Чернівці (121 км в один напрямок) та місцем розгляду справи, а також на режим роботи позивача, який працює лікарем-хірургом у Чернівецькій обласній лікарні, просила провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.05.2022 було задоволено дане клопотання, вирішено судове засідання за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, призначене судом на 09год. 20хв. 10 травня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поклітар Ганни Олексіївни, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» .

Однак в судове засідання 10.05.2022 учасники справи не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 10.05.25022 надійшла заява (ВХ.№ЕП-439-22) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його прибуття на зазначену дату до Верховинського районного суду, з підстав того, що він перебуває за межами Верховинського району та з посиланням на запровадження на території України воєнного стану. У даній заяві він звертає увагу на те, що має намір бути сосбисто присутнім у судовому засіданні.

Від представника позивача адвоката Поклітар Г.О. на електронну адресу суду 10.05.2022 надійшло повідомлення (Вх.№ЕП 442/22), в якому вона повідомила про те, що у неї виникли труднощі із підключенням до відеоконференції. Також зазначила, що їй відомо про те, що відповідач просить суд відкласти судове засідання, та вона не заперечує проти відкладення. Окрім цього, просить наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції. Повдомила, що перебуває за кордоном та офіційно разом з дітьми отримала статус біженця.

Позивач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач заявляє вимоги про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в результаті якої автомобіль під його керуванням отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Водночас, як встанволено в судовому засіданні згідно долученого до позовної заяви свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником транспортного засобу марки "Mitsubishi Carisma", реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 . Разом з тим, дана особа не є учасником справи.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу, що залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, - а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін у спарві, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у спарві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року впроваджено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, та від 18.04.2022 №259/2022, правовий режим воєнного стану на території України продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно п.5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи необхідність залучення до участі у спарві третьої особи, неявку учасниікв справи в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також позицію представника позивача з цього приводу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відтак в силу положень процесуального закону, позивач та відповідач, як учасники судового процесу наділені правом брати участь в розгляді справи, як особисто так і через представника чи разом із представником.
Згідно із ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Що стосується клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», то суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.п.45-50 згаданого Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тому, суд приходить до висновку, що оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що на даний час представник позивача перебуває за межами України та отримала статус біженця, те, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись статтями 53, 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 (с. Чагор Глибоцього району Чернівецької області).
2. Судове засідання у справі №938/672/21 відкласти на 25.05.2022 о 14год. 10 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
4. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.
5. Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
6. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
7. Явку позивача та відповідача всудове засідання визнати обов`язковою.
8. Явку третьої особи в підготовче засідання визнати необов`язковою.
9. Клопотання представника позивача - задовольнити.
10. Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, призначене судом на 14год. 10хв. 25 травня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поклітар Ганни Олексіївни, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС