Справа № 509/2841/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Завойко Д.І., -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики від 02.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 проживає на території Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 02 вересня 2021 року року між сторонами був укладений договір позики № б/н, згідно якого відповідач отримав гроші в розмірі 8100 грн., зобов`язався повернути гроші до 18 травня 2022 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується квитанцією та письмовими поясненнями сторін. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 8100 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду позивач направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, направив до суду заяву з якої видно, що позов визнає.

Рух справи

29 липня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які були встановлені судом

02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передав у власність відповідачу ОСОБА_2 код НОМЕР_1 гроші в розмірі 8100 грн., зобов`язався повернути гроші до 18 травня 2022 року.

Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується договором та розпискою. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору не виконав.

Відповідач не заперечує проти позову.

Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики б/н. від 02.09.2021 року в розмірі 8100 грн.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 992.40 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики б/н. від 02 вересня 2021 року в розмірі 8100 грн., судовий збір в розмірі 992.40 грн., а всього 9092.40 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.