Номер провадження: 22-ц/813/6758/22
Справа № 522/17/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталії Робертівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Анни Сергіївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни, про поновлення запису про іпотеку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено (т.2, а.с. 49-69).

18.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (т.2. а.с.74-90).

Супровідним листом від 21.03.2022 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Приморського районного суду м.Одеси і надійшли вони 21.04.2022 року (т.2, а.с. 92-93).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.04.2022 року ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, та залишено апеляційну скаргу без руху. Крім того, апелянту роз`яснено про можливість відстрочки або розстрочення сплати судового збору (т.2, а.с. 96-98).

16.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Н.Р. надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, або у разі неможливості звільнення - продовження строку для усунення недоліків до 23 травня 2022 року, з метою наданя до суду доказів відстуності у неї доходів (т.2, а.с. 102-106).

Дослідивши вищевказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так у свої заяві, в частині звільнення від сплати судового збору, апелянт не надала суду достатніх підстав, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, а тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в частині продовження строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище зазначене, та з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року - до 03 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву преставника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталії Робертівни задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року - до 03 червня 2022 року, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда