Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 19 листопада 2022 року та відповідно до автоматизового розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Бебешко М.М.

В обґрунтовання позовних вимог вказано, що 27 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1954_0877, на умовах якого позивач надав, відповідач отримав суму кредиту в загальному розмірі 32 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 жовтня 2025 року, та зобов`язався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 56 % річних. Згідно пункту 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 534 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Станом на 26 серпня 2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить 33 045,83 грн., що складається з: 28 705,52 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4 159,40 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. - сума сплаченої пені; 124,58 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 28,22 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. 8,09 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,02 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач борг не сплачує, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1954_0877 від 27 жовтня 2020 року в розмірі 33 045,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 16 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41-42), однак, протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

18 січня 2022 року від представника позивача Р.В.Ковальчук иза адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 14 лютого 2022 року, 17 березня 2022 року та 11 травня 2022 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що наявні докази у справі.

У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1954_0877 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із п.2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 32 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 жовтня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п.2.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

При цьому, згідно п.1.1.12 Кредитного договору поточний рахунок - відкритий в банку позичальником поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.

За змістом пункту 3.1.1. Кредитного договору - банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту (Умови надання Кредиту):

3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 1600,00 грн. протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цього Договору.

3.1.1.2 Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів ( в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.

Згідно із п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 534 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з листопада 2020 року, шляхо внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

За умовами п.4.3. Кредитного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором.

В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів.

У відповідності умов Кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання позичальником будь - якого зобов`язання визначеного Кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (утому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10.2.2. Кредитного договору).

Згідно статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору, встановлено право Банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позивач зазначає, що станом на 26 серпня 2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором про споживчий кредит становить: 33 045,83 грн., що складається з: 28 705,52 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4 159,40 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 0,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 0,00 грн. - сума сплаченої пені; 124,58 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 28,22 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. 8,09 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,02 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до умов кредитного договору та в силу приписів закону, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносно правової природи стягнення трьох процентів річних згідно ч. 2 ст.625 ЦК України слід зазначити, що вказана норма застосовується як наслідок неправомірного користування чужими грошовими коштами, тобто прострочення виконання грошового зобов`язання та не застосовується при стягненні процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, які визначені положеннями статей 536, 1048, 1056-1 ЦК України. Таким чином, правомірне та неправомірне користування грошовими коштами позичальником, а відтак стягнення процентів за правомірне (ст.ст. 536, 1048, 1056-1 ЦК України) та неправомірне (ст. 625 ЦК України) користування - не є тотожними поняттями і регулюються різними нормами ЦК.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. При обчисленні інфляційних втрат та 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена в договорі чи судовому рішенні.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача розміру 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на загальну суму від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 124,58 грн., загальну суму від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 28,22 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту по основному боргу 8,09 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по відсткам - 20,02 грн.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, Велика Палата Верховного Суду 10.04.2018 року у справі №910/10156/17 вказала на існування двох різних значень терміну «користування чужими грошовими коштами». Перше це отримання боржником можливості правомірно платити кредитору борг протягом визначеного часу. Друге значення прострочка грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, однак неправомірно не платить їх.

Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що наслідком неправомірного користування чужими коштами, тобто прострочки виконання грошового зобов`язання (як договірного так і не договірного), є нарахування процентів річних у відповідності до ч.2 статті 625 ЦК України. Правомірне ж користування чужими грошовими коштами може передбачати виплату процентів, розмір яких визначено законом або договором за правилами ч. 1 статті 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, визначальним у застосуванні наведених вище норм є визначення моменту, з якого особа користується чужими грошовими коштами неправомірно, тобто настає прострочення виконання зобов`язання. До цього моменту можливо нарахування процентів як плати, згідно до частини першої статті 1048 ЦК України, після цього моменту нараховуються проценти річні у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України.

Однак, в даному випадку, вбачається, що Договором № 1954_0877 від 27 жовтня 2020 року передбачені відсотки (п. 2.4, 2.4.1 договору ), та неустойка за порушення строків повернення кредиту. Термін дії договору - по 26 жовтня 2025 року, та станом на 26 серпня 2021 року позивач здійснив розрахунок заборгованості за умовами Договору, і додатково позивач провів нарахування, на підставі ст.625 ЦК України.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних почали нараховуватися з жовтня 2020 року, до серпня 2021 року.

Однак, оскільки строк виконання зобов`язання не закінчився, у позивача відсутні підстави нараховувати до сплати 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення загальної суми основного боргу у розмірі 28 705,52 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 4 159,40 грн. - сума прострочених нарахованих відсотків, всього 32 864,92 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому, оскільки позов задоволено на 99,45% (32 864,92 грн. х 100 : 33 045,83 грн.), судовий збір слід стягнути в розмірі 2 257,52 грн. (2270,00 х 99,45 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76, 77, 133, 141, 259,263, 268, 279, 280-282, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит від 27 жовтня 2020 року у розмірі 32 864,92 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , місцезнаходження: індекс 01001, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко