Справа № 572/3684/21
Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3684/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА у Рівненській області, САРНЕНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ Рівненської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулая до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №089399, який 20 серпня 2004 року був виданий Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в якому вона значиться як ОСОБА_2 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у неї право розпоряджатися належною їй земельною ділянкою та здійснювати усі правомочності, як власника.
У поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 2,72 га розташовану на території Любиковицької сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Однак в даному Державному акті її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , хоча її паспорт засвідчує, що вона є ОСОБА_5 через дані розбіжності виникли сумніви, що дана земельна ділянка дійсно належить їй.
Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи- Сарненської міської ради в особі голови Серпенінова Р.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи.
Від заінтересованої особи Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в особі голови райдержадміністрації Кохана О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 05 вересня 2001 року, вбачається, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області.
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 18.07.2005 року ОСОБА_6 1936 року народження уклав шлюб з ОСОБА_7 ,1936 року і після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 . Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, та технічна документація із землеустрою на дві земельні ділянки розташовані на території Любиковицької сільської ради площею 2,72 га видані ОСОБА_2 .
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035767 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 , яка проживає в с.Любиковичі Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 2,72 га, яка розташована на території Любиковицької сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державному акті на право власності на земельні ділянки пояснюється неуважністю працівників, які видавали даний Державний акт.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №089399 від 20.08.2004 року на дві земельні ділянки загальною площею 2,72 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №364, в якому вона значиться як ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя