ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/723/22
провадження № 2/753/3675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 30 грудня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 30 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 60112430, відкритого на підставі виконавчого документу №753/3433/16 виданого 12 квітня 2019 року Дарницький районним судом м. Києва, мотивуючи свою вимогу незгодою з діями державного виконавця під час виконання рішення суду. Тобто, фактично позивач ставить питання, пов`язані з виконанням судового рішення.

Разом з тим, спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльністі державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, частиною четвертою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом..

Водночас, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.. А частиною 1 ст. 448 цього Кодексу встановлено, що Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За підсумовуючим аналізом наведених правових норм, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду саме із скаргою на дії державного виконавця, проте як розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, оскарження дій державного виконавця щодо виконання судового рішення відповідно до вимог ЦПК України не передбачено в порядку позовного провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. А частиною 2 цієї статті встановлено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, цивільне судочинство здійснюється за правилами, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Оскільки звертаючись до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 30 грудня 2021 року, позивач фактично ставить питання, пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог ЦПК України її розгляд не передбачений в порядку позовного провадження цивільного судочинства, а розглядається за правилами Розділу VII цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 186, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 30 грудня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.