Справа № 727/5217/20
Провадження № 2/727/398/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань: Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.07.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі. Ухвалою суду від 22.10.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, та провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання.

07.04.2022 року від адвоката Нікітіної О.А. до суду надійшло повідомлення про те, що договір із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 розірвано в усній формі, оскільки з грудня 2020 року вона призупинила свою діяльність

Судове засідання у зв`язку із неявкою учасників справи неодноразово відкладалось.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання (підготовче) позивач ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, зокрема 24.06.2021 року, 23.08.2021 року, 27.09.2021 року, 23.10.2021 року, 19.11.2021 року, 14.12.2021 року, 17.01.2022, 08.02.2022 року, 03.03.2022 року, 29.03.2022 року.

Крім цього, слід вказати, що про дату, час та місце судового засідання розміщена інформація на Веб-сайті Судової влади.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданого нею позову.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданого позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.