Справа№639/7747/21
Провадження №2-о/639/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жадовка, Баришського району. Ульяновської області.

В свідоцтві про народження ім`я заявника записано російською мовою: « ОСОБА_2 ». Місцем її народження вказано с. Жадовка, Баришського району, Ульяновської області. Свідоцтво видане 23 серпня 1961 року Виконавчим комітетом Жадовської сільради депутатів трудящих Баришського району, Ульяновської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 69.

09 листопада 1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявника російською мовою записано « ОСОБА_5 ».

03 серпня 1978 року Жадовським промбиткомбінатом заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . Однак, у трудовій книжці допущена помилка у написанні прізвища, а саме, прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », замість правильно « ОСОБА_5 ».

10 серпня 2021 року заявнику виповнилось 60 років і 11 серпня цього ж року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення документів на пенсію за віком.

Однак, 17 серпня 2021 року вона отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до загального стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року у зв`язку з вищевказаною помилкою, а також у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 17 серпня 2021 року помилково зазначений «1961» рік мого звернення замість «2021» року.

Виправити цю розбіжність в порядку досудового врегулювання неможливо, оскільки відповідно до архівної довідки № 687 від 08 вересня 2021 року виданої Відділом по архівам Адміністрації МО «Баришський район» Ульяновської області у зв`язку з рішенням арбітражного суду Ульяновської області від 11 листопада 2002 року ОСОБА_7 промбиткомбінат визнано банкрутом.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно їй для можливості врахування інформації, вказаної в ній, для призначення пенсії.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 688 від 21 липня 2017 року, виданої Відділом по архівам Адміністрації МО «Баришський район» Ульяновської області за період з 01.08.1978 р. по 01.08.1980 р. заявник працювала на Жадовському пробимткомбінаті. (а.с.9)

Трудова книжка НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) містить запис від 01.08.1978 року про прийняття на роботу на посаду учениці швачки-мотористки Жадовського промбиткомбінату Баришського району Ульяновської області з 03.08.1978 року та запис про звільнення з 04.08.1980 року на підставі від 01.08.1980 року. (а.с.5)

Згідно із свідоцтвом про народження, яке видане 23 серпня 1961 року Виконавчим комітетом Жадовської сільради депутатів трудящих Баришського района, Ульяновської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 69, заявник народилася в с. Жадовка Баришського района Ульяновскої області, та прізвище вказано « ОСОБА_5 » (російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 листопада 1985 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів м. Харкова УРСР, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 637 вказано, що 09 листопада 1985 року « ОСОБА_2 » (російською мовою), уродженка с. Ждановка, Баришського району Ульяновської області, зареєстрували шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.8)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , який виданий 22 грудня 2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області, місцем народження ОСОБА_1 вказано с. Жадовка Баришського району Ульяновської області. (а.с.11-12)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003.

До загального стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.1978, оскільки прізвище « ОСОБА_6 » не відповідає дошлюбному прізвищу заявниці згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 . (а.с.6)

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Отже судом встановлено факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), належить заявнику - ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на призначення пенсії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року, знайшов своє підтвердження, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1978 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повний текст рішення складено 11.01.2022.

Суддя С.О. Рубіжний