28.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/2189/21
Справа №205/2189/21
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 квітня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2189/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Акценко-Банк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

19.04.2021 року на адресу суду надійшлов відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 .

Також, 19.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, що підписана 12.11.2016 року(копія якої додана до позову), вона не підписувала та кредитні гроші не отримувала. Оскільки Відповідач заперечує факт підписання такого документу, факт отримання грошей, необхідним є проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року витребувано докази у АТ «Акцент-Банк», а саме: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, що підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні , на виконання клопотання судового експерта Ус Д.О. від 31.01.2022, у відповідачки ОСОБА_1 відібрано експерементальні зразки підпису та почерку. Вільні зразки підпису за 2015-2017 роки ОСОБА_1 не надано у зв*язку з їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)Для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також той факт, що для з*ясування обставин по справі дійсно необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товарисства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано особистий підпис ОСОБА_1 на анкеті-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, що підписана 12.11.2016 року або іншою особою?

Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи №205/2189/21.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі №205/2189/21 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.