Справа № 753/5900/21
Провадження № 2/127/4814/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2021 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Позов мотивовано тим, що 01.04.2020 року ОСОБА_2 (відповідач, орендар, наймач) уклав договір оренди (найму) легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль, предмет оренди) із ОСОБА_1 (позивач, орендодавець, наймодавець) за № 01/04/20.

Згідно акту приймання передачі легкового автомобіля до договору оренди № 01/04/20 від 01.04.2020 року автомобіль було передано орендарю 01.04.2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, 4.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, орендодавець має право на відшкодування збитків від орендаря у випадку повернення автомобіля у неповній комплектності, також втрата документації на автомобіль або повернення автомобіля з пошкодженнями.

Положеннями пункту 2.2.2 договору визначено, що орендодавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у випадку, якщо орендар порушує правила експлуатації автомобіля та інші умови до цього договору, а також з інших підстав, що є істотними і можуть спричинити в майбутньому збиток для орендодавця, повідомивши при цьому орендаря за один день, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту орендаря, заказним листом по фактичному місцю проживання чи іншим способом, що підтверджує надсилання даного повідомлення (СМС, мессенджер, електронна пошта, інше.)

Згідно з положенням пункту 3.2 Договору, у разі не виконання та/або неналежного виконання умов договору орендарем щодо оплати за договором, орендар сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Припинення дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку передання орендарем автомобіля третій особі без письмової згоди орендодавця, останній має право в односторонньому порядку розірвати даний договір без попередження, повернути авто у власне використання та вимагати слати штрафу у розмірі 30 днів оренди за порушенням умов цього договору, при цьому сума залога орендарю н повертається.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач користуючись своїм правом встановленим п. 3.3 договору 29.08.2020 року вилучив автомобіль та розірвав договір.

У зв`язку з вищевикладеним у відповідача утворилась заборгованість, яка згідно акту звірки за період з 01.04.2020 року по 24.11.2020 року складає 193752,96 грн.

Позивач звернувся до відповідача із претензією, у якій вимагав сплатити заборгованість, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди (найму) легкового автомобіля від 01.04.2020 року за № 01/04/20 у розмірі 193752,96 грн. Дана претензія залишилась без виконання.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути дану суму.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що 01.04.2020 року ОСОБА_2 (відповідач, орендар, наймач) уклав договір оренди (найму) легкового автомобіля HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 (автомобіль, предмет оренди) із ОСОБА_1 (позивач, орендодавець, наймодавець) за № 01/04/20.

Згідно акту приймання передачі легкового автомобіля до договору оренди № 01/04/20 від 01.04.2020 року автомобіль було передано орендарю 01.04.2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Кошиця, 4.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, орендодавець має право на відшкодування збитків від орендаря у випадку повернення автомобіля у неповній комплектності, також втрата документації на автомобіль або повернення автомобіля з пошкодженнями.

Положеннями пункту 2.2.2 договору визначено, що орендодавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у випадку, якщо орендар порушує правила експлуатації автомобіля та інші умови до цього договору, а також з інших підстав, що є істотними і можуть спричинити в майбутньому збиток для орендодавця, повідомивши при цьому орендаря за один день, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту орендаря, заказним листом по фактичному місцю проживання чи іншим способом, що підтверджує надсилання даного повідомлення (СМС, мессенджер, електронна пошта, інше.)

Згідно з положенням пункту 3.2 Договору, у разі не виконання та/або неналежного виконання умов договору орендарем щодо оплати за договором, орендар сплачує штраф у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Припинення дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку передання орендарем автомобіля третій особі без письмової згоди орендодавця, останній має право в односторонньому порядку розірвати даний договір без попередження, повернути авто у власне використання та вимагати слати штрафу у розмірі 30 днів оренди за порушенням умов цього договору, при цьому сума залога орендарю не повертається.

У зв`язку з вищевикладеним у відповідача утворилась заборгованість, яка згідно акту звірки за період з 01.04.2020 року по 24.11.2020 року складає 193752,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корить другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язань, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідношення, які виникли між сторонами, за умовами якого відповідач, як орендар, зобов`язаний оплатити надану послугу оренди в грошах, а позивач, як орендатор, має право вимагати від відповідача, як орендаря, відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач користуючись своїм правом встановленим п. 3.3 договору 29.08.2020 року вилучив автомобіль та розірвав договір.

Позивач звернувся до відповідача із претензією у якій вимагав сплатити заборгованість, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди (найму) легкового автомобіля від 01.04.2020 року за № 01/04/20 у розмірі 193752,96 грн. Дана претензія залишилась без виконання.

Так, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч. 1 ст. 785 ЦК України).

Суд зважає при цьому, що позивачем при зверненні до суду надані розрахунки належних до стягнення сум, правильність яких перевірена судом.

Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав і наявність боргових зобов`язань перед позивачем не спростував.

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Враховуючи дані вимоги закону та домовленість сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Сторона вважається винуватою і несе повну відповідальність за порушення Договору, якщо вона не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Враховуючи викладене вимоги позивача є доведеними.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 15, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором оренди (найму) легкового автомобіля № 01/04/20 від 01.04.2020 року у розмірі 193752 (сто дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя