Справа № 159/1345/22
Провадження № 2/159/734/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24 грудня 1983 року із ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що в шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння сімейні відносини фактично припинені. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, емоційна напруга та сварки негативно впливають на його психологічне здоров`я, що зумовило звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що крик, безпідставні претензії та інші дії зі сторони відповідачки призвели не лише до конфліктів, але й до звинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, що остаточно засвідчило неможливість збереження сім`ї.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Враховуючи згоду позивача та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1983 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі, актовий запис №35).

У шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв остаточне рішення припинити шлюб.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на позицію позивача та приймаючи до уваги відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривень, від сплати якого позивач звільнений згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265,279,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 грудня 1983 року виконавчим комітетом Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис №35.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати у справі в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11.05.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК