Справа № 461/4062/21
Провадження № 2/461/390/22
12.05.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
при секретарі судового засідання Бараняку В.В.
представника позивача Лозинської О.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Представником відповідачів було подано клопотання про зупинення провадження по справі. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування в ОСОБА_7 майна з чужого незаконного володіння та за зустрічними позовами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, позовні вимоги задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовів відмовлено. Станом на день розгляду справи, вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку ОСОБА_7 . Вказав, що визначення судом апеляційної інстанції власника квартири АДРЕСА_1 дозволить ствердити, хто користувався нею і хто відповідальний за сплату житлово-комунальних послуг в період нарахування Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення: з 01.06.2015р. по 31.09.2019р.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження судом було встановлено наступне.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі №461/5638/19 за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування в ОСОБА_7 майна з чужого незаконного володіння та за зустрічними позовами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності, вирішено позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни про витребування з чужого володіння нерухомого майна задоволити повністю.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 34,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та передати його ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 , та третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про скасування запису про право власності, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 2305,20 грн. судового збору, та з ОСОБА_7 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 8204,80 грн.

Станом на день розгляду вказаної цивільної справи, рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі №461/5638/19 оскаржується в Львівському апеляційному суді.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дві цивільні справи пов`язані між собою, рішення суду у справі № 461/5638/19 та встановлені ним обставини мають істотне значення при вирішенні даної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на зазначеній процесуальній підставі.

Керуючись п. ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №461/4062/21 до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/5638/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко