Справа № 577/867/22
Провадження № 2/577/386/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,2441 га ріллі, кадастровий номер :01:001:0250, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 012271 та земельну ділянку, площею 1,571 га, в тому числі: 1,0729 га сіножатей, кадастровий номер :01:002:0081 та 0,4981 га пасовищ, кадастровий номер :02:002:0204, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 013713 та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Присеймівської сільської ради Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 147/2021. Раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав померла. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.40).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.41).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.43).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району сумської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2,2441 га ріллі, кадастровий номер :01:001:0250, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 012271 та земельна ділянка, площею 1,571 га, в тому числі: 1,0729 га сіножатей, кадастровий номер :01:002:0081 та 0,4981 га пасовищ, кадастровий номер :02:002:0204, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 013713 (а.с.16-26,30).

Відповідно до довідки від 24.01.2022 року №03-07.6/60, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_2 спадщину прийняла. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

20.06.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до довідки від 24.01.2022 року №03-074.6/61, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено секретарем сільської ради. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 14).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №147/2021 (а.с.12).

Але оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 28.01.2022 року №19/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №147/2021 за на підставі заяви поданої ОСОБА_1 , однак правовстановлюючих документів позивачем нотаріусу не надано (а.с.31).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 10.11.1963 року право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 2,2441 га ріллі, кадастровий номер :01:001:0250 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту серії СМ №012271, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року головою Дубов`язівської селищної Ради народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_1 , 10.11.1963 року право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 1,571 га, в тому числі: 1,0729 га сіножатей, кадастровий номер :01:002:0081 та 0,4981 га пасовищ, кадастровий номер :02:002:0204 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту серії СМ №013713, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року головою Дубов`язівської селищної Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області, код 043389220.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини,10.

Суддя Рідзевська І. О.