Справа № 333/6632/16-ц
Провадження № 2-п/333/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року у цивільній справі № 333/6632/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 24.10.2011 року: 285 грн. 12 коп. за кредитом, 9 985 грн. 19 коп. за процентами, 3 335 грн. 06 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксована частина штрафу за порушення строків платежів, 680 грн. 27 коп. процентна складова штрафу за порушення строків платежів, усього 14 785 грн. 64 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

15.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Немни Т.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року у цивільній справі № 333/6632/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вище вказане рішення було прийнято за відсутності відповідача у судовому засіданні, що не дозволило їй реалізувати її процесуальні права, в тому числі заявити про застосування строків позовної давності.

Крім того, представником відповідача зазначено, що про існування даного рішення відповідач дізналася тільки в грудні 2022 року з Єдиного реєстру судових рішень. Після чого вона в особі адвоката звернулася до суду з заявою про видачу копії судового рішення. 06.12.2022 року на електрону адресу адвоката надійшов повний текст заочного рішення по справі. Посилаючись на вище вказане, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копія повного тексту заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року не була отримана відповідачем ОСОБА_1 , в день його виготовлення, про існування рішення вона дізналася в грудні 2022 року, повний текст заочного рішення надійшов на електрону адресу адвоката 06.12.2022 року, про що є підтвердження, додане до матеріалів заяви, то приходжу до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року у цивільній справі № 333/6632/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 року у цивільній справі № 333/6632/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик