ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2205/21
Провадження № 22-ц/4820/262/22
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апелянт АТ «Акцент-Банк» надіслав до суду заяву з доказами про те, що апеляційна скарга була надана до відправки кур`єрській службі доставки 08.10.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії оскаржуваного рішення, просив строк поновити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно наданого листа-повідомлення ПП «ДКО-ЕКСПРЕС», апеляційна скарга було прийнято від апелянта для відправлення 08.01.2021 року, отже скарга здана до відповідних засобів зв`язку протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку передбаченого ст.354 цього Кодексу.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.2 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк