Провадження № 2/946/1396/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

03.02.2022 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із клопотанням, яке просив розглянути без його участі, про залучення правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс», а саме ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», посилаючись на те що, 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №242/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-15459-150114 від 15.01.2014 року та №001-15519-010214 від 01.02.2014 року.

10.05.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою, яку просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача, про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», та просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Цикл Фінанс», посилаючись на те, що прохання ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну відповідача на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є передчасним, виходячи з недоведеності належним чином відступлення прав вимоги.

Представник відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №242/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-15459-150114 від 15.01.2014 року та №001-15519-010214 від 01.02.2014 року (а.с.44-45), що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору 242/Х від 16.09.2021 року (а.с.46).

Згідно із ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволення клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» необхідно відмовити, а заяву представника позивача про залучення до участі співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.51, 55,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані документу надіслати співвідповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко