печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6270/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Луста В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про визнання протиправним та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушенні права позивача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районого суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про визнання протиправним та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушенні права позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 12.10.2022 року представником позивача було надано письмове клопотання до суду, що існують обставини, що можуть вплинути на розгляд справи, а саме прийнята ухвала Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі 130/3548/21 (провадження №61-4479св22)

Дослідивши клопотання, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою від 03 серпня 2022 року у справі 130/3548/21 (провадження №61-4479св22) Верховним Судом було у справі відкрито провадження та призначення до судового розгляду.

Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається Верховним Судом, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 130/3548/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про визнання протиправним та скасування наказу відповідача, в частині відсторонення позивача від роботи, зобов`язання відповідача поновити порушенні права позивача - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 130/3548/21, що знаходиться в провадженні Верховного Суду. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Остапчук Т.В.