Справа №601/480/22
Провадження № 2-др/601/4/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Войнарського Андрія Йосифовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вилучення запису про іпотеку та про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
03 травня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Войнарського А.Й. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вилучення запису про іпотеку та про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В обґрунтування зазначає, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, однак судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат в даному провадженні. Відтак просить суд вирішити питання про стягнення сплачено судового збору.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Войнарський А.Й. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Вивчивши заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вилучення запису про іпотеку та про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
27 квітня 2022 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вилучення запису про іпотеку та про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задоволено повністю.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід стягнути із Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь позивачки ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2977,20 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Войнарського Андрія Йосифовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вилучення запису про іпотеку та про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: