overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/50/22
Провадження №2/639/1002/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/50/22 за позовною заявою Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за допомогу по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Харківського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за допомогу по безробіттю, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у сумі 4 554, 65 грн. та судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Представник позивача, Вовк В.І., яка діє на підставі довіреності від 12.02.2022, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за допомогу по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 464/5882/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2554/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю представника позивача Пономарь С.Г., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року в складі судді Тімченко О.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Визнати нечинним заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 травня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/28332/21

номер провадження №22-ц/824/7588/2022

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі :

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року про відмову у забезпеченні позову

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /м. Київ, вул. Солом`янська 2-а/ на 04 липня 2022 року о 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Провадження №2/447/301/22
Справа №447/492/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ « Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

16.03.2022 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.05.2022 від відповідача надійшла заява разом з копією квитанції про повну сплату заборгованості за кредитом.

03.05.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ КБ « Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 , місце знаходження : м. Київ, вул. Грушевського 1Д.

Відповідач : ОСОБА_1 -РНОКПП : НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 369/353/22
Провадження № 2-н/369/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газоорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газоорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
11.01.2021 року суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.
Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за іншою адресою, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 п. 8 ст. 165 ЦПК України,якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,162,163,165,166,263,352-355 ЦПК України, -
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: Л.М. Ковальчук
Справа № 598/38/22
провадження № 2/598/158/2022
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Збаразький районний суд суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.,

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подали.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Левків
Справа №: 272/696/21
Провадження № 2/272/21/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
10 травня 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/696/21 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи №272/696/21 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Справа №: 398/6170/21
провадження №: 2-н/398/608/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160 - 163, 167, 172 ЦПК України,-
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА
Судовий наказ набрав законної сили__________________ 2022 року
Суддя: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА
Судовий наказ видано стягувачу _____________________ 2022 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 727/3597/22
Провадження № 2-о/727/105/22
17 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Виклнавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175, 177, 294, 318 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Будь-які клопотання заявником одночасно з заявою не заявлялись.
За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274, 294, 315 ЦПК України дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання заінтересованою особою пояснень на заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 19, 23, 34, 49, 174-177, 294, 315, 318 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виклнавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати заінтересованій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо заяви.
Копію цієї ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
У Х В А Л А

Справа № 677/1158/21

17 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання призначено на 06 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. подав клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь в усіх судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1158/21, призначене на 06 червня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), забезпечити проведення судового засідання на 06 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича в режимі відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій