КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8778/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Середи Анни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року, у справі скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський Олександр Володимирович, ОСОБА_2 про визнання дій та постанов приватного виконавця неправомірними та скасування постанов,-

встановив:

У грудні 2021 року адвокат Середа А.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із скаргою про визнання дій та постанов приватного виконавця неправомірними, скасування постанов.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішення, адвокатом Середою А.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 05 липня 2022 року направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 15 червня 2022 року.

З даних зворотного повідомлення за трек номером 840 убачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 08 липня 2022 року.

В апеляційній скарзі, адвокат Середа А.П. стверджує, що копію оскаржуваної ухвали у справі №369/17389/21 отримала 23 червня 2022 року на свою електронну пошту. На підтвердження вказаної обставини надає роздруківку електронного листа з особистою електронної пошти та витяг з системи Електронний суд.

З урахуванням положень статей 123, 354 ЦПК України останнім днем в межах визначеного п`ятнадцятиденного на подання апеляційної скарги з дня вручення відповідної ухвали є 08 липня 2022 року, протягом якого скаржнику гарантовано поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга направлена 05 липня 2022 року, тобто в межах строку визначеному статтею 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На виконання цієї ухвали скаржник має звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Середи Анни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук