Справа № 466/3339/21
Провадження № 2/466/337/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (79069, м. Львів, вул. проф. Ковалика, 1) для передачі судовому експерту (проведення почеркознавчої експертизи) оригінал нотаріально посвідченої заяви від імені ОСОБА_4 від 05.09.2015 за реєстровим номером 1270 на нотаріальному бланку серії НАО 652540 та оригінал нотаріально посвідченої заяви від імені ОСОБА_7 від 16.09.2015, які знаходяться в пакеті документів договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.09.2015 за реєстровим номером 1312.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.01.2022 призначено по даній справі почеркознавчу експертизу. Листом від 13.04.2022 судовий експерт Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю. скерував клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів досліджуваних документів нотаріально посвідчених заяв від імені ОСОБА_4 від 05.09.2015 та від імені ОСОБА_7 від 16.09.2015, які знаходяться в пакеті документів договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Юлією Володимирівною.

Враховуючи вищенаведене, оскільки отримати запитувану інформацію ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею, та витребувати її у представника позивача немає можливості, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив у заявленому клопотанні відмовити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним договору дарування житлового будинку задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (79069, м. Львів, вул. проф. Ковалика, 1) для передачі судовому експерту (проведення почеркознавчої експертизи) оригінал нотаріально посвідченої заяви від імені ОСОБА_4 від 05.09.2015 за реєстровим номером 1270 на нотаріальному бланку серії НАО 652540 та оригінал нотаріально посвідченої заяви від імені ОСОБА_7 від 16.09.2015, які знаходяться в пакеті документів договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.09.2015 за реєстровим номером 1312.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Матвєєвій Юлії Володимирівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський