САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/454/22
Провадження №2/726/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплачуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про зміну розміру сплачуваних аліментів.

В позові посилається на те, що на виконанні Третього відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці перебуває виконавчий лист, виданий 12.05.2016 року Садгірським районним судом м.Чернівці, у відповідності до якого з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно.

Слід зазначити, що вже тривалий час їх спільна дочка ОСОБА_5 проживає разом з ним, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 20.08.2021 року та довідкою ОСББ від 28.03.2022 року про склад сім`ї.

Звертає увагу суду, що відбулися зміни в його сімейному житті, а саме 17.08.2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народилася дочка ОСОБА_7 . Відповідно, на даний час дочка із дружиною перебуває на його утриманні. Офіційної роботи та джерел доходу на даний час він не має.

Просить суд змінити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме стягнути з нього 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямувала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає. Зазначила, що підстав для зміни розміру чи припинення стягнення з батька аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_9 - не має.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Таким чином, зазначає, що позивач не довів суду жодними доказами, що народження у нього ще однієї дитини (зміна сімейного стану), погіршило його майновий стан, що у свою чергу могло б бути підставою для зміни розміру аліментів, що стягнуто на підставі рішення суду на доньку ОСОБА_9 , що проживає з нею.

Звертає увагу суду на те, що у Третьому ВДВС у м.Чернівці на виконанні перебуває виконавчий лист Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів, однак вказане рішення суду позивач, як батько, не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.02.2022 борг складає 32 122,55 гривень, а станом на сьогоднішній день борг не погашено та жодних платежів позивачем не здійснено.

Разом з тим, вказує що позивач ввів суд оману зазначивши, що не працює, адже в матеріалах виконавчого провадження міститься інформація про те, що позивач працює в ТОВ « Аква планет Продакшн» та отримує дохід розмір якого він не повідомив виконавцю.

Просить суд відмовити в задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав від 20.08.2021 року встановлено, що батьки визначили місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Довідкою про склад сім`ї ОСББ «Джерело 2007» встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 02.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно виконавчого листа №2/726/130/16 від 02.05.2016 року встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14.01.2016 року до досягнення нею повноліття (а.с.13).

Постановою від 14.04.2022 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «АКВА ПЛАНЕТ ПРОДАКШ» на підставі примусового виконання виконавчого листа №726/67/16-ц (а.с.34).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці №726/1478/21 від 23.03.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за сплату аліментів не в повному обсязі на утримання дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 6049,10 гривень (а.с.41).

Довідкою ПНВП «Елком Сервіс» від 28.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у відпустці п догляду за дитиною з 18.01.2022 року (а.с.58).

З копії чеків вбачається, що ОСОБА_1 сплачує заборгованість по аліментам.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2016 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно договору про визначенні місця проживання дітей від 21.08.2021 р., донька ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 і перебуває на його утриманні.

Оскільки рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2016 р. було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання двох дочок, однак на сьогоднішній день одна з дочок, а саме ОСОБА_5 проживає з батьком та перебуває на його утриманні, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів.

Також суд бере до уваги те, що у позивача ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_7 від нового шлюбу з ОСОБА_6 , які перебувають на його утриманні.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визначення частки, а саме 1/4 всіх видів заробітку стягуваних аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги у розмірі 6000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши довідку про розмір коштів, що сплачені адвокату за надання правової допомоги від 17.05.2022 року, яка свідчить про оплату ОСОБА_1 гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 6 000 гривень, тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплачуваних аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень на користь ОСОБА_1 .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №726/67/16-ц (провадження №2/726/130/16), виданий Садгірським районним судом м.Чернівці 01.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк