справа № 361/3495/22
провадження № 2-о/361/153/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її (заявника) матір`ю.

В обґрунтуванні заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке відповідно до заповіту вона заповідала їй, своїй дочці. При оформленні спадкових прав з`ясувалося, що у свідоцтві про її народження були виявлені помилки в написанні імені матері ОСОБА_2 , зокрема, ім`я матері заявника записано як " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

У липні 2022 року вона звернулася до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області для внесення змін до актового запису про її народження № 17, складеного 21 липня 1967 року виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області, щодо імені матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ". 14 липня 2022 року цим відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано висновок про неможливість внесення відповідних змін, через відсутність первинного актового запису про народження матері ОСОБА_2 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Парсентьєва О.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суду розглянути справу за їхньої відсутності та вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа у справі Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2021 року, виданого Ковалівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у селі Паляничинці Білоцерківського району Київської області.

Згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 28 червня 1996 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Паляничинці Фастівського району Київської області, про що свідчать повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17 січня 1975 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 13 червня 1987 року.

У вказаному вище свідоцтві про народження ОСОБА_1 записано, що батьком заявника є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського районної ради Київської області 21 липня 1967 року складений актовий запис за № 17.

При оформленні заявником ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 з`ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника власне ім`я матері записано як " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

У липні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася за місцем свого проживання до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області для внесення змін до зазначеного актового запису про її народження № 17 від 21 липня 1967 року щодо імені матері з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ".

14 липня 2022 року цим відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено висновок за № 64/22.13-80, яким у внесенні таких змін до актового запису відмовлено.

У даному висновку відділом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про неможливість внесення змін до актового запису про народження № 17 від 21 липня 1967 року, який складено виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області на ОСОБА_1 , а саме виправити власне ім`я матері дитини із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ", через відсутність первинного актового запису про народження матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також через те, що датою народження матері у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зазначеного актового запису № 17 від 21 липня 1967 року, у якому власне ім`я матері дитини вказано " ОСОБА_4 ", датою народження матері записано "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Також у цьому висновку відділом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про те, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб за № 18 від 22 серпня 1961 року батьків заявника: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, у якому власне ім`я нареченої зазначено " ОСОБА_2 ", датою народження нареченої вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у селі Паляничинці Білоцерківського району Київської області, є матір`ю заявника у справі ОСОБА_1 , яка у повторно виданому 17 січня 1975 року заявнику свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 записана як ОСОБА_4 , тому дана заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між цими двома особами підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджений у суді наданими документами.

Згідно із підпунктом 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Розділ IV ПК України "Податок на доходи фізичних осіб" визначає, зокрема, платників податку та об`єкти оподаткування.

Відповідно до положень підпункту 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Зазначений юридичний факт родинних відносин судом встановлений для надання заявнику ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 за нульовою ставкою оподатковування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 76, 77, 89, 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Паляничинці Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.