ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/133/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року, ухваленого суддею Позняком В.М., повний текст якого складений 01 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року позов задоволено.

15 грудня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення.

28 грудня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

У заяві про усунення недолків відповідачка просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 04 листопада 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

27 жовтня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення суду, яке було отримано відповідачкою 04 листопада 2021 року. Відповідачкою 17 листопада 2021 року подано заяву про перегляд заочного рішення, яку судом залишено без задоволення 03 грудня 2021 року. Не погоджуючись із рішенням суду, 10 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до ч. З ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З цього приводу Верховний Суд висловив свою правову позицію у постанові від 24 червня 2021 року у справі №753/9460/16-ц зокрема зазначивши: Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи § 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава-учасниця конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.92).

У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

В п. 1 прохальної частини апеляційної скарги відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження зважаючи на поважні причини. Такими поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження є перегляд заочного рішення, про який зазначено в абзацах 7 і 8 на сторінці 2 та абзаці 5 на сторінці 3 апеляційної скарги.

В такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з 4 грудня 2021 року (протягом тридцяти днів) до 2 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана протягом цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: