Номер провадження 2/184/104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати себе батьком дитини ОСОБА_2 з подальшим внесенням Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідних змін до актового запису про народження дитини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він з 2005 року перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 . На час коли вони познайомилися, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_2 . В подальшому 17 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Нещодавно, 29 серпня 2021 року ОСОБА_3 показала позивачу нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 беззаперечно відмовляється від неповнолітнього сина ОСОБА_4 і згідний на те, щоб будь-які дії відносно нього та від його імені вчинялися без його участі, про позбавлення його батьківських прав та навіть усиновлення дитини позивачем. В цей же день ОСОБА_3 повідомила позивачу, що саме він являєся батьком дитини, а зареєстрували батьком дитини ОСОБА_2 тому, що вони на момент народження сина офіційно ще перебували у шлюбі і до лютого місяця 2021 року суперечок між нею та ОСОБА_2 з цього приводу не було. До цього часу ОСОБА_3 не розповідала позивачу, що ОСОБА_4 син позивача. Вказане стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Повноважний представник третьої особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У свою чергу, приписами ст..206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вбачається, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився в с. Гайдиш Ужгородський район Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі "мати" зазначена - ОСОБА_3 . У графі "батько" - зазначено ОСОБА_2 (12).

17 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Як вказує позивач, 29 серпня 2021 року ОСОБА_5 показала йому нотаріально завірену заяву ОСОБА_2 , згідно якої останній беззаперечно відмовляється від сина ОСОБА_4 і згодний на те, щоб будь-які дії відносно нього та від його імені вчинялися без його участі, про позбавлення батьківських прав та усиновлення ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 . В цей же день ОСОБА_5 повідомила позивача про те, що він являється батьком ОСОБА_4 , а зареєстрували батьком дитини ОСОБА_2 тому, що вони на момент нородження сина офіційно перебували у шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про кування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про осування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

За вимогами статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно наявної в матеріалах справи нотаріально завіреної заяви відповідача ОСОБА_4 , він беззаперечно відмовляється від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згодний на те щоб будь-які дії відносно нього та від його імені вчинялися без його участі, про позбавлення його батьківських прав та усиновлення дитини позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, 50 відсотків судового збору відшкодовується позивачу за рахунок відповідача та 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,141,200,206,259,223,264 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести наступні зміни в актовий запис № 2 від 03 лютого 2006 року про народження ОСОБА_4 , складений виконкомом Киблярської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області:

-виключити з актового запису № 2 від 03 лютого 2006 року про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , батька дитини;

-зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України;

-у відомостях про дитину у графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_4 » та внести запис « ОСОБА_4 »;

-у відомостях про дитину у графі «по-батькові» виключити запис « ОСОБА_4 » та внести запис « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текси рішення складено 11.01.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль