ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 32 236,07 грн. та судові витрати.

04 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 - не значиться.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача до позовної заяви долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2021, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

В долученому до позовної заяви Акті про порушення №К042099 вказано, що він складений за участі споживача ОСОБА_2 , але доказів того, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою та є споживачем послуг ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» представником позивача не надано.

Також, в позовній заяві представник позивача зазначає, що 12.06.2020 відповідач ОСОБА_1 не з`явився на розгляд Акту про порушення, але письмових доказів, що відповідач повідомлявся про засідання комісії від 12.06.2020 та викликався на нього, представником позивача не надано.

Тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська