Справа № 758/1629/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 08 липня 2022 року у справі № 758/1629/22,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року у справі № 758/1629/22 заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідні брат та сестра.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду щодо не вірного зазначення по батькові дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адже вказано, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по батькові « ОСОБА_8 », хоч вірним є « ОСОБА_9 ». Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 08 липня 2022 року, допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, зокрема вказано по батькові дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 », хоч вірним є « ОСОБА_9 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена описка в мотивувальній частині рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме замість невірного по батькові дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », вказати вірне « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 08 липня 2022 року у справі № 758/1629/22, в частині по батькові дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме замість невірного « ОСОБА_8 », вважати вірним « ОСОБА_9 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 28 липня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець