Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2297/21
Провадження № 2/553/341/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 350068,31 грн, понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 35006,83 грн та судовий збір у сумі 5251,02 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 12.09.2019 між АТ «Кредобанк» да ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-218431. Згідно з п. 1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 260173,26 грн на наступні цілі: поточні потреби позичальника у сумі 68505,37 грн та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6862,35 грн, перед АТ «УкрСиббанк» у розмірі 38261,84 грн, перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 30336,70 грн, ПАТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 116207,00 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

10.09.2019 між АТ «Кредобанк» да ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-218431 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Відповідно Анкети-заяву № CL-218431, зазначено, що ОСОБА_2 своїм підписом підтверджує, що не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» станом на 27.05.2021 складає 350068,31 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 249064,62 грн; заборгованості за відсотками 101003,69 грн.

Ухвалою від 03.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.06.2022 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули.

Представник позивача «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. подав до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів адвокат Цокало Т.М. подала до суду заяви в яких прохала проводити розгляд справи без її участі та участі відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 12.09.2019 між АТ «Кредобанк» да ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-218431 (а.с.15-17). Згідно з п. 1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. На підставі вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 260173,26 грн строком на 60 місяців терміном до 11.09.2024. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 68505,37 грн, на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6862,35 грн, перед АТ «УкрСиббанк» у розмірі 38261,84 грн, перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 30336,70 грн, ПАТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 116207,00 грн. Пунктом 4.1 Кредитного договору визначено, що за користування кредитом постачальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п.6.1-6.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та строки (терміни) передбачені кредитним договором та /або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 9319 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця , впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору . Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 12.09.2019 по 11.09.2024 погашаються в однаковому порядку. Згідно із п.6.9 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.10 Договору позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Пунктом 7.1 Кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання ( прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Згідно п.7.2-п.7.3 Договору, у випадку невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2 Кредитного договору банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми кредиту (п.2.1 Договору), що становить 13 008, 66 грн. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі цього Кредитного договору не може перевищувати 50% від суми кредиту. Пунктом 8.1 Кредитного договору визначено, що за невиконання зобов`язань, за Кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном , у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

В порушення умов зазначеного договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.05.2021 виникла заборгованість у розмірі 350068,31 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 249064,62 грн, заборговано за відстоками 101003,69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

28.04.2021 за Вих. №123/2021 АТ «Кредобанк» на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості (а.с.25).

21.12.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором CL-218431 від 12.09.2019 укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (а.с.140-149).

14.01.2022 ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором CL-218431 від 12.09.2019 (а.с.119)

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549, ч.3 ст.551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В ч.1-3 статті 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із вимогами ч. 1,2,4 статі 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У пункті 25 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що при оспорюванні кредитного договору чи договору поруки, застави/іпотеки іншим із подружжя суди мають виходити з того, що положення статті 65 СК України щодо порядку розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, яке є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.

Частою першою ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості із позичальника підтверджуються належними доказами, в тому числі розрахунком заборгованості та довідкою про рух коштів по рахунку з 12.09.2019 по 27.05.2021, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладену в постанові від 07.10.2020 по справі № 205/5882/18 (провадження № 61-1436св20) відповідно до якої: «За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном.»

Суд враховує те, що в анкеті-заяві №CL-218431 позичальником було визначено рефінансування кредитів, як мету отримання кредиту. ОСОБА_2 не заперечувала проти отримання її чоловіком ОСОБА_1 кредиту, про що засвідчила власним підписом (а.с. 21).

У зв`язку із цим та враховуючи, що факт наявності та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростований і не заперечувався відповідачами, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 350068,31 грн у солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами врегульовано положенням ст.141 ЦПК України.

Водночас, матеріали справи не містять доказів понесення судових витрат сторонами у справі, а саме ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-218431 від 12.09.2019 у розмірі 350068 (триста п`ятдесят тисяч шістдесят вісім) грн 31 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6;
Відповідачі:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих