Справа № 149/666/22
Провадження №2/149/302/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Адамчук С.П. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області розміром 4,2829 га, про яке позивачка дізналась тільки останнім часом. На момент смерті ОСОБА_4 із ним у будинку проживав його брат, ще один син позивачки, ОСОБА_5 . Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв його брат, ОСОБА_5 , оскільки вступив в управління та володіння його спадковим майном. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 теж помер. Оскільки, власного майна ОСОБА_5 не мав, а про фактичне прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачу не було відомо, то із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 остання не зверталася. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає, так як їхній батько (чоловік позивачки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а власних сімей у них не було.

Оскільки прийняття спадщини після смерті синів у нотаріальному порядку не є можливим, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (копія на а.с.6, 40).

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 4,2829 га (а.с. 8).

На момент смерті спадкодавця із ним у будинку за АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований його брат (син позивачки) ОСОБА_5 . Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв ОСОБА_5 , оскільки всупив в управління та володіння його спадковим майном, наведене підтверджується довідкою Хмільницької міської ради за № 21-23-01/387 від 17.09.2021, копією з погосподарської книги за 1996-2000 рр. (копія на а.с.13-14), а також витягом з погосподарської книги за 2001-2005 рр. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджуться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 10).

На момент смерті ОСОБА_5 разом із ним ніхто не проживав та зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Хмільницької міської ради Вінницької області за № 21-23-01/364 від 19.10.2021.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, оскільки їхній батько (чоловік позивачки) - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с.17), а сестра (дочка позивачки) ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та подала заяву, що проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 39).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_5 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на день смерті свого брата проживав разом із ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини нотаріусу зі місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поіважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленмсу Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи те, що відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, встановив, що ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу управління після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживав та був зареєстрований разом із останнім, а позивачка не будучи обізнаною про наявність спадщини, після смерті ОСОБА_5 ,із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього не зверталася, тому суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

На підставі ст.ст. 524, 525, 248, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 315, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який проживав в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий 2-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК