Ухвала

12 травня 2021 року
місто Київ

справа № 490/1021/19
провадження № 61-6841св21

Верховний Суд, діючи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Міністерства оборони України та Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року, постановленого суддею Гуденко О. А. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, ухвалену колегією суддів у складі: Данилової О. О., Коломієць В. В., Шаманської Н. О.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому з врахуванням уточнень просив стягнути з Міністерства оборони України 31 813, 00 грн інфляційних збитків, 9 444, 00 грн трьох відсотків річних та 240 125, 00 грн відшкодування моральної шкоди; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, інфляційні збитки у розмірі 39 995, 00 грн, три відсотка річних 7 539, 00 грн та відшкодування моральної шкоди 240 125, 00 грн.
Рішенням від 22 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва частково задовольнив позов ОСОБА_1 .
Суд стягнув з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 31 813, 00 грн, три відсотка річних 9 443, 00 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 6 000, 00 грн.
Стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 39 995, 00 грн, три відсотка річних 7 539, 00 грн та відшкодування моральної шкоди 10 000, 00 грн.
Постановою від 18 березня 2021 року Миколаївський апеляційний суд частково задовольнив апеляційні скарги Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України, рішення суду першої інстанції в частині стягнення відшкодування моральної шкоди змінив, зменшив стягнення на користь ОСОБА_1 з Міністерства оборони України відшкодування моральної шкоди з 6 000, 00 грн до 3 000, 00 грн, з ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодування моральної шкоди з 10 000, 00 грн до 5 000, 00 грн.
Міністерство оборони України 23 квітня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 13 липня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині вимог до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відмовити.

Ухвалами від 16 червня 2021 року та від 04 жовтня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства оборони України та Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відкладено.
ОСОБА_1 у липні та листопаді 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзиви, у яких просив касаційні скарги Міністерства оборони України та Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишити без задоволення, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2021 року без змін.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами Міністерства оборони України та Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є правонаступником Миколаївського обласного військового комісаріату, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 18 травня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак