ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/377/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка подана представником Брухалем Тарасом Івановичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року в складі судді Мазурок О.В. по справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна про скасування державної реєстрації права власності та поновлення державної реєстрації обтяжень нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року АТ «УкрСиббанк» через свого представника - Брухаля Т.І. подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

АТ «УкрСиббанк» зазначає, що 01 листопада 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення було виготовлено 15 листопада 2021 року. Копію повного рішення надіслано на електронну адресу товариства та отримано ним лише 29 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу апелянт подав 23 грудня 2021 року.

Отже, так як апеляційна скарга подана АТ «УкрСиббанк»» в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа з якої вбачається, що копія рішення суду АТ «УкрСиббанк» отримана 29 листопада 2021 року, що також підтверджує і сам апелянт.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання АТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга АТ «УкрСиббанк» оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка подана представником Брухалем Тарасом Івановичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова