Справа № 283/1108/22
Провадження №2-о/283/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2022 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Саланди О.М., секретар судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження її ім`я російською мовою записано « ОСОБА_3 », у відомостях про батька « ОСОБА_4 ».У свідоцтві про укладення шлюбу при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 її ім`я записано як « ОСОБА_3 » з подальшим присвоєнням прізвища ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_5 у них народилася дитина ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження сина у відомостях про мати записано « ОСОБА_1 ».У паспорті її ім`я записано « ОСОБА_1 ».Син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи, вона звернулася із заявою до ГУ ПФУ України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ч. І ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як матері особи з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до 16 річного віку - після досягнення 50 років та за наявності не менш 15 років страхового стажу.Разом із заявою про призначення пенсії вона надала правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок з дитиною, а також надала експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що розбіжності у написанні імені по-батькові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виникли у зв`язку з відмінностями у вимові та фонетичної адаптації в українській мові малопоширених, композитних або іншомовних імен і пов`язані з посередництвом російської мови. В експертному висновку зазначено, що попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах, наданих нею, ці імена є ідентичними.Згідно з повідомленням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Житомирській області відмовило їй у призначенні пенсії у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні її імені, зокрема по-батькові у документах, що видаються органами РАЦС.

Ухвалою від 29.06.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 20.07.2022.

19.07.2022 до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому представник просить суд розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.

20.07.2022 заявник подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованих осіб без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 1997 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області ім`я заявника записано « ОСОБА_1 »(а.с.4,5).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 записано « ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 » (а.с.7).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане Малинським райвідділом ЗАГС Житомирської області 26.02.1994, зазначено ОСОБА_3 , після укладення шлюбу " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , а його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с 9)

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21.02.2021 року № 056/323-m, розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від фонетичних варіантів особового імені ЗОРИК/ЗОРІК.

Письмовими показами свідків: ОСОБА_12 (а.с.29), ОСОБА_13 (а.с. 30). підтверджується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я ОСОБА_1 була допущена помилка у зазначенні її по батькові " ОСОБА_14 "," ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 ", а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та сина.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на призначення пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю з дитинства.

Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( юридична адреса: м. Житомир вул. Ольжича,7)

Суддя: О. М. Саланда