У Х В А Л А

Справа №377/117/22

Провадження №2/377/128/22

16 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2022 року в розмірі 76477 гривень 45 копійок, інфляційні втрати в сумі 5054,07 гривень, три проценти річних в сумі 1886,62 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривню.

12 травня 2022 року судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох процентів річних та 12 травня 2022 року ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

При постановленні ухвали про заочний розгляд даної цивільної справи від 12 травня 2022 року в абзаці першому резолютивної частині було допущено описку, а саме неправильно зазначено назву позивача: замість «Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» вказано «Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради».

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що було допущено описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали, якою постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи, та неправильно зазначено назву позивача, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши назву позивача в такій редакції: «Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 12 травня 2022 року в цивільній справі № 377/117/22, провадження № 2/377/128/22, про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох процентів річних, вказавши у абзаці першому резолютивної частини назву позивача в такій редакції: «Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16 травня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич