Справа № 589/260/20
Провадження № 2/589/31/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо виправлення описки в ухвалі від 22 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, було зупинено, у зв`язку з призначенням по даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

22 вересня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження у вищевказаній справі було поновлено та призначено справу у підготовче засідання на 05 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин календарну дату, яка є вихідним днем (субота).

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 22 вересня 2021 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Так, в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі постановленої 22 вересня 2021 року, у другому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час підготовчого засідання 05 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, що є за календарем вихідним днем (субота).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі постановленої 22 вересня 2021 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити дату та час підготовчого засідання 12 березня 2022 року 14 година 15 хвилин, замість неправильно зазначеної дати та часу 05 березня 2022 року 10 година 00 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 22 вересня 2021 року про поновлення провадження у цивільній справі №589/260/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши у резолютивній частині ухвали, у другому абзаці, правильну дату та час підготовчого засідання (згідно робочого графіку судді) 12 березня 2022 року о 14 годині 15 хвилин, замість неправильної дати та часу підготовчого засідання 05 березня 2022 року 10 година 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша