Провадження №2/523/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу №523/15916/21 за позовом адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гелхвіідзе Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду, повернути сплачений позивачем судовий збір, та проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Однак, стосовно клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» виключає процесуальну можливість повернення судового збору, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в частині повернення сплаченого позивачем судового збору слід відмовити.

У рамках розгляду даної справи ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт на наступні об`єкти: нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0098, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0076, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 61,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 10.12.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/15916/21 року.

Керуючись ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни про визнання заяви, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсними залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого позивачем судового збору відмовити.

Скасувати, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року в межах розгляд цивільної справи № 523/15916/21 захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт на наступні об`єкти:

?нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0098, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

?нерухоме майно земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0076, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 63,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

?нерухоме майно житлова квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 61,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер