Справа № 523/3427/21
Провадження №6/523/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2012 року позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №21-13/2008/15-К від 15.02.2008 року у розмірі 363 322,69 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3 219 гривень.

27.10.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Консалт солюшенс», в якій просить:

-поновити строк ТОВ «Консалт Солюшенс» для пред`явлення виконавчого листа № 1527/7629/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 для примусового виконання.

-видати ТОВ «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №1527/7629/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що 26.06.2012 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №21-13/2008/15-К від 15.02.2008 року у розмірі 363 322,69 гривень у розмірі 363 322,69 гривень, також стягнуто судовий збір у розмірі 3 219 гривень.

25.10.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 1527/7629/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

18.12.2017 року державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області видано постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

26.05.2021 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №1527/3427/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Виконавчий документ з постановами до стягувача не надходив та у відділі на виконанні не знаходиться, тобто виконавчий лист був втрачений. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від представника заявник до суду надійшла письмова заява, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 26.06.2012 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №21-13/2008/15-К від 15.02.2008 року у розмірі 363 322,69 гривень у розмірі 363 322,69 гривень, також стягнуто судовий збір у розмірі 3 219 гривень.

25.10.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 1527/7629/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

18.12.2017 року державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області видано постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

26.05.2021 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №1527/3427/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту прийому-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року виконавчий документ відносно ОСОБА_1 заявнику не передавався.

Виконавчий документ з постановами до стягувача не надходив та у відділі на виконанні не знаходиться, тобто виконавчий лист був втрачений.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника банку про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк ТОВ «Консалт Солюшенс» для пред`явлення виконавчого листа №1527/14015/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 для примусового виконання.

Видати ТОВ «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №1527/7629/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.05.2022р.

Суддя: Аліна С.С.