Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1932/21
Провадження № 2/483/124/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251. В установленому законом порядку він отримав спадщину на належні померлій земельній ділянки, однак оформитись у спадкових правах на спірну частку житлового будинку він не може, через те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація, що за однією юридичною адресою зареєстровано два різних об`єкта нерухомості квартира та житловий будинок, а саме, що померлій ОСОБА_3 належить право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 78 від 27 липня 2017 року 1/2 частині спірного житлового будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , а також, що за життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на нього. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначену частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, представник відповідача та третя особа надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача та третя особа вказали, що з позовом згодні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З дослідженого судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 січня 1966 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 04 грудня 2018 року (а.с. 8, 10).

16 травня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 9).

Згідно з заявою від 27 грудня 2018 року, посвідченої секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 відмовилася від спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з наданих на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67905366 від 22 грудня 2021 року, а також спадкової справи № 2/2019, завірену копію якої долучено до матеріалів справи, за заявою позивача про прийняття спадщини 09 січня 2019 року заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

Згідно з копією спадкової справи, позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали померлій ( а.с. 115, 116 (зворот), 118, 119 (зворот), 121, 122 (зворот), 124).

Листом нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28 травня 2021 року № 303/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно відмовлено, в зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація, що за однією юридичною адресою зареєстровано на ім`я спадкодавці два різних об`єкта нерухомості квартира та житловий будинок, а також через відсутність правовстановлюючого документу на спірну частку житлового будинку на ім`я спадкодавиці (а.с.21).

Рішенням Чорноморської сільської ради Очаківського району від 27 липня 2017 року № 78 Ѕ частині житлового будинку, що належить ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с.18).

30 жовтня 2017 року КП ММБТІ виготовлено технічну документацію на житловий будинок за вказаною вище адресою ( а.с. 15-17).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оформлення спадкових прав позивача у нотаріуса є неможливим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну частку житлового будинку.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на спірну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що до смерті вона не отримала на неї свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну частку будинку неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: