Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/941/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

провівши з повною технічною фіксацією судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року витребувано у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» розширену інформаційну довідку в частині визначення Банком відповідачу ОСОБА_1 тіла кредиту в сумі 22000,00 грн., та за яких умов така сума могла змінюватись, чи зменшуватись, а також витребувати роздруківку листування між Банком та ОСОБА_1 в частині погодження з ним зміни умов кредитування, а саме: тіла кредиту, відсотків, тощо. Визнано обов`язковою участь представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судовому засіданні для надання пояснень.

16.05.2022 року в судове засідання представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з`явився, судова повістка та ухвала про витребування доказів повернулась на адресу суду разом з конвертом, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому дана кореспонденція направлялась за адресою зазначеною у заяві представника позивача від 20.04.2022 року (а.с.150). Таким чином ухвала про витребування доказів є не виконаною.

16.02.2022 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив повторно суд витребувати у позивача додаткові докази які зазначені в ухвалі суду від 15.02.2022, посилаючись на те, що ті докази, які надані позивачем та знаходяться в матеріалах справи, не містять повної та об`єктивної інформації на підтвердження доводів позивача, оскільки відомості в них містять суттєві суперечності і неточності в частині визначення тіла кредита. При цьому, наполягав на обов`язковій участі представника позивача.

Суд вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів по даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 2 ст.43 ЦПК Україні закріплені обов`язки учасників справи. Зокрема п.3 передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та визнати обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» розширену інформацію коли, в якій сумі і на який рахунок було зараховано кредитні кошти, інформаційну довідку в частині визначення Банком відповідачу ОСОБА_1 тіла кредиту в сумі 22000,00 грн., та за яких умов така сума могла змінюватись, чи зменшуватись, а також витребувати роздруківку листування між Банком та ОСОБА_1 в частині погодження з ним зміни умов кредитування, а саме: тіла кредиту, відсотків, тощо.

Витребувані документи надати суду до 02.06.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 02.06.2022 року 11-00 год.

Визнати обов`язковою участь представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судовому засіданні для надання пояснень.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський