Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 607/3104/21

провадження № 61-4211ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - АТ «Юнекс Банк»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договорами карткового банківського рахунку та особового банківського рахунку в сумі 9 100, 00 доларів США, що за курсом НБУ, встановленим на дату підписання позовної заяви, складає 254 500, 61 грн.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 22вересня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором карткового банківського рахунку № Р_ТРН1/ВД/USD/561 (за формою публічного договору, який опублікований у мережі Інтернет) в сумі 5 100, 00 доларів США.

Стягнуто з АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського рахунку фізичної особи від 27 листопада 2017 року № 0001 в сумі 4 000, 00 доларів США.

Стягнуто з АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 545, 00 грн.

Стягнуто АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000, 00 грн.

Не погодившись з указаним рішенням, АТ «Юнекс Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що воно є незаконним, необґрунтованим, а також на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 817, 51 грн.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року.

06 травня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко