Справа № 559/1168/22
Провадження № 2/559/551/2022
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідача надійшов відзив із запереченням на позов, в якому зазначається, що останній вбачає необхідним у залученні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з огляду на те, що дані особи є співвласниками спірних земельних ділянок, а відтак рішення у справі вплине на їхні права та обов`язки. Окрім того, зазначає про неналежність відповідача у справі - Дубенської міської ради Рівненської області, вказуючи, що належним є нотаріус, який відмовив у реалізації спадкових прав позивачу.

Представник позивача подав письмову заяву про відсутність заперечень щодо залучення третіх осіб та вирішення даного клопотання відповідача судом за відсутністі представника та позивача, просить надати строк для відповіді на відзив. Будь-яких згод на зміну відповідача не зазначив.

Суд, дослідивши подане клопотання та інші матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на заявлене клопотання та перебування спірного майна у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та спадкодавця, суд вбачає підстави для залучення їх у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, з огляду на те, що спір стосується долі земельних ділянок, а відтак рішення у справі може впливати на їхні права та обов`язки.

Щодо заміни відповідача у справі, то за відсутності згоди на те позивача, враховуючи положення ст. 13 ч. 3 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд не вбачає підстав для заміни такого.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач подав відзив на позов, а позивач зазначає про бажання скористатися правом на подачу суду відповіді на такий відзив, що є презюмованим відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, а відтак суд вбачає підстави для визначення строків реалізації такого права та відповідно і права відповідача на подачу заперечень на таку відповідь в порядку ст. 180 ЦПК України із врахуванням положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

З огляду на встановлене та враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а відтак наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 13, 53, 174, 179, 198, 199, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб - задовольнити та залучити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В клопотанні відповідача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Клопотання позивача щодо визначення строків для реалізації права на подачу відповіді на відзив задовольнити та встановити позивачу строк по 16.08.2022, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він зобов`язаний подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 02 вересня 2022 року о 12:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя М.В. Панчук