Справа № 303/3948/21
Провадження № 22-ц/4806/1614/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка І.І., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року. Одночасно зазначав, що строк на апеляційне скарження рішення суду не пропущено, так як копію оскаржуваного рішення отримано 01.10.2021.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Кавка І.І. залишено без руху та витребувано з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/3948/21, оскільки апеляційна скарга булла подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що унеможливлювало перевірити вказані апеллянтом обставини щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення та правильність сплати судового збору, у встановленому законом порядку.

На виконання запиту, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області надіслано до Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 303/3948/21.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а сааме сплати судового збору у розмірі 1 816 грн..

На адресу акарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кавка І. про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 816 грн.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи № 303/3948/21, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року підлягає поновленню з наступних підстав.

Дана цивільна справа булла розглянута Мукачівським міськрайонним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в результаті чого 22 вересня 2021 року ухвалено рішення. Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року. Як вбачається із супровідного листа (а.с.68) копія оскаржуваного рішення надсилалася представнику ОСОБА_1 - адвокату Кавка І.І. 27 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана до поштового відділення 26 жовтня 2021 року, тобто в строк протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кавка Іван Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 січня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: