Справа № 945/2161/21
Провадження №22-ц/812/290/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Качаном Романом Юрійовичем на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 05 січня 2022 року подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочку його сплати.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду лише 22 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до апеляційної скарги відомостей з реєстру поштових відправлень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 05 січня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику позивача копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочки його сплати, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Отже клопотання про звільнення від сплати судового збору є зайвим.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 9 статті 353 цього Кодексу (щодо передачі справи на розгляд іншого суду) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 274, 277, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Качаном Романом Юрійовичем на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з додатками надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати терміново з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 945/2161/21.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська