У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів у справі

13.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокат Максим Кривенда в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату після закінчення в Україні строку дії воєнного стану, оскільки він має намір виконати обов`язок щодо участі в судовому засіданні та подати докази, однак повномасштабна військова агресія росії загрожує його життю і здоров`ю, в зв`язку з чим він виїхав у більш безпечне місто України та став вимушеним переселенцем, що унеможливлює подання до суду оригіналів витребовуваних документів та його безпосередню явку в засідання.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки воєнний стан не стосується діяльності судів. Воєнні дії в даному регіоні не відбуваються. Розцінює клопотання представника відповідача, як небажання виконувати свої процесуальні обов`язки і намагання затягнути розгляд справи. Будь-яких доказів неможливості подання до суду витребовуваних доказів не надає. Офіс відповідача знаходиться в смт Браїлів, де не відбуваються воєнні дії, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання, відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати представника відповідача надати суду витребовувані докази.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу представника відповідача на необхідність виконання ухвали суду щодо надання витребовуваних доказів та не приймає до уваги наведені у клопотанні підстави відкладення та неможливості подання доказів, оскільки смт Браїлів Жмеринського району не є тимчасово окупованою територією України та на його території воєнні дії не відбуваються.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд не визнає поважною причину невиконання ухвали суду від 13 січня 2022 року та вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, виклик сторін повторити та зобов`язати представника відповідача виконати ухвалу суду від 13 січня 2022 року.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що перебування його представника у більш безпечному, ніж Жмеринський район, місці, може свідчити про неможливість (з цих об`єктивних причин) виконання ним в теперішній час обов`язків по представництву інтересів товариства.

Суд наголошує, що оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, і що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо відкладення судового засідання на іншу дату після закінчення строку дії воєнного стану в Україні - відмовити

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації - відкласти на 09-30 год 7 червня 2022 року.

Зобов`язати ПП "Агротал" надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 7 червня 2022 року оригінал договору оренди землі б/н від 26 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди №1 від 18 червня 2018 року до договору оренди землі б/н від 26 листопада 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 7 червня 2022 року оригінал додаткової угоди №1 від 18 червня 2018 року до договору оренди землі б/н від 26 листопада 2016 року, укладеної між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Роз`яснити представникам ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» положення статті 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ