єдиний унікальний номер справи 546/1252/21
номер провадження 2-сз/546/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСББ «Квартал 50» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСББ «Квартал 50» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 29.12.2021 на підставі ч. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Квартал 50» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку.

10.01.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 7 Закону України "Про судовий збір", зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Такої підстави для повернення судового збору, як відмова у видачі судового наказу, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Таким чином, оскільки а ні Цивільно-процесуальним законодавством, а ні спеціальним законом, який регулює питання повернення сплаченого судового збору, не передбачено підстав для повернення судового збору в разі відмови у видачі судового наказу, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСББ «Квартал 50» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 164, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал 50» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСББ «Квартал 50» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романенко