ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/244/22 Номер провадження 22-ц/814/1258/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково:

Видано обмежувальний припис стосовно кривдниці ОСОБА_1 на строк 3 місяці у вигляді тимчасового обмеження її прав з покладанням на неї наступних обов`язків:

- заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- обмеження спілкування з ОСОБА_2 .

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Сидоренко І.О.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 20.04.2022.

Матеріали справи № 553/244/22, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли з місцевого суду на запит до Полтавського апеляційного суду - 03.05.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За змістом частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників у цивільному судочинстві.

Як вбачається судом, апеляційна скарга підписана адвокатом Сидоренко І.О. в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано: доручення Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.02.2022 № 80, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3130 та ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1085861 від 22.02.2022.

Натомість, згідно з частиною 3 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника (у цивільному судочинстві) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, саме по собі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за відсутності довіреності, підписаної особою, яка звернулась за отриманням такої допомоги, не підтверджує повноважень адвоката на подання апеляційної скарги.

При цьому, така довіреність фізичної особи може бути посвідчена посадовою особою Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (абзац 3 частини 2 статті 62 ЦПК України).

Адвокатом Сидоренко І.О. не додано до апеляційної скарги довіреності (або її належним чином завірену копії), підписаної особою, яка звернулась за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги (тобто Трохименко А.О.), що унеможливлює суд перевірити повноваження адвоката на підписання та подачу апеляційної скарги та вирішення клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги підставою для його видачі зазначено доручення Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.02.2022 № 80, відповідно до якого Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката Сидоренко Ірину Олександрівну для надання безоплатної вторинної правової допомоги: здійснення представництва інтересів у Ленінському районному суді міста Полтави по справі № 553/244/22 про видачу обмежувального припису, ОСОБА_1 (Клієнт); відповідно до пункту 2 вказаного доручення Центром доручено адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

Звернення особи до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. При цьому, такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Вищезазначені недоліки позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів в Полтавському апеляційному суді, а також довіреність (або її належним чином завірену копію), що підписана особою, яка звернулась за отриманням безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 62, 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи, ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити скаржника, що у разі не усунення вказаних недоліків протягом встановленого процесуального строку апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов