Справа №359/6599/22
Провадження №2-о/359/320/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавиці, а також її син ОСОБА_2 . Заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_3 на день її смерті в домоволодінні по АДРЕСА_1 , тоді як місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ця обставина унеможливлює заведення спадкової справи та отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року (а.с.25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року (а.с.34-35) були витребувані у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року (а.с.42-43) були повторно витребувані у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.5. Окремою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року (а.с.49-50) було зобов`язано державних нотаріусів Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевську М.В. та ОСОБА_4 невідкладно надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.27), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 вересня 2021 року (а.с.8). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

4.2. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавиці, а також її син ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1979 року (а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 6 лютого 1999 року (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 березня 2004 року (а.с.12), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 8 травня 2004 року (а.с.13), а також копією свідоцтва про народження від 23 вересня 1971 року (а.с.14).

4.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦКП України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

5.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого проваджен-ня справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

5.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

5.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

5.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

5.6. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5.7. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

6.1. Зі змісту листів завідувача Першої бориспільської державної нотаріальної контори №1214/02-14 від 15 листопада 2022 року та №1277/01-16 від 2 грудня 2022 року (а.с.54, 56, 58) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_2 (а.с.27) вбачається, що він не заперечує проти встановлення факту прийняття його рідною сестрою ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Ці обставини свідчать про те, що встановлення вказаного факту допустимо в порядку окремого, а не позовного провадження.

6.2. Зі змісту листа начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-3134 від 22 серпня 2022 року (а.с.16) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала в домоволодінні по АДРЕСА_1 . В матеріалах цивільної справи міститься копія акту обстеження житлових умов від 19 серпня 2022 року (а.с.18), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 також проживає у вказаному домоволодінні.

6.3. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони є сусідками, які проживають по АДРЕСА_1 . Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують, що ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 до її смерті в будинку по АДРЕСА_1 . Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є дочкою заявника. Вона також стверджує, що її матір ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 до її смерті по АДРЕСА_1 . Показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгоджуються з листом начальника відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №20-36-3134 від 22 серпня 2022 року та актом обстеження житлових умов від 19 серпня 2022 року.

6.4. Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 необхідно для того, щоб заявниця мала можливість здійснити право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

6.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 станом на день її смерті, що сталась 1 вересня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 19 грудня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець