Провадження № 2/522/105/22
05 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн,
15.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238.
Посилаючись на порушення відповідачем умов зазначеного договору в частині оплати за встановлення земельного сервітуту та витрат з охорони земельної ділянки, позивач просив суд стягнути з відповідача 31 053,28 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 19.07.2021 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, що підтверджується підписом його представника адвоката Коротняна П.В. у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238.
Земельний сервітут встановлюється для:
- проходу та проїзду на велосипеді сторонами договору та іншими особами;
- проїзду на транспортному засобі (будівельної техніки) по наявному шляху.
Згідно п. 3.1 договору за встановлення сервітуту сервітуарії зобов`язуються здійснювати оплату на користь власника в розмірі 1 690,00 грн з врахуванням ПДВ в місяць. Вказана грошова сума сплачується сервітуаріями в рівних частках кожним.
Відповідно до положень п. 3.3. договору окремо сервітуарії щомісячно компенсують витрати щодо охорони земельної ділянки на підставі виставлених рахунків власника протягом 10 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків.
Однак в порушення п. 3.1 та ч. 2 п. 3.3. договору ОСОБА_1 прострочив оплату земельного сервітуту та послуг з охорони земельної ділянки.
Водночас судом встановлено, що 14.02.2018 між ТОВ «ЛАМБЕРТ» та ТОВ «Охоронний комплекс «Патріот» укладено договір про надання охоронних послуг № 14/02/18 за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги з охорони об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно додаткової угоди № 3 від 01.06.2019 до договору про надання охоронних послуг № 14/02/18 від 14.02.2018 вартість надання охоронних послуг на місяць з 01.06.2019 складає 21 000,00 грн.
У період з жовтня 2020 року по травень 2021 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» зі сплати земельного сервітуту та послуг з охорони у сумі 31 053,28 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків (а.с. 18-25).
01.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» направило відповідачу претензію № 01/06 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 31 053,28 грн згідно виставлених рахунків у строк до 10.06.2021, яка була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.
Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Доказів на спростування наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» у сумі 31 053,28 грн відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик