РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат по лінії батька - ОСОБА_3. Наразі заявник не має змоги отримати свідоцтво про смерть брата у зв'язку із тим, що він не змозі підтвердити документально родинні відносини. Зазначив, що за життя ОСОБА_3. належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 15.01.2002, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, яке зареєстроване в Орендному підприємстві № 1 Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації 16.01.2003 (а.с. 14). Інша 1/2 частина цієї квартири належала ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Цю частину квартири ОСОБА_3. прийняв у спадщину відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_3. заповіт не склав, спадкоємців першої та другої черги немає. Спадкоємцями третьої черги відповідно до ст. 1263 ЦК України за правом представлення згідно з ч. 4 ст. 1266 ЦК України є заявник та заінтересована особа - ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що у встановлений законом строк та спосіб ОСОБА_1., та його брат ОСОБА_2 звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В., яким була відкрита спадкова справа № 210/2021. Спір про право між спадкоємцями відсутній. Проте, він позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки в документах, які підтверджують їх з братом родинні зв'язки, є розбіжності в написанні прізвища: «ОСОБА_1», «ОСОБА_2», «ОСОБА_3».

Просив встановити факт родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

07.12.2021 недоліки заяви усунуті у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 13.01.2022 на 11:00 год. Також цією ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. копію спадкової справи № 210 за 2021 рік щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. (а.с. 36).

06.01.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. надійшла копія спадкової справи № 210 за 2021 рік щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. (а.с. 40-62).

12.01.2022 ОСОБА_2 подано заяву, в якій зазначив, що із заявленими вимогами згоден, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 64-65).

07.02.2022 надійшло клопотання представника заявника про долучення письмових доказів до матеріалів справи, до якого додано копію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2006 у справі № 2о-252/2006 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 72-73).

У судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2022, представник заявника вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

12.05.2022 представником заявника адвокатом Яковлевою Т.В. надіслано заяву, в якій зазначила, що на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі та просила розглядати справу за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання, призначене на 17.05.2022, заявник, його представник, заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи наявність заяв про розгляд справи за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи ОСОБА_2., а також відсутність поважних причин неявки в судове засідання заінтересованої особи приватного нотаріуса Чернявського В.В., суд вважав за можливе закінчити розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з копії спадкової справи № 210/2021, отриманої судом на виконання ухвали про витребування доказів, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці третьої черги звернулися як двоюрідні брати померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (заінтересована особа), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник) (а.с. 41, 42, 47-зворот, 48).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, внаслідок чого родинні зв'язки не можуть бути підтверджені документально.

Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про своє народження випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_1, батьком якого зазначений ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 7).

У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років помер ОСОБА_6, батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 04 січня 2007 року (а.с. 9).

Досліджені судом посвідки про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надають суду підстави для висновку, що у батька заявника була рідна сестра, відповідно, тітка - заявника, з огляду на наступне.

За змістом посвідки про народження НОМЕР_3 (а.с. 8) «ОСОБА_6 народився тисяча дев'ятсот сорокового року восьмого ноября. Батько: ОСОБА_8. Мати: ОСОБА_7. Місце народження: селище Н-Миколаївка Запорізької області».

З посвідки про народження НОМЕР_4 (а.с.10) випливає, що того самого дня: ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому самому селищі Н-Миколаївка Запорізької області, у тих самих батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, - народилася ОСОБА_4.

Таким чином, спільні: прізвище, по батькові, дати й місця народження, відомості про батьків дітей, щодо яких видані зазначені посвідки; послідовність номерів останніх, як і однакова серія - свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_4, які припадали один одному рідними братом і сестрою.

При цьому, виниклі в подальшому варіації імен зазначених осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_4, прізвища: ОСОБА_4 та по батькові: ОСОБА_4 - могли бути обумовлені, на думку суду, як особливостями українського правопису в різні періоди часу, в які були складені відповідні актові записи (зважаючи на давність вказаних документів), так і особистісним фактором посадових осіб, які їх вчиняли, в тому числі щодо перекладу з української на російську й навпаки.

Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2006 у справі № 2о-252/2006 задоволено заяву ОСОБА_4 та встановлено факт того, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7 (а.с. 62, 73).

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 30 березня 2021 року (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80-ти років у Вознесенівському районі міста Запоріжжя померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, яка народилася в селі Н-Миколаївка Оріхівського району Запорізької області. Попри прізвище, зазначене як «ОСОБА_4», зважаючи на дату та місце народження померлої, які збігаються із зазначеними у свідоцтві про її народження, можна дійти висновку, що ОСОБА_4 й ОСОБА_4 - це одна особа, яка була рідною сестрою батькові заявника ОСОБА_6, відтак - рідною тіткою заявнику, ОСОБА_1.

З наявного в матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 04.10.2021 (а.с. 49-50) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області народився ОСОБА_3, матір'ю якого зазначена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.

Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 21.09.2021 випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у місті Запоріжжі Запорізької області, проживав у Вознесенівському районі міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42 зворот - 43).

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг, наданою листом від 06.10.2021 № 04-07/3/20966 на запит нотаріуса (а.с. 58 зворот) за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 07.12.1984 по 19.04.2021 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2). Разом з нею на день її смерті була зареєстрована наступна особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.01.2002 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_3 - Ѕ частина, ОСОБА_4 - Ѕ частина (а.с.17).

Аналіз зазначених витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості з яких щодо особи збігаються окрім однієї літери у прізвищі: ОСОБА_3, дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 - це одна й та сама особа, яка, зважаючи на відомості з актового запису про народження щодо даних про матір, збіг його місця смерті з місцем смерті матері, а також - на довідку про їхнє спільне місце реєстрації та свідоцтво про право власності, - доводився сином ОСОБА_4, яка, в свою чергу, як вже встановлено судом, була тіткою (рідною сестрою батька) заявника ОСОБА_1. Відтак померлий ОСОБА_3 як син тітки заявника доводився заявнику двоюрідним братом.

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом ОСОБА_4 Олександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення складене в повному обсязі 17 травня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_7, АДРЕСА_3;

2) Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Віткорович, АДРЕСА_4.

Суддя А.В. Шалагінова