Справа № 395/240/22 Провадження № 2-о/395/10/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі судового засідання Людмилі Печоріній,

представника заявника адвоката Олени Жеребенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бикова Сергія Євгенійовича з метою оформлення спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири під АДРЕСА_1 . При цьому, під час аналізу нотаріусом документів виявилося не можливим встановити те, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Згідно наданого свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 1956 року Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області вбачається, що у графі мати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 записана ОСОБА_5 . За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько записаний ОСОБА_3 . Інші свідоцтва про народження для встановлення родинних відносин позивачем не надано, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1967 року, в графі батько зазначений ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Панчеве, Новоукраїнського району (Новомиргородського району) у віці 65 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.1998 року Панчівською сільською радою Новомиргородського району, актовий запис № 15 (а.с.12).

Згідно Листа Державного архіву Кіровоградської області № К-2106/3780/02-07 від 29.12.2021 року вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району Кіровоградської області (нині Новоукраїнський район Кіровоградська область) за 1939 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (нині Новоукраїнський район Кіровоградська область) за 1939 рік до архіву на зберігання не надходили. Місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04 листопада 1956 року, в графі мати зазначена ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кропивницький у віці 64 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1183 (а.с.10).

За життя померлому ОСОБА_2 належала квартира під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 28 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 74 (а.с.15-16).

Згідно довідки № 157 від 25.01.2022 року виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно Листа Державного архіву Кіровоградської області № К-2107/3781/02-07 від 29.12.2021 року вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району Кіровоградської області (нині Новоукраїнський район Кіровоградська область) за 1926 рік актовий запис про народження ОСОБА_8 відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (нині Новоукраїнський район Кіровоградська область) за 1926 рік до архіву на зберігання не надходили. Місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.8).

Обставини, які зазначені у заяві ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні. Допитані судом свідки зазначили, що протягом всього життя знають заявника, знали померлого батька заявника ОСОБА_3 та померлих ОСОБА_2 , його матір ОСОБА_5 , діда ОСОБА_9 , оскільки жили всі разом у с. Панчеве Новомиргородського району, постійно підтримували відносини з вказаними особами і відповідно знали їх родинні зв`язки. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Панчеве Новоукраїнського району (Новомиргородського району) Кіровоградської області у віці 65 років є двоюрідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Панчеве Новоукраїнського району (Новомиргородського району) Кіровоградської області у віці 64 роки.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 17 травня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський