18.04.2022 Справа № 758/2575/17
Унікальний №758/2575/17
Провадження № 2-во/756/5/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 09 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року відновлено перший том втраченого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

04.01.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дацюк Максим Юрійович звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2021 р., а саме вірно вказати унікальний номер судової справи «758/2575/17», замість помилково вказаного номеру «756/2575/17».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року відновлено перший том втраченого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені судом ухвали від 09.12.2021 р. було допущено описку, а саме помилково вказано унікальний номер судової справи «756/2575/17», замість правильного номеру «758/2575/17».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 09.12.2021 р. слід внести виправлення, а саме вказати унікальний номер судової справи «758/2575/17», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дацюка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 09 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів, а саме вказати унікальний номер судової справи «758/2575/17», замість помилково вказаного номеру «756/2575/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя