Справа № 523/2820/22
Провадження №2/523/2927/22
У Х В А Л А

"12" травня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, звернувся адвокат Чумаченко Святослав Олександрович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02.09.2020 року між сторонами було укладено шлюб, та ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 . Відповідач є працевлаштованим, отримує стабільний дохід. Відповідно до норм Сімейного кодексу дружина та чоловік мають підтримувати один одного. Позивач не працює, доходу не отримує, а відтак потребує матеріальної підтримки. На підставі викладеного представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі: 11 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 07.05.2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, адвокат Чумаченко С.О., звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів: відомостей щодо працевлаштування відповідача у справі, отримання доходів та руху коштів по рахункам. Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що відповідач працює моряком на закордонних рейсах, отримує дохід у вигляді заробітної плати моряка, а відтак витребувана інформація підтвердить можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини. Представник також зазначив, що позивач особисто дану інформацію витребувати та надати можливості не має, відтак є потреба у витребуванні даних доказів, що у свою чергу підтвердить обставини позову.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про наявність відкритих рахунків, руху коштів по ним та відомості щодо реєстрації транспортних засобів. Предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30) інформацію/відомості щодо перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду;

- Державної служби морського та річкового транспорту (03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25), відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), дипломів, інших кваліфікаційних документів, засвідчені копії всіх наявних документів, у тому числі документів про освіту, послужну книжку, документів, що підтверджують несення служби на борту судна - виданих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 25), відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів відносно ОСОБА_2 , зокрема, особову справу, свідоцтво, сертифікати, кваліфікаційні документи;

- ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), відомості щодо наявних рахунків та руху коштів по ним відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з моменту відкриття таких рахунків та по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо наявності анкет, договорів банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо;

- ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), відомості щодо наявних рахунків та руху коштів по ним відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з моменту відкриття таких рахунків та по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо наявності анкет, договорів банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо;

- АТ «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) відомості щодо наявних рахунків та руху коштів по ним відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з моменту відкриття таких рахунків та по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо наявності анкет, договорів банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо;

- ТОВ «В.ШІПС ОФФШОР УКРАЇНА» (65114, м. Одеса, вул. проспект Небесної Сотні, буд. 37/2), належним чином засвідчені відомості щодо договорів (контрактів) укладених товариством або іншими компаніями з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також витяг з журналу обліку клієнтів (п.п.8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_2 , або мотивовану відповідь щодо причин не можливості їх надання. Інформацію про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні) (п.п.3 п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_2 , до укладення їм контрактів або мотивовану відповідь щодо причин не можливості надання. Копії укладених за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді, при посередництві ТОВ «В.ШІПС ОФФШОР УКРАЇНА» договорів (угод, контрактів) ОСОБА_2 з прямим роботодавцем (представником роботодавця) з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п.7 п.4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження, або вік і місце його народження; ім`я та адресу судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причин не можливості надання.

- ТОВ «ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС» (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, буд. 1, кв.34) належним чином засвідчені відомості щодо договорів (контрактів) укладених товариством або іншими компаніями з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також витяг з журналу обліку клієнтів (п.п.8 п.9 Ліцензійних умов) стосовно контрактів ОСОБА_2 , або мотивовану відповідь щодо причин не можливості їх надання. Інформацію про умови праці та умови проживання у державі працевлаштування (на судні) (п.п.3 п.9 Ліцензійних умов), яка надавалась ОСОБА_2 , до укладення їм контрактів або мотивовану відповідь щодо причин не можливості надання. Копії укладених за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді, при посередництві ТОВ «ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС» договорів (угод, контрактів) ОСОБА_2 з прямим роботодавцем (представником роботодавця) з наданням повного тексту трудового контракту або з наданням копії колективного договору (п.п.7 п.4 Ліцензійних умов), який визначає суттєві умови праці, включаючи прізвище, ім`я та по батькові моряка, дату його народження, або вік і місце його народження; ім`я та адресу судновласника; місце і дату укладення трудового договору моряка; посаду, на яку наймається моряк; розмір заробітної плати моряка; розмір оплати щорічної відпустки або мотивовану відповідь щодо причин не можливості надання.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 30), Державної служби морського та річкового транспорту (03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25), Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 25), ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), ТОВ «В.ШІПС ОФФШОР УКРАЇНА» (65114, м. Одеса, вул. проспект Небесної Сотні, буд. 37/2), ТОВ «ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС» (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, буд. 1, кв.34).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича, в порядку передбаченому ч.5 ст. 84 ЦПК України на одержання доказів витребуваних ухвалою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: