Справа №303/8566/21
2/303/2143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Позивачу ОСОБА_1 надавалася правова допомога адвокатом Дудурич І.В. на підставі договору про надання правової допомоги №1-Т/20 від 17.03.2020 року, а тому просить суд стягнути із відповідача ФОП ОСОБА_3 на кориcть позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У свою чергу, суд враховує позицію Верховного Суду, який зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Так, представником позивача Дудурич І.В. до суду для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу було подано такі документи: Акт про надану правничу допомогу від 06.05.2022 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 06.05.2022 року, Договір про надання правничої допомоги від 17.03.2020 року та замовлення правничої допомоги та гонорар адвоката від 25.10.2021 року та квитанцію №2 від 06.05.2022 року.

Зі змісту опису наданих послуг вбачається, що адвокатом були надані послуги у даній справі, однак без зазначення витраченого часу та вартості однієї години таких послуг, що позбавляє суд визначити обґрунтування представника позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі саме 10 000 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також зміст та обсяг наданих послуг, розмір відшкодування, заявлений представником позивача є явно завищеним та таким, що підлягає зменшенню. Враховуючи викладене, а також фактичний обсяг виконаної роботи та її незначну складність, суд вважає розумно обґрунтованими заявлені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень, які підлягають компенсації із відповідача ФОП ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Стягнути із ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 13.05.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір