Справа № 450/2529/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2751/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1200 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2020 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 .

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в апеляційному суді, 23.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомила суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_2

10.12.2021 року до апеляційного суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №65/2020, заведеної приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Шараварою О.Р., з яких встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса подали: син померлого ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 (родинні відносини з померлим не представлено); ОСОБА_4 (родинні відносини з померлим не представлено).

В судове засідання апеляційного суду відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, за її клопотаннями розгляд справи неодноразово відкладався, тому питання правонаступництва у даній справі необхідно вирішувати у її відсутності, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_2 , необхідно залучити його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.55, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 10 травня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич