Єдиний унікальний номер: 379/56/22
Провадження № 2/379/119/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи та

визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

17 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.131-132).

Також ухвалою суду від 01 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано: від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Таращанської міської ради - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2018 (дата смерті ОСОБА_4 ); від Таращанської районної державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.133-134).

08.02.2022 на виконання ухвали суду від 01.02.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 25/2018, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.149-197).

В судові засідання 24.02.2022, 10.03.2022, 20.04.2022 та 17.05.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача чи про відкладення розгляду справи суду не подавали. Причини неявки представника позивача в судові засідання невідомі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання також не з`являються, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснювалось.

З матеріалів спадкової справи, отриманої судом, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею проживали її діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є спадкоємцями на 1/3 частку майна померлої кожен, прийняли спадщину, подавши відповідні заяви державному нотаріусу Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., та отримали свідоцтва про справо на спадщину за законом.

Отже, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який не є учасником даної справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що визначено ч. 5 ст. 53 ЦПК України

Враховуючи той факт, що позивачем АТ КБ «ПриватБанк» заявлено позовні вимоги до двох спадкоємців боржниці за кредитним договором ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а судом встановлена наявність ще одного спадкоємця, який також прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , - суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цієї фізичної особи.

Крім того, за положенням п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

При поданні до суду позовної заяви представницею позивача ОСОБА_3 було одночасно подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, ухвалою суду від 01.02.2022 постановлено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень.

Вказана ухвала, як і судові повістки про виклик в усі подальшу судові засідання, були отримані позивачем та його представником, однак, представник позивача в судове засідання не з`являється.

З огляду на наведене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі ним пояснень щодо заявленого позову та надання відповідей на питання, що можуть виникати в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 53, 128, 181, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , строк для подання пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу.

3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

5. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

6. Відкласти судове засідання у справі до 09 години 30 хвилин 02 червня 2022 року та викликати на цей час учасників справи до Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61), зала суду № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.05.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО