Справа № 462/1388/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури та Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди внаслідок незаконних дій органів прокуратури та досудового розслідування,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котис В. Я. звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача матеріальну шкоду у національній валюті гривні у розмірі, що еквівалентно 76 277 доларів США та 9 140 євро, за курсом НБУ станом на день прийняття рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач обґрунтовуючи підсудність та підстави звернення із позовом до Залізничного районного суду м. Львова зазначає саме ч. 4 ст. 28 ЦПК України, вказуючи при цьому свою адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно отриманої судом 09.05.2022 року на запит інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Встановити факт проживання та підтвердження такого достовірними доказами чи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 неможливо.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Київської міської прокуратури () є м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що відповідно до адміністративного розподілу міста Києва відноситься до Печерського районного суду м. Києва, а місцезнаходженням відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в м. Києві () є м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відповідно до адміністративного розподілу міста Києва відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд, встановивши, що підстав для розгляду зазначеної справи Залізничним районним судом м. Львова не вбачається, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) за місцезнаходженням відповідача у справі.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської міської прокуратури та Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди внаслідок незаконних дій органів прокуратури та досудового розслідування - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко