Справа № 146/1083/20
Провадження № 22-ц/801/275/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 146/1083/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою; визнання проти-правним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування за-пису про державну реєстрацію іншого речового права, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» в особі пред-ставника Ціхомського Михайла Петровича на рішення Томашпільського районного суду Він-ницької області від 08 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена доли-на» Ціхомський М. П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Томашпільського районно-го суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.У скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване наступними обставинами. Повний текст оскаржуваного рішення суду складений 17 листопа-да 2021 року, отриманий представником скаржника 25 листопада 2021 року, про що свідчить розписка, додана до матеріалів справи ( а. с. 222 ). Зазначене свідчить про обгрунтованість клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

Згідно норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана відповідачем у тридцятиденний строк з дати отримання копії повного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необ-хідність поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена до-лина» процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати ін-шим її учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» в особі представника Ціхомського Михайла Петровича процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціо-нерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою; визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про державну ре-єстрацію іншого речового права, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеже-ною відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» в особі представника Ціхомського Михайла Петровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Надіслати позивачу Приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля», відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою від-повідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» та роз`яснити їм право подати при бажанні на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький