Справа № 365/121/22
Номер провадження: 2/365/145/22
11 серпня 2022 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська селищна рада, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та визнання права власності на спадкове майно,-
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 . Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року визнано недійсним заповіт, складений 26 грудня 2003 року від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 отримала дочка померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , які рішенням цього ж суду від 22 жовтня 2018 року були скасовані та позивачам було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачі є єдиними спадкоємцями їхнього батька, належать до спадкоємців першої черги за законом, проте нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про речове право на спадкове майно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивачів витребувано докази, які у встановленому порядку надані суду.
Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа Згурівська селищна рада правом на подачу пояснень щодо позову не скористалась.
Ухвалою суду від 04 липня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_6 направлено до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. У заявах позовні вимоги підтримали повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи Згурівскьої селищної ради у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти задоводення позову не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заповіт, складений 26 грудня 2003 року від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Старооржицької сільської ради Бойко Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 35, визнаний недійсним. Це рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2017 року (цивільна справа № 365/538/17).
В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_7 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , три місяці, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу (цивільна справа № 365/111/18).

Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли.

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкової маси входить житловий будинку з надвірними будівлями в селі Любомирівка Броварського району Київської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року № 143 та рішення правління колгоспу «20 партз`їзду» с. Право Жовтня 2 листопада 1990 року, право власності за померлим зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 01 липня 1993 року в реєстрову книгу № 1 за № 32, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» місцезнаходження якого колишня Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0172576, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року № 17 (а.с.31-79 - копія спадкової справи № 599/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).

Позивачам було відмовлено державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Саркісян О.М. у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 липня 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 1916952, індексний номер 721433, а також ненаданням доказів того, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не виділено у натурі земельну ділянку.

Інформація щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку на заміну сертифікату серії КВ № 0172576 відсутня (а.с.68 - копія інформації)

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_2 , за кожним з них, право власності на Ѕ частку житлового будинку та надвірних будівель в селі Любомирівка Броварського району Київської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року № 143 та рішення правління колгоспу «20 партз`їзду» с. Право Жовтня 2 листопада 1990 року, право власності за померлим зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 01 липня 1993 року в реєстрову книгу № 1 за № 32; визнати за позивачкою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_2 , за кожним з них, право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» місцезнаходження якого колишня Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0172576, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року № 17.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору на підставі п 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судовий збір на користь держави за вимогою немайнового характеру 992,40 гривень та за вимогами майнового характеру 992,40 гривень, а разом 1984,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1273 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 141, 265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська селищна рада, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Скасувати запис про право власності № 1916952, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 7214331.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку та надвірних будівель в селі Любомирівка Броварського району Київської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року № 143 та рішення правління колгоспу «20 партз`їзду» с. Право Жовтня, 02 листопада 1990 року, право власності за померлим зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 1 липня 1993 року в реєстрову книгу № 1 за № 32.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» місцезнаходження якого колишня Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0172576, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року № 17.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку та надвірних будівель в селі Любомирівка Броварського району Київської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.06.1990 року № 143 та рішення правління колгоспу «20 партз`їзду» с. Право Жовтня, 02 листопада 1990 року, право власності за померлим зареєстровано в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 1 липня 1993 року в реєстрову книгу № 1 за № 32.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» місцезнаходження якого колишня Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КВ № 0172576, виданого Згурівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 липня 1997 року № 17.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Цивільні справи № 365/538/17 та № 365/111/18 повернути до канцелярії Згурівського районного суду Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська селищна рада, вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ