Справа № 180/1646/21
УХВАЛА

05 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виклик та допит свідків

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача.

02.08.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.09.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової психологічної експертизи.

17.09.2021 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що в справі необхідно допитати свідків, які можуть підтвердити заперечення відповідача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Також, відповідачем подано заяву про виклик та допит двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Посилання відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні у зв`язку з необхідністю виклику та допиту свідків, є непереконливими, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідачем подано заяву про виклик в судове засідання та допит свідків, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31 січня 2022 року о 09:30 годину з викликом сторін.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна