Справа № 158/659/22
Провадження № 2-о/0158/25/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), заінтересована особа Млинівська селищна рада Рівненської області (далі Млинівська селищна рада) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй на момент смерті майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_2 без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 , який допомагав їй по господарству. У зв`язку із чим, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у які просив розгляд справи проводити без його, просив заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2020, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1960 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається зокрема із земельних ділянок загальною площею 3,03 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Пітушківської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ №016377 від 07.02.2002 (а.с.10).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 18.11.2015 Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області за реєстровим №26, ОСОБА_2 розпорядилася усім належним їй спадковим майном на користь свого сина ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до довідок Млинівської селищної ради №72 від 12.02.2021 та №11 від 02.02.2022 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Також вказаними довідками підтверджено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із спадкодавцем.
Крім того, факт постійного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останнього ствердили в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15-20).
Відтак, факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення спадщини.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Млинівська селищна рада Рівненської області (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 1, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова