У Х В А Л А

Справа № 285/1100/22

провадження № 2/0285/539/22

12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участю секретаря судового засідання Медяної І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про призначення судово-генетичної екпертизи.

Позивач в судове засідання не прибув, падав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення екпертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи позовні вимоги, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для об`єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі не прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, проводити відібрання біологічних зразків, для проведення судово-генетичної експертизи у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її відсутність.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до ст. 139 ч. 4 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: