Справа № 944/4530/20
Провадження № 22-з/811/11/22 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
09 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук
при секретарі: С.І. Матяш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника Кредитної спілки «Самопоміч» - Андріїшин Дани Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Самопоміч» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року позов Кредитної спілки «Самопоміч» задоволено частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1807 (однієї тисячі вісімсот сім) гривень 60 копійок.
Рішення суду в частині незадоволених позовних вимог оскаржила Кредитна спілка «Самопоміч».
Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
20.01.2022 року представник КС «Самопоміч» - Андріїшин Д.В. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути на користь КС «Самопоміч» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2543,60 грн понесених судових витрат за подання позову та апеляційної скаргина рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Кредитна спілка «Самопоміч» сплатила судовий збір в розмірі 2102 грн (платіжне доручення № 1120 від 20.10.2020 року, а.с. 32).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2021 року та оскаржуючи таке в частині незадоволених позовних вимог, КС «Самопоміч» сплатила судовий збір в розмірі 441,60 грн (платіжне доручення № 338 від 12.04.2021 року, а.с. 78).
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Кредитної спілки «Самопоміч» - Андріїшин Дани Василівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 09 травня 2022 року.
Головуючий: Н. П. Крайник
Судді: О.М. Ванівський
О.Я. Мельничук