Справа № 203/1039/22
Провадження № 2/0203/824/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 березня 2022 року позивачка звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 12 березня 2010 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують на протязі трьох років. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-3)

16 квітня 2022 року з адресно-довідкового підрозділу на запит суду надійшла інформація про те, що фізична особа ОСОБА_2 станом на 08 квітня 2022 року зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. (а.с.19) Згідно наявної в матеріалах справи інформації ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташоване в Кіровському районі міста Дніпро. (а.с.18) 18 квітня 2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято дану позовну заяву та відкрито провадження у справі на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.20-21)

Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити. (а.с.25)

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с.18)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 березня 2010 року, який зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка не змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.10)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 червня 2011 року, актовий запис №563. (а.с.11)

Також від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 червня 2012 року, актовий запис №637. (а.с.12)

Крім того від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 03 грудня 2013 року, актовий запис №1261. (а.с.13)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 247, 264, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12 березня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №121) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко