У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сидоренко І. О.,

представника третьої особи Чесак Н. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Білицька об`єднана територіальна громада, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою,-

Встановив:

21 жовтня 2021 року з Київського районного суда м. Полтави до Кобеляцького районного судуу Полтавської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Представник позивача адвокат Сидоренко І. О. під час розгляду вказаної справи надала суду клопотання про призначення психологічної експертизи та в підготовчому засіданні прохала зупинити провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 13 грудня 2021 року провадження в справі зупинено на час проведення психологічної експертизи.

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Редчук І. А. про надання додаткових матеріалів для подальшого виконання вказаної вище експертизи.

Ухвалою судді від 17.01.2022 поновлено провадження в справі та в подальшому судом витребувано у сторін всі необхідні для можливого виконання експертизи докази.

В підготовчому засіданні учасники процесу, що були присутні, прохали призначити психологічну експертизу, оскільки всі можливі докази для її проведенння були надані суду.

В порядку ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вважає можливим для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для ухвалення рішення, призначити у справі психологічну експертизу.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 106, 109, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Білицька об`єднана територіальна громада, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків?

2) Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

3) Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її матір?

Зупинити провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Білицька об`єднана територіальна громада, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, на час проведення психологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, телефон: 0532 517715), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час, та забезпечити явку до експертної установи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя