Справа № 503/1081/21
Провадження № 2/503/28/22
22 грудня 2022 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Калашнікової Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4.48 в умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» смт Слобідка Кодимського району Одеської області, посвідчену сертифікатом серії РН №732757, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є племінницею померлого та єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Позивач ОСОБА_1 своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем. До складу спадщини після смерті її рідного дядька входить право на земельну частку (пай) розміром 4.48 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» смт Слобідка Кодимського району Одеської області, посвідчену сертифікатом серії РН №732757, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 . Однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В подальшому, позивач ОСОБА_1 змінила предмет позову та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської селищної ради за межами селища відповідно до державного акту серії ІІ-ОД №062084, оригінал якого був втрачений.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні змінених позовних вимог та просила цивільну справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялась у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила. Жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 до суду не подала.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією актового запису про смерть №02 від 11.01.2006 року (а.с.7).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця та спадкоємцем 5-ї черги за законом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1967 року (а.с.5), копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_2 від 12.07.1986 року (а.с.6) та серії НОМЕР_3 від 16.10.1964 року (а.с.10), а також копіями записів актів про народження №782 від 30.09.1954 року (а.с.8) та №19 від 01.10.1946 року (а.с.11).
Відповідно до змісту копії довідки Слобідської селищної ради ради Кодимського району Одеської області №1027 від 17.08.2021 року (а.с.13) племінниця спадкодавця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також постійно був зареєстрований її дядько ОСОБА_3 .
Ретельний аналіз цієї обставини вказує на те, що ОСОБА_1 вважається такою, що у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в розумінні положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, та набула право власності на земельну ділянку, площею 2,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідської селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Разом з тим, частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Таким чином, для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (земельної ділянки) спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (земельна ділянка).
Встановлено, що 19 серпня 2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Це підтверджується листом №672/02-14 від 19.08.2021 року (а.с.15).
Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право на земельну ділянку, площею 2,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідської селищної ради.
За таких обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.
У даному випадку суд встановив, що позивач не надала нотаріусу оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку у зв`язку з його втратою. Спадкоємець має тільки копію цього правовстановлюючого документа.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості захистити свої спадкові права у позасудовому порядку, її спадкові права підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідської селищної ради, право власності на яку на підставі втраченого державного акту серії ІІ-ОД №062084, виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №275, належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , дата народження та РНОКПП невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова