Справа № 674/92/22
Провадження № 2/674/171/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 09 жовтня 2011 року по 14 грудня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання з яким мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 про сина не піклується, не проявляє заінтересованості щодо його подальшого життя, створення умов для здобуття освіти, а також не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, стан його здоров`я та інше, що в свою чергу негативно впливає на фізичний розвиток та моральний стан дитини, що свідчить про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Коштів на утримання сина відповідач в добровільно не надавав, а тому виникла заборгованість зі сплати аліментів.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов про позбавлення батьківських прав визнає.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі, пр вирішенні справи покладаются на думку суду.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2011 року, однак рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2016 року, шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

Також встановлено, що від спільного проживання у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Кісілюком В.Ю., вбачається, що станом на 19.01.2022 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 48383 грн.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї житлового будинку від 12 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні матері. Батько дитини ОСОБА_2 з родиною не проживає, після розлучення з дружиною долею дитини не цікавиться, вихованням дитини не переймається.

Вищевикладені факти підтверджують те, що ОСОБА_2 про сина не піклується, не проявляє заінтересованості щодо його життя, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком, успіхами, не спілкується з ним в достатньому обсязі, не створює умов для здобуття ним належної освіти.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач не займається вихованням дитини, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, тим самим порушує права та інтереси дитини. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачеві у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дитини судом не встановлено.

З огляду на викладене, з врахуванням відсутності заперечень відповідача, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено достатні докази свідомого умисного нехтування відповідачем виконанням своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ),

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ),

третя особа - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка ,50, код ЄДРПОУ - 44023781).

Повний тест рішення складено 10 травня 2022 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова