Справа № 286/2855/21 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
04 січня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ТалькоО.Б.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про позбавлення батьківских прав та стягнення аліментів,
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року задоволено позов Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5% доходу, який вона отримала за попередній рік.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.ч 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що доводи про скрутне матеріальне становище не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження доводів, наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надана довідка Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 44077/06-30-55-73-03 від 07 грудня 2021 року про те, що її дохід за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року становить 18858 грн. 50 коп. Крім того, надана довідка № 3605 від 06 грудня 2021 року про те, що ОСОБА_1 з 01 листопада 2021 року зареєстрована, як безробітна в Овруцькій районній філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Однак, вказане не може бути безумовною підставою для звільнення відповідачки від сплати судового збору з огляду на те, що будь-яких інших доказів, з яких вбачалась би відсутність інших доходів, не надано. Тобто, ОСОБА_1 не надала доказів щодо вживання всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання. Враховуючи, те що вона є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей немає, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. (2270 x150%).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документау графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарг абуде повернута.

Суддя