Справа № 203/5752/21
УХВАЛА

11 травня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Агеєва Вікторія Григорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2021 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито провадження по справі.

Одночасно судом, у відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України було залучено до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В., якою вчинявся оспорюваний виконавчий напис, а також державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Агеєву В.Г., на примусовому виконанні у якої перебуває оспорюваний виконавчий напис.

Також позивачу в ухвалі від 30.12.2021 року було роз`яснено положення ч.3 ст.187 ЦПК України, якою передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Обов`язок надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб виникає у позивача на підставі ч.1 ст.177 ЦПК України, а обов`язок направлення їх позивачем самостійно третім особам, в разі залучення останніх судом на стадії відкриття провадження на підставі ч.3 ст.187 ЦПК України.

Проте, вимоги вказаних статей та ухвалу суду від 30.12.2021 року позивачем в цій частині виконано до теперішнього часу не було.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з наданням позивачці строку протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками третім особам.

Керуючись ст.ст.177,185,187,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Агеєва Вікторія Григорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак