Справа №:755/6331/22
Провадження №: 2/755/4879/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду місті Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02125, м.Київ, вул. Остафія Дашкевича, буд. 7-А, корп. 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 03165, м.Київ, просп. Л.Гузара, 7) про стягнення виплати, -

в с т а н о в и в :

Представник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення виплати.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплату одноразової адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота. Назустріч киянам» в розмірі 280,00 грн, виплату одноразової щомісячної адресної допомоги дітям-сиротам та інвалідам в розмірі 2 806,45 грн, виплату державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам в розмірі 6 813,31 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач звернулась до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою

від 22 липня 2016 року про призначення державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, надбавки на догляд за дитиною-інвалідом віком від 6 до 18 років на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Управління

від 10 серпня 2016 року відповідачу була призначена вищезазначена допомога та надбавка

з 22 липня 2016 року по 06 липня 2021 року на підставі медичного висновку «Центру первинної медико-санітарної допомог №1 Дніпровського району міста Києва» від 07 липня 2016 року №45. Відповідно до абзацу 3 п.1 Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київські міської державної адміністрації) від 17 лютого 2021 року №295 «Про надання щомісячної адресної соціальної допомоги дітям-сиротам та окремим категорія осіб з інвалідністю у 2021 році» згідно ст.34 Закону України «про місцеве самоврядування в Україні», рішення Київської міської ради

від 18 грудня 2008 року №459/6510 «Про затвердження міської цільової програми «Турбота. Назустріч киянам» на 2019-2021 роки», відповідачу була нарахована щомісячна адресна соціальна матеріальна допомога у розмірі 1 000,00 грн на дитину з інвалідністю. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2020 року №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги», відповідачу була подовжена виплата державної соціальної допомоги по

30 вересня 2021 року. Відповідачем до Управління була подана заява від 17 вересня 2021 року, в якій вона просила припинити нарахування державної допомоги на дитину-інваліда ОСОБА_2 , оскільки інвалідність не подовжена з моменту припинення та зобов`язалась переплату, яка виникла, погашати частинами. Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до позивача з листами від 01 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про утримання переплати одноразової адресованої матеріальної допомоги по програмі «Турбота. Назустріч киянам» за серпень 2021 року в розмірі 280,00 грн, переплати одноразової щомісячної адресної допомоги дітям-сиротам та інвалідам з 07 липня 2021 року по

30 вересня 2021 року в розмірі 2 806,45грн, переплати державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з 07 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 6 813,31 грн з отримувача допомоги ОСОБА_1 . Управлінням направлено відповідачу лист від 13 жовтня 2021 року №37/18-13328 з проханням в добровільному порядку повернути державні кошти, отримані надміру у зв`язку з не продовженням інвалідності дитині та втратою права на отримання даних видів допомоги, який вручено 22 жовтня 2021 року. Заборгованість ОСОБА_1 в сумі 9 899,76 грн не повернута на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Виплата всіх видів соціальної допомоги та інших грошових виплат проводиться Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. В результаті несплати відповідачем вказаних коштів, до державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходять кошти, спрямовані на виплату соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, соціальних послуг, субсидій та пільг, що зачіпає інтереси держави.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення виплати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: