Номер справи 237/4424/20
Номер провадження 2-во/237/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року у справі № 237/4424/20, провадження № 2/237/1410/20, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

Так, помилково у другому абзаці резолютивної частини, вищевказаного рішення суду помилкова вказано «Визнати за ОСОБА_4 …» замість вірного «Визнати за ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року у справі № 237/4424/20, провадження № 2/237/1410/20, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Вказати вірно другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельних ділянок:

- площею 0,74 га, кадастровий номер :03:000:0789, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_6 ;

- площею 7,78 га, кадастровий номер :03:000:0788, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_6 .»

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський