У Х В А Л А

про заміну позивача

10 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання: Волошиній А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо заміни учасника справи правонаступником та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 05.09.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Купреєвою С.П., зареєстрований реєстр за № 5081; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м.

Ухвалою від 04.11.2020 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадженням.

Ухвалою від 08.02.2022 р. провадження у справі було призупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2022 р. Ухвалою Подольского районного суду м. Києва поновлено провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали приватним нотаріусом КМНО Ляхар О.М. було надано відповідь про склад спадкоємців за спадковою справою №33/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відповідно до якої спадкоємцем її є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім неї спадщину ніхто не прийняв.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_4 , яка є правонаступником після смерті ОСОБА_1 , - залучити до участі у справі як позивача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то судове засідання необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - ОСОБА_1 , виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_4 .

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно, відкласти на 15 лютого 2023 р. о 14.00 год.

Копію ухвали надіслати всім учасника - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова