Справа № 442/8930/21 Головуючий у 1 інстанції Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/367/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року (повний текст рішення складено 27 січня 2022 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання до виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу, відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу. У якій зазначає, що на його думку, оскаржуваним рішенням порушуються його права, передбачені Конституцією України.

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року скасувати, та прийняти нове рішення (постанову), яким позов задовольнити.

Встановлено, що 16 листопада 2021 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу, в якій останній просив:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка від 08.11.2021 № 234-к про відсторонення від роботи деяких працівників Університету стосовно нього;

2) поновити його на роботі сторожа відділу охорони та обслуговування будівель і споруд Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка;

3) зобов`язати відповідача виплатити йому невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи ( а.с. 1 -5).

Як вбачається із резолютивної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року, таким вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, що ж стосується позовних вимог про поновлення на роботі, зобов`язання виплатити позивачу невиплачену заробітну плати за час незаконного відсторонення від роботи, такі судом залишились не вирішеними ( а.с. 49-52).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо відмови позивача ОСОБА_1 від невирішених судом позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині невирішених судом позовних вимог у даній справі протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання до виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зняти з апеляційного розгляду та повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич