Справа № 487/527/13- ц
Провадження № 6/487/95/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №487/527/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 704580,36 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2014 року по справі № 487/527/13-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 704580,00 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на його підставі стягувачу був виданий виконавчий лист, на підставі якого Заводським відділом ДВС м. Миколаєва була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015 року № 60161527.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року замінено стягувача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У своїй заяві посилається на те, що під час передачі вказаного виконавчого провадження у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області ПМУ МЮ (м. Одеса), воно було втрачено, а разом і з ним оригінал виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, доведено втрату виконавчого листа, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2014 року по справі № 487/527/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 704580,00 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена 10 травня 2022 року.

Суддя: З.М. Сухаревич