ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М. за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю майна, стягнення грошової компенсації за частку у майні та стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорногрицька Ю.С. підтримала раніше подане позивачкою клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з направленням її на виконання експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Поета Ю.В. в підготовче засідання повторно не з`явились, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином. До канцелярії суду відповідач подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката, проте жодних доказів підтвердження зазначених причин не долучив.

Заслухавши позицію позивача та її предствника щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу та направити її для виконання експертам Незалежного інституту судових експертиз, оскільки для об`єктивного вирішення даної справи по суті необхідно з`ясувати ряд питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 113, 104, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю майна, стягнення грошової компенсації за частку у майні та стягнення грошової компенсації за будівельні матеріалисудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити, які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва прибудови житлової до будинку площею 23,00 кв.м, погреба з шийкою площею 25,30 кв.м, вольєру площею 5,80 кв.м, літнього душу площею 2,00 кв.м, колодязя питного, ями вигрібної, воріт, огорожі, огорожі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визначити їхню кількість ?

2.Визначити, які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі здійснення капітального ремонту житлового будинку: покрівлі, підлоги, зовнішніх та внутрішніх стін, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та визначити їхню кількість?

3.Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва прибудови житлової до будинку площею 23,00 кв.м, погреба з шийкою площею 25,30 кв.м, вольєру площею 5,80 кв.м, літнього душу площею 2,00 кв.м, колодязя питного, ями вигрібної, воріт, огорожі, огорожі, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4.Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі капітального ремонту житлового будинку: покрівлі, підлоги, зовнішніх та внутрішніх стін, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на сторони обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін, врахувавши, по можливості, їх думку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/4185/21 2/381/121/22.

Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська