Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/168/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визначення способу участі у вихованні онуків,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача за дорученням ОСОБА_1

представник третьої особи Скидан І.Р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні онуків. Вказує на те, що її син ОСОБА_4 перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між ними розірваний. Відповідач після розірвання шлюбу створює перешкоди у спілкуванні з онуками, не дозволяє їй бачитись з ними. Тому вона просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, визначивши такий спосіб її участі шляхом надання побачень щонеділі з 11.00 год. до 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , без присутності матері та сторонніх осіб, а також надати можливість безперешкодно відвідувати онуків в день їх народження та святкові дні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та встановити систематичні побачення з дітьми, при умовах, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.ч.8,9,10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до положень ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Положеннями ст.159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до положень ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛу справі "Kruskic v. Croatia" від 25 листопада 2014 року, §108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми, зокрема вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність (рішення ЄСПЛ у справі "Bogonosovy v. Russia" від 05 березня 2019 року, § 82).

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що бабуся також має право на особисте спілкування з онуками, а мати не має права перешкоджати їй спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Судом встановлено, що з 17 квітня 2010 року син позивача ОСОБА_4 та відповідач перебували у шлюбі, від якого вони мають спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 23 жовтня 2010 року (а.с.11), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 31 березня 2017 року (а.с.10).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.9).

Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач, будучи бабусею дітей, прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дітей є її правом та обов`язком.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до характеристики, виданої Кумарівським старостинським округом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 за час проживання проявила себе посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні відносини, має достатній рівень культури, веде здоровий спосіб життя (а.с.12).

Суд бере до уваги висновок Служби в справах дітей Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, яким вважає за доцільне позивача ОСОБА_1 , як бабусю неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приймати участь у вихованні онуків та спілкуватися з ними.

Судом встановлено, що сторони добровільно не дійшли згоди щодо порядку зустрічей бабусі та її малолітніми онуками. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, ситуація між ними загострилася та стала ще більш конфліктною.

Суд бере до уваги, що оскільки мати дітей та бабуся не знайшли між собою порозуміння щодо спілкування та зустрічей з дітьми, з урахуванням того, що позивач має право на участь у вихованні та спілкуванні з онуками, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.159, ст.257, ст.263 СК України ст.ст.263-265, ст.280 ЦПК ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визначення способу участі у вихованні онуків - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- систематичні побачення щонеділі з 11.00 до 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , без присутності матері та сторонніх осіб, а також надати можливість безпосередньо відвідувати онуків, в день їх народження та святкові дні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 22 липня 2022 року.

Суддя :