Справа № 137/492/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"09" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її племінник, який є відповідачем по справі, на реєстрацію якого вона дала згоду, оскільки останній мав намір працевлаштуватися на території Літинської територіальної громади. Після реєстрації місця проживання відповідач в будинку не проживав і добровільно з реєстрації не знявся, хоча 11 серпня 2020 року написав власноручну розписку про те, що до 20 жовтня 2020 року добровільно випишеться з її будинку але до цього часу з реєстрації не знявся. Реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися власністю, створює труднощі для отримання права на субсидію, що змушує звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 17.06.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.07.2022, який відкладено на 09.08.2022.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити за нею. Одночасно, просила приєднати до матеріалів справи копію титульного листа будинкової книги, який помилково не додала разом із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 27.01.2011 зареєстрованого на №1-151 на 5/12 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (а.с.18), Витягу з Державного реєстру правочинів №9537451 від 27.01.2011 (а.с.19), Витягу про державну реєстрацію прав №28950154 від 09.02.2011 (а.с.20), договору дарування від 27.01.2016 зареєстрованого за №1-74 на 7/12 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами (а.с.15,16), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №52173518 від 27.01.2016 (а.с.17), технічного паспорта на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

З копії будинкової книги вбачається, що відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з 07.09.2020 (а.с.22,23,39).

ОСОБА_2 , за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, підстава: акт розгляду звернення ОСОБА_1 від 17.05.2022 із свідченнями сусідів, згідно довідки №1155 від 17.05.2022 виданої Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.24).

Актом розгляду звернення ОСОБА_1 від 17.05.2022, складеним комісією в складі: ОСОБА_3 - начальника організаційного відділу селищної ради, ОСОБА_4 - провідного спеціаліста загального відділу селищної ради, Черниша С.В. - інспектора з благоустрою КП „Комунсервіс", в присутності сусідів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що 04.09.2020 ОСОБА_1 надано згоду її племіннику ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання в її житловому будинку з метою його працевлаштування на території Літинської територіальної громади, але на роботу він не влаштувався і за місцем реєстрації не проживав, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме. На зв`язок з ОСОБА_1 він не виходить (а.с.21).

ОСОБА_2 адресовано на ім`я ОСОБА_1 розписку від 11.08.2020, що він зобов`язався виписатися з будинку в якому його тимчасово, з серпня 2020 року по жовтень 2020 року, прописала ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, які спростовують доводи позивачки та наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, відповідач більше одного року не проживає у належному позивачці будинку, протягом року не вчиняв жодних дій з метою повернення у вказаний будинок для проживання у ньому, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, тому суд вважає за необхідне, задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Разом з тим, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн. У своїй заяві позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею. А тому, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 12 червня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя : Верещинська Я. С.