Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 491/1095/21
Номер проведження 2/508/63/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т .В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В С Т А Н О В И В :
Відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , про що зазначено в його свідоцтві про народження.
Під час неповноліття позивача до 01.11.2021 року ОСОБА_2 , утримував його на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18.01.2013 року, ухваленого за наслідками розгляду позовної заяви його матері ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, тобто, в примусовому порядку, останній час у розмірі 1180 гривень.
З урахуванням досягнення повноліття обов`язок батька щодо утримання позивача припинено.
В той же час з 01.09.2021 року ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу факультету економіки і підприємництва денної форми здобуття вищої освіти Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації з терміном навчання по 30.06.2023 року, про що свідчить довідка зазначеного навчального закладу від 27.10.2021 року № 13-06/507, стипендію не отримую, що підтверджується довідкою навчального закладу від 27.10.2021 року № 04-16/160, потребую матеріальної допомоги з боку батьків задля задоволення потреб в ході навчання.
З урахуванням денної форми здобуття освіти позивач не має можливості працювати та отримувати дохід.
На час звернення до суду получає допомогу лише від матері ОСОБА_4 , яка не є достатньою та такою, що лише частково забезпечує потреби, пов`язані з навчанням, куди входять оплата за проживання в гуртожитку (сплачено за півроку 3120 грн.), канцелярських приладів, транспортні витрати. Окрім іншого, під час навчання потрібно харчуватись, купляти одежу, гігієнічні засоби, що також він не зможе вирішувати без допомоги батьків.
Вважає, що відповідач має можливість приймати участь в його утриманні з урахуванням того, що працює водієм в м. Одеса ( місце роботи позивачу невідомо ), має у власності нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ухожанської с/р, Балтського району, Одеської області, яку на підставі відповідного договору від 08.07.2015 року передано на 10 років в оренду Селянському Господарству «Вікторія», про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.11.2021 року. Інших осіб, яких відповідач за законом має утримувати, немає.
Позивач ОСОБА_1 , вважає, що розмір аліментів має бути визначено в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 09.12.2021 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 36 ).
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 , на офіційному сайті суду ( а.с. 47 ).
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з 22.11.2021 року до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги - 800 гривень,що підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 5 - 6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), довідкою з навчального закладу ( а.с. 9 ), довідкою про доходи ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 11 - 13 ), копією виконавчого листа ( а.с. 14 - 16 ), копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 17 - 19 ), копією квитанції про сплату за навчання ОСОБА_1 ( а.с. 20 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 2 статті 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків щодо утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку. сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1.досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,
2.продовжене ними навчання,
3.потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,
4.наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У зв`язку з цим звертаю увагу на ч. 1 ст. 182 СК України, якою встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Керуючись ст. ст. 199; 200 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 274 279; 280 282; 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону з 22.11.2021 року до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги - 800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 992 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Горобець В.Л.