Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2021 року,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 07 грудня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

31 грудня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що копію повного тексту судового рішення отримав лише 19 листопада 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2021 року. Згідно з супровідним листом від 09 листопада 2021 року судом 1-ї інстанції направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення (а.с.16 Т. 2) та отримано ним 19 листопада 2021 року, підтвердженням чого є відомості Укрпошти, які додані до клопотання про поновлення строку.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто, з 20 листопада 2021 року та закінчується 20 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 грудня 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя