Справа № 752/4973/22
Провадження № 2/752/5950/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордовенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордовенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі(стаття 124), астаттею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду за вчинення кримінального правопрущення, передбаченого ст.. 356 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0000313.

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000313, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, яким спричинено позивачу значної майнової та моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванні у цивільному позові Любаренком ІО. При цьому, позивач зазначає, що під час кримінального провадження №0000313 ним подано цивільний позов до підозрюваної особи, позовні вимоги якого аналогічні позовним вимогам цивільного позову поданого в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в рамках кримінального провадження. У разі не пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. На даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя вважає за необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільному позові ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордовенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гордовенко Віталій Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк