ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/2329/22

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сятяненення трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 липня 2022 року позов Акціонерного товариства « Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто солцідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», три проценти річних за період з 30.03.2019 року по 14.09.2021 року у розмірі 1015 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2034 грн. 82 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження та не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 05 липня 2022 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 04 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на оскарження 08 серпня 2022 року.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 3721,5 грн. (2481 *150%)

Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити 3721,5 грн., за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштівКазначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу:судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи), назва судуЧернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються

положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків, зокрема подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку, та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185,356,357, ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 липня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку, та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк