Справа №345/271/22
Провадження № 2-др/345/10/22
Р І Ш Е Н Н Я
Д О Д А Т К О В Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2022 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання передати земельну ділянку у власність,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 позов позов задоволено частково та зобов`язано Калуську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.11.2021 про викуп ним земельної ділянки, площею 0,0733 га, кадастровий номер :08:003:0020, цільове призначення 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, місце розташування: АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 128 Земельного кодексу України. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Поряд з цим, від представника позивача адвоката Булавинця М.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме просить прийняти додаткове рішення в частині позовної вимоги про визнання незаконною бездіяльність Калуської міської ради щодо не прийняття в місячний строк рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0733 га, кадастровий номер :08:003:0020, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, а саме слід резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі доповнити та зазначити «Визнати незаконною бездіяльність Калуської міської ради щодо не прийняття в місячний строк рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0733 га, кадастровий номер :08:003:0020, місце розташування: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання передати земельну ділянку у власністьнаступним абзацом, який викласти в такій редакції:

«Визнати незаконною бездіяльність Калуської міської ради щодо не прийняття в місячний строк рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0733 га, кадастровий номер :08:003:0020, місце розташування: АДРЕСА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: