Справа №672/1292/20
Провадження №2/672/6/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Городку в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 12.01.2022 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

21.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу довіреності від 21.08.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованої в реєстрі за №466, а також достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_3 .

Представник позивача подав до суду клопотання про уточнення запитань, поставлених експерту, просив поставити перед експертом питання чи вчинено підпис та розшифровка підпису на довіреності від 21.08.2019, електрофотографічну копію якої надано на дослідження, ОСОБА_3 чи іншою особою. В обґрунтування даного клопотання посилався на те, що судом вичерпано можливості здобуття оригіналу вказаної довіреності.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечила, оскільки згідно вимог закону проведення почеркознавчої експертизи за копіями документів не є можливим.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень).

У п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи за електрографічною копією документа слід відмовити

Враховуючи, що надати експерту оригінал довіреності від 21.08.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованої в реєстрі за №466 не можливо, оскільки такий відсутній в матеріалах справи, виконання вимог експерта є неможливим.

Керуючись ст. ст. 107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача відхилити.

Повідомити експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Довганя О. про неможливість задоволення клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 16.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук