Єдиний унікальний номер судової справи: 478/1106/21
Номер провадження: 22-ц/812/2509/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2021 року, ухвалене у справі за позовом Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту Володимирівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2021 року позовні вимоги Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 15 вересня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, шляхом перерахування на її особистий рахунок. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду вона отримала 26 листопада 2021 року.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з автоматизованої системи Д - 3, 11 листопада 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у даній справі.

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про отримання копії повного тексту рішення суду, яку відповідно до копії розписки доданої до апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2021 року.

Крім того, з офіційного сайту Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст зазначеного судового рішення надіслано судом 23 листопада 2021 року, а оприлюднено 24 листопада 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2021 року, ухвалене у справі за позовом Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту Володимирівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : Т.З. Бондаренко

Ж.М. Яворська