Справа № 204/6678/13-ц
Провадження № 6/204/84/22
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

представника заявника Шевченко Л.П.,

представника заінтересованої особи Штельманчука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «ТОДЖИМА» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Тоджима", Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі, в якій просив здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» у виконавчому листі №1, виданому 02 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2014 року у справі № 204/6678/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року в сумі 7330766,93 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська задоволено позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року в сумі 7330766,93 грн з позичальника ПП "Тоджима" та фінансового поручителя ОСОБА_1 на підставі договору поруки №012/02-40/600/1 від 21 вересня 2007 року. 02 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №1, який станом на теперішній час не пред`явлений до виконання. Вказує, що 16 листопада 2021 року між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» укладені Договір про відступлення права вимоги №166, Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально, та Договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, у зв`язку з чим заявник є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» у справі № 204/6678/13-ц. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПП "Тоджима" Штельманчук М.С. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року, у цивільній справі № 204/6678/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Тоджима», Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року та судового збору задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Тоджима», Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року у розмірі 7327325 грн 93 коп., яка складається з: основної заборгованості у розмірі 5519245 грн 07 коп., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1377112 грн 57 коп., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 355789 грн 06 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 75179 грн 23 коп., також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн 00 коп., а всього 7330766 грн 93 коп. (т.1 а.с.228-234, т.2 а.с.116-121, 235-237).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи, про що наявна розписка від 04 березня 2015 року в матеріалах справи (т.2 а.с.124).

Зазначений виконавчий лист неодноразово було повернуто державним виконавцем та на час розгляду справи виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито (т.3 а.с.134-135).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено; замінено позивача (сторону у виконавчому провадженні) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 204/6678/13-ц; замінено стягувача за виконавчим листом № 204/6678/13-ц від 02.03.2015 року, виданого на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 204/6678/13-ц - з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; замінено стягувача у виконавчому проваджені № 56438575 з примусового виконання виконавчого листа № 204/6678/13-ц від 02.03.2015 року - з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (т.3 а.с.37-40).

16 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір №166, відповідно до п. 2.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» зобов`язується передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» права вимоги, вказані в Договорі, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору вартість прав вимоги (т.3 а.с.57-75).

Як вбачається з п.1.1. Договору №166 від 16 листопада 2021 року та Акта прийому-передачі документації до вказаного договору від 16 листопада 2021 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» були відступлені права вимоги, зокрема за кредитним договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року (позичальник ПП «Тоджима») разом з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, доповнення до вказаних договорів тощо, що є його невід`ємними частинами згідно з якими банк надав позичальникам грошові кошти у власність (кредити, овердрафти тощо), а останні зобов`язалися повернути банку отримані кошти, сплатити проценти за користування коштами, комісії, неустойки і інші платежі, та за якими у кредитора існують права грошової вимоги до позичальників на підставі Договору №140/11/210, укладеного з АТ «Райффайзен Банк Аваль» 09 серпня 2018 року.

Також 16 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і у зв`язку з укладенням сторонами Договору №166 від 16 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» відступає та передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договорами поруки, зокрема за договором поруки № 012/02-40/600/1 від 21 вересня 2007 року, разом з додатковими угодами до нього, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (т.3 а.с.84-89).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «ТОДЖИМА» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Тоджима", Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №1, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року по справі №204/6678/13-ц, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Тоджима», Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року у розмірі 7327325 грн 93 коп., яка складається з: основної заборгованості у розмірі 5519245 грн 07 коп., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1377112 грн 57 коп., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 355789 грн 06 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 75179 грн 23 коп., також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн 00 коп., а всього 7330766 грн 93 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд.32/2, ідентифікаційний код 40658146) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд.32/2, ідентифікаційний код 40916672).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: