Справа № 677/1974/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 19 травня 1991 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Кременчуківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя в сторін не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити подружжям. Відповідач зловживав алкоголем, не працює та матеріально сім`ю не утримує, живе у власних інтересах та не бажає змінювати свого ставлення до позивача. Подружнє життя стало неможливим і з червня 2021 року шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Спроби примирення були невдалими, примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Спір щодо нажитого майна відсутній.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 05 січня 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 09 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, наполягає на його задоволенні, строк на примирення просить не надавати, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, відзив на позов до суду не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 19 травня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя в сторін не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди, бажання жити подружжям. Подружнє життя стало неможливим і з червня 2021 року шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо, не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Спроби примирення були невдалими, примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 травня 1991 року позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_5 ». Позивач вимогу відновити дошлюбне прізвища « ОСОБА_4 » не заявила.

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_5 ».

Спору щодо поділу спільно нажитого майна не має.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1991 року Кременчуківській сільській раді Красилівського району Хмельницької областіміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №14 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій