overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/980/22
№ 2/207/716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (б-р Русанівський, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (б-р Русанівський, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 годину 13 червня 2022 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.
Справа № 526/2084/21
Провадження № 2/526/50/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 пропроведення судового засідання за його участю та участю свідка ОСОБА_3 у справі, в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю від Гадяцького районного суду Полтавської області, де вони проживають, а саме смт Липова Долина Сумської області.

Як зазначено у клопотанні, найближчий суд, до якого вони можуть прибути для участі у судовому засіданні, є Недригайлівський районний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 4, смт Недригайлів Сумської області.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 проживають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 279, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргувідкласти на 28 червня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргупровести в режимі відеоконференції.

Доручити Недригайлівському районному суду Сумської області(вул. Шевченка, 4, смт Недригайлів Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 28 червня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а також перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 692/418/22
Провадження № 2-н/692/19/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
11.05.2022 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Ічнянського районного суду Чернігівської області на Драбівський районний суд Черкаської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ічнянського районного суду Чернігівської області. В п. 2 зазначено, що судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.
Відповідно до ст. 162 ЦПК заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявниця проживає за адресою: смт Парафіїіка Прилуцького району Чернігівської області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що судовий наказ надійшов до Драбівського районного суду 11 травня 2022 року, тобто після відновлення територіальної підсудності судової справи Ічнянському районному суду Чернігівської області, і сторони проживають на території яку обслуговує інший суд, вважаю, що цивільну справу за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно передати на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1. ч. 3, ст. 31, ст. 32, ст.ст. 258-260 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - передати на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 404/2116/22
Номер провадження 2-н/404/346/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2022 року представник КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради звернувся до суду до ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу.

10 травня 2022 року представник КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, через канцелярію суду, подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин позовна заява повертається заявнику.

Керуючись ст.163 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 12.05.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 727/2628/22
Провадження № 2/727/897/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку;

- позивачем не зазначено та не надано суду доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку стосовно обстеження умов проживання сторін по справі як батьків малолітнього сина;

- не надано суду висновку органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, та з питання чи не суперечитиме це інтересам дитини, який є обов`язковим в даній категорії справ.

А також, всі долучені позивачем докази, на які він посилається, датовані 2020 роком, що не дає можливості встановити їх відповідність станом на час подання позову до суду.

Так, позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2022 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/598/22
Провадження № 2/376/581/2022
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 263, 265, 268, 280-283, 289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1261, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, -
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 0,0605 га., яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області в межах СГК «Калина», призначена для ведення садівництва, що належала її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С. І. Віговський
Провадження № 2/493/251/22
Справа № 493/258/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частину земеотної частки (паю), розміром 4,8 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД № 0555260 по СКООП «Мирний», розташованої на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 442/2344/22
Провадження № 2-о/442/48/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, заява підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підготовче судове засідання призначити на 31 травня 2022 року на 11:00 год.у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 (3 каб.).

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяву з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://vg.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2823/11
Провадження № 6/947/90/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі усну заяву ОСОБА_1 про відвід судді, подану в межах розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Українапро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі №2-2823/11 за позовом

ОСОБА_2 (правонаступникТовариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна)

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_1 про відвід судді, подану в межах розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Українапро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі №2-2823/11 за позовом ОСОБА_2 (правонаступникТовариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна)до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісмегіст» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 401/4367/21;
Провадження № 2/401/639/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 квітня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 39-41)

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 33, 38)

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова