Справа № 481/1130/21
Провадж.№ 2/481/49/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.22 року

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , за яким просила скасувати свідоцтво про право власності від 25.04.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Новобузькою міською радою на ім`я ОСОБА_3 ; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 03.09.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.09.2021 року, яке не відбулось, та відкладене до 05.10.2021 року за клопотання відповідача, а в подальшому відкладене до 23.11.2021 року за клопотанням представника позивача .

04.10.2021 року, в строк для подання відзиву, відповідач ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя .

Ухвалою судді від 21.10.2021 року відкрито провадження за цим позовом та призначений судовий розгляд на 23.11.2021 року о 09.00.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя залучено до справи, як третю особу без заявлення позовних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвалою суду від 23.11.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя з присвоєнням єдиного номеру 481/1130/21(провадження 2/481/317/2021).

Ухвалою суду від 23.11.2021 року постановлено перейти від спрощеного до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 29.11.2021 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 12.01.2022 року, о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкладений судовий розгляд до 02.02.2022 року за клопотання представника позивача ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

02.02.2022 року судовий розгляд відкладений до 10.02.2022 року 10:00 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4

10.02.2022 року судовий розгляд відкладений до 10.03.2022 року 10:00 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4

10.03.2022 року судовий розгляд не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України та близькістю бойових дій на території Баштанського району Миколаївської області для забезпечення безпеки учасників процесу та працівників суду та відкладений до 05.05.2022 року 09:30.

05.05.2022 р. судовий розгляд відкладений до 31.05.2022 року 09:30, за клопотанням позивача, у зв`язку з виїздом за кордон її представника ОСОБА_5 через військову агресію російської федерації на територію України, неможливістю з нею зв`язатись та неможливістю самостійно захистити свої інтереси в суді.

31.05.2022 року судовий розгляд відкладений до 21.06.2022 року 11:00, за клопотанням позивача, у зв`язку з виїздом за кордон її представника ОСОБА_5 через військову агресію російської федерації на територію України, неможливістю з нею зв`язатись та неможливістю самостійно захистити свої інтереси в суді.

21.06.2022 року судовий розгляд відкладений до 07.07.2022 року 09:00, за клопотанням представника позивача, у зв`язку з її виїздом за кордон через військову агресію російської федерації на територію України, неможливістю з нею зв`язатись по відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року відкладений судовий розгляд до 11.08.2022 року 10:00 за клопотання представника позивача ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового розгляду, оскільки вона не може бути присутньою в судовому засіданні.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду, оскільки він не може зявитись у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статями 223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до 17.08.2022 року о 09:30 год.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити сторони тп третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.