БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2265/2021
Провадження № 2/497/130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, третя особа - Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона, позивач, є спадкоємцем за заповітом, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про заповіт вона не знала, то при зверненні до нотаріуса дізналася, що пропустила строк прийняття спадщини, і тому приватний нотаріус постановою відмовив їй у нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини після смерті ОСОБА_4 - у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для звернення до нотаріуса з заявою. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. Представник третьої особи - Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, але про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши вимоги позову, дослідивши надані суду матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_1 , що видане Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області 10.07.1973р., а/з№6, а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№7 від 26.11.2021р.), позивач змінила своє прізвище зі " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 " ( а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 (серії НОМЕР_2 , що було видане 21.04.1964р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №17, а.с.8), - її батьком є спадкодавець ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , яке було видане 18.12.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №326 (а.с.6), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно заповіту від 01.07.2006р., за р.№53, - спадкодавець ОСОБА_4 заповідав свою земельну ділянку в розмірі 3га двом своїм дочкам: позивачу ОСОБА_7 - 2га та ОСОБА_8 - 1га (а.с.7);

- довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.10.2021р. за №460 та від 20.10.2021р. за №464, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 - з 1949 року і до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: його дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11-12);

- згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1№475020 від 2002р., - спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 3га - що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням (використанням) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №640/02-31р. від 22.10.2021р. - позивачу на усну заяву відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та відсутності реальних ідеальних часток земельної ділянки, вказаної в заповіті померлого (а.с.16);

- згідно відповіді, що була надана суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б., за вих.№772/01.16 та за №771/від 13.12.2021р. - спадкові справи щодо майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилися, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не з`являлися;

- представник відповідача - голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та відповідач ОСОБА_2 - надали суду заяви, згідно яких вони вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Оскільки відповідачі не надал суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, - суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки не відмовлялася від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявниця пропустила, проте, у даному випадку, суд визнає, що - з поважної причини - через її необізнаність про існування заповіту, про який, як вона стверджує у позові, вона дізналася лише нещодавно.

Оскільки позивач пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, що звернулися з відповідною заявою до нотаріуса - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), оложеннями ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, фактично прийнявши спадщину та не відмовившись від неї, - не вчинила обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, третя особа - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий строк три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 12.05.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова