Справа № 404/1098/22
Номер провадження 2-о/404/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, просила встановити факт, що договір купівлі-продажу 51/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , посвідчений 25 листопада 1983 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 3867 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 січня 1978 року заявник (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Прізвище та по-батькові її чоловіка у свідоцтві вказано - ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що її чоловіком було набуто у власність 51/100 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, у якому було допущено помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану частину житлового будинку, спадкоємцями якого є заявник, а також їх дочка ОСОБА_2 .

В лютому 2022 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки виявлено розбіжності в договорі купівлі-продажу від 25 листопада 1983 року № 3867, архівній довідці ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 47851 від 24 липня 2018 року та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а саме в написані прізвища та по-батькові власника та спадкодавця. Враховуючи зазначене, виникає необхідність встановлення даного факту, з метою надання можливості заявнику оформити своє спадкове право, у зв`язку з чим зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Представник заявника надав в судове засідання заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що 28 січня 1978 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що був складений відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 28 січня 1978 року Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 25 листопада 1983 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3867, набуто у власність 51/100 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 47851 від 24 липня 2018 року.

У вказаному договорі купівлі-продажу зазначено, що 51/100 ч. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , купив ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2066.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану частину житлового будинку, спадкоємцями якого є заявник - ОСОБА_1 , а також їхня дочка ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті. Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу від 15 лютого 2022 року № 15-01-16, повідомлено заявника, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки виявлено розбіжності в договорі купівлі-продажу від 25 листопада 1983 року № 3867, архівній довідці ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 47851 від 24 липня 2018 року та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а саме в написані прізвища та по-батькові власника та спадкодавця.

Відповідно до домової книги на будинок по АДРЕСА_1 та довідки квартального комітету № 2 Фортечного району міста Кропивницького, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03 грудня 1983 року та по день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкування, в іншому порядку встановити факт заявник немає можливості, лише у судовому порядку.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що договір купівлі-продажу 51/100 ч. житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , посвідчений 25 листопада 1983 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 3867 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні його прізвища та по батькові виникли внаслідок помилки.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 51/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , посвідчений 25 листопада 1983 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 3867 на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.05.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда