overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» безпідставно списані кошти в розмірі 1 000,00 грн, 20 000,00 моральної шкоди. Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що 04.06.2021 р., коли в черговий раз необхідно було перерахувати кошти батькові, він їх не отримав, на її запит повідомили, що кошти списані з метою погашення заборгованості. У неї дійсно були взаємовідносини з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», після звернення останнього до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до неї про стягнення боргу рішенням суду від 09.01.2020 р. у справі № 759/19487/19 у задоволенні позову відмовлено. Дані незаконні дії призвели до значних душевних страждань, у своїй сукупності дані моральні страждання, негаразди з батьком, хвилювання, дискомфорт, порушення нормальних життєвих зв`язку, приниження гідності (через необхідність щось без вини доводити і виправдовуватись), а також часові витрати складають моральну шкоду.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі.

03.06.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Пац Є.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, звернула увагу, що за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Ухвалою суду від 19.07.2022 р. заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів залишено без руху та надано позивачці строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Копія ухвали судді від 19.07.2022 р. була отримана представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії КС № 857060 від 13.09.2021 р., 12.08.2022 р., зазначені недоліки позивач не усунула.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунула, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Волкова С.Я.
Справа №579/2007/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сіра С.І.
Номер провадження 22-ц/816/770/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, Відділу освіти Кролевецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допущення до роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Відділу освіти Кролевецької міської ради на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року в даній справі.

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

29 липня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи на 13-00 год. 06 вересня 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської областізабезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 13-00 год. 06 вересня 2022 року для позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Кролевецькому районному суду Сумської області - для виконання, позивачу ОСОБА_1 (а.с. 21) до відома.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2098/22 рік
номер провадження 2/695/965/22
про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а тому з урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2022 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов`язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Середа
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8217/2022
справа №355/815/17
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Баришівському районі Київської області Качур Тетяни Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленою ухвалою, Баришівським ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали. Цією ж ухвалою апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам пункту 3 частин 4 статті 356 ЦПК України. Скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Установлено, що копія ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 червня 2022 отримана скаржником 28 червня 2022 року. Вказана обставина підтверджується даними зворотнього повідомлення поштового відправлення за трекінговим №115.

Разом з цим недоліки, вказані в ухвалі, не виконані, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 2-сз/753/4/22
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду було повернуто її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у справі №753/11888/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Цією ж ухвалою повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15 червня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15 червня 2021 року.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28 вересня 2021 року повернуто судовий збір, тобто вже вирішено питання, яке ставиться у даній заяві, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 2-сз/753/11/22
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Як встановлено судом, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі № 753/21508/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030132 від 9 червня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі №753/21508/21 за позовом МТСБУ, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро Україн (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, () з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №1030132 від 9 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 2/756/4016/22
22.11.2022 Справа № 756/5428/22
Унікальний № 756/5428/22
Провадження № 2/756/4016/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02 березня 2019 року у розмірі 112 572 (сто дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 12 копійок та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 6/755/99/22
Провадження №: 6/755/99/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування зупинення виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування зупинення виконання, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...