Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2022
Номер судового провадження: 2/752/7081/22
Провадження №2/752/7081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 представник позивача Чурчина І.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На день надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду по суті розгляд справи не розпочався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що представник позивача Чурчина І.М. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу її процесуальних прав, визначених у довіреності від 15.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує дії відповідача щодо досудового вирішення спору та стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися, зокрема погашення заборгованості з наданих послуг до початку розгляду справи по суті (п. 4 ч.3 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141, ст. 142 ЦПК України з урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості, про стягнення якої був поданий позов, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судовий збір у розмірі 50%.

Керуючись ст.ст. 141,142, 247, 257-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1240,50 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. згідно з платіжним дорученням від 19.08.2022 №4302.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, .

Представник позивача: Чурчина Інна Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...