Справа № 418/856/21
Провадження № 22-ц/810/909/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Карташова О. Ю. (суддя - доповідач), Коновалової В. А., Луганської В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_2 , Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганської області про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади,
в с т а н о в и в:
Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України в Луганській області за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 5000 грн у відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Не погодившись із таким рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 18 жовтня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року була залишена без руху.
Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав поштою 21 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено 06 вересня 2021 року, повне рішення складено 14 вересня 2021 року, а.с. 109, 116-122.
Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 14 жовтня 2021 року.
Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою 21 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 130.
Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 18 жовтня 2021 року, що підтверджується календарним штемпелєм на поштовому конверті ( а.с. 139), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строку апеляційного оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року.
Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 , в.о. начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_2 , Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в.о. начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану ОСОБА_2 , Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію рішення Міловського районного суду Луганської області від 06 вересня 2021 року.
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: