справа № 563/394/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання її дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
10 травня 2022 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
За протоколом попереднього відбору присяжних від 11 квітня 2022 відібрано наступних присяжних: Степчика Олександра Миколайовича та Сайчука Андрія Олександровича.
Відібраний присяжний ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідає.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
При цьому статтею 66 Закону передбачено увільнення від виконання обов`язків присяжного головою суду.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Водночас статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Тож, неявка присяжного ОСОБА_3 в судове засідання в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.
З огляду на зазначене та з метою оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжного ОСОБА_3 шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263, 265, 295, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити у цивільній справі №563/394/22 присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із визначеного Корецького районного суду Рівненської області списку присяжних.
Передати цивільну справу №563/394/22 (провадження N 2-о/563/40/22) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик