Справа № 308/2041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судових засідань Киніва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Стеценко Максим Владленович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заяву мотивовано тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.11.2014 було виконавчий лист № про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 223 128, 77 грн. та 2336,34 грн. судового збору, який в подальшому переданий для виконання Відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким було відкрито виконавче провадження №50639988.

15.10.2019 рішенням №5/2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт, згідно якого правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є ПАТ «Альфа-Банк», що 15.10.2019 було затверджено загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов Передавального акту від 11.10.2019, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно осіб, які є божниками ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник АТ «Альфа-Банк» просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі №308/2041/14, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.11.2014 про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, просив заяву розглянути без його участі.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 13.11.2014 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи №308/2041/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/297-84 від 11.07.2008, ухвалено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму в розмірі 223 128, 77 коп. ( двісті двадцять дві тисячі сто двадцять вісім гривень сімдесят сім копійок) заборгованості та судовий збір у розмірі 2336,34 грн. (дві тисячі триста тридцять шість гривень тридцять чотири копійки).

На виконання вказаного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №.№308/2041/14.

Із витягу АСВП вбачається, що 29.03.2016 Відділом державної виконавчої служби в місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та, наразі, триває виконавче провадження № 50639988 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

15.10.2019 рішенням №5/2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт, згідно якого правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є ПАТ «Альфа-Банк», що 15.10.2019 було затверджено загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Стеценко Максим Владленович, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №50639988 з виконання виконавчого листа №308/20241/14, виданого 13.11.2014, по стягненню з боржника солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 223 128, 77 коп. (двісті двадцять дві тисячі сто двадцять вісім гривень сімдесят сім копійок) заборгованості та судовий збір у розмірі 2336,34 грн. (дві тисячі триста тридцять шість гривень тридцять чотири копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони по справі:

Заявник: акціонерне Товариство «Альфа-Банк» - місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; .

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; .

ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1

Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) місцезнаходження: 88005, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецької, 10.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко