Справа № 948/118/21
Номер провадження 2/948/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних та реєстраційних послуг Карлівської РДА Полтавської області Мирошниченко С.А. про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 16.11.2021 р. було призначено судову лінгвістичну експертизу та доручено її виконання експертам Одеського відділення Судової незалежної експертизи України (м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп.3, офіс 3), провадження у даній справі не було зупинено.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник позивача проти цього заперечував, оскільки відсутні гарантії проведення експертизи цією установою з огляду на ті події, які відбуваються в країні та м. Одесі, вважає, що необхідно розглянути варіант призначення експертизи іншій установі, так як існує ризик безпідставного затягування розгляду справи.

Представник відповідача вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки експертиза оплачена відповідачем та вже розпочата, не погоджується на призначення експертизи іншій установі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Отже, з огляду на те, що у даній справі судом призначено судову лінгвістичну експертизу на проведення якої потрібен певний час, на даний час вона не завершена, а у цій справі досліджені всі докази, які заявлені сторонами, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних та реєстраційних послуг Карлівської РДА Полтавської області Мирошниченко С.А. про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кравець