УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Суми

Справа №2-а-981/10

Номер провадження 22-з/816/29/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 у розмірі, встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати: за 2007 рік - з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року - в розмірі 742 грн 65 коп., за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - в розмірі 780 грн 40 коп., урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії, за 2009 рік - з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року - в розмірі 1240 грн 20 коп., урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 грн 37 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року у даній справі змінено, виключено з її мотивувальної частини та резолютивної частини вказівку про конкретні суми підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1

02 травня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року, а саме: виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови

У назві суду першої інстанції зазначено Кролевецький міськрайонний суд, тоді як вірно- Кролевецький районний суд.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 травня 2022 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається із тексту постанови Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року (а.с. 24), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано неправильно назву суду першої інстанції, а саме: «Кролевецький міськрайонний суд», тоді як правильна назва «Кролевецький районний суд».

За таких обставин, зазначені в ухвалі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання доплатити державну соціальну допомогу, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити Кролевецький районний суд, замість Кролевецького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 травня 2022 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко