ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7540/22
провадження № 2/753/5460/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "ФК "Інновація" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/7540/22 між суддями від 22 липня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 липня 2022 року.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Нечай М.В. Позивачем у додатках до позовної заяви наведений перелік документів, що додаються, зокрема, копії документів, що підтверджують факт надсилання позовної заяви та додатків до неї сторонам (надано частково); копію договору про правову допомогу; копію ордеру; копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю; копію договору дарування; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав; копію постанови про арешт майна боржника, разом з тим, вказані документи надіслані до підсистеми у файлах, формат яких не підтримується технічним обладнанням суду.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості встановити, зокрема наявність у представника позивача адвоката Нечай М.В., яка є підписантом позовної заяви, наявність відповідного процесуального права на подання від імені позивача позовної заяви. Крім того, у суду відсутні докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , що відповідно до приписів ЦПК України також є підставою для залишення позову без руху.

З огляду на викладене, позивачем не виконано вимоги частини першої статті 177 ЦПК та не надано копії документів, що зазначені у додатках до позову.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова