Справа № 466/1455/22
Провадження № 2/466/1365/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту нерухомого майна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати арешт, накладений на належне їй нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований, державним реєстратором Мельник І.Б., Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міського ради, дата та час державної реєстрації 26.01.2007 12:16:39, на підставі повідомлення, видавник: ВДВС Шевченківського рай. упр. юст. від 02.02.2004 № 1308-18-04, номер запису про обтяження: 43430799, вид обтяження: арешт нерухомого майна; скасувати арешт, накладений на належне їй нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :03:002:0600, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , цільове призначення: будівництво і обслуговування житлового будинку, зареєстрований 22.07.2010 о 10:28:42 Львівською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови ВП № 4883626 від 22.07.2010, вид. Шевченківським ВДВС ЛМУЮ, д/в Пономаренко І.В., реєстраційний номер обтяження: 10061184.

В процесі розгляду даної справи позивач пояснила, що з невідомих їй причин, на майно, що є її приватною власністю накладено арешт виконавчою службою в зв`язку із наявними виконавчими провадженнями відносно її сусіда, ОСОБА_3 . Останній був власником будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу необхідності витребування додаткових документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості даного провадження, слід витребувати з ОКП ЛОР`БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційних справ по будинковолодіннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Крім того, слід витребувати від Першої Львівської держнотконтори інформацію про те, на підставі чого було накладено арешт на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 . З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що підстава : повідомлення 1308-18-04, виданий 02.02.2004 , видавник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, 462 ; дата державної реєстрації 26.01.2007 .

Керуючись ст.ст. 12,77,81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ОКП ЛОР`БТІ та ЕО» ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) матеріали інвентаризаційних справ по будинковолодіннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати з Першої Львівської держнотконтори ( м. Львів вул.. Саксаганського, 6 ) інформацію про те, на підставі чого було накладено арешт на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 . ( З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що підстава : повідомлення 1308-18-04, видане 02.02.2004 , видавник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, 462 ; дата державної реєстрації 26.01.2007 ).

Витребувану інформацію надати в розпорядження суду до 05.06.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима