Справа № 703/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» про повернення переплаченого судового збору,

у с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про повернення переплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначило, що 11 лютого 2020 року підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення, за результатами якої було видано судовий наказ по справі № 703/467/20.

За подання цієї заяви КП «Смілакомунтеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із розрахунком заборгованості відповідачем було подано заяву про скасування судового наказу, за наслідками розгляду якої 01.06.2020 року було скасовано судовий наказ.

31.12.2020 підприємство звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

До позовної заяви приєднало платіжне доручення № 1251 від 29 грудня 2020 року про сплату 210 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року суд залишив позов без руху та надав строк для подачі до суду документу про доплату 1891 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання ухвали суду підприємством було надано платіжне доручення № 1587 від 08 лютого 2021 року про сплату 1891 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з виписками ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки позивачем з урахуванням судового збору, сплаченого під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, було сплачено 2312 грн. 20 коп. за належності сплатити 2102 грн., КП «Смілакомунтеплоенрго» просило повернути 210 грн. 20 коп. переплаченого судового збору.

На розгляд заяви сторони не з`явились, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судової повістки.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходить до наступного.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи суду КП «Смілакомунтеполоенерго» дійсно в 2020 році зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення, до якої приєднало платіжне доручення про сплату 210 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до виписки ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року по справі № 703/467/20 скасовано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенрго» заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення житла.

29 грудня 2020 року КП «Смілакомунтеплоенерго» сплатило 210 грн. 20 коп. судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 1251.

08 лютого 2021 року позивачем було сплачено ще 1891 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1587.

Разом під час звернення до суду з позовом позивачем було сплачено 2102 грн., що відповідало розміру заявлених позовних вимог.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Як встановлено ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачу за звернення до суду з позовною заявою належало сплатити 2102 грн. 00 коп., з урахуванням вже сплачених 210 грн. 20 коп. за подання заяви про видачу судового наказу, підприємством дійсно було переплачено судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву КП «Смілакомунтеплоенерго» (Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72-а, ) про повернення судового збору задоволити повністю.

Повернути КП «Смілакомунтеплоенерго» з державного бюджету 210 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1251 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко