Справа № 442/1356/22 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/1080/22 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7660 від 03.08.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованості в сумі 254603,19 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення коштів, стягнених за виконавчим написом, вчиненим 03.08.2017 за № 7660 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, в сумі 53773,96 грн (п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят три гривні дев`яносто шість копійок).

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення суду оскаржив представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - Наконечна А.В.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3721 грн. 50 коп. (2481х150%=3721,20)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич