Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1629/22
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 19.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про наявність судового рішення дізнався від своїх батьків в телефонному режимі, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном. Із судовим рішенням не згідний, він є непрацевлаштованим, має нерегулярний дохід, на його уриманні перебувають непрацездатні батьки, тому він має змогу виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1050 грн щомісячно та по 100 грн на утримання дружини. У зв`язку з зазначеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений із поважних причин, переглянути заочне рішення та постановити рішення про часткове задоволення вимог позивача.

Сторони на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вважає, що підстав для перегляду рішення немає та просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на адресу його зареєстрованого місця проживання надсилалися судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернута до суду із відміткою працівника поштового зв`язку інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 8ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглянута на підставі наявних доказів, які досліджені у повному обсязі.

Окрім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

При викладених обставинах, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко