Справа № 589/263/22
Провадження № 2/589/710/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., отримавши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка набута під час шлюбу, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту належності квартири померлому та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради, в якій просить суд встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на вказане нерухоме майно. В обгрунтування вимог посилається на неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Ухвалою від 26.01.2022р. судом було відкрито провадження у даній справі за вищевказаним позовом та призначено підготове засідання.

До завершення підготовчого провадження 19.04.2022р. ОСОБА_1 (колишня дружина померлого ОСОБА_3 ) подано позов про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка була набута за час шлюбу з ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного цивільного позову ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За змістом ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статтей 193 і 194 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У відповідності до ч. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту ст. 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємопов`язаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Слід зазначити, що позови ОСОБА_2 і ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, та задоволення позову третьої особи може частково виключити задоволення первісного позову ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 вважає, що саме їй належить право на 1/2 частину спірної квартири.

При цьому виходячи з приписів ч. 1 ст. 194 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання цієї умови, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови ОСОБА_2 і ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і об`єднання його з первісним.

Керуючись ст. ст. 52, 136, 175, 177, 193-195, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шосткинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка була набута за час шлюбу - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності квартири померлому та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Вимоги за позовом третьої особи об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання призначено на 28 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам.

Копію позовної заяви третьої особи надіслати відповідачам за цим позовом. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи та роз`яснити право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам (за позовом третьої особи) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук