Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-др/641/50/21 Справа № 641/8668/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря Андросової П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 641/8668/20 щодо стягнення з ТОВ «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від заявника (позивача) ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано позовну заяву 04.11.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 641/8668/20, провадження № 2/641/2507/2020, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року передано цивільну справу № 641/8668/20, провадження № 2/641/2507/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрит», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гарай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.
Особою, яка звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року, за подання якої, сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., згідно квитанції А Банк (а.с. 46).
Постановою Харківського апеляційного суду від 13.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 58-59).
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15681 вчинений 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 2255942 від 06 травня 2019 року, укладеним між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 на загальну суму у розмірі 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок)00 грн. Стягнуто з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено види судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи, що при розгляді скарги особою, яка з нею звернулась ОСОБА_1 сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року, тому суд приходить до висновку, що вказані витрати належать до судових та пов`язані із розглядом даної скарги.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення від 02.12.2021 року не вирішено питання про судові витрати, сплачені за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2021 року, таким чином, суд, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат в розмірі 420,40 коп. з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на користь ОСОБА_1 .

Такими чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 133,270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

На користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 41346335, адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського буд. 12А - стягнути судові витрати, понесені за подання апеляційної скарги в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська