Єдиний унікальний номер 719/29/22
Номер провадження 2/719/19/22
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2022 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково.

Після постановлення вказаного судового рішення судом виявлено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини вказано про стягнення судового збору із відповідача на користь держави та на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки суд виявив описку за власної ініціативи, питання про внесення виправлень, на думку суду, слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992, 40 грн. на користь держави, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 07.04.2022 року.

Проте в абзаці третьому резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року помилково вказано про стягнення судового збору з відповідача також і на користь позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 07.04.2022р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268-269, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.04.2022 року у цивільній справі № 719/29/22, провадження 2/719/19/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, який слід правильно читати«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) на користь держави».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: