КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року Апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року залишено без змін.

Як вбачається зі змісту повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року судом у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року позов Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Житлово-будівельним кооперативом «Київміськбуд-5» в особі представника Золотопупа Сергія Васильовича та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року та 04 червня 2021 року під головуванням судді Суханової Є.М. відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року зазначені апеляційні скарги призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Отже, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі суддя-доповідач Суханова Є.М., судді: Олійник В.І., Сушко Л.П. розглянули апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, про що винесли постанову від 30 листопада 2021 року.

Як вбачається з повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у вступній частині постанови зазначено, що за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 переглядається рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2021 року.

В резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду зазначено, Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2021 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки Київським апеляційним судом за апеляційними скаргами Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 переглядалося рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Зазначити, розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними cкаргами Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині постанови зазначити, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М.Суханова

Судді В.І. Олійник

Л.П.Сушко