Справа № 365/52/22
Номер провадження: 2/365/114/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,6931 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 153815, виданим на ім`я ОСОБА_4 Згурівською РДА 09 листопада 2004 року.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . До кола спадкоємців першої черги, також, входять рідний брат позивачки ОСОБА_3 та рідна сестра позивачки ОСОБА_2 .

Позивачка звернулась до нотаріуса, який повідомив їй про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендував звернутись до суду. У встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. На момент, коли батько позивачки покинув їхню сім`ю, позивачка була малолітньою. Про смерть батька їй стало відомо лише в травні 2021 року у випадковій розмові з невідомою їй жінкою. Про смерть батька повідомила братові й сестрі. Брат і сестра до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертались. У зв`язку з вище зазначеним, просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Попередній розрахунок судових витрат становить 992,40 грн.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали в повному обсязі, наслідки визнання вимог відповідачем їм відомі та зрозумілі.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6931 га, яка розташована в с. Великий Крупіль та складається з трьох земельних ділянок: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2509 га, кадастровий номер :03:005:0020, ділянка № НОМЕР_2 площею 2,8246 га, кадастровий номер :05:016:0018, ділянка № НОМЕР_3 площею 1,6176 га, кадастровий номер :04:003:0026 (а.с. 16 - копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 153815, виданого 09 листопада 2004 року на ім`я « ОСОБА_4 »).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 листопада 2011 року складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 14 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_4 його дітям позивачці ОСОБА_5 , відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям першої черги за законом, відкрилась спадщина, до складу якої входить вище вказана земельна ділянка (а.с. 10, 12, 13 копії свідоцтв про народження, а.с. 11 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Мати позивачки та відповідачів ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 копія довідки).

На момент смерті ОСОБА_4 та після його смерті у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , також, був зареєстрований та проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер12 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17 копія довідки, а.с. 19 копія свідоцтва про смерть).

Державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці в оформленні її спадкових прав з тих підстав, що вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та на момент смерті зі спадкодавцем проживав ОСОБА_7 та рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15 відмова нотаріуса).

ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що батько покинув їхню сім`ю, коли вона була малолітньою, та вона випадково дізналась про смерть батька лише у травні 2021 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертались.

Докази того, що ОСОБА_7 є спадкоємцем ОСОБА_4 відсутні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відповідачі, які, також, є спадкоємцями першої черги позов визнали в повному обсязі. У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 покинув сім`ю, коли позивачка була малолітньою та їй стало відомо про те, де він проживав і коли помер лише в травні 2021 року, що перешкодило їй вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За подання позову позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с. 20 квитанція).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що був сплачений нею 07.02.2022 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1218,1223,1261,1268,1272 ЦК України, ст.ст.81,141,142,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання цим рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що був сплачений нею 07.02.2022 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ