Справа № 305/16/22
Провадження по справі 2/305/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2011 між ними розірвано. За період перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, він почав сумніватись, що це його дитина. Для впевненості батьківства, вони вирішили провести генетичну експертизу, відповідно до результатів якої визначено, що він не є батьком дитини. Згідно вказаного висновку між ним та дитиною, ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, так як він не являється біологічним батьком дитини. На підставі наведеного, просив виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №64, складеного 17 грудня 2007 року виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження за №64 від 17 грудня 2007 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 11.01.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 31.03.2022, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася. 02.02.2022, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просить такі задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Мігалі І.В., також 16.05.2022 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони. Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ у підготовче засідання не з`явився. 08.02.2022 начальник відділу, М. Гарна надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. Не заперечує проти задоволенняя позову.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2011 по справі №2-201/11, було розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі у відповідачки народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої, у відповідності до положень частини 1 статті 122 СК України, записано ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2007 року.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він не являється бцологічним батьком дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.17 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З висновку експерта від 26.08.2010 вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачкою позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача, як про батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №64, складеного 17 грудня 2007 року виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження за №64 від 17 грудня 2007 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області, .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк