Справа № 365/13/22
Номер провадження: 2-о/365/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кучерявої Л.М.
за участю
секретаря судового засідання Хрущ Л.М.
заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У січні заявник ОСОБА_2 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище заявою, яку в подальшому уточнила, посилаючись на те, що у 1962 році після закінчення Уманського педагогічного інституту була направлена на роботу в село Турівка Згурівського району Київської області, де в 1963 році вийшла заміж за ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 працювала вчителькою і всі документи були оформлені на прізвище « ОСОБА_4 », паспорт на прізвище « ОСОБА_5 » не змінювала. При обміні радянського паспорта на паспорт громадянки України ніяких додаткових документів не вимагали, в школі зібрали паспорти всіх працюючих і віднесли в паспортний стіл.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_1 , де в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився другий син ОСОБА_7 , де в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_7 , після смерті яких відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0561 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки виникла розбіжність у написанні прізвищ чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вважає, що відсутність документів, які б підтверджували її відносини між нею, її чоловіком та сином позбавляють її права на отримання спадщини, чим порушують її спадкові права. Іншого шляху, ніж звернення до суду з відповідною заявою для вирішення даного питання вона не має.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.01.2022 відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу слухати у її відсутність через неможливість прибути у судове засідання, оскільки зламала ногу і не може пересуватися, довідку лікаря додає.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, просив її задовольнити. Додав, що дійсно його мати була дружиною ОСОБА_3 та є матір`ю його рідного брата ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала покази, де зазначила, що вона добре знає багато років ОСОБА_2 та знала ОСОБА_3 . Вони разом працювали всі у школі. Дійсно ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 , прізвище не змінювала. Від шлюбу у них є два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер у 2021 році.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надала покази зазначивши, що вона знає особисто ОСОБА_2 , чоловіком якої був померлий у 2020 році ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 є матір`ю свого сина ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7 , який помер.
Заслухавши пояснення заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, які мають юридичне значення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області (а.с. 3, 6).
Згідно із посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану народного комісаріата внутрішніх справ СРСР ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 21).

Відповідно до Атестату зрілості Міністерства освіти УРСР серії Б № 427770 від 26 червня 1959 року ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) вступив в 1954 році в Згурівську середню школу робітничої молоді с. Згурівка Згурівського району Київської області та закінчив повний курс цієї школи (а.с. 18).

Згідно із дипломом серії НОМЕР_2 від 30.06.1970, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) в 1961 році вступив до Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії, у 1970 році закінчив повний курс академії за спеціальністю «Механізація сільського господарства» та отримав кваліфікацію інженера-механіка сільського господарства (а.с. 19).

01 червня 1963 року Згурівською селищною Радою Київської області, згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися, про що зроблено відповідний запис від 01.06.1963 за № 31, після одруження прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.11).
Із копії паспорта серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 01.06.1963 року (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син - ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.11.1964 року зроблено відповідний запис за № 111. Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Згурівською селищною Радою 10.11.1964, батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився другий син ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.01.1971 року зроблено відповідний запис за № 3. Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Згурівською селищною Радою 20.01.1971, батьком ОСОБА_7 записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 9).
Із копії військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого Яготинським районним військовим комісаріатом Київської області 30.06.1968 (російською мовою) встановлено, що « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в селищі Згурівка Яготинського району Київської області, закінчив 10 класів в 1959 році, основна громадянська спеціальність столяр, інженер-механік, склад сім`ї: дружина « ОСОБА_2 » (російською мовою), 1938 року народження, син « ОСОБА_1 », 1964 року народження, син « ОСОБА_7 » (російською мовою), 1970 року народження, батько « ОСОБА_10 » (російською мовою), 1907 року народження ( а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис від 30.07.2020 за № 65, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис від 15.06.2021 за № 230, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 7).
Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актового запису про народження № 3 від 20.01.1971 відносно ОСОБА_7 на ОСОБА_11 відмовлено за відсутністю підстав. Підставою для внесення змін до актового запису про народження є актовий запис про шлюб батьків. Відповідно до актового запису про шлюб № 31 від 01.06.1963, складеного Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складеного відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все їхнє майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,1500 га та 0,0561 га, державні акти на які видані на видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 16, 17).

Із копій спадкових справ № 62/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та № 56/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с 48-63, 64-76).

Заявник ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних (сімейних) відносин, оскільки виникла розбіжність у написанні прізвищ чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 не може документально підтвердити родинні (сімейні) відносини з померлим чоловіком - ОСОБА_3 та померлим сином - ОСОБА_7 , їй рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду (а.с.13).

Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з досліджених судом доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів, які б спростовували інше не надано.
В ході судового розгляду зазначені факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, їх встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити такий факт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її є законна, обґрунтована та доказово підтверджена поясненнями заявника, заінтересованої особи, показами свідків та письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 81, 89, 90, 258, 259, 263-265, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Кучерява