ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8312/20
Провадження № 22-ц/4820/404/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

Звертаючись до суду із скаргою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , крім іншого, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки суд першої інстанції розгляд справи 03 листопада 2021 року провів без позивача та його представника, копію оскаржуваного рішення останнім було отримано електронною поштою лише 24 грудня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, докази на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення відсутні, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване судове рішення було надіслано судом до Реєстру 23.12.2021 та оприлюднено 24.12.2021, а тому колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

А тому, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon до задоволення не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року.

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня отримання ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай