КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6830/21
Провадження № 2/552/453/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позовна заява обґрунтована тим, що 19 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №2203/01500065 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 19.11.2025 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено слухання справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач звернувся в суд з заявою про розгляд справи без участі представника, повністю підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 17.03.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 . Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №2203/01500065 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 19.11.2025 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув.
Заборгованість за заявою про приєднання №391674817/070219 від 18.11.2020 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 02.05.2022 року становить 1410,74 грн., з яких заборгованість за основним боргом 976,38 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 68,46 грн., втрати від інфляції 365,9 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса м.Полтава, вул. Соборності 63А).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 13.05.2022 року.

Суддя О.К. Миронець