Справа № 143/211/22
РІШЕННЯ
29 квітня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
25.11.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Заповітом від 27.11.2017 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса та оформив свої спадкові права на земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.03.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.04.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.04.2022 до суду від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. надійшла спадкова справа №61/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітом прийняв його внук ОСОБА_1 (а. с. 43-56).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Як вбачається з довідки Надросянського старорстинського округу №13-69 від 09.03.2022 (а. с. 26) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 15) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (зворотній бік а. с. 46), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (зворотній бік а. с. 47).
Заповітом від 27.11.2017 ОСОБА_2 усе своє майно заповів позивачу (а. с. 25).
Після смерті діда позивач прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на земельні ділянки (а. с. 15, 18, 21). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2022 №14/02-32, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами згідно технічного паспорта КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.09.2021, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2022.
Суддя