Справа № 724/654/22
Провадження № 2-о/724/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинської міської територіальної громади в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Хотинської міської територіальної громади в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у вигляді садиби, яка складається з земельної ділянки площею 0,16 га з розташованим на ній житловим будинком по АДРЕСА_1 . Залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилася, а тому садиба яка складається з земельної ділянки площею 0,16 га з розташованим на ній житловим будинком по АДРЕСА_1 повинна бути визнана в судомову порядку відумерлою спадщиною.

Заявник вказує, що Хотинською міською радою в номері 10 газети «Хотинські вісті» 05 березня 2021 року розміщено оголошення про порушення справи по визнанню спадщини відумерлою за Хотинською територіальною громадою. З дня оголошення повідомлення до міської ради із спадкоємців ніхто не звертався. Таким чином спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вже у вересні 2017 року сплив термін подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та визнати спадщину від умерлою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Хотинської державної нотаріальної контори від 30 березня 2022 року № 221/01-16 яким відмовлено у надані інформації щодо питання спадщини відумерлої, оскільки дана інформація містить нотаріальну таємницю та рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з газети Хотинські вісті в якій Хотинська міська рада повідомляє, про підготовку документів та подання заяви до суду для прийняття спадщини від умерлої на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку наявності спадкоємців просять повідомити Хотинську міську раду (а.с.7).

У відповідності до виписки з по господарської книги від 24.02.2021 року № 113 з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно до довідки від 21.02.2021 року № 114 в якій вказується, що покійна ОСОБА_1 дійсно проживала і була прописана по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в даному господарстві прописаних та проживаючих немає (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження приміщення будинку квартири від 25.05.2021 року в якому вказується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 перебуває в забрудненому стані, власник та спадкоємці відсутні, наявні підстави для здійснення всіх необхідних дій для визнання спадщини відумерлою (а.с.10).

У відповідності до довідки від 23.03.2022 року № 101 в якій вказується, що домогосподарство яке розташоване по АДРЕСА_1 значиться прилегла земельна ділянка орієнтовною площею 0,16 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (а.с.12).

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Підставами визнання спадщини відумерлою є: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування України» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Рішення про визнання спадщини відумерлою можливе лише у разі безумовного встановлення таких фактів, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці фактично чи юридично взагалі відсутні, внаслідок чого (неможливості спадкування) територіальна громада за місцем відкриття спадщини на підставі рішення суду стає законним правонаступником (не спадкоємцем) померлої особи в частині тих прав та обов`язків, які залишилися після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,16 га з розташованим на ній житловим будинком по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 23.03.2022 року № 101 та випискою з по господарської книги від 24.02.2021 року № 113 (а.с.8, 12). Однак, рішення про визнання спадщини відумерлою суд може задовольнити лише у разі безумовного встановлення таких фактів, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці фактично чи юридично взагалі відсутні, внаслідок чого (неможливості спадкування). В матеріалах справи відсутні будь які докази, які свідчать про відсутність у померлої спадкоємців, оскільки в листі Хотинської державної нотаріальної контори від 30 березня 2022 року № 221/01-16 (а.с.5) не зазначається відомості щодо наявності спадкоємців чи їх відсутності, надходження заяв про прийняття спадщини, відомостей з державного реєстру спадкових справ про їх заведення чи їх відсутність. Натомість вище вказаний лист містить інформацію, що нотаріальна контора не в праві надати вище зазначену інформацію, оскільки вона містить нотаріальну таємницю.

Клопотань, заяв від представника заявника щодо витребування доказів для встановлення вище зазначеної інформації від нотаріуса до суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене судом з матеріалів справи не було встановлено в повній мірі, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці фактично чи юридично взагалі відсутні, а прийняття рішення про визнання спадщини відумерлою можливе лише у разі безумовного встановлення таких фактів.

Заявник у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України в повній мірі не довів ті обставини, на які в посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що у задоволенні заяви Хотинської міської ради слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. 12, 13, 76-89, 260, 293, 294, 338 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Хотинської міської територіальної громади в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв