Справа 752/4020/22
провадження № 2/752/5815/22
УХВАЛА

26.04.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовну заява слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру із визначеною позивачем ціною позову 220000,00 грн., та дві вимоги немайнового характеру, повивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

В той же час, позивачем було долучено до позову клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення, яка обґрунтована тим, що в зв`язку із початком війни Росії з Україною позивач був вимушений виїхати з м. Києва у більш безпечне місце. На даний час йому вистачає грошей лише на оплату житла та харчування, а тому з огляду на скрутне матеріальне становище позивач не має можливості сплатити судовий збір, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог клопотання про розстрочення сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення/розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Варто вказати на те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати позивачем судового збору або які б свідчили про те, що матеріальний стан позивача є незадовільним та таким, що унеможливлює сплату судового збору за подання даного позову, а тому вважаю, що стороною позивача не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б слугували підставою для можливості розстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, в зв`язку із недоведеністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.), а за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вже зазначалось вище позивачем пред`явлено вимоги майнового характеру із визначеною позивачем ціною позову 220000,00 грн., та дві вимоги немайнового характеру, а відтак позивачу слід надати суду посилання на докази сплати судового збору в сумі 1 відсоток від ціни позову за майнові вимоги, та посилання на докази сплати судового збору в сумі 1984,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру (992,40 грн. * 2), а всього слід сплатити за пред`явленими позовними вимогами судовий збір в розмірі 4184,80 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не було сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, а підстави для розстрочення сплати судового збору позивачем не доведені, а відтак вважаю, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, а позов залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за пред`явлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частку квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду посилання на докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за пред`явлені вимоги майнового та немайнового характеру.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко