УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 січня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний строк на подання відзиву.

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, яка відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в ухвалі допущено описку, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач не подавав заяви про звільнення від сплати судового збору та сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, учасники в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією № 2847 від 25 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали: «Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено» замість помилкового «Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року, шляхом зазначення у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали: «Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено» замість помилкового «Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна