У Х В А Л А

11 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/22524/19

Провадження № 22-ц/4815/105/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглянув клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скарго ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським апеляційним судом прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

09.05.2022 від представника АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 12:15 12.05.2022 у режимі відеоконференції. В якому вказує про те, що в умовах воєнного стану мобільність обмежена, тому вважає за доцільне забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Франківський районний суд м. Львова.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, заявником не надано підтвердження направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а клопотання подане пізніше п`яти днів до судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника АТ «Укрсиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.