Справа № 758/5032/22
Провадження № 2/761/9471/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кутового В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача Кутового В. В. про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ», про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Телевізійна компанія «Атлант-СВ»(далі - відповідач), про стягнення заборгованості за договором оренди №07/11/2018 від 07.11.2018 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 06.07.2022 справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києвавід 12.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 05.12.2022 року представник відповідача подав заяву про повернення позовної заяви, оскільки позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, проте в такому зазначено орган, в якому надається правова допомога «Подільський районний суду м. Києва».

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про повернення позову заперечила та просила у її задоволені відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою заяву про повернення позовної заяви та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до Подільського районного суду м. Києва та підписана представником позивача ОСОБА_3

В матеріалах справи міститься копія ордера адвоката, серія АІ № 1245618, з якого вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Подільський районний суд м. Києва».

Відповідно до підпункту 15.3. пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

З матеріалів справи вбачається, що після передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, представником позивача було подано заяву про усунення недоліків разом з ордером адвоката, серія АІ № 1276540. В ордері в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Шевченківський районний суд м. Києва» (а.с.57).

Таким чином, обставини, що зазначені в заяві про повернення позовної заяві спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 58, 62, 177, 185, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Кутового В. В. про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ», про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова