Справа № 274/478/22 Провадження № 2-о/0274/58/22 РІШЕННЯ
11.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст вимог заяви
ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є її рідним племінником ОСОБА_2 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для отримання спадщини.
Обгрунтовуючи зявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявника з боку матері - ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської-області зроблено відповідний актовий запис №26, серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1064 га, яка розташована на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, передану для ведення особистого селянського господарства.
28.12.2021 заявник звернувся до Бердичівської нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказану земельну ділянку, після смерті дядька - ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва було відмовлено.
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №3876/02-31 від 28 грудня 2021 року, заявнику - ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка є сестрою померлого та матір`ю спадкоємця відсутні записи "батько" та "мати".
Вказане перешкоджає реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як племінником з боку матері та дядьком.
ІІ. Процедура та позиції сторін
26.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника; у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник заявника у клопотанні просить розляд справи проводити без її участі; вимоги заяви задовольнити.
На адресу суду на дійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно.
Так, відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЖТ №112958 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,1064 га, яка розташована на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства .
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В. Єрьомінської-Бойкової №3816/02-31 від 28.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , сестри померлого та матірі спадкоємця відсутні записи "батько" та "мати".
Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (спадкоємця), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , зокрема, в графі «мати» вказана ОСОБА_3 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (спадкодавця) серії НОМЕР_3 в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 , в графі «мати» - ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки за №942 від 03.11.2016, виданої Озадівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав разом зі своїм племінником ОСОБА_1 , 1966 року народження, в АДРЕСА_1 .
З довідки від 20.04.2021 за №206, виданої Озадівським старостинським округом №8, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично в 6-ти місячний термін прийняв спадщину ОСОБА_1 , а саме: в березні, квітні 2015 року посадив город, зробив побілку та покраску житлового будинку, вів домашнє господарство.
Відповідно до довідки №420 від 12.09.2020, виданої Озадівським старостинським округом №8, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 1947-1949 рр., особовий рахунок № НОМЕР_5 значиться: голова сім`ї - ОСОБА_6 , 1900 р.н., дружина - ОСОБА_7 , 1900 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 1934 р.н., син - ОСОБА_2 , 1937 р.н.
У письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожен окремо, своїми письмовими поясненнями підтвердили факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , а саме, що останні були рідними племінником та дядьком по матері.
Вказали, що пчинаючи з 1999 року заявник переїхав у село Озадівка Бердичівського району на постійне місце проживання. Весь цей час він проживав із своїм дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав за ним, виконував роботи по домогосподарству.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, покази свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останній є рідним дядьком заявника по матері.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ,1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним по лінії матері дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: 13362, вул. Соборна, 11 с, Райгородок, Бердичівський р-н , Житомирська обл., .

Суддя Т.Б.Большакова