Справа № 938/591/21
Провадження № 2/938/25/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 77562,65 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року визнано явку представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для надання пояснень по справі обов`язковою та зазначено, що у разі неможливості прибути в судове засідання, позивач в праві надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за матеріалами справи, однак позивачем не надано жодних пояснень в письмовому вигляді з долученням доказів.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» явку представника у судові засідання призначені 07.02.2022 року, 14.03.2022 року, 07.04.2022 року, 12.05.2022року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 74, 77, 78, 86, 96),судові повістки про виклик та відповідні ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою отримував, а саме: на 07.02.2022 року отримав 24.01.2022 року (а.с.72), на 14.03.2022 року отримав 29.03.2022 року (а.с.88), на 07.04.2022 року отримав 06.04.2022 року (а.с.101), судову повістку на 12.05.2022 року отримав 29.04.2022 року (а.с. 106).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.74, 78, 86, 96), судову повістку на 07.02.2022 року отримав 25.01.2022 (а.с. 73), судові повістки про виклик до суду на 14.03.2022 року, 07.04.2022 року, 12.05.2022 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.79-82), (а.с. 90-93), (а.с. 102-105), відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом також встановлено, що станом на 03.05.2022 року відповідач до Збройних Сил України не призивався (а.с. 100).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, враховуючи на впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 25.05.2022 року, неявку учасників справи, відсутності відомостей про вручення судової повістки про виклик відповідачу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст.223, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03.06.2022 року о 09.15 год.

Повторно визнати явку обов`язковою представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» для надання пояснень по справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Провести виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН