Справа №:755/4174/21
Провадження №: 2/755/1034/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у цій цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: який розмір матеріального збитку завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно акту про залиття від 20 жовтня 2020 року складеного ЖЕД-410? Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

20.08.2021 суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а 01.09.2021 - про здійснення оплати вартості експертизи.

14.09.2021 представником відповідача подано до суду заяву щодо судової експертизи, а 07.10.2021 заяву щодо неможливості подати додаткові матеріали.

05.11.2021 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 27.10.2021 №25170/21-43 про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021 поновлено провадження у даній цивільній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

08.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, яке обґрунтоване тим, що відповідач не мав можливості виконати клопотання експерта, у зв`язку з не допуском позивача до приміщення квартири, при цьому відповідачем 01.11.2021 була оплачена вартість експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним 08.12.2021 клопотання та просив суд направити матеріали справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 13.07.2021 та зупинити провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти направлення матеріалів справи для проведення експертизи зважаючи на її оплату відповідачем.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у цій цивільній справі призначено будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: який розмір матеріального збитку завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , згідно акту про залиття від 20 жовтня 2020 року складеного ЖЕД-410? Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1 , експерта, відповідача та уповноваженого представника відповідача, для огляду квартири з метою проведення експертизи.

У своєму клопотанні №25170/21-43 експерт просить надати акт про технічний стан системи електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 ; схему прокладки мереж системи електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 з зазначенням матеріалу та марки електропроводів.

Відповідач, за клопотанням якого призначено у справі дану експертизу, з об`єктивних причин не має можливості виконати вимоги експерта.

При цьому, 01.11.2021 відповідачем здійснено оплату вартості експертизи за виставленим експертом рахунку на суму 7 722,45 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021. При цьому, експертизу слід проводити на підставі наявних у даній цивільній справі матеріалів та з урахуванням проведеного експертом обстеження кватири АДРЕСА_1 .

Крім того, суд не заперечує щодо проведення будівельно-технічної експертизи у строк понад два місяці.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №755/4174/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2021.

Експертизу слід проводити на підставі наявних у даній цивільній справі матеріалів та з урахуванням проведеного експертом обстеження кватири АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи можливе у строк понад два місяці.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №755/4174/21.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: