ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4352/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/319/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17.12.2021 ОСОБА_1 до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.12.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику було запропоновано усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4767,00 грн, або надати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру.

Копія ухвали апеляційного суду від 28.12.2021 направлялась заявнику поштовою кореспонденцією, та отримана останнім 30.12.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 103).

05.01.2021 до Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання заявниця посилається на ті самі підстави для звільнення, які були зазначені в апеляційній скарзі, а саме, що вона є особою пенсійного віку та отримує пенсію, яка згідно довідки за 2021 рік становить 38881,96 грн, та розмір судового збору перевищує 5 відсотковий розмір річного доходу позивачки, крім того, вона не має у власності нерухомого майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.12.2021 було роз`яснено право заявника на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

Як до апеляційної скарги, так і до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано лише копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи про перебування ОСОБА_1 на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області, в якій зазначено розмір отриманої пенсії за 2021 рік, та надано витяг з державного реєстру про відсутність у заявниці права власності нерухоме майно (а.с. 90, 91, 106,107,108).

Інших будь-яких доказів, як то відомості про доходи заявниці, склад її сім`ї, наявність або відсутність транспортних засобів, вкладів у банках тощо, не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для звільнення останньої від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводськолго районного суду м. Чернігова від 04.11.2021.

Таким чином, заявниця за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити 4767 грн ((908,00 грн - вимога немайнового характеру + 2270 грн - вимога про відшкодування моральної шкоди у цій справі) х 150%), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або зменшити розмір належних до сплати судових витрат.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 28.12.2021, для сплати судового збору в сумі 4767,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька