Справа № 474/360/22
Провадження № 2/474/92/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.22 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У додатки до позовної заяви позивачем додані матеріали справи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09.11.2011 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.07.2011 року № 978; Витяг про державну реєстрацію прав № 32305514 від 02.12.2011 року, а саме право власності за ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису: 17013 в книзі: 94; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане повторно 04.09.2018 року; рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2020 року; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , видане повторно 28.04.2022 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , видане 13.04.2022 року; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , видане 07.09.2010 року; звіт про оцінку майна, а саме житлової двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; дублікат квитанції про сплату судового збору від 21.07.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, у листі від 20.03.2008р. Верховний Суд України роз`яснив, що правила виключної підсудності, стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК).

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу поділу нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, яке розташоване в АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також тієї обставини, що вказаний спір виник з приводу поділу нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Врадіївського районного суду Миколаївської області, - в м. Миколаїв, вважаю за необхідне передати зазначений позов на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, тобто до територіальної юрисдикції (підсудності), якого він належить.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій