overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/1708/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Держава Україна у особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Держава Україна у особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 6000 гривень.

3.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ГУНП в Одеській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100000 гривень залишити без задоволення.

4.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна у особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя
Провадження № 2/756/2428/22
У х в а л а

21 березня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з під-арешту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з під-арешту.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків у термін до 18.03.2022 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачкою не отримано копію ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків її позовної заяви.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2022 року.

Копії ухвал про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на усунення недоліків - направити позивачці.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/725/20 Номер провадження 22-ц/814/1236/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017"

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Данилейко Алла Іванівна про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 16 травня 2022 року у зв"язку із перебуванням головуючого судді Кузнєцової О.Ю. та судді члена колегії суддів Карпушина Г.Л. у відпустці з 02 травня 2022 року по 13 травня 2022 року включно.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест - 2017" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин
Справа № 344/1849/22
Провадження № 2/344/1805/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 11 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторонни позивача.

Відповідач та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 522/8214/21
Провадження № 2/522/46/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 у справі № 522/8214/21 призначено судову атвтотоварознавчу експертизу проведення якої доручено Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.01.2022 на адресу суду від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшли справа № 522/8214/21, клопотання експерта та рахунок від 28.12.2021 № 21-7270.

31.03.2022 до суду від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого ухвала суду про призначення транспортно-товарознавчої експертизи залишена без виконання, у зв`язку з тим, що протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання експерта та рахунку вимоги експерта не було виконано.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі № 522/8214/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити проведення судового засідання на 10 год. 40 хв. 09 червня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 274/1023/22
Пр. № 2/0274/844/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

16.05.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Слободище" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків -
В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 22.02.2022 року провадження у вказаній цивільній справі
Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, 16.05.2022 на електронну адресу суду направив письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Відповідачі в підготовче засідання також не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не сповістили.
Справа не може бути вирішена в підготовчому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Слободище" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків
та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 05 липня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа № 453/1272/21
№ провадження 2/453/90/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.04.2022 року за результатами розгляду заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вирішено перейти від розгляду справи № 453/1272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України вирішено розпочати підготовче провадження у справі. Розгляд справи постановлено розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2022 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.05.2022 року.

Представник відповідача адвокат Горох В.В. 11.05.2022 року скерував до суду клопотання за вх. № 1858 про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю у справі, яка розглядається у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі № 453/1272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти на «14» липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька
Справа № 591/503/22
Провадження № 2-с/591/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/503/22, провадження № 2-н/591/159/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 4509 грн 57 коп., судовий збір в сумі 248 грн 10 коп.

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що 02 травня 2022 року він отримав листа, з якого дізнався про існування судового наказу, яким визнано його боржником перед КМ «Міськводоканал» СМР. Зазначає, що сума заборгованості відповідно до наданих суду розрахунків стягувача починається з лютого 2019 року, проте він отримав реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 тільки з 19 травня 2021 року. Таким чином, до 19 травня 2021 року він не проживав у даному житловому приміщенні і не користувався ніякими послугами. До того ж, до договору про надання послуг з центрального подання холодної води та водовідведення № 109129 від 25 березня 2019 року ні він, ні ОСОБА_2 ніякого відношення не мають.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2022 року у справі № 591/503/22, провадження № 2-н/591/159/22, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період 01 лютого 2019 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 4509 грн 57 коп., судовий збір в сумі 248 грн 10 коп.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 344/2332/22
Провадження № 2/344/1880/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 180, 197, 199, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА