У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 936/372/22

Провадження № 2-с/936/8/2022

13.05.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської Пелих О.О. розглянувши заяву адвоката Шуста Василя Васильовича подану в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 26.04.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 р. адвокат Шуста В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом 26.04.2022 року.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 не укладав із Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» договорів, зокрема про розподіл газу, із тарифами не погоджувався. За відсутності договірних відносин між сторонами не виникали й зобов`язання. З огляду на викладене, представник боржника просить скасувати вказаний судовий наказ.

Перевіривши заяву приходжу до наступного висновку.

26.04.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу в сумі 1330,62 гривень та 248,10 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

09.05.2022 року судовий наказ був отриманий боржником ОСОБА_1 12.05.2022 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі наведеного, вважаю, що судовий наказ виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області від 26.04.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шуста Василя Васильовича подану в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 26.04.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу та судових витрат задовольнити.

Судовий наказ Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги із розподілу природного газу в сумі 1330,62 гривень та 248,10 гривень судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пелих О.О.