справа №176/954/22
провадження №2-о/176/17/22
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2022 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району у Дніпроптеровській області Півдденно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району у Дніпроптеровській області Півдденно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах ВС від 03.06.2020 у справі № 522/17429/17 та від 31.03.2020 р. у справі № 644/6976/16-ц розірвання шлюбу можна визнати фіктивним за позовом одного з подружжя звернутого до суду в порядку позовного провадження за таких умов:

- розірвання шлюбу повинно бути здійснене відповідно до положень ст. 106 СК, тобто органом державної реєстрації актів цивільного стану;

- жінка та чоловік після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю;

- на момент розірвання шлюбу вони не мали на меті припинення шлюбних відносин.

При цьому для визнання розірвання шлюбу фіктивним є необхідною наявність не лише факту спільного проживання, а і фактів, які підтверджують існування в обох з подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій.

В силу ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 , крім іншого, просила визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заявниця вказала, що зазначене дозволить їй реалізувати право переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 5, 258-261, 263, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району у Дніпроптеровській області Півдденно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175-177 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА