Провадження № 2/554/901/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» в особі голови правління Тютюника Вячеслава Анатолійовича, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в результаті знищення майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про залишення без задоволення заяви про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» до ОСОБА_3 , про витребовування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пред?явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

У зв?язку з прийняттям зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198,200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об?єднати зустрічну позовну заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» до ОСОБА_3 , про витребовування майна із чужого незаконного володіння, з первісним позовом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без задоволення заяви про зміну предмету позову відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Бибика Володимира Анатолійовича до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» в особі голови правління Тютюника Вячеслава Анатолійовича, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в результаті знищення майна та зустрічним позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» до ОСОБА_3 , про витребовування майна із чужого незаконного володіння - до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, на 05.08.2022 року о 16 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко