Справа № 129/1850/21
Провадження у справі № 2/129/208/2022
У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_3 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явився підряд, 25.11.2021 р., 18.01.2022 р., 10.03.2022 р. та 10.05.2022 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 р., 17.01.2022 р., 18.01.2022 р. та 10.03.2022 р.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 10.05.2022 р. подали до суду письмові заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи, наполягали на заочному розгляді справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_3 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився жодного разу, в числі інших не з`явився підряд поспіль, 25.11.2021 р., 18.01.2022 р., 10.03.2022 р. та 10.05.2022 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 р., 17.01.2022 р., 18.01.2022 р. та 10.03.2022 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: