Справа № 462/1772/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 , у якому просить зняти арешт з майна, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений відповідно до постанов державних виконавців Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в ході примусового виконання виконавчих документів по ВП №54280706, №54909159, №5408178, №55003490 та №52789985.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк, а саме п`ять днів з дня вручення ухвали, та які порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Дану ухвалу суду отримано позивачем за вказаною нею у позові адресою місця проживання 06.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 травня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова Климчук М.Г. подала заяву про усунення вказаних недоліків в ухвалі суду від 28.04.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Із змісту положень ст. 123 та 124 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, позивачем заяву про усунення недоліків подано із пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків, клопотання про продовження встановленого судом строку позивачем не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач пропустила встановлений судом строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків та не подала клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.