Справа № 936/368/21
Провадження № 22-ц/4806/465/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько Михайло Володимирович на рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньоворітської сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько М.В. подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду даної справи та до суду не викликалася. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася у березні 2022 року, і 31.03.2022 року було видано доручення адвокату М.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги для оскарження відповідного судового рішення.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року поновити.

У матеріалах справи міститься клопотання адвоката Чобалько М.В. про ознайомлення з матеріалами справи, з якого вбачається що останній ознайомився зі справою 07 квітня 2022 року (а.с.118). Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення немає.

З врахуванням того, що апелянт ОСОБА_1 не була залучена до участі у даній справі та відповідно копію оскаржуваного рішення не отримувала, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько Михайло Володимирович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чобалько Михайло Володимирович на рішення Воловецького районного суду від 28 жовтня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 травня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: