Ухвала

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 757/31806/18-ц

провадження № 61-2798ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (гр. пр. № 118А) (в літ. А), загальною площею 112,9 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2022 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

27 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема докази оцінки вартості спірного майната заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову заявник отримав 26 січня 2022 року. На підтвердження надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 09 грудня 2021 року, повний текст складено 20 грудня 2021 року та оприлюднено 29 грудня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/31806/18-ц за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров