Справа № 357/4075/21
Провадження 2-п/357/14/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення

12 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/4075/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 580,60 доларів США, судовий збір в розмірі 3 095,45 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн., а всього стягнуто судові витрати в сумі 23095,45 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з заочним рішенням суду, подав заяву про його перегляд. Заява мотивована тим, що про рішення він дізнався 28.12.2021 року, коли його представник адвокат Погорілий В.О. звернувся з відповідною заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та отримав заочне рішення від 13.12.2021 року.

Відповідач зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., але за даною адресою зараз не проживає.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 12.05.2022 року через канцелярію суду відповідач особисто подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі (а.с. 131).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 28.03.2022 року на адресу суду надійшла направлена засобами електронного зв`язку заява представника позивача, у якій вона звернула увагу суду на те, що навіть в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем було вказано адресу, на яку суд направляв йому процесуальні документи та виклики. Крім того, у заяві відповідача не наведено доказів, які би слугували підставою для скасування заочного рішення. У задоволенні заяви просила відмовити, судове засідання провести без участі позивача та її представника (а.с. 119).

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, судом було відкрито провадження у справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ухвалі суду про відкриття провадження Відповідачу був встановлений 15 денний строк, з дня вручення ухвали, для надіслання суду відзиву на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також роз`яснено, що у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник Відповідача адвокат Погорілий В.О. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви з додатками 25.06.2021 року, що підтверджується його розпискою (а.с.36).

Проте, відзив на позов Відповідачем було направлено до суду засобами поштового зв`язку лише 03.08.2021 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на опису вкладення (а.с.44).

При цьому, клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України Відповідач суду не заявив, про поважність причин пропуску такого строку не повідомив.

Крім того, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом було визнано особисту явку Позивача та Відповідача у судові засідання обов`язковою. Позивач з`явився у всі судові засідання, надав пояснення щодо передумов та фактичних обставин укладення з Відповідачем договору грошової позики, повернення коштів, відповів на запитання суду.

У той же час, Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про що свідчать поштові відправлення, розписка представника, довідки про доставку смс-повідомлень, оголошення про виклик до суду (а.с.28, 36, 40, 61, 64, 67, 80, 81).

Систематичну неявку відповідача та його представника у судові засідання, а також неподання ними відзиву на позов у встановлений судом строк суд сприймає як обраний ними спосіб захисту інтересів відповідача.

Також суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Проте, такі правила відповідачем не дотримані.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров