Справа №519/102/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Куріної Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт плюс», за участю третьої особи Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Ковальської (Паракуда) Ірини Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно поданої заяви позивач просить суд витребувати докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суддя приходить до висновку про те, що заяви про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з підставах належності та допустимості доказів, що витребовуються, до предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При таких обставинах суддя вважає, що необхідно витребувати від ТОВ «Укрдебт плюс» належним чином засвідчені копії: договору відступлення права вимоги (з додатками), на підставі якого право вимоги за кредитним договором №301/ФКВІП-07 від 01.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», перейшло до ТОВ «Укрдебт плюс», договору відступлення права вимоги (з додатками), на підставі якого до ТОВ «Укрдебт плюс» перейшло право вимоги за іпотечним договором від 01.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідченим приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Сарамагою О.Д., витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису №3474 від 02.12.2013.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису №3474 від 02.12.2013.

Витребувати від ТОВ «Укрдебт плюс» належним чином засвідчені копії:

-договору відступлення права вимоги (з додатками), на підставі якого право вимоги за кредитним договором №301/ФКВІП-07 від 01.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», перейшло до ТОВ «Укрдебт плюс»,

-договору відступлення права вимоги (з додатками), на підставі якого до ТОВ «Укрдебт плюс» перейшло право вимоги за іпотечним договором від 01.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», посвідченим приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Сарамагою О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська