У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панченко О.М.,

з секретарем судового засідання Богослов Ю.В..

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмила Василывна, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2015 року визначено суддю Бушу Н.Д. для розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2016 року визначено суддю Клочко І.В. для розгляду даної справи у зв`язку із тривалою хворобою судді Буши Н.Д.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.09.2021 року по цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-чи міг ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору купівлі - продажу 1/3 частини квартири від 31.10.2012 року за реєстрованим номером 3877, розуміти значення свої дій та керувати ними?

18.10.2021 року матеріали цивільні справи №754/15445/15 були направленні до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи.

02.11.2021 року до суду повернулися матеріали цивільної справи №754/15445/15, разом з клопотанням експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме:

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1942р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

- всю наявну в архіві Київської міської клінічної лікарні №3 медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 03.11.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Панченко О.М. від 11.11.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді, а також витребувано від медичних закладів медичну документацію на амбулаторного хворого ОСОБА_6 за клопотанням судових експертів.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

31.01.2022 року від Київської міської клінічної лікарні № 3 до суду надійшла відповідь про те, що вся медична документація на ОСОБА_6 була видана на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва.

Станом на 11.05.2022 року за інформацією яка відома суду, медична документація стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_6 повернулась з Дніпровського районного суду м.Києва до Київської міської клінічної лікарні №3, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про повторне витребування від Київської міської клінічної лікарні № 3, місце знаходження: м.Київ, вул. Петра Запорожця,26, всю наявну медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012) на амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1942 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 не заперечував проти витребування зазначених судом документів.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися.

Оскільки для проведення судовими експертами судово-психіатричної експертизи суд приходить до висновку про витребування медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 72, 84, 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 3, місце знаходження: м.Київ, вул. Петра Запорожця,26, всю наявну медичну документацію ( в тому числі медичну карту стаціонарного хворого №13/1374 за 2013р., а також медичну карту стаціонарного хворого за період стаціонарного лікування 01.10.2012 - 15.10.2012) на амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1942 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко