Ухвала

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 462/7184/19

провадження № 61-21397ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним розпорядження та зобов`язання до здійснення демонтажу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження та зобов`язання до здійснення демонтажу відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року повернуто заявнику.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить відкрити касаційне провадження та скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року та направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 грудня 2021 року направлено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним розпорядження та зобов`язання до здійснення демонтажу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

11 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу призначено судді-доповідачеві Воробйовій І. А.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 27 січня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 04 лютого 2022року, проте, станом на 10 травня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним розпорядження та зобов`язання до здійснення демонтажу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова