Провадження №2/369/628/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року 10.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач проживала разом як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2013 року, з того часу сторони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 23.04.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За період шлюбу з ОСОБА_2 подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка просила визнати спільною сумісною власність подружжя квартиру АДРЕСА_1 . Та встановити щодо квартири право власності подружжя кожному по Ѕ частині. Також просила стягнути з відповідача судовий збір та понесені нею судові витрати у розмірі 1 790,24 грн. та 60 000,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2020 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

05.07.2022 року від сторін до суду надійшла спільна письмова заява за вх. № 17479 про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України та ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст.142,207,247,255,256,267 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Визнати, підтвердити і встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 19.12.2012 року по 23.04.2014 року (до моменту реєстрації шлюбу).

2.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м.кв., орієнтовною ринковою вартістю 137 023 грн. 98 копійок (Сто тридцять сім тисяч гривень дев`яносто вісім копійок), придбану під час спільного сумісного проживання без реєстрації шлюбу за спільні кошти.

3.Визнати право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м.кв., житловою площею 171 м.кв. в цілому (100 % - сто відсотків) за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі № 524, документ № 003956017, виданий 23.09.2019 р., уповноважений суб`єкт, що видав документ (код): 3232, дійсний до 23.09.2019 р., адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 .Позивач ОСОБА_1 сплатила, а відповідач ОСОБА_2 отримав компенсацію в розмірі 15 000,00 $ (П`ятнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно (відповідає) сумі коштів 534 750,00 грн. (П`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень), згідно ринкового курсу продажу (1 $ - 35,65 грн.) станом на 05.07.2022р., в якості проведеного повного остаточного розрахунку за однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м. кв., житловою площею 17,1 м. кв.

5.Зазначена сума коштів грошова компенсація в розмірі 15 000,00 $ (П`ятнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно (відповідає) сумі коштів 534 750,00 грн. (П`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень), згідно ринкового курсу продажу (1 $ - 35,65 грн.) станом на 05.07.2022р., повністю виплачена позивачем ОСОБА_1 та отримана відповідачем ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою про отримання коштів від 05.07.2022 року та заявою про проведений розрахунок.

6.З моменту (дати) отримання від ОСОБА_1 компенсації коштів у розмірі 15 000,00 $ (П`ятнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно (відповідає) сумі коштів 534 750,00 грн. (П`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень), згідно ринкового курсу продажу (1 $ - 35,65 грн.) станом на 05.07.2022р., ОСОБА_2 :

- зобов`язується до 15.07.2022 року змінити місце реєстрації (проживання), а саме звернутись до відповідних органів із заявою про зняття його з місця реєстрації (проживання) за адресою: кв. АДРЕСА_1 ;

- визнає право особистої приватної власності в цілому за позивачем ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м.кв, житловою площею 17,1 м.кв., яка була придбана за час перебування подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та оформлена на відповідача ОСОБА_2 .

- не створює позивачу ОСОБА_1 будь-які перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м. кв.

- не вселяється до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 36,9 м. кв, житловою площею 17,1 м. кв.

Ми, Сторони по справі домовились та узгодили про відсутність у нас претензій стосовно вказаного майна (квартири) одна до одної в частині права власності на вказане у мировій угоді майно.

7. Понесені Сторонами судові витрати: по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, витрати пов`язані із приїздом до суду (в судові засідання) кожна сторона залишає за собою.

8. Укладаючи дану Мирову угоду Сторони не вийшли за межі предмету спору. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання чинності законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/14151/20 про затвердження даної Мирової угоди.

10. Одночасно із укладенням цієї Мирової угоди, Сторони підписують та подають до Києво-Святошинського районного суду Київської області спільну письмову заяву (згідно з вимогами ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України) про повідомлення суду щодо укладення цієї Мирової угоди та клопотання про її затвердження.

11. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує та жодним чином не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і направлена на добровільне урегулювання спору, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області в рамках судової справи № 369/14151/20.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони зобов`язуються з`явитися в наступне судове засідання, підтвердити факт підписання та укладання цієї Мирової угоди і не заперечувати проти затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області даної Мирової угоди, не оскаржувати ухвалу суду про затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області даної Мирової угоди, не вчиняти будь-яких дій, що могли б утруднити чи зробити неможливим затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області даної Мирової угоди та/або її подальше виконання.

14. Сторони домовилися, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди по справі № 369/14151/20 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України, яка підтверджує право власності на вказану квартиру за позивачем ОСОБА_1 та повністю відповідає вимогам, які ставляться до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

15. Сторони домовилися, що невиконання або перешкоджання виконаню умов даної Мирової угоди, однією із сторін:

- є підставою для пред`явлення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

- є підставою для стягнення із сторони, яка не виконує та/або перешкоджає її виконанню штрафу в розмірі 15 000,00 $ (П`ятнадцять тисяч доларів США).

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії, повністю ознайомилися із змістом цієї мирової угоди, їм зрозуміла українська мова, якою надрукована та викладена вказана Мирова угода.

17. Зазначена мирова угода укладена в трьох оригінальних автентичних примірниках на п`яти аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, два з яких зберігаються у кожної із сторін, а третій в матеріалах судової справи Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ ЄУН 369/14151/20, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я.Волчко