Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/688/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» адвоката Якушева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

із апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) на рішення Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2021 року позов Банку у цій справі задоволено частково (т.с. 2 а.с. 86-93).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку у цій справі відкрито (т.с. 2 а.с. 109), справу призначено до апеляційного розгляду на 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилині (т.с. 2 а.с. 110).

13 травня 2022 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника Банку адвоката Якушева С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.с. 2 а.с. 190-191), в якому останній просив провести судове засідання, призначене на 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилині, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із тим, що робочий час Запорізького апеляційного суду в умовах воєнного стану встановлено з 09-00 до 14-00, що підтверджується витягом із офіційного сайту Запорізького апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 189).

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Банку адвоката Якушева С.О. про проведення судового засідання 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилині в режимі за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання представника Банку адвоката Якушева С.О. у цій справі, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» адвоката Якушева Сергія Олександровича про проведення судового засідання 18 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилині в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.