Справа № 509/654/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - приходилася матір`ю ОСОБА_4 (заявниця), та ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Унаслідок технічної помилки при перекладі с російської мови на українську, при видачі паспорту заявниці та її рідному брату їх прізвище записано як « ОСОБА_5 (а)», крім того прізвище чоловіка померлої та батька заявниці та заінтересованої особи також записано « ОСОБА_5 ».

Дана невідповідність між паспортними даними заявниці та свідоцтвом про смерть її матері не дають можливості нотаріусу встановити родинні відносини, що зумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту, що померла ОСОБА_3 приходилася матір`ю ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак її представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутності та наполягав на задоволенні їх заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - приходилася матір`ю ОСОБА_4 (заявниця), та ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Унаслідок технічної помилки при перекладі с російської мови на українську, при видачі паспорту заявниці та її рідному брату їх прізвище записано як « ОСОБА_5 (а)», крім того прізвище чоловіка померлої та батька заявниці та заінтересованої особи також записано « ОСОБА_5 ».

Дана невідповідність між паспортними даними заявниці та свідоцтвом про смерть її матері не дають можливості нотаріусу встановити родинні відносини, що зумовило необхідність звернення до суду для встановлення факту, що померла ОСОБА_3 приходилася матір`ю ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про укладання шлюбу ( НОМЕР_1 , актовий запис №818 від 17.03.1973 року), згідно якого « ОСОБА_6 » одружилася з « ОСОБА_7 », та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (рос.).

28 січня 1998 року, ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Прізвище чоловіка померлої та батька заявниці, згідно свідоцтва про смерть ( НОМЕР_3 , запис №121 від 25.11.1997 року) - ОСОБА_9 .

У свідоцтві про народження « ОСОБА_10 рос.» (№ НОМЕР_4 , актовий запис №56 від 12.04.1974 року) вказано батьком « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу (№ НОМЕР_5 , актовий запис №14 від 11.03.2000 року) заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 ».

У свідоцтві про народження « ОСОБА_2 рос.» - рідний брат заявниці (№ НОМЕР_6 , актовий запис №12 від 03.09.1979 року) вказано батьком « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_11 ».

У паспорті громадянина України НОМЕР_7 , прізвище заінтересованої особи (рідного брата заявниці) записано « ОСОБА_2 », крім того місце реєстрації заінтересованої особи та заявниці співпадає.

Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України суд прийшов до висновку, що доводи заявниці про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров