Справа № 367/5763/20
Провадження по справі № 2/367/1271/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2017 року о 10 год. 10 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Skoda Осtavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві порушила правила дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, а також транспортний засіб «Skoda Осtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Mersedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 .Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.Згідно Постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/37265/17 від 10.11.2017 року Відповідача було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначають про те, що на виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Згідно Звіту № 1002, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 195 621,52 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 178 481,70 грн.

Вказують про те, що відповідно до ст. 30 Закону України № 961-IV, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, зазначають про те, що відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «ВМW 528», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП становить 106769,98 грн. Таким чином, зазначають про те, що розмір регламентної виплати становить 178 481,70 грн. - 106 769,98 грн. = 71 711,72 грн.Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 700,00 грн.Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 72 411,72 грн.

Просять стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72411,72 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що позивачем до суду не було надано доказів того, що пошкодження транспортного засобу іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди були завдані її винними діями, протокол про вчинення адміністративного правопорушення не містив переліку пошкоджень автомобіля.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено що 10.10.2017 року о 10 год. 10 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , яка, керуючи транспортним засобом «Skoda Осtavia», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві порушила правила дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, а також транспортний засіб «Skoda Осtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Mersedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 .Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 761/37265/17 від 10.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 ,відшкодована не була.

12.10.2017 року ОСОБА_2 , власник автомобіля «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка трапилась 10.10.2017.

На момент дорожнього-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/4409279 була застрахована. Поліс чинний.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що стверджується перевіркою наявності полісу на транспортний засіб № НОМЕР_1 .

Згідно Звіту № 1002 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 195621,52 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 178481,70 грн.

Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «ВМW 528», державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «ВМW 528», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП становить 106769,98 грн. Таким чином, розмір регламентної виплати складає 178 481,70 грн. - 106 769,98 грн. = 71 711,72 грн.

МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 суму в розмірі 71711,72 грн. за шкоду, завдану внаслідок ДТП, згідно наказу МТСБУ від 05.02.2018 № 1224 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», та довідки № 1 від 16.01.2018.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 закону України № 961-VI. Зокрема подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок ДТП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 72411,72 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72411,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий