Дата документу 10.01.2022 Справа № 336/1554/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1554/21 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.
Провадження №22-ц/807/560/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Поділено майно подружжя наступним шляхом:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,95 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,95 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5706,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

15 грудня 2021 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника, адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року у цій справі залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 4279,81 грн.

05 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни щодо усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція №ПН5556815 від 05.01.2022 року про сплату судового збору у розмірі 4279,81 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.