Справа № 282/1422/21
Провадження № 2/282/30/22
16 травня 2022 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Носача В. М.,
за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Любарська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує, що у відповідності до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_8 являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любар Житомирської області у віці 81 рік помер ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка являється власником житлового будинку загальною площею 113,00 кв.м в т. ч. житлова 75,7 кв.м. в АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зареєстровані у вказаному будинку в АДРЕСА_1 , але не проживають останні 10 років.
За зазначений період відповідачі жодного разу не з`являлись у житловий будинок по місцю реєстрації, тобто припинили виконувати обов`язки членів сім`ї.
Не проживаючи у житловому будинку останні 10 років, відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку за даною адресою не намагаються та не приймають участі в оплаті за житлово-комунальні послуги. Речі відповідачів у житловому будинку відсутні.
Позивачка стверджує, що не чинить перешкод у користуванні житлом відповідачам, не змінює замків на вхідних дверях житлового будинку. В той же час, їхня реєстрація у житловому будинку чинить їй перешкоди в оформленні субсидії на житлово-комунальні послуги, покладає на неї надмірний тягар по утриманню житлового будинку, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, але представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання щодо розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідачі у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Саме тому суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №209385900 від 19.05.2020 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником житлового будинку загальною площею 113,0 кв.м в т.ч. житлова 75,7 кв.м. в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області № 938 від 14 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживають останні 10 років.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч.1 ст. 321 ЦК України).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше одного року, не є власниками житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 64, 150, 156 ЖК Української РСР, ст. 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 353 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач