Справа № 279/5512/21
Провадження 2/279/2058/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу № 279/5512/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу по справі - ОСОБА_1 . Зазначила, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як про існування заповіту дізналась лише у грудні 2020 року від державного нотаріуса при переоформленні земельних паїв своєї бабусі. Тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради не заперечує проти позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 5).

Згідно довідки № 442 від 01.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради старостою с. Берестовець, с. Обиходи, с. Обиходівка, с. Сарновичі, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав

один на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . а.с.7)

Відповідно до довідки № 441 від 01.07.2021 року виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради старостою с. Берестовець, с. Обиходи, с. Обиходівка, с. Сарновичі, вбачається, що дійсно будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності нині померлому ОСОБА_3 .

Згідно записів погосподарської книги Сарновицької сільської ради №5 за 2016-2021 р.р. будинок збудований в 1956 році та розташований на земельній ділянці 0,60 га Сарновицької сільської ради. (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві особистої власності приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , також все своє майно , що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що він за законом буде мати право, він заповів - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г., 19.09.1998 року зареєстровано в реєстрі № 5942, який не змінено та не скасовано ( а.с. 6 ).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 983/01-16 від 05.11.2021 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа в Коростенській державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звртались. ( а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки не була обізнана у наявності заповіту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.