КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/528/22
Провадження № 2/552/892/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Сороці Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.
27.04.2022 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 61 956, 98 грн. та 3 % річних у сумі 443,04 грн., а всього: 62 400 грн. 02 коп. а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
28.04.2022 року адвокат Остапенко О.П. в інтересах ОСОБА_1 надав до суду детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі станом на 27.04.2022 рік. Просили вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 200, 00 грн. Розгляд питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просять розглядати без участі ОСОБА_1 та його представника.
ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки, суд не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно розрахунку, витратити на правничу допомогу, що були надані ОСОБА_1 складають 5 200,00 грн., але враховуючи складність справи, та обсяг наданих адвокатом послуг, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 200,00 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий суддя Т.В.Турченко