С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1291/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

30 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

В травні 2020 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «АРКС» був укладений Договір страхування №359209а8кга предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки « Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21 cерпня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 66026,97 грн.

Враховуючи викладене, в порядку суброгації Позивач просить стягнути з Відповідача вказану суму в розмірі 66026,97 гривень.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзиву не подав, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд визнав за можливе розглянути справі на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №359209а8кга, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21 серпня 2019 року на пр. Порика, 13, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_4 №951 від 22.08.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 66026,97 гривень.

27 серпня 2019 року згідно з платіжним дорученням №590188 Позивачем було перераховано на користь ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача, який не застрахував свою відповідальність у встановленому порядку, суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 66026,97 гривень, є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає також судовий збір в розмірі 2102 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в порядку суброгації суму в розмірі 66026,97 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 2102 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код: 20474912;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: м. Київ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: