УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 травня 2022 рокуСправа №451/126/22
Провадження № 2/451/236/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022р. справу №451/126/22 розподілено судді Патинок О.П.

21.02.2022 р ухвалою судді матеріали позовної заяви залишено без руху.

04.04.2022 р. на запит суду від 25.03.2022 р. Радехівська міська рада повідомила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2022 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з участю сторін.

13.04.2022 р. з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на запит суду від 29.03.2022 р.

28.04.2022 р. судове засідання протокольно відкладено через неявку відповідача.

16.05.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

Із змісту позовної заяви видно, що ОСОБА_1 просить про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим скористалася позивач.

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.21,29).

Судом 28.04.2022 р. було здійснено виклик ОСОБА_2 суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с.23).

Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1, 2 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.