Справа № 724/2414/21
Провадження № 2/724/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . При житті вона являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га цільове призначення для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд. Позивач вказує, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,1 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а-1»; літня кухня літ. «Б»; ганок «б»; сарай літ. «В»; літня кухні літ. «Г»; сарай літ. «Д»; підвал «Пд»; вхід в підвал «ВхПд»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; навіс літ. «І»; навіс літ.«К»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «І» вартість якого становить 146 200 грн. Вище вказаний житловий будинок належав батькові позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яку успадкувала мати позивача, як спадкоємець за законом, яка на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним. Таким чином прийняла спадщину, але спадкове майно не переоформила.

Позивач вказує, що вже після смерті її матерії вона 14 травня 2021 року звернулася до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Однак, 24 листопада 2021 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вище наведене позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності та в своїй позовній заяві просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду повідомила.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 10.02.2022 року подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 11 жовтня 1984 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1894 після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_11 ».

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12 серпня 2016 року після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище ОСОБА_12 » ОСОБА_13 .

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та який складається: житловий будинок літ. «А» загальною площею 73,1 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а-1»; літня кухня літ. «Б»; ганок «б»; сарай літ. «В»; літня кухні літ. «Г»; сарай літ. «Д»; підвал «Пд»; вхід в підвал «ВхПд»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; навіс літ. «І»; навіс літ.«К»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «І».

Відповідно до висновку про вартість майна в якому вказується, що житловий будинок загальною площею 73,1 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 вартість якого становить 146 200 грн. (а.с.17).

Згідно до архівної довідки від 14.07.2016 року № 555 зазначається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Клішківці є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_14 син ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У відповідності до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.03.2016 року заведена спадкова справа за № 58706391 спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 11.05.2021 року № 1156 де зазначається, що ОСОБА_4 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1928 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_3 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Власником та головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 2016-2020 роки є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується випискою з по господарської книги № 02 від 11.03.2021 року № 1144.

Відповідно до листа Клішковецької сільської ради від 30.11.2021 року № (02-09) 1303 з якого вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 за домогосподарством, яке знаходиться за вище вказаною адресою: рахується земельна ділянка площею 0,51 га: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,26 га для ведення особистого селянського господарства.

Постановою державного нотаріуса Мартинюк Є.Р. від 24 листопада 2021 року № 960/02-14 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний житловий будинок. Даний житловий будинок належав померлому ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з заповіту від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла все належне її майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося і взагалі все те на що за законом матиме право і що буде належати її на момент смерті заповідаю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та земельні ділянки для будівництва і обслуговування будинку та для ведення особистого селянського господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 76.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла позивачу житловий будинок за належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 73,1 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а-1»; літня кухня літ. «Б»; ганок «б»; сарай літ. «В»; літня кухні літ. «Г»; сарай літ. «Д»; підвал «Пд»; вхід в підвал «ВхПд»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; навіс літ. «І»; навіс літ.«К»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «І» та не в змозі оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що також спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_2 якому ОСОБА_3 заповіла все належне її майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося і взагалі все те на що за законом матиме право і що буде належати її на момент смерті.

Враховуючи вище викладене дослідивши докази наявні в матеріалах справи у відповідності вимог чинного законодавства, взявши до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 , якою він визнав позовні вимоги в повному обсязі та те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та не може реалізувати своє право на отримання спадщини суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 462 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається: житловий будинок літ. «А» загальною площею 73,1 кв.м. та житловою площею 48,3 кв.м.; ганок літ. «а»; ганок літ. «а-1»; літня кухня літ. «Б»; ганок «б»; сарай літ. «В»; літня кухні літ. «Г»; сарай літ. «Д»; підвал «Пд»; вхід в підвал «ВхПд»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; навіс літ. «І»; навіс літ.«К»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3»; замощення «І».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт № НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір 1 462 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв