ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2019 року в сумі 44725,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням відповідачка 21 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року.

09 травня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022) та продовжено ще на 30 діб (відповідно до Указу президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року), продовжено на 30 діб ( відповідно до Указу президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року. В зв`язку з вищевикладеним та для запобігання загрози життю та здоров`ю, з постійним перебуванням в укритті під час повітряної тривоги, з важким матеріальним становищем, з припиненням її трудової діяльності під час воєнного стану, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько В. Ю.,просила задовольнити клопотання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявницею не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне продовжити їй строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року до 26 травня 2022 року.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: