Номер провадження по справі 2-о/387/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 60 років, і він звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком. Під час вивчення документів, що підтверджують його трудовий стаж виявлено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1970 по 19.07.1980, оскільки прізвище, ім`я, по батькові у дипломі НОМЕР_1 не відповідає паспортним даним. Згідно з паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 ", а в дипломі НОМЕР_1 виданому 21.07.1980 Середнім професійно-технічним училищем №113 Державним комітетом Азербайджанської ССР по професійно-технічній освіті зазначено " ОСОБА_1 ог.", тобто допущено скорочення. Вказані обставини перешкоджають позивачу реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням №98 від 21.12.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначається про те, що згідно з наданими документами страховий стаж ОСОБА_1 становить 20 років 11 місяців 11 днів. До страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1977 по 19.07.1980, оскільки прізвище, ім`я, по батькові не відповідає паспортним даним ( а.с. 7).

Із паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським РВУМВС України в Кіровоградській області 10 січня 1997 року, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем народження є село Рудакенар Астарінського району Республіки Азербайджан (а.с.4-5).

Згідно з копією диплома НОМЕР_1 , виданого 21.07.1980 Середнім професійно-технічним училищем №113 Державним комітетом Азербайджанської ССР за професійно-технічною освітою зазначено " ОСОБА_1 ог." (а.с.8).

З виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_3 виданого 21.07.1980 Середнім професійно-технічним училищем №113 Державним комітетом Азербайджанської ССР за професійно-технічною освітою зазначено " ОСОБА_1 " (а.с.9).

Отже, як встановлено судом, до страхового стажу заявника не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 19.07.1980, оскільки в дипломі НОМЕР_1 від 21.07.1980 зазначено " ОСОБА_1 ог." не співпадає з даними, так як в паспорті значиться " ОСОБА_1 " , а тому заявник і просить встановити вказаний факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже судом встановлено, що заявнику відмовлено в призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 19.07.1980, так як в дипломі НОМЕР_1 від 21.07.1980 зазначено " ОСОБА_1 ог." не співпадає з даними, так як в паспорті значиться " ОСОБА_1 ", а тому така обставина перешкоджає ОСОБА_1 у оформленні пенсії, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення. Іншого порядку та можливості встановити факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок крім звернення до суду в заявника немає.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості отримання заявником пенсії, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 21.07.1980 Середнім професійно-технічним училищем №113 Державного комітету Азербайджанської ССР за професійно-технічною освітою, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Рудакенар Астарінського району Республіки Азербайджан, жителю АДРЕСА_1 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Рудакенар Астарінського району Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 . , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7А, код ЄДРПОУ - 20632802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.