Дзержинський міський суд Донецької області
======================================================================
Номер провадження: 2-о/225/76/2022
Єдиний унікальний номер: 225/1062/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує таким.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2021 року.

Заявниця була найближчим родичем для померлого ОСОБА_2 , постійно підтримувала з ним родинний зв`язок. Коли брат ОСОБА_3 помер, саме заявниця займалася процедурою його похованням.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та депозитний вклад у банку.

Заявник у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою прийняття спадщини та заведення спадкової справи. Нотаріусом було прийнято заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак, їй, повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин заявника та померлого.

Заявник у справі є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилася у Нью - Йоркській селищній раді Дзержинського району, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 . В свою чергу, відповідно до актового запису про шлюб №93 від 24.08.1963 року, здійсненого виконкомом Новгородської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, вона в подальшому змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Батько заявка, ОСОБА_4 , та батько покійного ОСОБА_2 , ОСОБА_8 були рідними братами, проте свідоцтва про народження обох братів були втрачені. Відтак, неможливо простежити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання по суті та досудового врегулювання спору заявник звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою отримати актовий запис про народження свого батька ОСОБА_4 (батька заявника та, одночасно, рідного дядька брата заявниці). Проте на своє звернення заявник отримала, що відомості про народження відсутні.

На підтвердження факту родинних відносин посилається, зокрема, на фото таблицю, яка додана до заяви. Так, на фото 1 зображена у положенні стоячи у білій хустині заявник та у нижньому ряду, присівши, зображений ОСОБА_2 у сорочці у клітинку. З іншого боку, присівши, на цьому ж фото зображений дядько заявниці - батько ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Фото 2: Біля домовини у сорочці в клітинку зображений дядько заявника та батько ОСОБА_2 , а поруч із ним у білій сорочці батько заявника та дядько ОСОБА_2 . У домовині дід заявника (батько ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ). Фото 3: В домовині жінка дядька заявника - мати ОСОБА_2 . У сорочці в клітинку біля домовини дядько заявника (батько ОСОБА_2 ). З самого краю у ніг домовини, за жінкою в окулярах зображений батько заявника - дядько ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця посилається на такі документи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 , 1908 року народження, та ОСОБА_10 , 1910 року народження, виданого 28.12. 1949 року Желізнянською селищною радою Дзержинського району Сталінської області серії НОМЕР_4 (свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_2 ); свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виданого 04.01.1937 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданого Новгородською селищною радою м.Дзержинська від 12.04.1985 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , виданого Новгородською селищною радою м.Дзержинська від 20.05.1985 року.

Відтак, вважає, що єдиним та найближчим родичем у ОСОБА_2 була вона, двоюрідна сестра, та її родина.

Коли ОСОБА_2 помер, усією процедурою поховання займалася саме заявниця та її родина, що підтверджується договором про організацію та проведення поховання. Зокрема, у договорі міститься номер телефону заявниці у справі як номер замовника послуги, а Замовником у договорі прописана донька заявника, ОСОБА_12 .

ОСОБА_2 проживав один, спадкоємців першого та другого ступеня споріднення не мав, а його єдиний рідний дядько помер ще у 1985 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься у заяві.

Відтак, єдиною особою, яка має право отримати спадщину від покійного ОСОБА_2 є саме заявниця у справі, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так заявницьою до заяви додані: копія посвідки про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виданого 04.01.1937 року, актовий запис №2 (копія свідоцтва про шлюб батьків заявниці); копія посвідки про народження ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , виданої Нью-Йоркською селищною радою Дзержинської міської ради, в якій батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (свідоцтво про народження заявниці); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_15 , 1945 року народження, та ОСОБА_13 , 1945 року народження, серії НОМЕР_8 , виданого Новгородською селищною радою Донецької області від 24.08.1963, після реєстрації якого останній ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , виданого Новгородською селищною радою м.Дзержинська від 20.05.1985 року, актовий запис №111;к опія свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , 1908 року народження та ОСОБА_10 , 1910 року народження, виданого 28.12.1949 року Желізнянською селищною радою Дзержинського району Сталінської області серії НОМЕР_4 , актовий запис №59, після укладення якого ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_2 ); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_9 , виданого 03 липня 1951 року, в якому батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданого Новгородською селищною радою м. Дзержинська від 12.04.1985 року, актовий запис №92; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане Торецьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харікв) від 20.12.2021 серії НОМЕР_10 ; копія договору на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , в якому замовником зазначено ОСОБА_12 ; фотокартки.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що з них неможливо достовірно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки крім збігу прізвищ між цими особами, інших доказів, які б дозволили встановити такий родинний зв`язок заявником не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладені судом обставини, зважаючи на відсутність доказів, які б підтвердили вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265,293,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: О.Г.Геря