Справа № 203/772/22
Провадження № 2/0203/783/2022
УХВАЛА

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_3 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні йому - ОСОБА_1 51/100 часткою квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , шляхом вселення його до квартири та передачі йому ключів від неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року цивільну справу № 203/772/22, провадження № 2/0203/783/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання, призначене на 23.06.2022 року, з`явився позивач та представник відповідача.

Під час підготовчого засідання представник відповідача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що результати розгляду справи вплинуть на права та/або законні інтереси ОСОБА_3 , оскільки саме вона виписувала позивача з квартири та продавала її відповідачу. При цьому, як зазначив представник відповідача, у разі задоволення позову відповідач буде звертатися до ОСОБА_3 з позовом про повернення коштів.

З огляду на викладене, представник відповідача просить суд:

- залучити до участі у справі № 203/772/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якості третьої особи - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_2 ).

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, пояснивши причини звернення до суду з таким чином, як про це зазначено вище, та просив суд її задовольнити.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що в суді вже розглядалась цивільна справа за його позовом, який було задоволено. Водночас у резолютивній частині не було слова «вселити», а тому позивач змушений звертатися до суду з новим позовом, який наразі розглядається. Як пояснив позивач, у спорі між сторонами вже все давно встановлено та досліджено в іншій цивільній справі.

З огляду на це, позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу від 13.12.2016 року, реєстровий номер 3955, на підставі якого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучмій Наталією Валентинівною 13.12.2016 року було прийнято рішення про державну реєстрацію приватного права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на аналіз викладеного вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як колишнього власника спірної квартири та сторони договору, з якою відповідач укладала договір купівлі-продажу спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи: ОСОБА_3 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/772/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі його подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.06.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва