№566/1526/21
УХВАЛА

про обов`язкову участь позивача та витребування доказів

12 січня 2022 року смт Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Коханої О.О.,

представника відповідача ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» адвоката Смика А.Є.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договору оренди землі, клопотання представника відповідача адвоката Смика А.Є. про визнання обов`язковою явку в наступне судове засідання позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договору оренди землі.

Представник відповідача ТзОВ «СБЕ Україна Рівне». адвокат Смик А.Є., в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою явку в наступне судове засідання позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та витребування доказів.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кохана О.О., в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представнка відповідача.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо пердмету спору, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивачів слід визнати обов`язковою.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність дослідити інформацію щодо проведення досудового розслідування по самовільному захопленню земельних ділянок, які знаходяться на території Підгаєцької сільської ради Дубенського району Рівненської області та належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та інформацію з Млинівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доходів від оренди земельної ділянки за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 та 2021 роки, то суд вважає за необхідне витребовати докази, так як вони стосуються предмета спору та будуть сприяти об`єктивному вирішенню справи по суті.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, 74, 81, 84, 87,89, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договору оренди землі.

Витребувати з відділеня поліцції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області інформацію на якій стадії перебуває досудове розслідування по самовільному захопленню земельних ділянок кадастровий номер :06:001:0477 та кадастровий номер :06:001:0497, які знаходяться на території Підгаєцької сільської ради Дубенського району Рівненської області та належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Витребувати з Млинівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доходів від оренди земельної ділянки за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 та 2021 роки.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 год.00 хв. 10 березня 20221 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура