пр. № 2-о/317/5/2022
Справа № 317/2377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Інших спадкоємців немає. Заявниця прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, заявниця надала нотаріусу правовстановлюючий документ - сертифікат на змелену частку (пай), який за життя був виданий її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті бабусі прийняв її син - ОСОБА_2 (батько заявниці) у встановленому законом порядку шляхом подання до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак підтвердити родинний зв`язок між батьком та бабусею не виявляється можливим, через втрату свідоцтва про народження батька.

З огляду на вищевикладене заявниця вимушена звернутись до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду не з`явилась, надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ровне Мурованокуриловецького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 39. (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2000 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 21. (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1989 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8)

Відповідно до копії спадкової справи № 227/2006 відкритої після смерті ОСОБА_2 встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 28-41).

Відповідно до копії спадкової справи № 589/01 відкритої після смерті ОСОБА_3 встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 43-47)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 26.02.2021 № 08-62/0113 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.1999 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 46)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , яка була сусідкою ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , суду повідомили, що вони особисту були знайомі з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 переїхав до с. Нове Запоріжжя приблизно у 1989 з с. гоголівка Веселівського району, а у 1990 році перевіз свою матір ОСОБА_3 , та разом мешкали в одному будинку, були рідними сином та матір`ю.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини на які посилається заявниця знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зацікавлена особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Мінгазов