Справа № 570/4472/19
Номер провадження 2/570/29/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки і піклування: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном.

22 лютого 2022 року представник відповідачів адвокат - Дем`яненко Л.П., через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання перегляду Верховним Судом рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Ільїна В.А.

Представник позивача - адвокат Ільїн В.А., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у його відсутності, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси адвоката - Дем`яненко Л.П.

Представник відповідачів - адвокат Дем`яненко Л.П., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у її відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Представник органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі за позовом до ОСОБА_1 , в межах якої вона просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом і у випадку задоволення позову позивач втратить своє право вимоги по даному позову, суд вважає за необхідне провадження у справі про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів адвоката - Дем`яненко Л.П. про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки і піклування: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні майном - зупинити до завершення розгляду судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2021 року по цівільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними (справа №570/1908/20).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.