БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/972/22
Провадження № 2-о/497/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з її рідним братом - спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що це їй потрібно для оформленя права на спадщину, яка відкрилася після його смерті, зокрема, - на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 3,36га, яка розташована на території Голицької сільської ради Василівської територіальної громади Болградського району Одеської області.

В обгрунтування вимог заяви позивач стверджує, що вони разом з братом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більше, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, - адже, у зв`язку з тим, що брат почав хворіти, потребував допомоги, але проживав сам, тому вона, заявниця, забрала його проживати до себе у АДРЕСА_1 , проте місце проживання брата залишилося зареєстрованим у АДРЕСА_2 .

Через те, що нотаріусом їй, заявниці, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини через те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, і тому вона змушена звернутися до суду для встановлення такого юридичного факту, що надасть їй, заявниці, можливість, оформити спадщину.

Встановлення вищевказаного юридичного факту їй, заявниці необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Заявниця у судове засідання не прибула, просила заяву розглянути за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо вимог заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.12.2012р. ВК Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №25, а.с.5);

- згідно свідоцтва про народження від 20.04.1959р. заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , а/з №14, а.с.9), яка змінила своє прізвище згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 , а/з 9 від 09.08.1968р., а.с.10) та свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_4 , а/з №12 від20.03.1959р., а.с.8), - їхніми батьками є одні й ті ж самі особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вони є рідними братом та сестрою;

- довідкою про склад сім`ї від 1.02.2022р. за №2-42 підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - сам (а.с.7);

- відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року, спадкодавець ОСОБА_2 є власником 1 / 2 частини земельної ділянки площею 3,36 га, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14);

- з довідки старости села Голиця від 11.02.2022р. за №2-41, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - з 18.03.1985 року, але фактично постійно проживав з 10.10.2009р. і до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом зі своєю сестрою - заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15);

- письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та старости села - ОСОБА_6 , підтверджується, що разом з заявницею ОСОБА_1 дійсно постійно проживав її брат ОСОБА_2 - більше, ніж останні п`ять років перед смертю - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і станом на цю дату - на момент смерті, - за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 27.06.2022 року за №522/01.16, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини;

- представник заінтересованої особи голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця, дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і станом на момент його смерті, оскільки вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, і цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідками і доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її брат - спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали постійно разом однією сім`єю більше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на момент її відкриття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після сплину цього строку рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.07.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова