22.07.2022 Справа № 756/730/22
Пр.№ 2-о/756/99/22
Ун.№ 756/730/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
присяжних - Кузьменко Л.М., Науменко О.М.,
секретаря - Кирилова А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявники звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним свого свого батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 , внаслідок ДТП, прикутий до ліжка та частково паралізований, потребує постійного стороннього догляду та реабілітаційної терапії.
За своїм психічним станом, внаслідок травми, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
22.07.2022 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікунами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Заявниці звернулися до суду з заявою, в якій просять розглядати справу за їх відсутністю, задовольнити заяву в повному обсязі та призначити опікунами ОСОБА_3 його дочок ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Представниця Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікунами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 недієздатній особі підтримала, просила їх задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниці є дочками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтвами про народження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №268 від 12.07.2022 року ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9), за своїм психічним станом у теперішній час не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з психоорганічним синдромом (згідно з МКХ-10, шифр F 07.9), за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довбиші, Чуднівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки і призначення його опікунами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 18 липня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довбиші, Чуднівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: Л.М. Кузьменко

О.М. Науменко