Провадження № 2/337/111/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , законним представником якої є її мати - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021р. до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому позивачі просять витребувати на їх користь з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 по 1/9 частці у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка успадкована ними після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 01.10.2021р. у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 адвокат Литвинець Ю.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження ВП №41507333, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази мають істотне значення для встановлення усіх обставин, зокрема, заборгованості, у рахунок якого було проведено стягнення, проведення торгів з продажу спірного майна тощо, та правильного вирішення справи. Раніше позивачка ОСОБА_7 зверталась до Хортицького ВІДВС у м.Запоріжжі із запитом про наявність заборгованості у її сина ОСОБА_7 на момент смерті, проте жодної відповіді не отримала.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та вважає необхідним, щоб такі докази були в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткова А.Г. залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.197 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 08 червня 2022 року 13.00 год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Литвинець Юрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.48а) завірені копії матеріалів виконавчого провадження №41507333, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , боржником - ОСОБА_7 .

4. Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 06.06.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова