Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6600/21
У Х В А Л А

12.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року в суд поступило клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2022 року про забезпечення поданого нею позову до ТОВ "ФК "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

У пунктах 3, 4, 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (пункт 6).

Відповідно до положень частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про забезпечення позову не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: 1) не викладено предмет позову, обґрунтування необхідності забезпечення позову та необхідності застосування відповідного заходу забезпечення позову, а також пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення; 2) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2022 році 496,20 грн).

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог пунктів 3, 4, 6 частини першої, частини шостої статті 151 ЦПК України, то клопотання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак