Справа № 495/2869/21
№ провадження 2-з/495/61/2021
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Чеботарьової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

20.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Гафійчука С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо технічно виділити в натурі частку 2/3 частин квартири

АДРЕСА_1 . Які дії необхідно здійснити для такого виділу в натурі вказаних 2/3 часток квартири?

3. Надати можливі варіанти користування квартирою.

В судове засідання адвокат Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, однак адвокат Царенко О.О., який діє в його інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання за його відсутності, не заперечує проти призначення судової експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо технічно виділити в натурі частку 2/3 частин квартири

АДРЕСА_1 . Які дії необхідно здійснити для такого виділу в натурі вказаних 2/3 часток квартири?

3. Надати можливі варіанти користування квартирою.

Проведення експертизи доручити провести експерту ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/2869/21.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: