Провадження № 2/229/127/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що він являється власником квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру було набуто ним на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1996 року та договору дарування 1/2 частки квартири від 29 квітня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2429.

В належній йому на праві власності квартирі, зареєстрований та фактично проживаю лише він. Крім нього в квартирі зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2 1958 року народження. Однак, ОСОБА_2 не проживає в зазначеної квартирі з 2019 року.

В липні місяці 2021 року, під час звернення до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради для чергового переоформлення пільг на оплату житлово-комунальних послуг, спеціаліст УСЗН йому повідомила, що пільги на наступний період йому призначено не буде, оскільки окрім нього, в квартирі зареєстрована ще відповідачка.

ОСОБА_2 не є власником або співвласником його квартири, також вона не являється членом його сім`ї, шлюб з відповідачкою було розірвано Дружківським міським судом Донецької області в червні 2021 року.

Своєю реєстрацією ОСОБА_2 чиніть йому перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю, оскільки він несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачку. Він не має можливості отримати пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Також, реєстрація відповідачки в його квартирі, впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в квартирі.

На теперішній час він бажає зняти з реєстрації за вказаною адресою, а саме : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але без її згоди, яка має бути викладена в заяві, і подана нею особисто до органу реєстрації, він не маю такої можливості.

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду він надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Позивач надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, її виклик здійснювався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації відповідачки.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1996 року № НОМЕР_1 та договору дарування 1/2 частки квартири від 29 квітня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 2429 ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Дружківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту від 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2019 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачка зареєстрована в квартирі позивача, порушує його права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачки, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Оскільки позивач не надав доказів того, що шлюб між ним та відповідачкою розірвний, отже відповідачка зареєстрована в його квартирі як є член сімї - дружина, але вона не проживає у квартирі без поважних причин понад один рік, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 січня 2022 року.

Суддя: С.О. Рагозіна