ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1241/21Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/709/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Володимирович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Данилевич Андріана Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Т.В. подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд цивільної справи з повідомленням учасників справи.

За приписами ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності дост.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Апелянт оскаржує рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 668,41 дол. США , що станом на день подання позовної заяви становить 18180,75 грн.(виходячи з офіційного курсу НБУ на час розгляду справи). Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Апеляційний суд не вбачає наявності обставин, за яких є доцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і відмовляє в задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Володимирович в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Свірський Тарас Володимирович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник адвокат Данилевич Андріана Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №596/1241/21.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ст.369 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.