_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

12.11.2021 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, передано на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

13.01.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/10071/18 від 11 липня 2018 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Дитина проживає разом із матір`ю .

17.11.2020 року Приморським районним судом було видано судовий наказ № 522/16536/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.09.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2020 відкрито виконавче провадження Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Постановою про відкриття провадження ВП№ 63764127.

В обґрунтування додаткових витрат позивач зазначає, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребував оздоровлення та відпочинку біля моря і тому перебував на відпочинку в Українському дитячому центрі «Молода гвардія» на зміні з 30 травня по 19 червня 2021 року за путівкою № 000546.

За період з липня по вересень 2021р дитина мала захворіння на алергічний риніт, рецидивуючий інфекційний мононуклеоз, тому потребувала оздоровлення у санітарно-курортних закладах та прийому ліків. За обстеження у лікаря та лікування захворювань сина ОСОБА_3 сплачено - 5040 грн 20 коп. за період з липня 2020 по вересень 2021 року. Зазначені ліки купувалися позивачкою за призначенням лікаря та у зв`язку з хворобою дитини, що підтверджується копією медичної картки дитини .

Також позивачкою понесено витрати - 4 заняття на курсі робототехніка у Мережі клубів робототехніки, оскільки син має схильність до роботехніки та потребує додаткових занять, а це вимагає додаткових матеріальних витрат. За цей курс сплачено 950 грн., що підтверджується квитанцією про оплату. Також понесено - витрати 600 грн. - внесок у ВП ТО «НАМКУ» за вересень 2021 року, витрати 600 грн. за жовтень 2021 року, оскільки син є діючим спортсменом ВП ГО «Національна Асоціація Макотокай Карате» , має схильність та здібності у цьому виді спорту та бере активну участь у змаганнях регіонального рівня, що підтверджується довідкою ВП ГО «НАМКУ» Такі додаткові витрати направлені на розвиток певних здібностей дитини. Отже, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 складають у загальному розмірі - 21123, 70 грн. З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов' язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить - 10561, 85 грн.

Позивачка надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, задав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.10.2013 року. Від шлюбу у народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Дитина проживає разом із матір`ю .

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10561.85 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- задовольнити.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10561.85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 24.04. 2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.