У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Присяжні: Рейніш В.Л. і Гриневич І.К.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною.

ОСОБА_3 - представник заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, а також у своїй заяві заявник просив про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2021 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Після набрання ухвалою суду від 26.10.2021 законної сили, кур`єром суду неодноразово справа доставлялась до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, однак, справа Київським міським центром судово-психіатричних експертиз неодноразово не приймалась з різних причин, зокрема, СОVID-19, відсутність бюджетного фінансування експертної установи, а потім проведення процедури ліквідації.

Останній раз справу не прийнято для проведення експертизи із-за ліквідації Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до листа державної установи «Інститут психіатріїі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричні експертизи з 01.01.2022 почав проводити саме даний інститут.

Тому з метою уникнення затягування розгляду справи та пришвидшення проведення призначеної по справі експертизи суд вважає за необхідне в зв`язку з ліквідацією експертної установи в власної ініціативи внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2021, а саме щодо найменування експертної установи та замість ліквідованої експертної установи вказати новостворену експертну установу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення найменування експертної установи вирішується з ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до листа державної установи «Інститут психіатріїі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», судово-психіатричні експертизи з 01.01.2022 почав проводити саме даний інститут, а Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ліквідовано.

За таких обставин, зазначене в ухвалі суду найменування ліквідованої експертної установи підлягає виправленню на новостворену експертну установу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення найменування експертної установи вирішується з ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Деснянськогго районного суду м. Києва від 26.10.2021, постановленого у справі № 754/14765/21 та замість найменування: «Київського міського центру судово-психіатричних експертиз» вказати найменування: «державної установи «Інститут психіатріїі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В. Грегуль

ПРИСЯЖНІ: В.Л.Рейніш

І.К. Гриневич