Справа №586/923/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ситайло О. І.
Номер провадження 22-ц/816/617/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 01 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Середино-Будський районний суд Сумської області рішенням від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував наказ директора Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради № 115-К від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи Тетяні Головко».

Стягнув з Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 39563 гривні 04 копійки, яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вказане рішення суду відповідач Опорний Середино-Будський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі та не надав апеляційному суду копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для другого співвідповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року апеляційна скарга Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Опорному Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Опорний Середино-Будський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради ставив питання про скасування рішення суду від 01 лютого 2022 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі та не надав апеляційному суду копію апеляційної скарги та доданих до нього письмових матеріалів для другого співвідповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року Опорному Середино-Будському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради було запропоновано доплатити судовий збір у вказаному розмірі та виконати інші вимоги ухвали суду. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що скаржник 29 квітня 2022 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Опорний Середино-Будський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради у встановлений судом строк не усунув та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 01 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Середино-Будської міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук