Справа № 732/1672/21
провадження № 2/732/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області ( до якої входить Солонівський старостинський округ), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 18.10.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку, в порядку спадкування за заповітом, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова, ганок а-1, загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 к.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай б-1, погріб б1-1, літня кухня В-1, сарай в-1, сарай Г-1, баня Д-1, сарай Ж-1, сарай ж-1, навіс З-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку, в порядку спадкування за заповітом, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова, ганок а-1, загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 к.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай б-1, погріб б1-1, літня кухня В-1, сарай в-1, сарай Г-1, баня Д-1, сарай Ж-1, сарай ж-1, навіс З-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку, в порядку спадкування за заповітом, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А1, прибудова, ганок а-1, загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 к.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай б-1, погріб б1-1, літня кухня В-1, сарай в-1, сарай Г-1, баня Д-1, сарай Ж-1, сарай ж-1, навіс З-1, ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який мешкав в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 за заповітом. 30 вересня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , яка мешкала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Також за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 залишив на ім`я позивача заповіт, яким заповів все своє майно. 25 травня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_4 . Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що до складу спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 входить ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по ј частці кожному. Зазначені частки належали померлим на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 07 березня 1995 року виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оригінал якого втрачено. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.49-51).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.46).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до складу якої входить Солонівський старостинський округ) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31.12.2021 за № 03-09/1755 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.73-74).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу СоваВ.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.60). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.62). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданного Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 01 грудня 2005 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.13).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 38 від 31.01.1948 року. Матір - ОСОБА_3 (а.с.12).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 квітня 2021 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85-ти років у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 123 від 07.04.2021 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 23 грудня 1994 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Солонівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 319, що виданий 15 липня 2011 року секретарем виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шатіло Т.О., встановлено, що ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_4 , 1935 року народження (а.с.22).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 340 від 29.09.2008 року, виданої виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_4 (а.с.16).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 20 січня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідчить, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81-го року у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 22 від 20.01.2020 (а.с.14).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 9 від 18.07.1969 року. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 30.12.2016 року ОСОБА_8 , секретарем виконавчого комітету Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 12, встановлено, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

З дослідженої довідки Солонівського старостинського округу № 11 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 171 від 30.06.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_1 (а.с.17).

Наведене свідчить, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши заповіт, посвідчений 30 грудня 2016 року ОСОБА_8 , секретарем виконавчого комітету Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 11, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповів своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 190 від 17.05.2021 року, яка видана Солонівським старостинським округом № 11 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, станом на день його смерті, був зареєстрований та постійно проживав його син, ОСОБА_1 (а.с.18).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 30.06.2021 року за № 556, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в книзі 1 номер запису 175 за: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та за ОСОБА_1 , по ј частині кожному на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07 березня 1995 року, виданного Солонівською сільською радою народних депутатів. Після огляду об`єкта нерухомого майна, станом на 14 червня 2021 року, встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 - житловий будинок, а-1 - прибудова, ґанок, Б-1 - сарай, Б1-1 - сарай, б-1 - сарай, В-1-літня кухня, в-1-сарай, Г-1-сарай, Д-1-баня, Ж-1-сарай, ж-1 - сарай, З-1- навіс, № 1 - ворота з хвірткою, № 2 огорожа. Зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 14.06.2021 року, виявлено. Побудовано станом до 05.08.1992 року: сарай «Б1-1», сарай «б-1», баню «Д-1», сарай «Ж-1», сарай «ж-1», навіс «З-1» - дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.29).

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за життя мали у власності по ј частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 69,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вищевказаного будинку станом на 12 жовтня 2021 року становить двадцять вісім тисяч триста сімдесят одна гривня (а.с.35-45).

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 150/2020), та після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 113/2021) (а.с.63-72).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 459/2008, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77-80).

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок.

Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 кв.м. житлової площі, з а-1 - прибудова, ґанок. Із господарських будівель та споруд є: Б-1 - сарай, Б1-1 - сарай, б-1 - сарай, погріб б1-1, В-1-літня кухня, в-1-сарай, Г-1-сарай, Д-1-баня, Ж-1-сарай, ж-1 - сарай, З-1- навіс, № 1 - ворота з хвірткою, № 2 огорожа, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який за життя прийняв спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 кв.м. житлової площі, з а-1 - прибудова, ґанок. Із господарських будівель та споруд є: Б-1 - сарай, Б1-1 - сарай, б-1 - сарай, погріб б1-1, В-1-літня кухня, в-1-сарай, Г-1-сарай, Д-1-баня, Ж-1-сарай, ж-1 - сарай, З-1- навіс, № 1 - ворота з хвірткою, № 2 огорожа, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на ј частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок загальною площею 69,0 кв.м., в тому числі 25,3 кв.м. житлової площі, з а-1 - прибудова, ґанок. Із господарських будівель та споруд є: Б-1 - сарай, Б1-1 - сарай, б-1 - сарай, погріб б1-1, В-1-літня кухня, в-1-сарай, Г-1-сарай, Д-1-баня, Ж-1-сарай, ж-1 - сарай, З-1- навіс, № 1 - ворота з хвірткою, № 2 огорожа, після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська