Ухвала

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 462/3378/21

провадження № 61-4135ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») на свою користь 25 108,95 грн безпідставно списаних грошових коштів та 18 429,28 грн нарахованої пені за безпідставне списання грошових коштів.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 42 886,09 грн, яка складається з: 25 108,95 грн особистих коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку; 17 777,14 грн пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено. Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 листопада 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 травня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 листопада 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч вимогам частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга не підписана заявником або його представником, то згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук