Справа № 132/3785/21
Ухвала

Іменем України

17 травня 2022 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 632/2106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла ухвала судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 632/2106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Згідно резолютивної частини ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року у справі № 632/2106/20, доручено Калинівському районному суду Вінницької області виконання клопотання провідного судового експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Гайдамакіної Д.І. № 28839 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 10 листопада 2021 року, а саме відібрання у ОСОБА_1 вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку та підпису, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Судові рішення, що набрали законної сили згідно положень частин другої та четвертої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 18 ЦПК України, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На виконання вищевказаної ухвали, Калинівським районним судом Вінницької області на адресу ОСОБА_1 була надіслана копія ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року у справі № 632/2106/20 про судове доручення щодо збирання доказів; копія клопотання судового експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Гайдамакіної Д.І. № 28839 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 10 листопада 2021 року; судова повістка на ім`я ОСОБА_1 про явку в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області, які були отримані адресантом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, запитуємі вільні, умовно-вільні, та експериментальні зразки почерку і підпису, що необхідні судовому експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи, не надала.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Як визначено в частині другій статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення, місцеві загальні суди розглядають у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Суддя місцевого суду згідно вимог статті 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

В статті 3 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами, викладеними в статті 10 ЦПК України, суд прирозгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень частини першої статті 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За частиною третьою статті 88 ЦПК України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З урахуванням неодноразової неявки ОСОБА_1 в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області для вчинення відповідних дій, направлених на невідкладне виконання клопотання провідного судового експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Гайдамакіної Д.І. № 28839, відносно надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 10 листопада 2021 року, суд з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі № 632/2106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, в частині відібрання у ОСОБА_1 вільних, умовно-вільних, та експериментальних зразків її почерку і підпису, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно частини другої статті 88 ЦПК України, про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення поставляється ухвала.

Керуючись ст.ст.85, 87-88, 258-261, 268, 272, 273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росохи А.В. від 16 листопада 2021 року про судове доручення, постановлену в цивільній справі №632/2106/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, у зв`язку з неможливістю її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя