Номер провадження: 22-ц/813/7900/22
Справа № 521/9507/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року ухвалою Малиновського районного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 25 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 07 червня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

У поданій апеляційній скарзі апелянт пояснює пропущений строк тим, що датою отримання копії оскаржуваної ухвали є 05 серпня 2022 року, а тому, як вважає апелянт, він має право на поновлення пропущеного строку.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апелянтом не надано будь-яких доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме в строк повідомлений ОСОБА_1 .

Крім того, у зв`язку із поданням апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані апелянтом відомості через фактичну відсутність матеріалів справи.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4».

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра