Справа № 165/4152/21
Провадження № 2/165/265/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 грудня 2021 року АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-168136 за умовами якого відповідачу, як позичальнику, було надано кредит в загальному розмірі 15 000 гривень строком до 05 лютого 2024 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором, однак внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 26 жовтня 2021 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 5657,68 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 3499,08 грн., заборгованість за відсотками - 2158,60 грн. Зважаючи на викладене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 5657,68 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, якою вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-168136 (а.с.15-18).

За умовами кредитного договору позичальнику надано кредит на споживчі потреби в національній валюті в розмірі 15 000 гривень строком до 05 лютого 2024 року.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором (а.с. 7).

Договором споживчого кредиту (а.с. 15-18), Паспортом споживчого кредиту (а.с. 19-20), передбачено усі істотні умови договору, зокрема: порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат, відтак є всі підстави вважати, що сторони, включно відповідач, досягли згоди щодо цих умов та погодилися з ними.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором (а.с. 7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526, ст.611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається розрахунку заборгованості, та руху коштів по рахунку в порушення умов договору, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 26 жовтня 2021 року її заборгованість за кредитним договором склала 5657,68 грн., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 3499,08 грн., заборгованість за відсотками - 2158,60 грн. (а.с.6,8-14).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем надано достатньо обґрунтованих доказів порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем не надано жодних доказів в їх спростування, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк»5657,68 грн. кредитної заборгованості.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк»стягується судовий збір сплачений в сумі 2270 гривень та підтверджений документально (а.с.5).

Щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» витрат на правничу допомогу, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо понесення ним таких витрат, тому у цій частині позову суд відмовляє.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк»(код , юридична адреса: вул. Сазарова, буд.78, м. Львів, 79026) 5657 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 68 коп.заборгованості за кредитним договором №CL-168136від 06 лютого 219 року, що включає: 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 08 коп. заборгованості за тілом кредиту (кредитом); 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 60 коп. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Кредобанк»(, юридична адреса: вул. Сазарова, буд.78, м. Львів, 79026) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк