Справа № 361/5097/18
Провадження № 2-во/361/32/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Броварський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

22 червня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

В якій просив поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Броварський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини.

25 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 11 жовтня 2021 року.

11 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Як вбачається із змісту вступної та резолютивної частини ухвали допущена описка в прізвищі відповідача, а саме зазначено: ОСОБА_3 , хоча правильно було б зазначити ? ОСОБА_4 ?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в прізвищі відповідача, а саме слід зазначити наступне замість: ? ОСОБА_3 ?, зазначити та вважати вірним: ? ОСОБА_4 ?.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в зміст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року, у вступній та резолютивній частині ухвали, замість слів: ОСОБА_3 , зазначити та вважати вірним: ? ОСОБА_4 ?, також в описовій частині ухвали виключити слова:за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.