Справа №:755/6381/20
Провадження №: 2/755/1160/22
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальну управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальну управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом.

05.08.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

21.09.2020 відповідачем ОСОБА_2 подана заява про відкликання зустрічної позовної заяви у зв`язку із смертю відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2020 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальну управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом було зупинено до вступу до участі у справі правонаступника позивача, який помер.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 поновлено провадження у даній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Станом на день проведення підготовчого судового засідання питання щодо прийняття зустрічного позову, не вирішено.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подану ОСОБА_2 заяву про відкликання зустрічної позовної заяви у зв`язку із смертю відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , суд вважає за можливе її задовольнити та повернути зустрічну позову заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальну управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за законом - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: