РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді: - Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Приморський районний у місті Одесі Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначає, що на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №522/7876/21 позивач звернувся до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 22.09.2021 року позивач отримав від Приморського РВ ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеси) відповідь №63/54-109, в якій було повідомлено, що у зв`язку з тим, що у тексті рішення не зазначено про внесення конкретних змін у відповідні графи актового запису про народження ОСОБА_2 , позивачу порекомендували звернутися до суду за місцем винесення вищевказаного рішення для винесення додаткової ухвали про роз`яснення порядку виконання рішення чи іншої ухвали (рішення). За таких обставин, ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду із позовом про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 листопада 2021 року від представника Приморського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Приморський районний у місті Одесі Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просили для правильного заповнення актового запису вказувати дані про прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дату народження, місце народження та місце проживання повністю відповідно до пред`явлених документів (дитини та її батьків), а також номер, дату та ким складений актовий запис, до якого необхідно внести зміни. Просили розглянути справу за відсутністю та повідомити про результат розгляду справи.

30 листопада 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи. Позовні вимоги, які викладені у позовній заяві підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання 05 січня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та надавши правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ЗАГС Приморського РВК, 06.06.1989 року, актовий запис №842.

10 березня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАГС Приморського райвиконкому 10.03.1990 року, актовий запис №217.

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 05.06.1989 року було втрачено, у зв`язку з цим 22.01.2021 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції року було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 .

При повторній видачі свідоцтва про народженні серії НОМЕР_3 від 22.01.2021 року Приморським районним у місті Одесі ВДРАЦС ПМУЮ (м. Одеса) було допущено помилку та невірно вказано «ім`я по-батькові» ОСОБА_1 , а саме у графі «Батько» вказано ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », при цьому що вірним є ОСОБА_5 ».

15 березня 2021 року позивач звернувся до Приморського районного у місті Одесі ВДРАЦС ПМУЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до свідоцтва про народження.

19 березня 2021 року позивач отримав від Приморського районного у місті Одесі ВДРАЦС ПМУЮ (м. Одеса) відповідь, оформлену листом №6412/54-35 від 17.03.2021 року.

Даним листом ОСОБА_1 повідомлено, що 06.06.1989 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Одеського міського управління юстиції було зареєстровано актовий запис про народження №842 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державна реєстрація була проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України (тобто за вказівкою матері), а тому запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 був здійснений зі слів матері.

Заявником при державній реєстрації народження була матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та відповідно до її заяви та підтверджуючого цей факт підпису у графі «Підпис запису відомостей про батька» батьком було записано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, в актовому записі №842 вчиненого Відділом ЗАГС Приморського РВК 06.06.1989 року містяться невірні відомості щодо батька ОСОБА_2 , а саме батьком вказаний ОСОБА_1 « ОСОБА_7 , однак вірним є ОСОБА_5 ».

Враховуючи ту обставину, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.10.2020 року, актовий запис №10196, у ОСОБА_1 відсутня можливість подати спільну з ОСОБА_3 заяву про визнання батьківства.

З метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 в приміщенні відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-медичними експертами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було проведено судово-медичну експертизу зразків рідкої крові та складено Висновок експерта №27 від 26.04.2021 року.

З висновку експерта №27 від 26.04.2021 року вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,98%; таким чином батьківство практично доведене.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутня можливість подати спільну з ОСОБА_3 заяву про визнання батьківства, а ім`я та по батькові батька - ОСОБА_2 , записано за вказівкою матері в порядку ч.1 ст.135 СК України, 06.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства.

19.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №522/7876/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Даним рішення суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 , визнав громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком громадянина України повнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №522/7876/21 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2

22.09.2021 року позивач отримав від Приморського РВ ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеси) відповідь №63/54-109, в якій було повідомлено, що у зв`язку з тим, що у тексті рішення не зазначено про внесення конкретних змін у відповідні графи актового запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 порекомендували звернутися до суду за місцем винесення вищевказаного рішення для винесення додаткової ухвали про роз`яснення порядку виконання рішення чи іншої ухвали (рішення).

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 позбавлений можливості виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №522/7876/21, що стало підставою для звернення до суду з новою позовною заявою.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 (надалі - Правила), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зі змісту п.2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» належить враховувати, реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Пунктом п.2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у позивача не має іншого способу захистити свої невизнані права, окрім як просити суд зобов`язати Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни, в частині запису «По батькові» батька ОСОБА_2 , до актового запису про народження ОСОБА_2 складеного 06.06.1989 року Відділом ЗАГС Приморського РВК, актовий запис №842.

Керуючись вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України щодо застосування практики Європейського суду з прав людини як джерела права, суд також вважає за доцільне послатися на рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» № 36548/97, «Ґаші проти Хорватії» №32457/05, «Трґо проти Хорватії» №35298/04, в яких визначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок особи, яких вони стосуються.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи, що надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві вимог є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код: 37946492) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), складеного 06.06.1989 року Відділом ЗАГС Приморського РВК, актовий запис №842, змінивши напис у графі «Батько» з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст підписано та складено 05 січня 2022 року

Суддя Л. М. Чернявська