Провадження №2/522/165/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року позов залишено без руху.

15.02.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та надано оригінал квитанції про доплату судового збору.

20.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкових справ №12/2018 №15/2018, відкритих до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі №522/22204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування та надання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, визнання договору про поділ спадкового майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкових справ №12/2018 №15/2018 , відкритих після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. ( АДРЕСА_1 ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 13 вересня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова