Справа № 461/3526/22
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 7900, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 43317547), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622), Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, ), Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106), треті особи: Національне антикорупційне бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, ), Офіс Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051), Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833), Державне бюро розслідувань (адреса: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 41760289), Господарський суд Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код юридичної особи 03499974), Пустомитівський районний суд Львівської області (адреса: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, ), Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» (адреса: 65119, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 29, ) про стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Національного банку України, треті особи: Національне антикорупційне бюро України, Офіс Генерального прокурора, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державне бюро розслідувань, Господарський суд Львівської області, Пустомитівський районний суд Львівської області, Головне управління ДПС у Львівській області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 липня 2022 р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

25 липня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що підставою залишення позовної заяви без руху, слугувало те, що позивачем:

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України.

- не зазначено, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Як вбачається із змісту заяви позивачем обрано лише один спосіб захисту своїх прав - стягнення заподіяної йому моральної шкоди, яка завдана йому діями, рішеннями та бездіяльністю відповідачів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, Вищої ради правосуддя, Держави Україна в особі Державна казначейська служба України, Національного банку України, а також судових органів України, які заявлені як треті особи по справі, оскільки не можуть виступати відповідачами, а за їх дії несе відповідальність Держава Україна.

Тому на виконання цих вимог ухвали суду позивач зазначає, що ним подано позов до всіх відповідачів у зв`язку з заподіянням йому моральної шкоди діями, рішеннями та бездіяльністю відповідачів і зміст позовних вимог сформовано про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди з Державного бюджету України. Іншим чином зміст позовних вимог викладений бути не може та не забезпечуватиме ефективний захист права позивача.

Також, позивач зазначає, що судом зазначено, що «позивачу, на виконання вимоги пункту 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. №4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність».

Як може суд оцінити, позовна заява містить значну кількість обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, які виключно зводяться до заподіяння йому моральної шкоди в результаті дій, рішень та бездіяльності відповідачів. На виконання цього пункту, позовну заяву уточнено розділом щодо обґрунтування завданої моральної шкоди на стр. 32 позовної заяви.

Однак, суд звертає увагу на те, що зі змісту вказаної заяви не вбачається, що позивач повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Оскільки позивач не в повній мірі виклав позовні вимоги відповідно до п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України, тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачам.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що позивач не в повній мірі усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13.07.2022 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 7900, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 43317547), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 00015622), Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, ), Держави Україна в особі Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106), треті особи: Національне антикорупційне бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, ), Офіс Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051), Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108833), Державне бюро розслідувань (адреса: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 41760289), Господарський суд Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ідентифікаційний код юридичної особи 03499974), Пустомитівський районний суд Львівської області (адреса: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, ), Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), Громадська організація «Асоціація суддів господарських судів України» (адреса: 65119, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 29, ) про стягнення заподіяної шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк