Справа № 703/863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із поданням про припинення повноважень опікуна ОСОБА_2 , в зв`язку зі смертю останнього та призначення над недієздатною ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Смілянського міського суду від 05 квітня 2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року було призначено опікуна в особі її батька ОСОБА_2

14 березня 2022 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання висновку щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною родичкою - ОСОБА_3 , оскільки, опікун, який був раніше призначений її батько ОСОБА_2 помер. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 106 від 12 квітня 2022 року було затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , а тому з метою забезпечення прав та інтересів останнього просить суд припинити повноваження опікуна ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю останнього та призначити над недієздатною ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, направила до суду заяву в якій розгляд подання просить проводити без її участі, на задоволенні такого наполягає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 05 квітня 2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 05 травня 2002 року (а.с. 8).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року над недієздатною припинено повноваження опікуна ОСОБА_4 над недієздатною донькою ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю опікуна та призначено її опікуном ОСОБА_2 . Ухвала суду набрала законної сили 23 лютого 2016 року (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19 листопада 2021 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

14 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , в зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з висновку опікунської ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради від 22 березня 2022 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №106 від 12 квітня 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 22 березня 2022 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно недієздатної ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до довідки-характеристики від 23 лютого 2022 року наданої начальником служби технічного контролю ВАТ «СЕМЗ» на ім`я ОСОБА_1 , остання з 2020 року працює у відділі технічного контролю ВАТ «СЕМЗ» та за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.14).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1694 від 14 березня 2022 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 за даною адресою окрім неї ніхто не зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Смілянська міська лікарня» від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній ОСОБА_3 опікун - ОСОБА_2 помер, суд приходить до висновку про необхідність звільнення такого від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу опіки та піклування про призначення щодо недієздатної ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про припинення повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , від покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , в зв`язку з його смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький