Справа № 168/369/21 Провадження № 22-ц/802/603/22 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Категорія: 44, 53 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 04 травня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання повного тексту рішення суду 12 лютого 2022 року, але неможливістю подати вчасно апеляційну скаргу до 11.03.2022 у зв`язку із введенням з 24 лютого 2022 року Указом Президента України воєнного стану в Україні і початком у деяких областях активних бойових дій, пошкодженням офісного приміщення, оргтехніки та інших матеріалів, які знаходилися у його представника адвоката Кухарчук А.Ю. у м. Київ та технічною неможливістю оформити апеляційну скаргу у зв`язку із відсутністю необхідного зв`язку, доступу до Інтернет мережі та систематичними повітряними тривогами.

Крім того, просить урахувати, що постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №229 продовжено до 31.05.2022 термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для розповсюдження COVID-19.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено апелянтом, 14 лютого 2022 року представник відповідача листом повідомив суд та учасників справи про намір оскаржити судове рішення.

Згідно з частиною 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Ураховуючи наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що цей строк пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Разом із тим, необхідно відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи із повідомленням учасників справи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Як визначено частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64671,40 грн. майнової шкоди та 25000 грн. моральної шкоди, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року.

Витребувати у суду першої інстанції цивільну справу №168/369/21.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 06 червня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за участі та з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: htt://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді