УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

адвокатів Коросташевського М.Н., Гринченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №641/10456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у 2020 році звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3 , відповідно до якої просить: встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.01.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08.02.2021 судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2021 залучено до участі по цивільній справі № 641/10456/20 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження, 10.01.2022 до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Так, сторони зазначили про те, що з метою урегулювання спору у цивільній справі № 641/10456/20 на основі взаємних поступок та компромісу, вони домовились врегулювати спір по справі № 641/10456/20 шляхом укладання та виконання мирової угоди, укладену між ними у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін, та один примірник для суду в матеріали цивільної справи, які надаються суду разом із цією заявою про затвердження (визнання) мирової угоди. Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження (визнання) мирової угоди по справі № 641/10456/20. Вказують, що обставини, які б могли б свідчити про зловживання правами сторонами в розумінні вимог п.5 ч.2 ст. 44 ЦПК України відсутні, та укладання мирової угоди по цій справі між сторонами не може завдати будь-якої шкоди правам третіх осіб, та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не суперечать закону та є такими, що можливі до виконання. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України, сторонам цивільної справи № 641/10456/20 - зрозумілі..

До вказаної заяви сторонами надано суду текст мирової угоди наступного змісту:

«Ми, сторони цивільної справи № 641/10456/20, що знаходиться на розгляді в Київському районному суді міста Харкова, позивач: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ), на основі взаємних поступок один одному та розуміючи неминучість додаткових, як матеріальних, так і часових затрат у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку та бажаючи уникнути додаткових негативних наслідків, та бажаючи будучи близькими родичами померлого спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прийти до порозуміння між собою - шляхом досягнення компромісу, та домовились врегулювати спір по справі № 641/10456/20 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, саме квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - шляхом укладання та виконання даної мирової угоди.

Ми, сторони цивільної справи № 641/10456/20, позивач: ОСОБА_1 та відповідач: ОСОБА_2 уклали цю мирову угоду у справі № 641/10456/20 і погодились бути разом спадкоємцями (у рівних частинах) за законом після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на момент смерті належала на праві приватної особистої власності однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого 19.02.2011 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (серія та номер 3-268) після смерті її матері ОСОБА_8 , 1929 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності за ОСОБА_4 належним чином зареєстровано 26.08.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Загальна плаща квартири складає 31, 5 метрів квадратних, житлова площа складає 16, 5 метрів квадратних.

На момент укладання цієї мирової угоди між сторонами, належність права власності спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційні довідки № 285470038 та № 250404857 з вказаного реєстру містяться в матеріалах справи № 641/10456/20 також станом від 18.11.2021 року, та від 30.03.2020 року) та відомостями спадкової справи № 352/2020 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 Четвертою Харківською міської державною нотаріальною конторою 15.04.2020 року за заявою від 14.04.2020 року позивачки ОСОБА_1 поданої нею до державної нотаріальної контори 15.04.2020 року.

За життя ОСОБА_4 заповітів не залишала, спадкові договори не укладала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60181931 від 14.05.2020 року та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалось.

За відсутності заповіту спадкування відбувається за законом, що відповідно врегульовано вимогами ч.2 ст. 1223 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як є рідною тіткою померлої (вимоги ст. 1263 ЦК України), а саме позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_4 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), матір`ю якої була ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), що визнається з сторони відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 та є спадкоємцем за законом 2 черги за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_10 , який був рідним братом ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) відповідно до вимог статей 1262, 1266 ЦК України. Документи, що підтверджують родинні відносини відповідачки ОСОБА_2 з спадкодавцем знаходяться в матеріалах цивільної справи № 641/10456/20 та є частиною матеріалів спадкової справи № № 352/2020, копія яких долучена до матеріалів справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 Четвертою Харківською міської державною нотаріальною конторою. Батько ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше своєї рідної сестри ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Спадкоємці першої черги відсутні, так як батьки спадкодавця померли, колишній чоловік спадкодавця ОСОБА_14 (шлюб між якими розірвано в 1994 році) помер ще в 1999 року та син покійної, ОСОБА_15 також помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші спадкоємці першої черги відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 з врахуванням того, що ОСОБА_2 є більш близькою родичкою померлого спадкодавця в розумінні черговості спадкуванням визначених цивільним законодавством та враховуючи, що позивачка знаючи про смерть ОСОБА_4 не повідомила про обставину смерті ОСОБА_2 та маючи права на спадкування вважає справедливим в ситуації, що склалась визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця на 1/2 частину за позивачем та на 1/2 частину за відповідачем.

Відповідно сторони цієї мирової угоди домовились розподілити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 6687 від 07.05.2020 року, наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 31, 5 кв.м., житлова площа якої складає 16, 5 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті її рідної племінниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 31, 5 кв.м., житлова площа якої складає 16, 5 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ми, сторони підтверджуємо, що дана мирова угода підписана добровільно, волевиявлення сторін є вільним та відповідає нашій внутрішній волі, жодним чином не порушує наші права та охоронювані законом інтереси, та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та умови мирової угоди є такими, що не суперечать закону та є такими що можуть бути виконані сторонами.

Ми, сторони мирової угоди підтверджуємо відсутність майнових вимог один до одного відносно майна зазначеного у цій мировій угоді, з врахуванням визначення за кожним із нас права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Ми, сторони з даною мировою угодою ознайомлені та будь-яких заперечень не маємо.

Цією угодою сторони добровільно виражають своє волевиявлення та свідчать, що ця угода укладається не під впливом обману, насильства чи погроз.

Дана мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, кожен на 3 аркушах, по одному примірнику для сторін, один примірник для надання до суду для приєднання до матеріалів цивільної справи № 641/10456/20. Мирова угода укладена з врахуванням вимог п.3, п.6 ч.1 ст.43 ЦПКУ, п.5 ч.2 ст. 44 ЦПКУ, вимог ст. 48 ЦПКУ, ч.7 ст. 49 ЦПКУ.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Київського районного суду міста Харкова про її затвердження в порядку ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно визначене в мировій угоді. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127.

Жодні обтяження відносно нерухомого майна, що є предметом цієї мирової угоди відсутні як на момент відкриття спадщини, так і протягом знаходження справи в суді та і на момент подання суду для затвердження цієї мирової угоди, що встановлено на підставі відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Нам, сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.»

У підготовчому засіданні сторони та їх представники заяву про затвердження мирової угоди підтримали

Представник третьої особи Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи, що представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання щодо затвердження мирової угоди за відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 211, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 10 січня 2022 року, укладену між сторонами у справі №641/10456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, наступного змісту:

«Ми, сторони цивільної справи № 641/10456/20, що знаходиться на розгляді в Київському районному суді міста Харкова, позивач: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ), на основі взаємних поступок один одному та розуміючи неминучість додаткових, як матеріальних, так і часових затрат у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку та бажаючи уникнути додаткових негативних наслідків, та бажаючи будучи близькими родичами померлого спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прийти до порозуміння між собою - шляхом досягнення компромісу, та домовились врегулювати спір по справі № 641/10456/20 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, саме квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - шляхом укладання та виконання даної мирової угоди.

Ми, сторони цивільної справи № 641/10456/20, позивач: ОСОБА_1 та відповідач: ОСОБА_2 уклали цю мирову угоду у справі № 641/10456/20 і погодились бути разом спадкоємцями (у рівних частинах) за законом після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій на момент смерті належала на праві приватної особистої власності однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого 19.02.2011 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою (серія та номер 3-268) після смерті її матері ОСОБА_8 , 1929 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності за ОСОБА_4 належним чином зареєстровано 26.08.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Загальна плаща квартири складає 31, 5 метрів квадратних, житлова площа складає 16, 5 метрів квадратних.

На момент укладання цієї мировою угоди між сторонами, належність права власності спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційні довідки № 285470038 та № 250404857 з вказаного реєстру містяться в матеріалах справи № 641/10456/20 також станом від 18.11.2021 року, та від 30.03.2020 року) та відомостями спадкової справи № 352/2020 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 Четвертою Харківською міської державною нотаріальною конторою 15.04.2020 року за заявою від 14.04.2020 року позивачки ОСОБА_1 поданої нею до державної нотаріальної контори 15.04.2020 року.

За життя ОСОБА_4 заповітів не залишала, спадкові договори не укладала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60181931 від 14.05.2020 року та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалось.

За відсутності заповіту спадкування відбувається за законом, що відповідно врегульовано вимогами ч.2 ст. 1223 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як є рідною тіткою померлої (вимоги ст. 1263 ЦК України), а саме позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_4 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), матір`ю якої була ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), що визнається з сторони відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 та є спадкоємцем за законом 2 черги за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_10 , який був рідним братом ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) відповідно до вимог статей 1262, 1266 ЦК України. Документи, що підтверджують родинні відносини відповідачки ОСОБА_2 з спадкодавцем знаходяться в матеріалах цивільної справи № 641/10456/20 та є частиною матеріалів спадкової справи № № 352/2020, копія яких долучена до матеріалів справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 Четвертою Харківською міської державною нотаріальною конторою. Батько ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше своєї рідної сестри ОСОБА_11 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Спадкоємці першої черги відсутні, так як батьки спадкодавця померли, колишній чоловік спадкодавця ОСОБА_14 (шлюб між якими розірвано в 1994 році) помер ще в 1999 року та син покійної, ОСОБА_15 також помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , інші спадкоємці першої черги відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 з врахуванням того, що ОСОБА_2 є більш близькою родичкою померлого спадкодавця в розумінні черговості спадкуванням визначених цивільним законодавством та враховуючи, що позивачка знаючи про смерть ОСОБА_4 не повідомила про обставину смерті ОСОБА_2 та маючи права на спадкування вважає справедливим в ситуації, що склалась визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця на 1/2 частину за позивачем та на 1/2 частину за відповідачем.

Відповідно сторони цієї мирової угоди домовились розподілити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 6687 від 07.05.2020 року, наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 31, 5 кв.м., житлова площа якої складає 16, 5 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті її рідної племінниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 31, 5 кв.м., житлова площа якої складає 16, 5 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ми, сторони підтверджуємо, що дана мирова угода підписана добровільно, волевиявлення сторін є вільним та відповідає нашій внутрішній волі, жодним чином не порушує наші права та охоронювані законом інтереси, та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та умови мирової угоди є такими, що не суперечать закону та є такими що можуть бути виконані сторонами.

Ми, сторони мирової угоди підтверджуємо відсутність майнових вимог один до одного відносно майна зазначеного у цій мировій угоді, з врахуванням визначення за кожним із нас права власності на Ѕ частину спадкового майна.

Ми, сторони з даною мировою угодою ознайомлені та будь-яких заперечень не маємо.

Цією угодою сторони добровільно виражають своє волевиявлення та свідчать, що ця угода укладається не під впливом обману, насильства чи погроз.

Дана мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, кожен на 3 аркушах, по одному примірнику для сторін, один примірник для надання до суду для приєднання до матеріалів цивільної справи № 641/10456/20. Мирова угода укладена з врахуванням вимог п.3, п.6 ч.1 ст.43 ЦПКУ, п.5 ч.2 ст. 44 ЦПКУ, вимог ст. 48 ЦПКУ, ч.7 ст. 49 ЦПКУ.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Київського районного суду міста Харкова про її затвердження в порядку ст.ст. 207-208 ЦПК України.

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно визначене в мировій угоді. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно у відповідності до п. 10 ч.1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127.

Жодні обтяження відносно нерухомого майна, що є предметом цієї мирової угоди відсутні як на момент відкриття спадщини, так і протягом знаходження справи в суді та і на момент подання суду для затвердження цієї мирової угоди, що встановлено на підставі відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Нам, сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.»

Провадження у цивільній справі №641/10456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Аапеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Суддя К.С.Садовський