1Справа № 334/5852/21 2/335/559/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав

На адресу суду від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському районну надійшла заява про заміну третьої особи по вказаній справі з Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському районну на Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, оскільки з пояснень позивача вбачається, що вона з дитиною територіально мешкають у Хортицькому району м.Запоріжжя.

Позивач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є вирішення питання щодо захисту прав малолітньої дитини, то в даному випадку розв`язання спору саме без належного органу опіки та піклування буде суперечити нормам ст. 19 СК України, а відтак суд вбачає за необхідне у справі замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському районну на належну - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування.

Крім того, суд вбачає за необхідне зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 50, 53, 84, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському районну на належну - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування.

Виключити із учасників справи третю особу - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському районну.

Витребувати у Районної адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова