УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

23 листопада 2021 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення від спадкування залишено без задоволення.

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в рішенні допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення неправильно зазначено її місце реєстрації, зокрема, « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсуність учасників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується даними її паспорту НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2001 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у резолютивній частині рішення місце реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року шляхом зазначення у резолютивній частині рішення місце реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна