Справа № 369/4756/22
Провадження №2/369/4232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Смушко К.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю « Омокс» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю « Омокс» про визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено клопотання позивача та відповідача про витребувати доказів, а саме:

- у ТОВ «Омокс» належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру 31/1/1/61/Ж-ИП від 31.03.2016 року, укладеного між ТОВ « Омокс» та ОСОБА_2 та усіх додатків/додаткових угод до нього; належним чином завірені копії усіх документів, які складались та підписувались ТОВ «Омокс» з ОСОБА_3 або в її інтересах в межах питань, які стосуються квартири ( або майнових, речових чи будь-яких інших прав на неї) в АДРЕСА_1 ;

- у приватного нотаріуса Крапивницької Наталії Володимирівни належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_3 для реєстрації права власності за нею на об`єкт нерухомого майна №224 та для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) № 46605689 від 23.04.2019 року; заяви ( згоди) ОСОБА_5 , що є дружиною позивача ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В. 17.05.2018 року за реєстровим номером №595; заяви ( згоди) ОСОБА_4 , що є чоловіком ) ОСОБА_5 посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В. 17.05.2018 року за реєстровим номером №596.

Представник позивача з приводу витребування доказів не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Омокс»:

- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру 31/1/1/61/Ж-ИП від 31.03.2016 року, укладеного між ТОВ « Омокс» та ОСОБА_2 та усіх додатків/додаткових угод до нього;

- належним чином завірені копії усіх документів, які складались та підписувались ТОВ «Омокс» з ОСОБА_3 або в її інтересах в межах питань, які стосуються квартири ( або майнових, речових чи будь-яких інших прав на неї) в АДРЕСА_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Крапивницької Наталії Володимирівни:

- належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_3 для реєстрації права власності за нею на об`єкт нерухомого майна №224 та для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 46605689 від 23.04.2019 року;

- заяви ( згоди) ОСОБА_5 , що є дружиною позивача ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В. 17.05.2018 року за реєстровим номером №595;

- заяви (згоди) ОСОБА_4 , що є чоловіком ОСОБА_5 посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В. 17.05.2018 року за реєстровим номером №596.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич