Справа №351/2436/21
Номер провадження №2/351/249/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно з записами погосподарських книг с. Стецева житловий будинок АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_4 і відносився до суспільної групи робітничий двір.

Після її смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .? спадкоємцем всього належного їй майна стала позивачка. На день смерті ОСОБА_4 в господарстві були зареєстровані та проживали наступні особи: донька- ОСОБА_1 , зять- ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в Стецівській сільскій раді не посвідчувався. ОСОБА_1 вступила в оперативне управління спадковим майном та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. На даний час вона одна проживає у спірному господарстві. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно приватним нотаріусом було винесено 01.10.2021 р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Померла ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після його смерті не заведена. А тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, а справу просила розглядати за її відсутності .

Представник відповідача Снятинської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає повністю, просив суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, з позовними вимогами згідна повністю, не заепречує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згідний повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище, вбачається, що дошлюбним прізвищем « ОСОБА_9 » є « ОСОБА_10 » .

З довідки від 20.12.2021 р. №2593, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 22.09.2021 р.№1700, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 р. за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: голова господарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_6 . На день смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім померлої були зареєстровані: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки від 06.12.2021 р.№2516, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 0,19 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 06.12.2021 р.№263/01-16, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу, вбачається, що згідно з матеріами спадквої справи №94/2021 заведеної 27.09.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН