overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/1367/22
Провадження № 2/946/2259/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ст. ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 5,4322 га, яка розташована на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0136 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №841527, виданий 21.12.2005 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00090).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 459/4132/21
Провадження № 2-о/459/79/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

присяжних Романів Н.М., Чекіль Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Давидович І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органа опіки та піклування Войтович Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Визначити строк дії рішення у два роки.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська обл.)

Головуючий В. В. Грабовський

Присяжні Н.М. Романів

Г.В. Чекіль
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Ламбрух О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зменшений позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з часу звернення позивачки до суду - з 14.09.2021 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 20.05.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1183/22
Справа № 711/792/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після виконання ухвали суду від 02.03.2022, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 червня 2022 року на 08-45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 276/618/22
Провадження по справі № 2/276/264/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення права власності на 1/2 спадкового майна,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення права власності на 1/2 спадкового майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення права власності на 1/2 спадкового майна.

Призначити по справі підготовче засідання на 09:00 год., 07.06.22 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Хорошівського району Житомирської області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський
справа №732/148/22
провадження № 2/732/213/22
Ухвала

16.05.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Карпинської Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, голови Тупичівської сільської ради Шовкової Лариси Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Учасники не заявили клопотання про свою участь, не подали заперечень щодо спрощеного провадження. Від відповідача не надійшов відзив на позов.

У справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, і справу можливо розглядати у порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради, голови Тупичівської сільської ради Шовкової Лариси Миколаївни про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про відсторонення від роботи ОСОБА_1 здійснювати 16травня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 685/128/22
Провадження № 2/685/80/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2022 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

під час відкритого судового засідання в смт Теофіполі з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області архівної копії Державних актів на землю та у Теофіпольської селищної ради довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оскільки ним не отримані відповіді на адвокатські запити щодо зазначених доказів.

Відповідач про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником позивача до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та до Теофіпольської селищної ради надсилалися адвокатські запити про витребування доказів, відповіді на які не отримав, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області архівні копії Державних актів на землю та у Теофіпольської селищної ради довідки про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

З метою отримання доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у :

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області архівні копії Державних актів на землю серії ЯБ №363086 від 30.12.2005 на ім?я ОСОБА_2 та серії ЯБ №363087 від 30.12.2005 на ім?я ОСОБА_3 ;

Теофіпольської селищної ради довідки про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, розташованих на території Святецької сільської ради Теофіпольського району кадастрові номери : :04:002:0613 та :04:002:0614

Вказані докази подати до 30.05.2022.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 травня 2022 року 10 год 00 хв.

Головуюча
Справа № 454/993/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (с.Стенятин, Червоноградський район) до ОСОБА_2 (с.Стенятин, Червоноградський район) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом .

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2022 рокуСправа №451/1699/21
Провадження № 2/451/148/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/1699/21 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 17 травня 2021 року сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в даний час перебуває на навчанні (а.с.31).

Від Радехівської міської ради Львівської області до суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.34).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2022 року витребувано від Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А) належним чином засвідчену копію спадкової справи (архівний до 01.12.2000; номер у Спадковому реєстрі: 1225664; номер у нотаріуса: 160/2000), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копія спадкової справи до суду не поступила.

За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно відкласти на 9 червня 2022 року на 15 годину.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву (79000, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А) належним чином засвідчену копію спадкової справи (архівний до 01.12.2000; номер у Спадковому реєстрі: 1225664; номер у нотаріуса: 160/2000), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.
Справа № 559/1910/20
Номер провадження 2/559/31/2022
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13 травня 2022 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 травня 2021року по справ №559/1910/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

З огляду на те, що з дня смерті ОСОБА_1 минуло більше ніж шість місяців, станом на сьогодні спадкоємці померлого позивача мали можливість і час, встановлений чинним законодавством, - для прийняти спадщини, і, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, є підстави для поновлення провадження та роз`яснення спадкоємцям їхнього права бути залученими до участі у справі в якості правонаступника.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені, провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 01 червня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ралець Р.В.