Справа № 710/1978/21
Провадження № 2/710/32/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Короткий зміст позовних вимог.
16.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в розмірі однієї чверті доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , в розмірі однієї чверті доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.
Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_5 , який помер. Батько ОСОБА_4 не проживає із сім`єю, не приймає участі у вихованні дітей. ОСОБА_4 зареєстрований в Звенигородському районі с. Тарасівка. Зі слів матері проживає без реєстрації в м. Києві. Відповідно характеристик та повідомлень з навчального закладу Шполянського ліцею № 2 Шполянської міської ради ОТГ за період з 25.10.2018 - 01.11.2021 року, мама не приділяла достатньо уваги вихованню та навчанню синів. Діти часто запізнювалися до школи, пропускали без поважних причин навчання. В кінці дня, коли дітей потрібно було забирати з групи продовженого дня - мати за ними не приходила, так як вже знаходилася в нетверезому стані і своїх дітей забрати відмовлялась. Вихователь не одноразово була змушена везти хлопчиків на таксі до їхньої бабусі. На телефонні дзвінки до матері, чула в трубку лише п`яні крики та погрози, а також нецензурну лексику. Після таких випадків діти ще по два-три дні не з`являлися до школи. Таким чином, позивач звернувся до суду з цим позовом, оскільки відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2022 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.11.2019, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Згідно з повідомленням КЗ «Шполянська санаторна школа Черкаської обласної ради» від 18.10.2021 за № 365 в Комунальному закладі «Шполянська санаторна Черкаської обласної ради» навчаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З 28 вересня 2021 учні відсутні у школі. Мати дітей ОСОБА_3 на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Під час відвідин класного керівника дітей вдома, мати заховалася в городах (а.с. 13).
Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету ОСОБА_9 від 19.11.2019, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, з боку сусідів характеризується з негативної сторони (а.с. 14).
Згідно з повідомлень Шполянського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 ліцей» Шполянської міської ради ОТГ у 1 - Б класі навчається два учні - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вони є рідними братами по матері, з якою і проживають. Мати - ОСОБА_3 , ведучи нездоровий спосіб життя, не приділяє дітям достатньо уваги у вихованні. Діти часто запізнюються до школи, поводять себе погано, крадуть речі в однокласників. В кінці дня, коли дітей потрібно забирати з групи продовжено дня, мати вже знаходиться в нетверезому стані і своїх дітей забрати не може. Вихователь ОСОБА_10 неодноразово була змушена везти хлопчиків на таксі до їхньої бабусі. На телефонні дзвінки до матері, чула в трубку лише п`яні крики та погрози, а також нецензурну лексику. Після таких випадків діти ще по два-три дні не з`являються до школи (а.с. 15, 16).
Відповідно до повідомлень від 20.03.2019, 02.08.2019 та 23.11.2021 Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області на ОСОБА_3 неодноразово було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.184 КУпАП та направлено для розгляду до Шполянського районного суду Черкаської області (а.с. 17, 18, 19).
За даними повідомлення Шполянського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_3 , веде нездоровий спосіб життя, не приділяє дітям достатньо уваги у вихованні. Діти часто запізнюються до школи, поводять себе погано, крадуть речі в однокласників. В кінці дня, коли дітей потрібно забирати з групи продовженого дня, мати вже знаходиться в нетверезому стані і своїх дітей забрати не може. Вихователь ОСОБА_10 неодноразово була змушена везти хлопчиків на таксі до їхньої бабусі. На телефонні дзвінки до матері чула в слухавку лише п`яні крики та погрози, а також нецензурну лексику. Після таких випадків діти ще по два-три дні не з`являються до школи. 14.02.2019 мати, знаходячись у нетверезому стані, взагалі не з`явилась до школи, щоб забрати дитину. Присутній був лише ОСОБА_2 , учень 1 - Б класу. ОСОБА_1 , учень 1 - Б класу був відсутній у школі у зв`язку з хворобою. Вихователь ГПД ОСОБА_10 та соціальний педагог ОСОБА_11 змушені були викликати поліцію. Представники поліції приїхали до школи, після чого відвезли учня додому (а.с. 20).
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 18.11.2019, 20.10.2021, затверджених Начальником служби у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської ОТГ ОСОБА_12 , під час проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В будинку брудно, постільна білизна, одяг не праний. Продукти харчування наявні. На подвір`ї багато сміття. В будинку відчутний запах паління. Наявні деякі засоби гігієни. Одягом забезпечені неповністю. Відсутнє місце для дозвілля дітей. За цією адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 . Діти більше часу проводять з бабусею та старшим братом ОСОБА_13 , хоча відносини між ними не дуже дружні (а.с. 21, 22).
За змістом повідомлення Шполянської міської ради від 18.11.2019 Шполянська міська рада ОТГ викликала ОСОБА_3 з приводу вирішення питання виховання її дітей (а.с. 25).
Відповідно до доповідної записки вчительки 1-Б класу Шполянського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ліцей» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_16 від 14.09.2018 ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків. ОСОБА_1 було залишено на повторний курс через погану успішність. За час навчання діти часто пропускають школу. ОСОБА_1 неодноразово викрадав речі у дітей. Мати часто приходить забирати дітей у нетверезому стані (а.с. 26).
За даними висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ №771 від 03.12.2021, батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: не допомагають матеріально, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, нехтують своїми батьківськими обов`язками, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток, не дбають про підготовку до самостійного життя, не виявляють інтереси до їх внутрішнього світу, не дають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечують необхідним харчуванням, враховуючи вищенаведене, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-30).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 15 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з п.п. 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частин першої та другої статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Так, відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ №771 від 03.12.2021, батьки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей: не допомагають матеріально, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, нехтують своїми батьківськими обов`язками, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток, не дбають про підготовку до самостійного життя, не виявляють інтереси до їх внутрішнього світу, не дають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечують необхідним харчуванням, враховуючи вищенаведене, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.09.2020 у справі № 371/693/18.
Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Відповідно до ст. 180 СК України, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, відповідачі у справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виховують своїх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створюють належних умов для розвитку їх здібностей та не виконують свого обов`язку по утриманню.
Отже, малолітні ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 позбавлені батьківського піклування, матеріальної підтримки та захисту своїх особистих і майнових прав та інтересів. Відмова в задоволенні позову в даному випадку призведе до порушення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, яка зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Таким чином, існує необхідність захистити дітей від небезпеки у вигляді страждань через відсутність піклування, неповноцінне виховання та відсутність емоційної та матеріальної підтримки, якої зазнає дитина, якщо її залишити під опікою відповідача.
З урахуванням установлених обставин, суд доходить до висновку про необхідність в задоволенні позову.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 становить - 2618 ,00 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Враховуючи зазначене, суд стягує з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в розмірі однієї третьої доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття: та з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , в розмірі однієї чверті доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов задовольняється, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 3784,80 грн за вимоги немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів кожного з відповідачів на користь держави пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст. 55, 60, 63, 242 ЦК України, ст. 19, 164, 165, 166, 171, 179, 180 -183, 190, 191, 243 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особі невідомі, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особовий рахунок дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , інші відомості про особі невідомі, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особовий рахунок дитини.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 16.12.2021.

Рішення в частині стягнення з відповідачів аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особі невідомі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , інші відомості про особі невідомі, судовий збір в сумі 3784,80 грн (три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), по 1892,40 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суддя Н.П. Побережна