Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
606/1274/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: 2/606/435/22
Справа № 606/1274/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 14.08.2003 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільській області, актовий запис №22.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати в її користь із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, оскільки із 2017 року разом із позивачем не проживає. Крім того, просить строк для примирення не надавати. Заперечив щодо стягнення із нього в користь позивача судових витрат.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

14.08.2003 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від спільного подружнього життя сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо.

Згідно з ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 992.40 грн., тому відповідно до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 496.20 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 496.20 грн.

Керуючись ст.76-80, 142, 263, 265 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , зареєстрований с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, проживає с.Завій Калушського району, Івано - Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , проживає с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 14.08.2003 року виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільській області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 , проживає с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції ТД ПАТ «УКРПОШТА» № від 02.08.2022 року в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрований с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, проживає с.Завій Калушського району, Івано - Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_1 , проживає с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на оплату судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...