справа № 198/115/22
провадження № 2-о/0198/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О. розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначив, що в різні періоди працював в КСП «КОМУНІСТ» та КСП «ПРОГРЕС», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника та архівними довідками, виданими виконкомом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 31.05.2021.

31.03.2022 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. Під час розрахунку трудового стажу заінтересованою особою не взято до уваги трудову книжку колгоспника, архівні довідки від 31.05.2021 у зв`язку з розбіжністю та неповнотою в написанні прізвища, по батькові у вказаних документах та паспорті заявника.

За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить встановити: факт належності йому архівних довідок про роботу в КСП «КОМУНІСТ» та КСП «ПРОГРЕС».

Ухвалою суду від 18.04.2022 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 12.05.2022.

Представник заявника адвокат Ільченко І.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 працював в КСП «КОМУНІСТ» в період 1979-1987 років, а в КСП «ПРОГРЕС» в період 1987-2000 років (а.с. 12-15).

В зв`язку із набуттям права на пенсію за віком 31.03.2022 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року не менше 29 років.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 44 від 08.04.2022 заявнику зараховано страховий стаж, який складає 24 роки 03 місяці 20 днів та відмовлено у призначені пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги архівні довідки №№ 862/0/2-21; 864/0/2-21 від 31.05.2021 про періоди роботи в колгоспах, оскільки прізвище, зазначене в цих документах, не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті та трудовій книжці колгоспника. Крім того, в архівних довідках не в повному обсязі зазначено по батькові заявника (а.с. 11).

Так, у трудовій книжці колгоспника заявник вказаний як ОСОБА_2 (в оригіналі документа російською мовою).

Як виходить зі змісту вищевказаних архівних довідок, в документах з нарахування заробітної плати архівних фондів КСП «КОМУНІСТ» та КСП «ПРОГРЕС», що після їх ліквідації передані до архівної установи, за різний період часу ОСОБА_3 значився як «Сыкотюк Александр Ив.», «Сыкатюк Александр Иван.», «Сыкотюк Александр Ив.», «Сикотюк ОСОБА_4 » (в оригіналах документів російською мовою) (а.с. 17-20).

Оскільки колективні сільськогосподарські підприємства ліквідовані, відомості про їх реформування відсутні, на теперішній час неможливо внести необхідні виправлення до облікових документів та отримати нові довідки для підтвердження трудового стажу, набутого під час роботи в КСП «КОМУНІСТ» та КСП «ПРОГРЕС».

Однак, суд вважає, що особа, зазначена в трудовій книжкі колгоспника та архівних довідках, виданих Юр`ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області за вих. №№ 862/0/2-21; 864/0/2-21 від 31.05.2021, та заявник є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене виключно чергуванням голосних літер та неточністю перекладу з російської мови на українську під час оформлення відповідних документів, оскільки заявник має в своєму розпорядженні оригінали паспорту, трудової книжки, а також співпадають ім`я та по батькові заявника та особи, зазначеної в наданих документах.

Суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що на теперішній час наявні протиріччя в прізвищі заявника, зазначеному у трудовій книжці колгоспника, архівних довідках та документі, що посвідчує його особу (паспорті), які в свою чергу створюють перешкоди у реалізації ОСОБА_1 права на отримання пенсії за віком.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка, видана виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за вихідним номером 862/0/2-21 від 31.05.2021 про роботу в КСП «КОМУНІСТ», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що архівна довідка, видана виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області за вихідним номером 864/0/2-21 від 31.05.2021 про роботу в КСП «ПРОГРЕС», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2022 року.

Суддя І. О. Гайдар