єдиний унікальний номер справи 531/1261/17
номер провадження 6/531/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілової О. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Суми) Данілової О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження №55334091 з примусового виконання рішення суду у справі №531/1261/17, виданого 28.11.2017 року Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, яке відкрито постановою державного виконавця 07.12.2017 року. Державним виконавцем, у процесі вчинення виконавчих дій, встановлено, що боржник має заборгованість зі сплати аліментів, яка у сукупному розмірі перевищує 4 місяці та застосовано норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Згідно відповіді Карлівської міської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте у ході примусового виконання виконавчого документа встановлено, що фактично боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення, державним виконавцем 05.10.2021 року, 17.01.2022 року та 08.06.2022 року направлено виклик боржнику за місцем реєстрації та за місцем проживання боржника про явку до відділу ДВС, проте боржник на виклик не з`явився. Від виконання рішення боржник ухиляється, декларацію про доходи боржником не надано, на виклики державного виконавця без поважних причин не з`являється. Станом на 01.07.2022 року заборгованість зі сплати аліментів не погашена та становить 53069,55 грн.

У судове засідання старший державний виконавець Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілова О. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що подання підлягає задоволенню, так як у ДВС знаходиться виконавче провадження: №55334091 з примусового виконання рішення суду у справі №531/1261/17, виданого 28.11.2017 року Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, яке відкрито постановою державного виконавця 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань. Станом на 01.07.2022 року має заборгованість зі сплати аліментів не погашена та становить 53069,55 грн., згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №10562/17.7-31 від 01.07.2022 року (а.с.18).

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

Державним виконавцем не надано доказів про отримання боржником виклику, тобто винних дій по невиконанню обов`язку, встановленого законом.

Таким чином, враховуючи, що примусовий привід є тимчасовим позбавленням свободи особи, що вимагає ретельного безумовного виконання вимог Закону, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілової О. про примусовий привід боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва