П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/2020/21

провадження №22-ц/822/312/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

секретаря Конецької Д.Г.

за участі представника заявника ОСОБА_1

учасники справи:

заявниця ОСОБА_2

заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фортуна Георгій Георгійович, на рішення Садгірського районного суду м. Червінці від 17 січня 2022 року, головуючий у першій інстанції Байцар Л.В.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_2 у листопаді 2021 року звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Зазначала, що внаслідок смерті сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина 07 лютого 2001 року на будинок АДРЕСА_1 .

Син спадкодавиці ОСОБА_4 у лютому 2011 року звернувся до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Також ОСОБА_4 вчинено довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Осіповою І.І. 24 січня 2013 року, якою уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси в тому числі з питань оформлення документів на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 восени 2013 року виїхав за кордон на заробітки, з 01 січня 2014 року припинив спілкування, відсутні відомості про місце його перебування.

У квітні 2018 року звернулась до Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо зникнення племінника ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем якої є син ОСОБА_4 .

Просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області померлим, днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фортуна Г.Г. в апеляційній скарзі просить рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

Зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції обмежився твердженням, що заявниця не надала суду доказів на підтвердження наявності підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_4 восени 2013 року виїхав за кордон на заробітки, з 01 січня 2014 року припинив спілкування, в місці постійного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 відсутні відомості про місце його перебування з січня 2014 року.

У квітні 2018 року звернулась до Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо зникнення племінника ОСОБА_4 .

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Фортуна Г.Г., підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у заяві ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення особи померлою, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області померлим.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, заявниця не надала належних і допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 , сам по собі факт не проживання особи за місцем реєстрації протягом тривалого часу та фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання такої особи померлою.

Водночас суд першої інстанції вважав, що покази свідків не можливо оцінити як такі, які можуть вказувати на наявність обставин, що загрожували смерті фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина 07 лютого 2001 року на будинок АДРЕСА_1 .

Син спадкодавиці ОСОБА_4 у лютому 2011 року звернувся до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Матеріали справи міститься витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про зникнення ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Головного управління національної поліції в Чернівецькій області від 25 листопада 2019 року будь - якої інформації про місцеперебування ОСОБА_4 у органу досудового розслідування немає.

Ухвалою Садгірського суду м. Чернівці від 3 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування щодо зникнення ОСОБА_4 .

З мотивувальної частини вбачається, що досудовим розслідуванням проводились бесіди з сусідами і здобуто інформацію, що ОСОБА_4 проживає в Російській Федерації, не має бажання повертатися додому та спілкуватися з родичами.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня

1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У матеріалах справи відсутні докази на встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, лише констатувала факт відсутності спілкування з ОСОБА_4 , відомостей про місце його перебування, при тому, що зазначала про виїзд ОСОБА_4 восени 2013 року за кордон на заробітки.

Відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_4 протягом шести років у місці його постійного проживання, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на наведене рішення Садгірського районного суду м. Червінці від 17 січня 2022 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фортуна Г.Г., на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2022 року підлягає залишенню без задвоолення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Фортуна Георгій Георгійович, залишити без задоволення.

Рішення Садгірського районного суду м. Червінці від 17 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 11 травня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк