Справа № 525/358/22
Провадження № 2/525/152/2022
У Х В А Л А

16.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 16.08.2022.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заяв чи клопотань від сторони позивача не надійшло.

Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

У ході проведення підготовчого засідання, з ініціативи суду, у порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, на обговорення поставлено питання про витребування з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи №525/581/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти витребування та огляду матеріалів цивільної справи.

Згідно п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Судом ініційовано питання щодо продовження строку підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд приходить до переконання про необхідність оголошення у підготовчому засіданні перерви, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №525/581/21 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, для огляду в судовому засіданні.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року.

Про день та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду у порядку передбаченому ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол