У Х В А Л А

щодо відкладення розгляду справи

26.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Відповідальністю «ЕНЕРА-ВІННИЦЯ» про визнання позивача, припинення дій відповідача, які порушують право позивача, відновлення електропостачання, стягненя моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» про визнання права позивача, про припинення дії відповідача, які порушують право позивача, відновлення електропостачання, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»,

20.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження за цим позовом (справа 130/1160/22).

14.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» про визнання права позивача, припинення дії відповідача, які порушують право позивача, відновлення електропостачання, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

20.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження за цим позовом (справа 130/1164/22).

Справи об`єднані в одну зі справою № 130/1160/22.

04.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» про стягнення моральної шкоди на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

11.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження за цим позовом (справа 130/1299/22).

Справи об`єднані в одну зі справою № 130/1160/22.

Підготовче засідання призначено на 26.07.2022 о 13:00 год. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Також подав ряд клопотань про витребування доказів.

Відповідач подав відзив на перших два позови, які надійшли до суду 12.07.2022. У відзиві відповідач заявив клопотання закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також просив провести розгляд справи у відсутність його представника.

Відзив на третій позов від відповідача не надходив, у суду також відсутнє підтвердження про отримання відповідачем матеріалів третього позову, що могло бути викликано досить коротким часом, який був у відповідача з моменту відкриття провадження у справі до дати підготовчого судового засідання (26.07.2022).

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на необхідність уточнення позовних вимог, вирішення заявленого клопотання позивача про витребування доказів, вирішення заявленого клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також те, що у суду відсутнє підтвердження належного повідомлення про час та місце розгляду справи за третім позов відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та визнати явку позивача обов`язковою.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ