ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомПАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку,-

25 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили стягнути з іншого відповідача ОСОБА_2 суму боргу за позовом та судовий збір.

Ухвалою суду від 25.01.2022 було закрито провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання 12.052022 сторони не з`явились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , з урахуванням наступного.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Матеріали позову не містять доказів на підтвердження обставин того, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг позивача, відсутні відомості підписання ОСОБА_2 відповідного Договору з позивачем, а також судом не встановлено факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка була споживачем послуг ПАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої, а тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, суду необхідно з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Л.М.Ковалевська