ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3967/22 Справа № 185/8502/21 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Максюти Ж.І.

Суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року позовні вимоги частково задоволено (а.с. 108-110).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнко Андрій Григорович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича було залишено без руху та відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

12 квітня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду продовжено представнику Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнку Андрію Григоровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року ,строком, що не перевищуватиме 30 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

11 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду через електронний суд надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича про усунення недоліків.

Актом від 11 травня 2022 року, складеним Дніпровським апеляційним судом на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, виявлено відсутність додатків до отриманої апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З цього колегія суддів приходить до висновку про неусунення апелянтом представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнко Андрієм Григоровичем недоліків, визначених ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2022 року та 12 квітня 2022 року, що є підставою для її повернення апелянтові.

Згідно зі ст. ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Так за ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Головуючий

Ж.І. Максюта

Судді О.В.Свистунова

М.М. Пищида