Справа № 212/825/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками вищевказаної квартири є вона, її померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_6 , її діти ОСОБА_2 , та донька ОСОБА_7 . В спадковій квартирі на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1966 року народження, ОСОБА_3 , 1996 року народження, ОСОБА_6 , 1964 року народження, ОСОБА_2 , 1989 року народження та ОСОБА_4 , 1912 року народження. Вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 в порядку представлення, оскільки єдина донька померлої, а її батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом після померлої ОСОБА_4 не має. 07 липня 2021 року вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у праві на спадщиину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був сином спадкодавиці та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Ухвалою судді від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано копію спадкової справи за клопотанням заявників.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, викладені у заяві, просила встановити факт родинних відносин, суду пояснила, що на теперішній час вона бажає отримати спадщину після смерті своєї бабусі, але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька, у якому було би зазначено про родинний зв`язок між її батьком та бабусею, вона вимушені звернутися до суду для встановлення цього факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у своєму письмовому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визван, не заперечував проти їх задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо надав суду пояснення, що ОСОБА_1 знають. Також щзнають, що вона мешкала в квартирі з чоловіком, двома дітьми та бабусею кульбакою ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

10 лютого 1964 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_15 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №198/02-вих від 11.03.2021, ОСОБА_4 , 1912 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.1993, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ат 12.12.2008 знята з реєстрації в зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1966 року народження, ОСОБА_3 , 1996 року народження, ОСОБА_2 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1964 року народження.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Іншими співвласниками вищевказаної квартири є ОСОБА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діти заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяв про прийняття/відмову та свідоцтв про право на спадщину не подавалося та не видавалося

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. від 07.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою бабусею ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , який, в свою чергу, є батьком заявниці, як між онукою та бабою, а тому суд вважає доведеним даний факт, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявницею спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідної матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 травня 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт