КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8835/21 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко О.В.
Провадження № 22-ц/824/7411/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Гуля В.В.

розглянувши заяву адвоката Левіта Віктора Семеновича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» (далі - ТОВ «Озерна-Агро») до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання укладеною додаткової угоди

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 березня 2022 року представник ТОВ «Озерна-Агро» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на збройну агресію Російської Федерації та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ТОВ «Озерна-Агро» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Левіта Віктора Семеновича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Левіта Віктора Семеновича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання укладеною додаткової угоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до25 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: