Справа № 305/610/22
Провадження по справі №2-о/305/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рахівської міської ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, яку мотивує тим, що вона з 2018 року безперервно проживала у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбних відносин, аж до його трагічної загибелі. Вони проживали у будинку його покійних батьків за адресою: АДРЕСА_1 . 02 травня 2020 року перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 вона народила від нього дитину: ОСОБА_4 . 7 травня 2020 року вона зареєструвала народження доньки у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ). Оскільки заявниця не перебувала в офіційному шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові було записано за її вказівкою. При цьому вона вказала справжнє ім`я та по батькові батька дитини - ОСОБА_5 , оскільки біологічним батьком дитини являється ОСОБА_3 . ОСОБА_3 1 грудня 2021 року був призваний на військову службу. З його слів, він планував узаконити їхні відносини та оформити своє батьківство щодо спільної дитини після демобілізації з лав Збройних Сил України. Однак, старший сержант ОСОБА_3 , командир гранатометного відділення військової частини НОМЕР_1 , захищаючи Батьківщину, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в бою зі збройними силами агресора російської федерації поблизу населеного пункту Тетерівське Київській області. ОСОБА_3 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_4 , вони спільно проживали, він допомагав заявниці доглядати за нею, вони спільно піклувалися про дитину, він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Факт її проживання цивільним шлюбом з ОСОБА_3 та народження у цивільному шлюбі від нього доньки ОСОБА_4 засвідчено такими доказами: актом комісії депутатів Рахівської міської ради (із залученням свідків) від 05.04.2022 р., зареєстрованим за № 124; довідкою виконкому Рахівської міської ради від 28.03.2022 р. № 221; у офіційному Аркуші вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_3 (який оформляли при його вступі на військові службу) вказано: «проживає з співмешканкою ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 ); у Автобіографії, власноручно підписаній ОСОБА_3 при вступі на військову службу, вказано: «з 2018 року проживаю у громадянському шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 , 1997 року народження, мешканка АДРЕСА_2 », крім того, в цій же біографії в графі «склад сім`ї» мене вказано як співмешканка; спільними фотографіями ОСОБА_3 з нею та їхньою спільною дитиною - дочкою ОСОБА_6 . Факт батьківства ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4 може бути також підтверджений показаннями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки певні обставини, які мають значення для вирішення справи можуть бути підтверджені показаннями свідків, що згідно до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є допустимими доказами по справі. Крім того, вказані свідки можуть також впізнати на доданих фотографіях її доньку та ОСОБА_3 . Вважає, що вона подала достатньо доказів для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства необхідно для надання доньці передбачених законодавством пільг, як дитині загиблого захисника України та спадкування за батьком. У покійного ОСОБА_3 окрім доньки спадкоємців першої черги не залишилося, так як його батьки померли відповідно у 2018 та 2019 роках. На підставі викладеного і відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України просить встановити факт батьківства, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком доньки заявниці - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду 04.05.2022 надійшла заява першого заступника міського голови Петра Бочкора, в якій зазначено про визнання радою заявлених вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 07.05.2020) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

З витягу з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 14.04.2022 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Як стверджує заявниця, ОСОБА_1 , вона з 2018 року безперервно проживала у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу, аж до трагічної загибелі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тетерівське, Вишгордського району, Київській області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.03.2022, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

На підтвердження факту проживання у фактичному шлюбі заявниця надала акт обстеження комісії депутатів Рахівської міської ради (із залученням свідків) від 05.04.2022 р. № 124, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 2018 року проживала у фактичному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку батьків чоловіка ОСОБА_3 , аж до його трагічної загибелі - 21 березня 2022 року в бою зі збройними силами російської федерації в Київській області. Під час фактичних шлюбних відносин у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьком дитини являється ОСОБА_3 , однак, оскільки пара не перебувала у зареєстрованому шлюбі, доньці при реєстрації народження присвоєно прізвище матері ОСОБА_12 . Акт був складений на підставі свідчень громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Довідкою виконкому Рахівської міської ради від 28.03.2022 р. № 221, стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 2018 року проживав у шлюбі без реєстрації з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У цих відносинах у них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , але при реєстрації народження донька була записана на прізвище матері " ОСОБА_12 ". Вказані обставини можуть засвідчити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У офіційному Аркуші вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_3 (який оформляли при його вступі на військові службу) у графі "довідка про склад сім`ї, автобіографія" вказано: «проживає з співмешканкою ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 ).
У Автобіографії, власноручно підписаній ОСОБА_3 при вступі на військову службу, вказано: «з 2018 року проживаю у громадянському шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 , 1997 року народження, мешканка АДРЕСА_2 ». Крім того, в цій же біографії в графі «склад сім`ї» ОСОБА_1 вказана як співмешканка.
Також підтвердженням вищезназначеного слугують спільні світлини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та дитиною - дочкою ОСОБА_6 , які заявниці додала на підтвердження факту батьківства.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У пункті 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Як встановлено судом, відомості, щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 щодо батька дитини, зокрема його імені та по-батькові, відповідають імені та по-батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також факт батьківства підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини підтверджують доводи заявниці, вказані у заяві про встановлення батьківства щодо того, що під час народження ОСОБА_4 її батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька було вказано зі слів матері.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_13 надасть можливість оформити пільги дитині, як дитині загиблого захисника України та спадкування за батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, світлини, на яких зображені в різний період заявниця ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 та дитиною, підтверджується наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 , який вважав себе її батьком, у суду відсутні будь-які сумніви у протилежному.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся батьком доньки заявниці - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук