Провадження № 2/185/1257/22
11 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Білого А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-
У грудні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. У позові посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 донька, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_3 онука, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_5 онука.
Позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .
29.12.2021 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд зробив запит до Вербківської сільської ради для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Відповідно до відповідей Вербківської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрованими не значаться.
10.01.2022 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та призначено справу до судового розгляду.
В ході розгляду справи, зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2018 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2018 судом встановлено, що с. Сергіївка розташоване на території Юр`ївського району Дніпропетровської області (до децентралізації), після децентралізації с. Сергіївка, розташоване на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Згідно з реформою децентралізації, яка відбулася на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, що набула чинності, з 19.07.2020 змінився адміністративно-територіальний поділ Дніпропетровської області зі збереженням її загальних меж, та до складу Павлоградського району увійшла територія Юр`ївського району, на території якого й знаходиться с. Сергіївка, що входить наразі до складу Вербківської сільської ради.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже відповідно до ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Статтею 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не пізніше 01.01.2023.
Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, судом встановлено, що справа, була прийнята Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як відповідно до змісту позову, відповідей Вербківської сільської ради щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів було зазначено, що с. Сергіївка відноситься до Павлоградського району, і лише після дослідження письмових доказів в справі судом було встановлено, що с. Сергіївка розташоване на території Юр`ївського району Дніпропетровської області (до децентралізації), та відноситься до Павлоградського району після децентралізації.
Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, зважаючи на те, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, до проведення адміністративно - територіальної реформи с. Сергіївка, відносилася до Юр`ївського району Дніпропетровської області, з урахуванням п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», даний спір підсудний Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко