Справа № 127/50/22
Провадження № 2-о/127/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносинбули залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), натомість заявником в заяві не викладено обставин щодо наявності інших спадкоємців померлої, окрім нього.

Зокрема, заява не містила викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, що: заявник є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , як за законом, так і за заповітом; чоловік померлої живий, та заявнику слід його залучити в якості заінтересованої особи, а якщо помер, то - надати копію свідоцтва по смерть; відсутні інші діти померлої або ж щодо існування інших дітей спадкодавиці, якщо вони живі, то необхідно залучити їх в якості заінтересованих осіб, а якщо померли, то залучити в якості заінтересованих осіб їхніх дітей.

Заява не містила обґрунтування залучення в якості заінтересованої особи Вінницької міської ради та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

З огляду на викладене, заявнику слід було зазначити усіх заінтересованих осіб, подавши заяву в новій редакції та надавши копії для суду та усіх належних заінтересованих осіб.

Також заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що через розбіжність в написанні його прізвища та матері, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті матері, проте ним не зазначено докази на підтвердження цієї обставини, зокрема звернення до нотаріуса та його відмови від прийняття документів.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, як примірник для заінтересованої особи.

Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали суду від 05.01.2022 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримав 13.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2022 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: