Справа № 559/349/20
Провадження № 2-п/559/5/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дубно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі за Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 борг за використану теплову енергію у сумі 7758, 28 грн., з ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію у сумі 60028, 02 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради судовий збір у розмірі 2102 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримав 24.01.2022. Під час розгляду справи усі повістки та заочне рішення направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час судового розгляду він знаходився за місцем своєї реєстрації в с.Рубче Рівненського району Рівненської області. Ні повісток, ні рішення не отримував. Крім того, зазначає, що з травня 2012 року припинено теплопостачання даного житлового приміщення шляхом відключення від інженерної мережі. Договір про надання послуг №24-4-6 від 12.09.2015 він не підписував.

ОСОБА_1 , згідно поданої зави, просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник КП «Дубнокомуненергія», згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Заочним рішенням Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі за Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 борг за використану теплову енергію у сумі 7758, 28 грн., з ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію у сумі 60028, 02 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради судовий збір у розмірі 2102 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем судових викликів та рішення у справі, які направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відмітки у паспорті, ОСОБА_1 з 23.10.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 223). Це позбавило його можливості бути присутнім при розгляді справи та скористатись правом надання письмових заперечень проти позову. Копія заочного рішення отримана відповідачем 24 січня 2022 року. Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 01 червня 2022 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець