Єдиний унікальний номер 728/209/22
номер провадження 2-о/728/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В., присяжних - Савченка О.В., Сергієнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 ОСОБА_1 (далі - Заявник) та ОСОБА_2 (далі - Заявниця) звернулися до Бахмацького районного суду із заявою про усиновлення, заінтересовані особи - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради (далі - Заінтересована особа-1), ОСОБА_3 (далі - Заінтересована особа-2), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі - Заінтересована особа-3).

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.02.2022 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні 10.03.2022, однак у вказану дату розгляд справи не відбувся у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

У судове засідання, призначене на 12.05.2022 учасники справи не з`явилися. При цьому 05.05.2022 через канцелярію суду Заявниками була подана заява про залишення їх заяви про усиновлення без розгляду. Представник органу опіки і піклування Бахмацької міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі. Інші заінтересовані особи причини неявки не повідомили.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду їх заяви про усиновлення, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усиновлення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про усиновлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: О.В.Савченко

Т.А.Сергієнко