1Справа № 335/1780/22 2/335/1625/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ємець А.Ю., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено наступне.
27.07.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 546 від 27.07.2019 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинені з жовтня 2021 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, оскільки під час спільного проживання було відсутнє взаєморозуміння.
Таким чином, подальше спільне життя позивача і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Майнові спори між сторонами у разі їх виникнення будуть вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому порядку.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою судді від 23.03.2022 року, відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання, призначене на 16.05.2022 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В позовній заяві ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність.
Також, 17.05.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 12.05.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із відзивом на позовну заяву, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який був зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 546. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 24.02.2021 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Згідно позову, спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинені з жовтня 2021 року. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим, оскільки під час спільного проживання у подружжя було відсутнє взаєморозуміння.
Спору між сторонами щодо поділу майна в межах даної справи немає.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 113 СК України, оскільки відповідач у своєму відзиву не просила відновити своє дошлюбне прізвище, то суд вважає за доцільне залишити після розірвання шлюбу відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 78, 81, 89, 206, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 546 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_6 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення складене в повному обсязі 12.05.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров