Справа № 2-1368/1991
Провадження № 6/524/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участ. заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначала, що 27 вересня 1991 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі № 2-1368/1991 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 20 крб., а також на утримання дружини по 30 крб. до досягнення дитиною 3-х років.

На виконання вказаного рішення у жовтні 1991 року видано два виконавчих листи, боржником у яких є ОСОБА_2 , які направлено поштою до ВДВС Глобинського районного управління юстиції.

Факт наявності виконавчого провадження у ВДВС Глобинського районного управління юстиції підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 19.01.2012 року.

Однак, при здійсненні примусового виконання виконавчий лист № 2-1368/1991 втрачено, що підтверджується заявою начальника ВДВС Глобинського районного управління юстиції від 18.04.2001 року, у зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернуто без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2022 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.01.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити та видати дублікат виконавчого листа з підстав його втрати, що підтверджується заявою начальника ВДВС Глобинського районного управління юстиції від 18.04.2001 року. Підставою для видачі дубліката виконавчого листа зазначає наявність заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 30.09.2009 року складала 14399,57 грн. та заяву начальника ВДВС Глобинського районного управління юстиції про направлення дубліката виконавчого листа. Окремо, долучено довідку Автозаводського районного суду м.Кременчука щодо не розгляду даного питання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 1991 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14 серпня 1991 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 20 крб. в місяць, а також кошти на утримання дружини по 30 крб. щомісячно, починаючи з 14 серпня 1991 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

На виконання зазначеного рішення суду у жовтні 1991 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видані два виконавчі листи.

Згідно відомостей відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами відкриті 11 жовтня 1991 року.

Постановою заступника начальника ВДВС Глобинського РУЮ у Полтавській області від 30 вересня 2009 року виконавче провадження № 15035643 щодо стягнення коштів на утримання дитини закінчено на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з закінченням строку стягнення та передано на зберігання до архіву.

30.12.2021 року до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась ОСОБА_1 та надала суду копію розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1368, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука, відповідно до якого заборгованість станом на 30.09.2009 року складала 14399,57 грн. та заяву начальника ВДВС Глобинського районного управління юстиції від 18.04.2001 року щодо направлення дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017 р. частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 касаційне провадження в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання закрито з підстав пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України, оскільки ухвала в цій частині не підлягала касаційному оскарженню. Касаційна скарга в частині видачі дубліката виконавчого листа задоволена, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Колегія суддів Судової палати, зокрема, зазначила, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як встановлено постановою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - виконавчий документ про примусове стягнення з відповідача аліментів закінчений провадженням у зв`язку з досягненням повноліття сина сторін - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Отже, на час звернення заявника до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вийшли строки для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на закінчення строку, встановленого для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Предоляк