Справа № 282/1102/21
Провадження № 2-з/282/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11.05.2022 від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення зустрічного позову про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 227,6 кв. м., що розташоване на приватизованій земельній ділянці (кадастровий номер: :00:013:0051) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташований магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також на автомобіль Ford Transit V 362, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, перелік яких наведений у частині 1 статті 150ЦПК України, є накладення арешту на майно.

Стаття 151 ЦПК України встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, цією статтею передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що вищевказану заяву про забезпечення зустрічного позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, враховуючи, що заява про забезпечення позову реєструється окремо від позову та заявником до заяви про забезпечення позову не надано жодних доказів, документів на підтвердження належності відповідачу за зустрічним позовом на праві власності нежитлового приміщення та автомобіля, на які заявник просить накласти арешт, а також доказів співмірності арешту на зазначене в заяві майно (виходячи з його вартості) із заявленими вимогами, суд позбавлений можливості розглянути дану заяву.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову про поділ майна подружжя про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Носач