137/891/21

У Х В А Л А

11.01.2022

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного сууд Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Верещак В.М. надав заяву про зміну предмету позову, оскільки після звернення до суду з вказаним позовом відповідач продав транспортні засоби, які були придбані під час шлюбу, тому просять стягнути грошову компенсацію вартості Ѕ кожного проданого транспортного засобу.

Також надав заяву про забезпечення позову, щоб не ускладити чи зробити неможливим виконання рішення суду просить накласти арешт на земельні ділянки та житловий будинок. Також просить встановити обов`язок для відповідача вчинити певні дії, а саме зобов`язати відповідача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 148 610 грн. в рахунок погашення вартості Ѕ частини транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду подані заяви.

В судовому засіданні в режимі відеконференції представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Катрич П.С. зазначив, що він не може висловити своєї думки з приводу поданих заяв, оскільки він з ними не ознайомлений.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення за наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, оскільки це її право змінити позовні вимоги.

Щодо вирішення заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним задовільнити її частково, зокрема в частині накладення арешту на земельні ділянки та житловий будинок, оскільки вони входять до спільного майна подружжя, що є предметом розгляду вказаної справи.

Щодо вирішення вимоги встановити обов`язок для відповідача вчинити певні дії, а саме зобов`язати відповідача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 148 610 грн. в рахунок погашення вартості Ѕ частини транспортних засобів, суд вважає, що така вимога до задоволення не підлягає, оскільки суду не надано доказів щодо наявності у відповідача зазначених коштів.

Керуючись ст. ст.49, 149-153, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,2755 га, шо розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0160, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, шо розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0159, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житловий будинок загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. літера "А", веранда "а", ганок з навісом, літня кухня з сараєм літера "Б", навіс "б", сарай літера "В", убиральня літера "в", гараж літера "Г", бесідка літера "Д", погріб з шийкою літера "Е", огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, ворота №5, криниця №6, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити для виконання до Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Розгляд справи відкласти на 07.02.2022 року на 09-00 год.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський