Справа № 461/2958/22
Провадження № 2/461/959/22
21.07.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Л.Б., звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Береської Наталії Романівни, в якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2022 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник, а також представник відповідача в судовому засіданні просили витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Береська Н.Р. в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом.
Таке положення процессуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріали спадкової справи.
Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 26.08.2022.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.