Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
У Х В А Л А

04 травня 2022 року місто Київ

справа № 756/11046/21

провадження№22-ц/824/4637/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Оболонського районного м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 грудня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску стоку на апеляційне оскарження вказує про те, що заяву про забезпечення позову отримано представником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 09 грудня 2021 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з виділених матеріалів справи, підтвердження про отримання ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником 09 грудня 2021 року. Апеляцій скаргу подано 20 грудня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Оболонського районного м. Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна