Справа № 395/277/22 Провадження № 2/395/134/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що у період з 1994 по 2017 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом №395/556/16-ц, з відповідача, починаючи з 12.05.2016 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.

На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , проживає разом з відповідачем і перебуває на повному утриманні матері. З вересня 2018 року, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні державної форми навчання Кропивницького будівельного фахового коледжу на 4-му курсі групи Б-41. Строк навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно від усіх видів його заробітку і до припинення навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. До суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у період з 1994 по 2017 рік сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом №395/556/16-ц, з відповідача, починаючи з 12.05.2016 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.

На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , проживає разом з відповідачем і перебуває на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №5160 від 15 квітня 2022 року.

З вересня 2018 року, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні державної форми навчання Кропивницького будівельного фахового коледжу на 4-му курсі групи Б-41. Строк навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Кропивницького будівельного фахового коледжу №54 від 05 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (як особи, яка продовжує навчання), починаючи з 15 квітня 2022 року, і до припинення навчання, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 12 травня 2022 року.