Справа № 545/3835/14-ц
Провадження № 2-зз/545/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Полтавського районного суду від 19.09.2014 року по справі №545/3835/14-ц.

Вважає, що оскільки рішення суду від 27.10.2014 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, набрало законної сили, оскільки оскаржено не було, необхідності у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Полтавського районного суду від 19.09.2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. Накладено арешт на рухоме майно яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: трактор марки МТЗ 50, 1973 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактор марки МТЗ 82, 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; причіп тракторний №2ПТС4; автомобіль марки Форд-транзит, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_4 ; причіп автомобільний державний номер НОМЕР_5 .

На даний час заявниця має намір розпорядитися майном, проте не має змоги, оскільки на підставі вищезазначеної ухвали суду було накладено арешт.

Враховуючи, що рішення Полтавського районного суду від 27.10.2014 року оскаржено не було та набрало законної сили, необхідності у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів права та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №545/3835/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладені ухвалою Полтавського районного суду від 19.09.2014 року у вигляді арешту на майно, а саме: трактор марки МТЗ 50, 1973 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактор марки МТЗ 82, 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; причіп тракторний №2ПТС4; автомобіль марки Форд-транзит, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_4 ; причіп автомобільний державний номер НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков