Справа № 132/1237/21
Провадження № 22-ц/801/331/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року в справі № 132/1237/21 за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення збитків, завданих використанням електричної енергії,

встановив :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року в якій просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.
Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що з повним текстом рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року позивач ознайомився через інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 грудня 2021 року. При цьому позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення на його адресу не надсилався.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 05 листопада 2021 року за участю сторін з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст рішення складений 15 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 31.12.2021, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення позивача з повним рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 132/1237/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення збитків, завданих використанням електричної енергії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Ю. Б. Войтко

Судді: /підпис/ М. В. Матківська

/підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А. П. Білошкурська
05 січня 2022 року