Справа № 139/207/22
Провадження № 2-о/139/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на земельну ділянку через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про його народження батько записаний за прізвищем ОСОБА_3 , а помер він за прізвищем ОСОБА_4 .

02 травня 2022 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 03 травня 2022 року (а.с. 27) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1). Зокрема, суду пояснив, що у 1995 році його батько отримував новий паспорт і там його прізвище невірно зазначили українською мовою як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 . Але тоді ніхто не придав значення такій неправильності, а тепер він не може перед нотаріусом довести свої родинні стосунки із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився. Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала клопотання (а.с. 36) про розгляд справи без її участі та про незаперечення проти встановлення юридичного факту.

Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із довідки старости Бахтинського старостинського округу № 81 від 25 березня 2022 (а.с. 8) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 704236 (а.с. 11), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 2, 1887 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бахтинської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Із копії заповіту вчиненого 26.03.2015 (а.с. 10) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68845146 від 26.04.2022 (а.с. 19-21) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є заявник у цій справі ОСОБА_1 .

В той же час, заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 за законом як спадкоємець першої черги.

З довідки старости Бахтинського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 81 від 25.03.2022 (а.с. 8) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 і його син ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за однією адресою.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори постановою № 32/02-31 від 26.04.2022 (а.с. 23) відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про родинні стосунки.

Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження заявника (а.с. 7), його батьком був ОСОБА_2 . Така інформація також міститься в актовому записі про народження заявника (а.с. 35) та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с. 32).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суду пояснили, що проживають по-сусідству із ОСОБА_1 , а тому достеменно знають, що його батьком був ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 цього року. Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона тривалий час працювала секретарем Бахтинської сільської ради і їй відомо, що лише з початку 2000-их років батько заявника почав записувати своє прізвище як ОСОБА_4 , при чому не кожного разу.

Такі пояснення заявника та свідка також доводяться виписками з погосподарських книг за різні роки (а.с. 12-17), з яких слідує, що до 2005 року головою двору був ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 його син, з 2011 року прізвище голови двору записано як ОСОБА_4 , хоча інші ідентифікаційні дані (дата народження, освіта, місце роботи) залишилися незмінними.

З ксерокопії паспорта померлого ОСОБА_2 (а.с. 18) вбачається, що його (паспорт) видано у 1995 році і що прізвище власника паспорту російською зазначено як « ОСОБА_3 », а українською « ОСОБА_4 ».

Отже, суд вважає, що родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доводяться дослідженими в судовому засіданні поясненнями заявника і свідків, всіма письмовими доказами, в яких співпадає дата народження та інші ідентифікаційні дані особи і щодо ОСОБА_2 і щодо ОСОБА_2 . Всі докази узгоджуються між собою, мають логічне пояснення.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між батьком та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, про що свідчить постанова № 32/02-31 від 26.04.2022 державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК (а.с. 23). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________