Справа № 682/513/22
Провадження № 2/682/305/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що упродовж останнього часу, спільне проживання між ними припинено, через те, що між ними постійно виникали конфлікти та суперечки, як наслідок вони перестали проживати, як подружжя, що призвело до звернення позивачем до суду за повозом про розірвання шлюбу. Вони з відповідачкою досягли усної домовленості, що діти будуть проживати з відповідачкою, перешкод у побаченні з дитиною відповідачка не вчинятиме. Майнових спорів між ними на теперішній час немає. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини, як чоловіка і дружини вони не підтримують, тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вказує, що примирення між ними неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.07.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1326.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.07.2006 року. У шлюбі мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 11.07.2013 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідачка вказані обставини визнала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 14.07.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1326), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.