Справа № 550/1303/21
Провадження № 2/550/101/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

17.12.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи судової справи між суддями від 13.05.2022, справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 07.06.2021, зареєстрований у нотаріальному реєстрі за №103685 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінанс»" заборгованості на загальну суму 11190,55 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч.5 ст.279 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ «Альфа-банк» інформації про наявність чи відсутність боргу по договору №401164305 від 13.04.2012 та витягів з рахунку по вказаному договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання, зокрема повинно містити вжиті особою, яка подає клопотання. Заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Проте, у матеріалах справи міститься лише копія адвокатського запиту від 09.11.2021, адресованого до АТ «Альфа-банк» щодо витребування інформації про наявність чи відсутність заборгованості позивача, без підтвердження відповідними поштовими документами відправлення такого листа.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що позивачем не подано належних доказів про те, що він самостійно не може надати їх до суду, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкрити позовне провадження у цивільній справі № 550/1303/21 (провадження №2/550/101/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд у справі на 09.30 год 08 червня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15 смт. Чутове Полтавської області.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська