УХВАЛА

12 травня 2022 року

м. Київ

справа № 703/1480/20

провадження № 61-4071зно22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, ухвал Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання протиправними дій та вжиття заходів для їх ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання протиправними дій та вжиття заходів для їх ліквідації.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року в складі судді Ігнатенко Т. В., залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в складі колегії суддів Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І., Гончар Н. І., у задоволенні позову відмовлено.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року в складі колегії суддів Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відмовлено.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року в складі колегії суддів Сердюка В. В., Мартєва С. Ю., Фаловської І. М. у відкритті касаційного провадження відмовлено.

02 травня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та ухвал Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, від 17 лютого 2022 року.

Заяву про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи, що суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, тобто не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, крім цього ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, заява про перегляд рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, ухвал Верховного Суду від 21 грудня 2021 року та 17 лютого 2022 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2021 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року та від 17 лютого 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко