Справа №591/5625/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/239/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Зарічного районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», третя особа - директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович, про визнання формулювань причин звільнення незаконним, скасування розпорядження, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

Цього ж дня позивач подав через свого представника заяву про звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову у справі є захист трудових прав.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору у разі, якщо предметом позову є захист трудовихправ, є майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник не надав апеляційному суду доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику про його право повторно звернутися із заявою про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення оплати та надати на підтвердження свого майнового стану довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи за рік.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача також не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов у цій справі заявлений у 2020 році, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2020 року у розмірі 2102 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога немайнового характеру, яка зводиться до зміни формулювання підстав звільнення, та вимога майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вимушеного простою, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522,40 грн, виходячи з наступного розрахунку: 2102 грн х 0,4 х 2 х 150% = 2522,40 грн.

За таких обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 оплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2522,40 грн, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником - адвокатом Романенком Євгеном Олександровичем, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Зарічного районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн, докази оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 175 том 2), адвокату Романенку Євгену Олександровичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина