Справа № 486/1763/21
Провадження № 2/486/183/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй та членам її сім`ї сину ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_6 по 1/3 частці на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони деякий час проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі. 16 квітня 2004 року їх шлюб було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер. З 2012 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та не проживають за даною адресою, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в квартирі не мають, квартирою не цікавляться. Вказане створює їй, як власнику, перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ВП «ЮУ АЕС» 23 вересня 1994 року /а.с. 10-11/ ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному.

Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Комуністичний перейменовано в пр. Соборності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 13/ шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 16 квітня 2004 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер /а.с. 12/.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 26 липня 2021 року /а.с. 15/ та відповідей ЦНАП на запит суду від 09 листопада 2021 року /а.с. 21, 22, 23/ в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (квартиронаймач), а також ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (онука), ОСОБА_4 (онука).

Згідно акту про непроживання від 26 липня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 зі слів сусідів не проживають з 2012 року /а.с. 14/.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 1980 року проживає у квартирі АДРЕСА_2 та є сусідкою позивача. Буває вдома у ОСОБА_1 , однак невістку та онук позивача декілька років в квартирі не бачила.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 з 1980 року на першому поверсі. Буває вдома у ОСОБА_1 та крім неї в квартирі нікого не бачила. Відповідачів також не бачила у вказаній квартирі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у квартирі зареєстровані та більше року у ній не проживають.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2012 року відповідачі у квартирі не проживають та їх особистих речей у квартирі не мають та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживали.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2012 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин, вони втратили право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Івантєєвка, Московської області, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування третьої особи: Центр надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, 55002, вул. Дружби народів, б.35В, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, ЄДРПУО 20910974.

Повне найменування третьої особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова