Справа № 314/5209/21
Провадження № 2/314/332/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Кіяшко В.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/5209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (проступком),

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (проступком).

Позовні вимоги мотивовані тим, щовироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 ОСОБА_2 , визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Вирок набрав законної сили 04.11.2021. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розгляд справи проводився судом в спрощеному провадженні.

Вироком суду встановлено факт заподіяння 21.05.2021 року о 15-30 годині відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а саме нанесення кулаками правої та лівої руки не менше 8 травматичних впливів в травмовані ділянки тіла: синець в лівій навколо очній ділянці; синець тім`яній ділянці центральної частини; два синці в лівій потиличній ділянці; чотири синці в потиличній ділянці в центральній частині. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження: синці в лівій навколоочній ділянці, в тім`яній ділянці в центральній частині, які відповідно до висновку експерта № 845/п від 21.05.2021 кваліфікують як легкі тілесні ушкодження.

Позивач ОСОБА_1 перенесла фізичну біль у зв`язку з ушкодженням здоров`я та понесла витрати на своє лікування в сумі 1816,60 грн., розмір понесених витрати підтверджується копією квитанції про купівлю медикаментів від 21.05.2021 року на суму 216,60 грн.; копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , копією МРТ- дослідження головного мозку ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» від 04.08.2021 вартістю 800,00 грн. за кожне дослідження; довідкою про необхідність лікування медичними препаратами, затвердженою особистим підписом та печаткою лікаря ОСОБА_3 .

Позивач перенесла фізичну біль і страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, було принижено її честь і гідність, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, викликане душевною травмою, у зв`язку з чим, просить стягнути моральну шкоду від протиправної поведінки ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено права сторін.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 ОСОБА_2 , визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Вирок набрав законної сили 04.11.2021. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розгляд справи проводився судом в спрощеному провадженні.

Вироком суду встановлено факт заподіяння 21.05.2021 року о 15-30 годині відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а саме нанесення кулаками правої та лівої руки не менше 8 травматичних впливів в травмовані ділянки тіла: синець в лівій навколо очній ділянці; синець тім`яній ділянці центральної частини; два синці в лівій потиличній ділянці; чотири синці в потиличній ділянці в центральній частині. Вказаними діями потерпілій ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження: синці в лівій навколоочній ділянці, в тім`яній ділянці в центральній частині, які відповідно до висновку експерта № 845/п від 21.05.2021 кваліфікують як легкі тілесні ушкодження.

Позивач ОСОБА_1 перенесла фізичну біль у зв`язку з ушкодженням здоров`я та понесла витрати на своє лікування в сумі 1816,60 грн., розмір понесених витрати підтверджується копією квитанції про купівлю медикаментів від 21.05.2021 року на суму 216,60 грн.; копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , копією МРТ- дослідження головного мозку ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» від 04.08.2021 вартістю 800,00 грн. за кожне дослідження; довідкою про необхідність лікування медичними препаратами, затвердженою особистим підписом та печаткою лікаря ОСОБА_3 .

Позивач перенесла фізичну біль і страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, було принижено її честь і гідність, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, викликане душевною травмою, у зв`язку з чим, просить стягнути моральну шкоду від протиправної поведінки ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно дост. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

На підставі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у зв`язку з пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку експерта № 845/п від 21.05.2021 гр. ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження (а.с. 9).

Позивач перенесла фізичну біль у зв`язку з ушкодженням здоров`я та понесла витрати на своє лікування в сумі 1816,60 грн., розмір понесених витрати підтверджується: копією квитанції про купівлю медикаментів від 21.05.2021 року час 20:25 год. на суму 216,60 грн.; копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , відповідно до записів якої ОСОБА_1 рекомендовано пройти томографію голови та шийного відділу; копією МРТ дослідження шийного відділу хребта від 04.08.2021 року; копією МРТ- дослідження головного мозку від 04.08.2021 року. Вказане дослідження було проведене ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», вартість МРТ досліджень на час їх проведення складала 800,00 грн. за кожне дослідження, що підтверджується роздруківкою прасу цін зазначеного на офіційному сайті ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», malahit.zp.ua/price; довідкою про необхідність лікування медичними препаратами, затвердженою особистим підписом та печаткою лікаря ОСОБА_3 (а.с. 10, 12-19).

Позивач перенесла фізичну біль і страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, було принижено її честь і гідність, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, викликане душевною травмою. Вона відчуває постійний головний біль, запаморочення, переживання, стривоженість та дискомфорт, у зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись за медичною допомогою до лікаря-невропатолога.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наданими позивачкою доказами підтверджено понесення нею витрат на купівлю ліків, медичних виробів та медичних досліджень на суму 1816,60 грн., які суд вважає доведеними.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для позивача, характер та обсяг страждань, яких вона зазнала, ступінь вини завдавача шкоди, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, врахувавши, що внаслідок суперечки позивачка отримала тілесні ушкодження, їй було завдано фізичної болі, яка носила тривалий характер, проходження лікування, наслідки заподіяного не усунуті до тепер. Слід визнати обґрунтованими мотиви спричинення такої шкоди позивачу, оскільки остання зазнала душевних страждань внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, було порушено звичайний ритм її життя.

Суд також врахує правову позицію Верховного Суду висловленої у постанові ВП ВС від 15 грудня 2020 року у справі за № 752/17832/14-ц, а саме, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Отже суд вважає, що для відшкодування моральної шкоди позивачу з відповідача слід стягнути 1816,60 грн.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підстав викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12-13, ст. ст. 80-81, ст. 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 СК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) відшкодування матеріальної шкоди завданої здоров`ю внаслідок кримінального проступку у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 60 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю внаслідок кримінального проступку у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 60 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.04.2022