Провадження № 2/742/9/22
Єдиний унікальний № 742/52/20
УХВАЛА

06 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Крищука Богдана Валентиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про вилучення обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа,судовий розгляд якої призначено на 10.01.2022 року.

06.01.2022 року від представника від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Крищука Б.В. до суду надійшла письмова заява про його участь у судовому засіданні, відкладеному до 10 год. 00 хв. 10.01.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів адвоката Крищука Б.В. у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), через територіальну віддаленість Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від м.Києва, де проживає та здійснює свою адвокатську діяльність адвокат Крищук Б.В., а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судове засідання у даній справі було призначене на 10.01.2022 року, а заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Крищука Б.В. про проведення судового судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 06.01.2022 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви адвоката Крищука Б.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Крищука Богдана Валентиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про вилучення обтяження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА