Єдиний унікальний номер 234/7955/21
Номер провадження 22-ц/804/76/22
Номер провадження 22-ц/804/76/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Новікової Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року по цивільній справі №234/7955/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 55000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» судовий збір в сумі 2270 гривень на користь держави.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 31 серпня 2021 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року отримано скаржником 20 жовтня 2021 року. (а.с. 116)

Станом на 05 січня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року не виконані.

Наявність обставини щодо не усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року по цивільній справі №234/7955/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: