Справа № 651/2/22
Провадження № 2/651/21/22
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

05.01.2022року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 651/2/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При викладенні обставин спору зазначено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис № 31970 від 04.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості в розмірі 13777,88 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі №651/2/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Данієлян Едуард Набієвич, до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2022 року о 14:00 годині у залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький (Каховський) район, смт. Верхній Рогачик, вул. Центральна, 60.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 31.01.2022 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 Цивільного процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання позову та п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://court.gov.ua/fair/sud2105/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний