Справа №760/9300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

За змістом довідки № 82957647 від 05.08.2022 року за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про витребування доказів фактичної адреси реєстрації місця проживання відповідача, яке надійшло до суду 05.08.2022 року, в якому представник просить витребувати:

1. від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені документи реєстраційної справи про шлюб сторін в тому числі, але не обмежуючись: заяви-анкети, копії паспортних документів, витягів, анкет, заяв, тощо, та інших документів, які містяться в реєстраційній справі;

2. від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином посвідчені копії посвідки про тимчасове проживання встановленого зразка та реєстраційної адреси зареєстрованого місця проживання в м. Києві.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в позовній заяві зазначена фактична адреса реєстрації місця проживання відповідача, однак відсутні докази такого факту, тому запитувана інформація є необхідною для об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак вказані в п. 2 та 3 зазначеної статті відомості клопотання не містить.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, враховуючи предмет спору, встановлення за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА місця реєстрації ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цього клопотання, оскільки для вирішення справи суд досліджує безпосередньо документи, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: