Справа № 633/513/20
провадження № 2/633/3/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2022 року смт. Печеніги, Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу №633/513/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання договору довічного утримання

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 02.04.2020 між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П., реєстровий №247.

Позивач ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про смерть від 04 січня 2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року зупинено провадження у даній справі до встановлення кола спадкоємців позивача до 04.07.2021.

06 липня 2021 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

03 серпня 2021 року через канцелярію суду подано клопотання ОСОБА_3 в якому повідомлено, що нею у передбачений законом шестимісячний строк подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Кормільця М.П.

Як встановлено судом на теперішній час приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. припинив свою діяльність, у зв`язку з чим виникла необхідність витребувати з Харківського обласного державного архівуналежним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . ( спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Печенізького РНО Харківської області Кормільця М.П.).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не не з`явилась, повідомлялась належним чином, причина неявки не повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки в матеріалах цивільної справи наявна заява ОСОБА_3 , яка є донькою померлого ОСОБА_1 , про те, що вона в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.7,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Харківському обласному державному архіві ( 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . ( спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Печенізького РНО Харківської області Кормільця М.П.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 01 лютого 2022 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко