БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/80/22 провадження № 2/361/2200/22
У Х В А Л А

«12» травня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/80/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків і сплату неустойки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у Головному управлінні державної податкової служби України у Київській області, зокрема номерів банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 наявних у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року у банківських та інших фінансових установах, а також наявності (відчуження) рухомого та нерухомого майна, інших активів у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні державної податкової служби України у Київській області наступну інформацію:

?про номери банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві), наявні у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня 2021 року у банківських та інших фінансових установах;

?про наявність (відчуження) рухомого та нерухомого майна, інших активів ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві), у період з 10 квітня 2021 року по 12 грудня

2021 року.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин