Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/115/13- ц
Провадження № 2-зз/723/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Казюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що 24.01.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області в межах справи №723/115/13-ц за позовом ОСОБА_2 , за дорученням якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину та поділ в натурі було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 .

Вказує, що ухвалою суду від 12.03.2013 цивільну справу було закрито і визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , однак судом не прийнято відповідної ухвали про зняття арешту з майна, внаслідок чого арешт (заборона) на відчуження майна, власником якого є він, не знято.

Оскільки, провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сторожинецького районного суду від 24.01.2013 року, а саме: скасувати арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 .

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши ухвали Сторожинецького районного суду від 24.01.2013 року та від 12.03.2013 року у справі №723/115/13-ц, які розміщені в системі Д3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.01.2013 року в цивільній справі №723/115/13-ц задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 12.03.2013 року у справі №723/115/13-ц цивільну справу було закрито і визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦКП України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, відповідно до яких вживались заходи забезпечення позову ОСОБА_2 відпали, суд вважає, що накладений судом арешт на будинковолодіння слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2013 року, шляхом зняття арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Тисовець, Чернівецького району, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

СУДДЯ