Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, -

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_6

представник відповідачів ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

25 жовтня 2021 року позивачка подала суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити одне питання: ким виконано рукописний запис та підпис від імені ОСОБА_8 , що міститься в оригіналі довіреності від 19 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій самим ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису. Вказує, що це має істотне значення для предмету доказування у даному спорі, оскільки доводи позивачки ґрунтуються на тому, що вказану довіреність ОСОБА_8 не підписував, в нього не було наміру укладати договору купівлі-продажу, а підпис зроблено іншою особою.

Представник позивачки ОСОБА_6 клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи підтримала, на час її проведення просила витребувати у Чернівецької обласної прокуратури документи, які слідчим були вилучені у нотаріуса.

Представник відповідачів адвокат Поклітар Г.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2021 року в порядку витребування доказів по даній цивільній справі витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. другий примірник договору довічного утримання (догляду) укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 28 грудня 2016 року; другий примірник договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 20 жовтня 2017 року; власноручної заяви ОСОБА_8 від 28.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_8 просив посвідчити договір довічного утримання та заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про розірвання договору довічного утримання.

З листа №715/01-16 від 10 грудня 2021 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. слідує, що надати вказані документи не має можливості, оскільки 16 грудня 2019 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року про тимчасовий доступ вилучено примірник договору довічного утримання (догляду) укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 28 грудня 2016 року за реєстровим номером №7673 та всі документи справи, а також, примірник договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та всі документи справи, згідно протоколу старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Пославського А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що на даний час, документи щодо укладення та розірвання договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де містяться зразки підпису померлого ОСОБА_8 , знаходяться в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 21.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, матеріали якого перебувають у відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури (адреса місцезнаходження: 58001, м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21А).

Документи щодо укладення та розірвання договору довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де містяться зразки підпису померлого ОСОБА_8 потрібні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, а тому слід витребувати з відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури документи, які слідчим були вилучені у нотаріуса, на час проведення експертизи, після чого документи негайно будуть повернуті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання, по справі необхідно провести посмертну судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням обставин справи, оголошення в Україні військового стану та враховуючи повідомлення Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області за №706/01-17 від 17 грудня 2021 року, що при необхідності за ухвалою суду оригінали документів та реєстр для реєстрації нотаріальних дій буде наданий для проведення почеркознавчої експертизи тільки до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області, суд вважає за можливе проведення експертизи слід доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103,107, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гавриш Г.А. задовольнити.

Витребувати з відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури (адреса місцезнаходження: 58001, м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21А) документи з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 21.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на час проведення експертизи, які в подальшому направити експерту Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, а саме:

- примірник договору довічного утримання (догляду) укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2016 року ( п.59 протоколу тимчасового доступу до речей та документів );

- примірник договору про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо повернення останньому у власність квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2017 року ( п.85);

- власноручної заяви ОСОБА_8 від 28.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_8 просив посвідчити договір довічного утримання (п.61);

- заяви ОСОБА_8 від 20.10.2017 року про розірвання договору довічного утримання ( п.88).

Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано особисто ОСОБА_8 рукописний запис та підпис, які містяться в оригіналі довіреності від 19 жовтня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. зареєстрованої в реєстрі за №653 (НМТ №056251) та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, чи дані підписи виконані іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77Д).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта представити:

1) матеріали цивільної справи № 727/2411/21, провадження № 2/727/55/22 в двох томах, де долучені заяви, вітальні листівки, які містять підписи ОСОБА_8 :

- заява ОСОБА_8 про взяття на пенсійний облік (т.2, а.с.39);

- заява ОСОБА_8 про перерахунок пенсії (т.2, а.с. 40);

- листівка ( т.2, а.с.63);

- листівка (т.2, а.с. 64);

- листівка (т.2, а.с. 65);

- акт від 10 жовтня 2017 р. ( т.2, а.с. 66).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Текстильників,1) надати на вимогу експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи:

- оригінал довіреності від 19 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_8 , якою він уповноважує ОСОБА_2 розпоряджатися його квартирою АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. , зареєстрованої в реєстрі за №653;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого за №653 внесено відомості про реєстрацію довіреності на розпорядження майном ОСОБА_8 від 19.10.2017 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марину Олександрівну (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8/19) надати на вимогу експерта Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи:

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік до якого внесено відомості про реєстрацію договору довічного утримання (догляду) укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 28.12.2016 року;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, до якого внесено відомості про розірвання договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 20.10.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.