Справа № 129/2029/21
Провадження по справі № 2/129/218/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник якого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особоа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Гайсинської місткої ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
22.07.2021 року подано уточнений 23.02.2022р. позов в якому позивач просить визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , такими що втратили право користування житлом в житловій квартирі АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеній житловій квартирі, при невиконанні обов`язку здійснити зняття з реєстраційного обліку у їх відсутність через Гайсинську міську раду; посилаючись на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстровані у належній їй квартирі і цим самим порушують її право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в даній квартирі не проживають.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, у разі неявки відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилась справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 28.01.1999 року, однак розпорядитися своїм майном, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживають в даній житловій квартирі.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;
- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;
- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 зареєстровані у належній позивачу житловій квартирі АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживають, чим порушують право позивача на отримання житлової субсидії і її майнове право, то для захисту прав позивача необхідно визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування цим об`єктом нерухомості, зобов`язати відповідачів здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою протягом десяти днів з дня набуття цим рішенням законної сили, в разі не виконання цього обов`язку відповідачами здійснити зняття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 з реєстрації Гайсинською міською радою без їх участі на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житлом в житловій квартирі АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє від імені та як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання покладеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням суду обов`язку із зняття з реєстраційного обліку, зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області у десятиденний строк здійснити зняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційного обліку проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 .
У разі невиконання покладеного на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє від імені та як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням суду обов`язку із зняття вказаної особи з реєстраційного обліку, зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області у десятиденний строк здійснити зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: