Дата документу 15.09.2022
Справа № 334/5256/21
Провадження № 2/334/447/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Трегуб Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визнання іпотечного договору недійсним.

20.10.2021 року представником позивача адвокатом Аворник Л. В. було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП В Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6) засвідчену належним чином копію іпотечного договору від 07.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко В. І., зареєстрованого в реєстрі за №63 та копії документів, які були підставою для його посвідчення, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001731 від 09.11.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року витребувано з з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію іпотечного договору від 07.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко В. І., зареєстрованого в реєстрі за №64 та копії документів, які були підставою для його посвідчення.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 26.05.2022 року виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2021 року не є можливим, оскільки на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.01.2020 року була здійснена виїмка оригіналів усіх документів по договору іпотеки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділу відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП В Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6) засвідчену належним чином копію іпотечного договору від 07.02.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко В. І., зареєстрованого в реєстрі за №63 та копії документів, які були підставою для його посвідчення, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0001731 від 09.11.2019 року.

Проголошення повного тексту ухвали 16.09.2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.