Дата документу 11.05.2022 Справа № 2-258/11
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1148/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа управління Національного банку України в Запорізькій області, про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року (а.с. 18-19) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відмовлено, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 31 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2022 року (а.с. 37) матеріали вказаної справи було витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року (а.с. 40) вищезазначену апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 16 лютого 2022 року. 26 квітня 2022 року вказана апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами повернулась до апеляційного суду.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання вказано, що оскаржувана ухвалу суду першої інстанції у цій справі отримана апелянтом 22 січня 2022 року, про що в матеріалах цієї справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, а також перебування судді-доповідача Гончар М.С. у відпустках з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.