Справа № 522/1958/22
Провадження № 2/522/2946/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року МТСБУ звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач мотивує вимоги тим, що 24.05.2021 року у м. Одесі, сталася ДТП за участі автомобіля Renault під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Mercedes, під керуванням ОСОБА_1 . Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано ОСОБА_1 . Розмір виплати, здійснений спеціалістами МТСБУ склав 17885,43 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в загальному розмірі 19435,43 грн., а тому до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання компенсації від відповідача. у повному обсязі регламентної виплати, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

09 лютого 2022 року ухвалою суду позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 лютого 2022 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 09 лютого 2022 року з квитанцією про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

Відзив на позов до суду відповідач не надав.

Суд у зв`язку з відсутністю відзива відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, розглнув справу у порядку заочного розгляду згідно ст. 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 24.05.2021 р. о 17 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_1 за адресою: м.Одеса, вул. М. Арнаутська, 66, та при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п п.13.1 П.Д.Р. за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року справа №522/10031/21.

Згідно звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 06.08.2021 року вартість відновлювального ремонту склала 20607,44 грн. та ринкова вартість визначається рівною 491268,35 грн. Отже, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06.08.2021 року дорівнює 20607,44 грн.

Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів, склали 1550,00 грн. (рахунок № 76257 від 07.01.2021 року та платіжне доручення № 1032447 від 09 липня 2021 року).

В зв`язку з цим, потерпілий в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ здійснило власнику автомобіля «Renault», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виплату відшкодування в сумі 17885,43 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1044104 від 30 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 17885,43 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1550,00 копійок підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2481,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) суму сплаченого відшкодування в розмірі 17885,43 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 43 копійки та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1550,00 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 15 серпня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

15.08.2022