Справа № 694/1382/18 Провадження №2/694/115/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.07.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Літвін Н.М.,

представника відповідачів Токар О.М. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка об`єднані матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса вул..Велика Васильківська 100, м.Київ, 03150) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, адреса АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації (, адреса пр.-кт.Шевченка 68, м.Звенигородка),орган реєстрації Звенигородської міської ради Черкаської області(адреса пр.-кт.Шевченка 63, м.Звенигородка) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, адреса вул..Ковпака 29, м.Київ, 03150) про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явилася. Надіслала клопотання про проведення судового розгляду призначеного на 26.07.2022 року без її участі.

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить витребувати у Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) довідку про розмір стягнень (погашень) заборгованості за виконавчим листом №2305/964/12 від 30.07.2012 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки останнім підтверджено істотність їх значення для розгляду справи та неможливість отримати вказані докази іншим шляхом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Токар О.М. задоволити.

Витребувати із Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) довідку про розмір стягнень (погашень) заборгованості за виконавчим листом №2305/964/12 від 30.07.2012 року.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 06.09.2022 надати суду вищевказані документи.

Судове засідання відкласти на 06.09.2022 року на 10 год.00 хв.

Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун