Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4047/21
Провадження № 2-р/279/3/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. із секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2021 року у справі № 279/4047/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 23.11.2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 1962 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

08.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.271 ЦПК України про роз`яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2021 року у справі №279/4047/21, в якій зазначив, що звернувся до реєстраційних органів щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 , однак листом виконкому Коростенської міської ради від 09.02.2022 року йому було роз`яснено про неможливість виконати рішення суду з причин неможливості однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_2 , оскільки у рішенні суду відсутня дата та місяць народження вказаної особи.

Просив суд роз`яснити, чи являється ОСОБА_2 1962 року народження, тією ж особою, яку не можуть однозначно ідентифікувати реєстраційні органи, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 відносно якого прийнято рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В пункті 21 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що судове рішення ухвалено в межах пред`явлених позовних вимог, згідно зазначених та наданих ОСОБА_1 матеріалів, зміст рішення є зрозумілим та не викликає будь - якого подвійного тлумачення чи труднощів в розумінні, а тому підстав для роз`яснення рішення не має.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2021 року у цивільній справі №279/4047/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга