Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
182/1563/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 2/0182/1809/2022
Справа № 182/1563/22
Провадження № 2/0182/1809/2022
09.11.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час малолітній ОСОБА_2 з 20 січня 2022 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради, в зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6», ОСОБА_2 станом на 24 грудня 2021 року, залишився без батьківського піклування через смерть матері. Батько дитини ОСОБА_1 проживає окремо від дитини. За період навчання сина до школи не з`являвся, навчанням ОСОБА_4 не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав. Малолітній ОСОБА_2 проживає з тіткою ОСОБА_5 . Згідно із характеристикою КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6», малолітній ОСОБА_2 фізично розвинений, але входить у підготовчу групу здоров`я. Мислення і мовлення у Тимофія розвинені слабо, увага нестійка, швидко розсіюється. Потребує постійної активізації та контролю, активний, жвавий, має багато друзів. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради перевірено житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 -побутові умови за даною адресою відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , створили умови для виховання, розвитку, навчання та проживання дитини. Наказом служби у справах дітей Нікопольської міської ради від 19 січня 2022 року № 8 малолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований на виховання та спільне проживання в сім`ю тітки ОСОБА_5 . За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради батько дитини ОСОБА_1 не приймає участі у житті та вихованні сина ОСОБА_2 , мешкає окремо від дитини, не має зацікавленості щодо стану здоров`я дитини, жодного разу не звертався до сімейного лікаря стосовно сина. Заходи щодо лікування, обстеження та щеплення виконувала мати дитини. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_2 , який пояснив, що має бажання проживати разом із тіткою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 . Хлопчик не бажає проживати з батьком через відсутність у батька належних умов проживання та зловживанням алкоголем. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради порушено клопотання перед Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно з інформацією Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області співробітникам поліції не вдалося провести роботу з ОСОБА_1 , оскільки місце перебування якого встановити не виявилося можливим. Згідно з інформацією КП «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради», ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває, не має хвороби, яка перешкоджає йому виконувати свої батьківські обов`язки. Тобто, зазначені факти свідчать про те, що відповідач ухиляється та самоусунувся від виховання дитини. Тому, враховуючи те, що відповідач про дитину не піклується, ухиляється від утримання, представник позивача змушений звернутися до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини. Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.43).
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.36), в судове засідання не з`явився, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від нього не надходили.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 18, складений 18 жовтня 2010 року виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.5). Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається з матеріалів справи, мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актовий запис № 3147, складений 25 грудня 2021 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області (а.с.7). У відповідності до матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, крім цього, працівниками ГУНП в Дніпропетровській області були складені протоколи та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.8,16-17, 19-26).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї дитини, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна, починаючи з 13 квітня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...