Провадження № 2-з/686/124/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

18.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить: накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford» модель «Escape» 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (рами): НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви заявник вказала, що під час шлюбу та спільного проживання однією сім`єю, а саме - 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 було придбано транспортний засіб марки «Ford» модель «Escape» 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (рами): НОМЕР_3 .

Зазначений автомобіль було придбано за рахунок спільних коштів сторін, в тому числі за кошти які сторонам подарували їх близькі родичі на весіллі.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що данний автомобіль, який є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, може бути відчужено ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 на користь третіх осіб, що може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також значно ускладнить ефективний захист прав та інтересів позивача. Тому заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до заяви документи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, ускладнить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову підлягає задоволенню та слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford» модель «Escape» 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (рами): НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.151-153, 247,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford» модель «Escape» 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову (рами): НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: