ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/154/22 Справа № 216/2489/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Справа № 216/2489/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Бондар Я.М.,Остапенко В.О.,

секретар судового засідання: Чубіна А.В.

сторони:

заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 270, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі № 216/2489/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Не погодившись з ухвалою суду Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» оскаржило її у апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року скасовано.

Матеріали за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, повернуто до суду першої інстанції для розгляду, згідно вимог ЦПК України.

12 квітня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі № 216/2489/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року витребувано цивільну справу № 216/2489/19.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року призначено заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі № 216/2489/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 10 хвилин 17 травня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31). Про час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Так, відповідно до п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі № 216/2489/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року цивільній справі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі № 216/2489/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року цивільній справі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 травня 2022 року.

Головуючий:

Судді