Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5198/21
Провадження № 2/332/881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р., надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2022, без його участі, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» графіки роботи позивача ОСОБА_1 за жовтень 2021 року травень 2022 року із зазначенням кількості робочих годин за відповідний відсторонений від роботи місяць та роз`яснень щодо вирахування кількості цих робочих годин за кожний вищевказаний місяць.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» графіки роботи позивача ОСОБА_1 за жовтень 2021 року травень 2022 року із зазначенням кількості робочих годин за відповідний відсторонений від роботи місяць та роз`яснень щодо вирахування кількості цих робочих годин за кожний вищевказаний місяць.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 15.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун