Справа № 455/311/18
Провадження № 2/455/16/2022
10 травня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/311/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Ходорів Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Роз`яснено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

До ухвалення рішення суду представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Качор С.Б. зробив заяву про надання доказів про понесені судові витрати в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

06.05.2022 року, після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшло клопотання, датоване 02.05.2022 року, яке того ж дня скеровано до суду, представника позивачки ОСОБА_4 адвоката Іваницького Я.О. про долучення доказів понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу адвокатів з проханням ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Так як ця заява подана у п`ятиденний строк, який визначений у ч.8 ст.141 ЦПК України, вона прийнята до розгляду судом.

Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які понесені позивачкою, а остання скористалася своїм правом на подання доказів понесення цих витрат після ухвалення рішення у справі, як це передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України, судом призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не визнає за необхідне викликати сторони або інших учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду, з наступних підстав.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вже зазначав суд, докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу адвоката були подані позивачем в межах п`ятиденного строку, який визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, на відповідача слід покласти всі судові витрати, понесені позивачкою.

Визначаючи розмір таких витрат, суд враховує положення ч.4 ст.141 ЦПК України, які передбачають, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Як слідує з матеріалів справи, фактично позивачка надала суду докази понесення судових витрат на правничу допомогу адвокатів у розмірі 10000,00 гривень, а саме: договір про надання правової допомоги від 26.06.2018 року, акт виконання робіт (наданих послуг) №1 від 02.05.2022 року, опис виконуваних робіт (надаваних послуг) від 02.05.2022 року, квитанція від 02.05.2022 року.

Отже заявлені позивачкою до стягнення судові витрати, їх розмір відповідає складності справи, обсягу наданих адвокатами послуг, а тому є обґрунтованим.

З наведених мотивів суд ухвалює додаткове рішення, яким стягує з відповідача на користь позивачки 10000,00 гривень судових витрат, які понесені у зв`язку наданням професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Ходорів Львівської області, жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування понесених судових витрат у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.