Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1007/14-ц
У Х В А Л А

05.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпасткьої області в складі: головуючої судді - Леньо В.В. при секретарі Стрижак О.С., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі N 299/1007/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2014 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 23.05.2014 року на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" було видано виконавчий лист, який 29.08.2016 року пред`явлений на виконання до Виноградівського РВ ДВС.

24.06.2020 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стгувачу.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа стягувану надсилається рекомендованим поштовим відправленням.

Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанова про повернення виконавчого документа стягувану разом з оригіналом виконавчого листа № 299/1007/14-ц виданого 23.05.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу та відповідь на багаточисленні скарги Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого иста та відновив виконавче провадження.

14.04.2021 року державним виконавцем, Виноградівського районного відділу служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

15.05.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено Акт № 000641856, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувана постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 299/1007/14- ц виданого 23.05.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 16.07.2021 року подання Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 18.08.2021 року подання Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 04.11.2021 року подання Виноградівського і відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду.

Враховуючи, що Виноградівським відділом державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) так і не було усунуто недоліки, представник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2014 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.05.2014 року на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" було видано виконавчий лист, який 29.08.2016 року пред`явлений на виконання до Виноградівського РВ ДВС.

24.06.2020 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стгувачу.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа стягувану надсилається рекомендованим поштовим відправленням.

Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанова про повернення виконавчого документа стягувану разом з оригіналом виконавчого листа № 299/1007/14-ц виданого 23.05.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу та відповідь на багаточисленні скарги Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого иста та відновив виконавче провадження.

14.04.2021 року державним виконавцем, Виноградівського районного відділу служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повторно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

15.05.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено Акт № 000641856, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу стягувана постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа № 299/1007/14- ц виданого 23.05.2014 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 16.07.2021 року подання Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 18.08.2021 року подання Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1007/14-ц від 04.11.2021 року подання Виноградівського і відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 17. 4) Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа по справі № 299/1007/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо