Справа № 202/7880/21
Провадження № 2/202/902/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не склала заповіту, однак позивач зазначає, що він є єдиним її спадкоємцем за законом.

Разом з тим, позивач вказує, що на день смерті матері він мав хворобу, в результаті якої йому було ампутовано нижні кінцівки, а тому у встановлений вимогами ЦК України строк не зміг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

18.10.2021 року, будучи вже інвалідом 2 групи позивач надав довіреність на ім`я своєї дружини, яка звернулась від імені позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строків звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Враховуючи поважність причин, з яких він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року цивільну справу прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та витребувано у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2

22 лютого 2022 року на виконання ухвали суду від 13.01.2021 року від завідувача Шостої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшли матеріали витребуваних документів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі сторони відповідача та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа - державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417.

30 листопада 2021 року ОСОБА_4 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з`явилась від імені ОСОБА_5 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

20.10.2021 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 851/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , яка надійшла до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021 року, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся та не надав доказів постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Відповідно до наданої медичної документації (а.с.25-32) позивач з 2019 року та протягом тривалого часу лікується від ряду захворювань та не мав можливості самостійно пересуватись, через порушення рухової функції лівої нижньої кінцівки, яку в подальшому було ампутовано та надано позивачу другу групу інвалідності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки потребував тривалого лікування, та як наслідок не міг вчасно приїхати для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що з урахуванням віку, стану здоров`я, постійного лікування, позивач дійсно мав об`єктивні перешкоди в зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк в два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський