справа №932/7251/21
провадження №2/932/4230/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 03.04.2011, від якого у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 призначено стягнення аліментів в розмірі по 400 грн. на дитину до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є здоровою та працездатною особою, а отже повинен брати участь в утриманні дитини і сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення можливості розвитку дитини. Крім того, після проведених медичних досліджень було встановлено, що у дитини алергічний риніт і йому необхідно пройти курс лікування. На час звернення до суду із позовом було витрачено на лікування 27990,00 грн. Тому позивач звертається із вимогою про стягнення додаткових витрат у розмірі Ѕ понесених витрат на лікування дитини, що складає 13995,00 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи у судове засідання, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що у нього є ще одна дитина, на утримання якої він також сплачує аліменти, а тому просить суд зменшити розмір вимог позивача. На задоволенні вимог щодо стягнення додаткових витрат на дитину не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу № 403/10308/12 виданого 18.12.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вирішено стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, у твердій грошовій валюті в розмірі 800 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 27 липня 2012 року.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Із приписів ст.181, СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2021 році становить: з липня по листопад 2021 - 2510,00 грн.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судому твердій грошовій сумі 800,00 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача враховуючи, що на його утриманні перебуває іще одна дитина, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно консультативного висновку лікаря-консультанта ОСОБА_5 пульманолога, алерголога дитячого вищої категорії - у ОСОБА_3 2011 року встановлено діагноз: алергічний риніт.

Після проведених медичних досліджень було встановлено, що алергічний риніт у дитини проявляється на траву «амброзія» і що йому необхідно пройти курс лікування з використанням медичного препарату «Алксоид». За призначенням лікаря було придбано: 24.11.2020 року у ТОВ «ІСТОК-Д», (мережа аптек - не болей! семья аптек) медичний препарат Алксоид (Ambrosia artemisiifolia 50 %, Artemisia vulgaris 50%) сусп 2 фл № 1 (Испания) 1 уп. вартістю 8160,00 грн.;17.03.2021 року у ТОВ «ІСТОК-Д» (мережа аптек - не болей! семья аптек) медичний препарат Алксоид (Ambrosia artemisiifolia 50 %, AR) вартістю 8555,00 грн.; 02.08.2021 року у ТОВ «ІСТОК-Д» (мережа аптек - не болей! семья аптек) медичний препарат Алксоид (Ambrosia artemisiifolia 50 %, AR) вартістю 8555,00 грн.

Отже, на час звернення до суду із зазначеним позовом було витрачено на лікування ОСОБА_3 2011 року разом: 27990,00 грн.

Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Вказане зазначено у постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 272/118/17.

Судом встановлено, що понесені витрати позивачем, пов`язані особливими потребами дитини, пов`язаними зі станом його здоров`я.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Тому, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків відносно дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 13995,00 грн. (27990,00 : 2 = 13995,00). додаткових витрат на утримання сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 80, 88, 180-185 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2012, справа №403/10308/12.

Із дня набрання даним рішенням законної сили стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 13 995 грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення а аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошено 15.02.2022 о 08:20 год.

Суддя: В.І. Цитульський