Справа № 404/4458/21
Номер провадження 2/404/1166/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

10 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (вул. Сверстюка Євгена, 11-А, оф. 605, м. Київ, 02002), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (вул. Віктора Чміленка, 39, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Позивачем 22.02.2022 заявлено клопотання, щодо витрат на професійну правову допомогу в сумі 4500 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу позивачем понесені наступні витрати.

11 червня 2021 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги №15/21, укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 15/21 про надання правової допомоги у вигляді надання консультацій правового характеру, складення позовної заяви , складення заяви про забезпечення позову, розмір гонорару визначено у сумі 3100 грн., що підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 21 від 11 червня 2021 року.

11 жовтня 2021 року укладено Додаткову угоду №2 до Договору №15/21 від 11 червня 2021 року про надання правової допомоги, визначено гонорар у сумі 1400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 27 від 11 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Код , вул. Сверстюка Євгена, 11-А, оф. 605, м. Київ, 02002) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правову допомогу в сумі 4500 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 10.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда