Справа № 689/416/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рівшення суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №689/416/20 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 позов задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 лютого 2018 року № 22-767-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га, кадастровий номер :03:006:0028, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Стягнуто з з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 1401 грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 2452 грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 1401 грн. 33 коп.

16.12.2021 прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєва І.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи тим, що в рішення суду від 08.09.2020 не вирішено питання щодо стягнення суми судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1051 грн. Просить стягнути судові витрати з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор Ананьєва І.В. подала клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без розгляду.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури Ананьєвої І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кульбаба