Справа № 159/7748/21
Провадження № 2-др/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», відповідач), третя особа на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М.), про визнання виконавчого напису №248744, вчиненого 29.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 16 630 грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2022 позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Судом не вирішувалось питання про стягнення з відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на її користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 828 грн 80 коп.

В силу положень частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення суд ухвалює в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі вимог статтей 137, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 29.12.2021 позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Жук Ю.Б. відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правничої допомоги від 30.12.2021, понесені позивачем витрати становлять 3 828 грн 80 коп.

У акті приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правничої допомоги від 30.12.2021 зазначено, які саме послуги надав адвокат: опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини, вивчення документів 1 година, оформлення позовної заяви, заяви про забезпечення позову, копіювання та посвідчення документів 3 години.

Таким чином, склад та розмір витрат на правову допомогу на загальну суму 3 828 грн 80 коп. суд вважає, співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 15, 133, 137, 141, 2270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Ковельського міськрайонно суду Волинської області від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 3 828 ( три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходжфення: 03124 , місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, код корпус 28, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Повний текст додаткового рішення (з урахуванням строку перебування судді на лікарняному та у відпустці) складено та підписано без його проголошення у перший робочий день - 15 серпня 2022 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА