Провадження №2-з/522/222/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачів адвоката Бабіна К.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним торгів та витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним торгів та витребування майна у добросовісного набувача.

До суду 01.07.2022 року від представника відповідачів адвоката Бабіна К.О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року.

Заявник обґрунтовує свою заяву виходячи з наступних обставин.

Так заявник зазначив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року вирішено Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо спірних квартир. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Від заявника (відповідача) надійшла заява про розгляд справи за відсутністю сторони. Позивача та представник про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року вирішено Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована за ОСОБА_3 та заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та яка зареєстрована за ОСОБА_4 ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів адвоката Бабіна К.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: приватний виконавець Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Пучкова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним торгів та витребування майна у добросовісного набувача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року по справі № 522/13214/21, щодо заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка зареєстрована за ОСОБА_3 та заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти реєстраційні дії, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко