Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Справа153/1758/21

Провадження2-о/153/76/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Вовк Н.А., Овчіннікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Донька проживає разом з нею в одному житловому будинку і вона здійснює постійний догляд за нею. На теперішній час виникло питання встановлення опікунства її доньці, тому заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її ОСОБА_2 , опікуном доньки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№2466 від 19.05.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В., в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№2469 від 19.05.2022, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні, про причини неявки суду не повідомив.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заявника про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі; поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду справи, про що постановлено ухвали окремими документами.

Відповідно до ст.ст.223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 20.11.1997 на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.2, 3).

Із копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 05.11.2003, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААВ №262116 від 05.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.7).

Із копії довідки про доходи №763/01-06/27/4 від 29.10.2021, виданої Управлінням соціального захисту населення встановлено, що ОСОБА_2 знаходилась на обліку в управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА і їй було нараховано і виплачено державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю та надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю в період з квітня 2021 року по вересень 2021 року включно (а.с.8).

Із копії довідки про доходи №774/01-06/27/4 від 01.11.2021, виданої Управлінням соціального захисту населення встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку з 01.10.2021 в Управлінні соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА і їй було нараховано державну соціальну допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за жовтень 2021 року (а.с.9).

Із рішення виконкому Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №325 від 23 листопада 2021 року встановлено, що вирішено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства, недієздатної, жительки с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.21).

Із висновку судово-психіатричного експерта №30 від 27.01.2022 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №30 від 27.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №325 від 23.11.2021 про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Н.А. Вовк

С.С. Овчіннікова