Провадження № 2/933/61/22
Справа № 933/154/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та старший державний виконавець Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Литвин Тетяна Станіславівна, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та старший державний виконавець Олександрівського районного відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Литвин Т.С.

30.03.2022 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року.

Ухвалою судді від 30.03.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, та забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріусаза виконавчим провадженням № 66671168 від 23.12.2021 року.

29.04.2022 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 13 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.32,36,42).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.44-45).

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та старший державний виконавець Олександрівського районного відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Литвин Тетяна Станіславівна, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, письмові пояснення з приводу позову не подали (а.с. 43,46-47).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 128, ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та старший державний виконавець Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Литвин Тетяна Станіславівна, - розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.