Справа № 598/300/22
провадження № 2/598/202/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Ю.О., до ОСОБА_2 , Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , а саме визнання права власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що свої спадкові права після смерті матері на 2/9 частини вищевказаного будинковолодіння він не може оформити в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірну частину даного будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача - Збаразької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_4 . Вартість вказаного будинковолодіння становить 63765 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шилівської сільської ради 11.11.1998 року (а.с.20), реєстраційним написом на правовстановлюючому документі від 25.11.1998 року виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.21), довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна №884 від 28.12.2021 року виданою КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.23), довідкою виданою Збаразькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області №09/5-390 від 17.11.2021 року (а.с.24).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.1998 року, виданого Шилівською сільською радою Тернопільської області (а.с.17).

Згідно заповіту, вчиненого ОСОБА_4 19 травня 1997 року, останній заповів все своє майно після своєї смерті, в тому числі спірний житловий будинок, ОСОБА_5 . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією заповіту (а.с.19).

Разом з тим, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , були дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 19.12.2021 року (а.с.15,16), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1970 року, виданого Підволочиським ЗАГС (а.с.12), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 19.12.2021 року (а.с.13,14).

Згідно до ст.535 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що право на обов`язкову частку в спадщині неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, були ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, і який оформив свої спадкові права на 7/9 частин спірного будинковолодіння, та дружина померлого ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка на час смерті спадкодавця була непрацездатною, і якій відповідно до ст.535 ЦК України (1963 року) належала обов`язкова частка в спадковому майні, в тому числі і на 2/9 частини спірного будинковолодіння. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою за №09/5-388 від 17.11.2021 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку була зареєстрована і проживала разом із померлим його дружина ОСОБА_3 , що свідчить про те, що остання, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.22), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 19.12.2021 року (а.с.15,16), відміткою державного нотаріуса у реєстраційному написі на правовстановлюючому документі від 25.11.1998 року, виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації на спірне будинковолодіння, де вказано, що 03 грудня 1998 року по реєстру за №I-III8 в Збаразькій держнотконторі на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 7/9 частин будинковолодіння (а.с.21).

ОСОБА_5 , який набув право власності на 7/9 частин спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , подарував вищевказані 7/9 частини будинковолодіння ОСОБА_2 . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору дарування 7/9 частини спірного житлового будинку від 26.11.2002 року (а.с.26), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264420479 від 05.07.2021 року (а.с.26, 27).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 2/9 частини вищевказаного спірного будинковолодіння, які належали їй в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , успадкував за законом її син ОСОБА_1 . Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №304 від 04.07.2011 року виданою виконкомом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку був зареєстрований і проживав разом із померлою її син ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після померлої (а.с.25), копією паспорта громадянина України (а.с.7,8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11), відповіддю державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. за №52/01-16 від 30.03.2022 року (а.с.46).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №514/02-31 від 21.12.2021 року, винесеної державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Збаразької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.28).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, суд, відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №17 від 09.02.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.535, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання с.Шили Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ), від імені та в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження м.Збараж вул.Б.Хмельницького,4 Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання с.Шили Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ), з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №17 від 09.02.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 травня 2022 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА