Провадження № 2/686/95/22
12 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
при секретарі Цибульській Г.В.
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В жовтні 2021 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому з врахуванням уточнення позовних вимоги просить стягнути на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 85 000,00 гривень.
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 22.01.2021 року позивач позичила відповідачу кошти в сумі 85 000 гривень, які остання зобов`язалась повернути до 31 серпня 2021 року. Зобов`язання відповідачем не виконано, тому позивач звернулась до суд та просить стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 85 000,00 гривеньтакож сплачений судовий збір в сумі 908 грн..
Позивачка в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
19.10.2021 позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2021 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 25.01.2022
25.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 14.04.2022, 04.05.2022 розгляд справи відкладено через явку відповідача.
12.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 20.01.2021 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в сумі 85 000,00 гривень, що підтверджується розпискою (арк. спр.4). Дані кошти ОСОБА_2 мала повернути до 31.08.2021, чого не виконала.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 85 000,00 гривень.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись cт. ст. 526, ч.2 ст.625 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 280-285, 430 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: