Провадження № 22-ц/4806/1940/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року (у складі судді Данко В.Й.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракущинець А.А. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.3546 ЦПК України, оскільки стороною відповідача не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Сторона відповідача просить звільнити від сплати судового збору або зменшити його до 2224,60 грн.

На обґрунтування указує, що до обов`язку відповідача сплатити судовий збір належить застосувати норму, яка говорить про те, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов коли розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання звільнення від сплати судового збору або його зменшення суд у першу чергу має установити фінансову та майнову спроможність відповідача сплатити судовий збір.

Так, до апеляційної скарги відповідачем подано Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - Індивідуальні відомості про застраховану особу та Інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, указані докази не можна вважати достатніми для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Оскільки майновий стан є оціночним поняттям, то суду для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору перш за все необхідно враховувати такі обставини: наявність на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, інвалідність 3-ї групи, документально підтверджений розмір доходів особи, пенсійний вік особи та розмір пенсійного забезпечення, документально підтверджена наявність необхідності амбулаторного або стаціонарного лікування, наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, отримання соціальних виплат, виплат по безробіттю, перебування особи на обліку в соціальних службах, службі зайнятості, тощо

Очевидно, що подані відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не можуть слугувати доказом скрутного матеріального становища відповідача, оскільки кожна людина має мати матеріальний ресурс для свого повсякденного існування, і якщо вона не в змозі сама його забезпечити, то в цьому їй допомагає держава.

Якщо ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, то має потребувати отримання допомоги від держави, наприклад виплату по безробіттю, виплату особі з інвалідністю, тощо, однак жодних таких документів апелянтом не подано.

Відтак, належить запропонувати відповідачеві надати додаткові докази, які б підтвердили його скрутне матеріальне становище для того щоб суд мав достатні підстави для вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з оскаржуваного судового рішення позивачем при пред`явлені позову в 2015 р. пред`являлася майнова вимога за яку мало бути сплачено 13 069,95 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 908 грн.)

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (13 069,95/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 19 604,93 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2021 року (у складі судді Данко В.Й.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан