УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Фронтера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У квітні 2022 року позивач направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року та зазначає, що у тексті рішення невірно вказана назва відповідача, а саме замість ТОВ «Фронтера Саплай Енд Трейдінг» зазначено ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 49-51).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначена назва відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг»».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та позовною заявою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку в рішенніСолом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг»» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронтера Саплай Енд Трейдінг»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: