Справа № 727/2619/22
Провадження № 2/727/894/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заперечення представника відповідача щодо розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Порядок в домі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлові послуги в порядку спрощеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Порядок в домі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлові послуги.

Просив стягнути з відповідача на користь ПП «Порядок в домі» заборгованість за надані житлові послуги у сумі 13674 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2022 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані житлові послуги у сумі 11002 грн. 68 коп.

11.05.2022 року представником відповідача через канцелярію суду було подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Заперечення обґрунтоване тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, із заборгованістю не погоджується та бажає давати покази суду. Окрім того, ними можливо буде подано клопотання про виклик свідків. Просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: - предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, а тому приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви-заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.