Справа №: 398/869/22
провадження №: 2-с/398/5/22
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 квітня 2022 року у справі №398/869/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна Дільниця», але не виплаченої суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №398/869/22 від 06 квітня 2022 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна Дільниця» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 44 604 гривні 60 копійок та 248 грн. 10 коп. судового збору на користь держави.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 квітня 2022 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Неродою Л.М. видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав 15 квітня 2022 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість по заробітній платі на момент винесення вищевказаного судового наказу відсутня, в підтвердження чого надав відповідні квитанції про виплату.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/869/22 (провадження №2-н/398/983/22), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06 квітня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі №398/869/22 (провадження №2-н/398/983/22), відповідно до якого з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна Дільниця» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 44 604 гривні 60 копійок та 248 грн. 10 коп. судового збору на користь держави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи №398/869/22 (провадження №2-н/398/983/22) ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна Дільниця» 15 квітня 2022 року отримало судовий наказ від 06.04.2022 року з заявою про видачу судового наказу та додатками вказаними в ній. Заяву про скасування судового наказу боржником було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.04.2022 року

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо стягнення заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2022 року у справі №398/869/22 (провадження №2-н/398/983/22), відповідно до якого з Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Олександрійська дорожньо-експлуатаційна Дільниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 жовтня 2021 року по 28 лютого 2022 року в розмірі 44 604 (сорок чотири тисячі шістсот чотири) гривні 60 копійок та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн.. 10 коп. до державного бюджету - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 05 травня 2022 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА