2/214/2333/22
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

06 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали уточненої позовної заяви № 214/10631/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ)

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 14.12.2021 з позовною заявою до АТ «УКРСИББАНК» в особі відділення №223, в якій просить суд, визнати недійсним правочин, вчинений у формі кредитного договору №0 від 29.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК», з моменту укладення.

Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 17.12.2021 позовна заява залишена без руху, надано позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду, через канцелярію суду 05.01.2022 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій ним замінено відповідача АТ «УКРСИББАНК» в особі відділення №223 на АТ «УКРСИББАНК», місцезнаходження якого - вул. Андріївська, 2/12, м. Київ.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач визначив підсудність справи відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, в якій передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Однак, у договорі про надання споживчого кредиту №0 від 29.10.2021, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «УКСИББАНК», який позивач просить визнати недійсним, місце виконання договору не зазначено. Договір про надання споживчого кредиту не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місяці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Відтак, на позов ОСОБА_1 не поширюються правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місцезнаходження відповідача АТ «УКРСИББАНК» значиться на території Подільського району м. Києва, що відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання правочину недійсним, передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, буд. 21, м. Київ, 04071).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.