Справа № 583/5311/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Куц Олени Віталіївни про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ; зняти арешт з нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 18.11.2021 року у зведеному виконавчому провадженні № 67428354, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує скрутним майновим станом.

05.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Куц Олену Віталіївну та залучити відповідачем Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми).

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень п. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Сумської області інформацію про державну реєстрацію обтяжень на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :11:013:0014.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 84, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Куц Олена Віталіївна про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та зняття арешту.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Куц Олена Віталіївна про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та зняття арешту.

Замінити первісного відповідача старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Куц Олену Віталіївну та залучити відповідачем у справі Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми).

Визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, призначити справу до розгляду на 03 березня 2022 року о 10 год. за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал № 7, з повідомленням сторін.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради Сумської області інформацію про державну реєстрацію обтяжень на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :11:013:0014.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали щодо надання документів виконати в строк до 15 січня 2022 року та направити на адресу Охтирського міськрайонного суду за адресою вул.Ярославського, 2 м.Охтирка, Сумської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5311/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко