Провадження № 2/522/1905/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, про визнання незаконними наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, про визнання незаконними наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 травня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Під час судового засідання позивач заперечувала проти відкладення розгляду справи, акцентувала увагу суду на неповажності причин неявки до суду представника відповідача та звернулась до суду з клопотанням про витребування від відповідача інформації щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Також позивач просив суд розглянути клопотання про витребування доказів про витребування з Одеського національного медичного університету інформації про вакантні посади в Одеському національному медичному університеті за період з 27 квітня 2021 року по 30 червня 2021 та з 30 червня 2021 року по 24 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, про визнання незаконними наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

1.Витребувати від Одеського національного медичного університету інформацію щодо поважності причин неявки жодного представника Одеського національного медичного університету як юридичної особи у судове засідання призначене на 12.05.2022 року.

2.Витребувати від Одеського національного медичного університету інформацію щодо змін у діяльності Одеського національного медичного університету на час ведення воєнного стану в Україні.

3.Витребувати від Одеського національного медичного університету інформацію про вакантні посади в Одеському національному медичному університеті за період з 27 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року.

4.Витребувати від Одеського національного медичного університету інформацію про вакантні посади в Одеському національному медичному університеті за період з 30 червня 2021 року по 24 липня 2021 року

Копію ухвали негайно направити до Одеського національного медичного університету - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 08 червня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко