Справа № 148/1446/20
Провадження №2-п/148/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2021 у справі № 148/1446/20, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2021 у справі № 148/1446/20 за позовом ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.09.2021, яке відповідач отримав у канцелярії суду 12.11.2021, з останнього на користь ОСОБА_3 , стягнуто вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2019, автомобіля марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 137020,73 грн. та вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2019, автомобіля марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64807,46 грн.; всього: 201828,19 грн. Даним рішенням з відповідача також стягнуто судові витрати: судовий збір у розмірі 2018,28 грн., витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1961,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Заочне рішення відповідач вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Так, підставою для ухвалення заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання. Однак, у рішенні суду зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 , в той час як він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні, надавати докази та належним чином захищати свої права.

Також, заочним рішенням суду з відповідача фактично стягнуто подвійну суму спричиненої шкоди, в той час як не можна стягувати одночасно і завдану матеріальну шкоду і вартість відновлювального ремонту транспортного засобу.

Окрім того, відповідач вважає неправильним рішення в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначає, що після скасування заочного рішення буде мати можливість надати суду всі необхідні докази, які будуть підтверджувати безпідставність позовних вимог.

В зв`язку з тим, що відповідач отримав судове рішення у канцелярії суду 12.11.2021 і до того часу про його наявність йому не було відомо, то заява про його перегляд подається протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення. Таким чином, у відповідача є підстави для поновлення пропущеного строку.

Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 02.09.2021, а справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 135-137), у яких він зазначає, що рішення суду є законним та обгрунтованим. Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, хоча належним чином повідомлявся про про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. В свою чергу, поважними причинами неявки є хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що перешкоджають явці в судове засідання. Однак, з заяви відповідача не вбачається поважності причин неявки.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомленим. Також, судом встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, що відповідач проживає за іншою адресою.

Окрім того, представник позивача вважає неправильним твердження предстанвика відповідача щодо того, що не можна одночасно стягувати вартість відновлювального ремонту автомобіля і матеріальний збиток, оскільки ці поняття різняться між собою. Щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн., то такий розмір гонорару визначено у договорі про надання правової допомоги, а тому дана сума підлягає стягненню, що відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19.

Зазначає, що відповідачем в порушення норм ст. 288 ЦПК не наведено та не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, не наведено доказів, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Від предстанвика відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його та відповідача відсутність, заочне рішення просить скасувати, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вирішуючи питання про поновлення відповідачу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення від 02.09.2021.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38), куди відповідно до норм цивільного процесуального законодавства і посилались судові повістки про його виклик. Підстав для надсилання судових повісток за адресою: АДРЕСА_2 у суду не було.

Відповідач був відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 . Разом з тим, вважався належним чином повідомленим в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В даному випадку строк на подання заяви про перегляд заочного рішення є пропущеним. Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення, в тому числі доказів того, що він отримав рішення у канцелярії суду 12.11.2022, як про це зазначає, тому суд вважає можливим поновити йому строк зверення до суду з заявою перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про призначення судових засіданнь у справі відповідач повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання. Однак, факично судові повістки йому вручені не були через його відсутність за місцем проживання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не являвся в судові засідання з поважних на те причин, а саме не вручення судових викликів, внаслідок чого, був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, докази на заперечення проти позову, бути присутнім в судовому засіданні тощо.

Також, докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2021 у справі № 148/1446/20.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 у цивільній справі № 148/1446/20 за позовом ОСОБА_3 , поданим представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.2022 об 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: