Справа № 305/596/21
Провадження по справі 2/305/461/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021, адвокат Сойма Іван Юрійович, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру.

01.04.2021, адвокат Сойма Іван Юрійович подав через канцелярію суду клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_9 від 02.04.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.05.2021. Залучено до участі у справі: орган опіки та піклування Рахівської РДА, Державного реєстратора Федірцан Наталію Юріївну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалаю суду від 05.05.2021, задоволено заяву представника позивача, адвоката Сойма І.Ю. про витребування доказів. Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, (, адреса: 90600, Закарпатська обл., Рахівський район, місто Рахів, вул. Миру, будинок 1), договір дарування житлової квартири АДРЕСА_5 за №2-640, виготовлений 02.07.2020 Рахівською ДНК на ім`я обдарованих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 09.11.2021, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Рахівької міської ради, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатської області, , як правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, підготовче судове засідання неоднаразово відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_10 11.05.2022 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі. Одночасно просив долучити до матеріалів справи копію договору дарування квартири.

Відповідач, ОСОБА_2 , який також виступає у справі як законний представник неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Представник відповідача, відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, у підготовче засідання не з`явився. Начальник відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради, Г.М. Костяк, 03.05.2022 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача, Рахівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився. Завідуюча Рахівської ДНК, ОСОБА_11 подала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, у підготовче засідання не з`явився. Начальник служби у справах дітей, Рахівської міської ради, ОСОБА_12 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна, у підготовче засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/596/21 за позовом адвоката Сойма Івана Юрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , відділу комунального майна з питань захисту прав споживачів Рахівської РДА Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна про скасування свідоцтва права власності на житло, договору дарування квартири та скасування державної реєстрації на квартиру - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 12 липня 2022 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк