Справа № 159/6014/21
Провадження № 2/159/170/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.10.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 19.10.21 р.. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 24 349 грн, 02 коп. (валюта - UAH) заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що він є правонаступником ПАТ «Акцент - Банк» (далі - банк). 19.09.17 р. відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг у А - Банк з метою укладення кредитного договору № б/№ (далі - кредитний договір) та отримання кредитної картки. На підставі анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банк відповідачу надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач як позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, за станом на 18.09.21 р. утворилась заборгованість перед банком у загальній сумі 24 349 грн, 02 коп., що складається з:

- 18 015 грн, 37 коп. заборгованості за кредитом;

- 6 333 грн, 65 коп. заборгованості за відсотками. Просить позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 30.11.21 р..

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 13.12.21 р..

За станом на 04.01.22 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.09.17 р. відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банк з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної вище анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банк, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами кредитування також передбачені порядок нарахування та сплати процентів, погашення боргових зобов`язань.

Наведене вище стверджується копією такої анкети - заяви від 19.09.17 р..

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1 054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1 048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач, порушивши умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 18.09.21 р. утворилась заборгованість перед банком у загальній сумі 24 349 грн, 02 коп..

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість у повному розмірі.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 , 1 054, 1 048, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Акцент - Банк» () кредитну заборгованість в розмірі 24 349 (двадцять чотири тисячі триста сорок дев`ять) грн, 02 коп., з яких:

- 18 015 (вісімнадцять тисяч п`ятнадцять) грн, 37 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6 333 (шість тисяч триста тридцять три) грн, 65 коп. - заборгованість за відсотками, а також - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судових витрат, а всього: 26 619 (двадцять шість тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн, 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Акцент - Банк», , юридична адреса: 49074, м. Дніпро , вул. Батумська, 11;

представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. ЛОГВИНЮК