Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2816/21

03 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді: - Грещука Р.П.

секретаря: - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свого батьківства щодо неповнолітньої дитини та внесення змін в актовий запис про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свого батьківства щодо неповнолітньої дитини та внесення змін в актовий запис про її народження.

Свої вимоги мотивує тим, що він восени 2018 року познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їхнього знайомства вони почали зустрічатися, а з березня місяця 2020 року стали перебувати у близьких стосунках. Зазначає, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_6 , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею. Вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком лише старшої дочки ОСОБА_7 , а біологічним батьком молодшої дочки ОСОБА_8 є він. Даний факт став йому відомий лише 25.12.2020 року зі слів матері дитини ОСОБА_4 , яка йому повідомила, що з ОСОБА_2 припинила близькі стосунки ще в жовтні 2019 року і з того часу була у близьких стосунках лише з ним. При цьому остання ствердила, що раніше не повідомляла йому дані відомості по тій причині, що не була впевнена в їхніх відносинах в частині створення сім`ї. Вказує на те, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 25.01.2021 року набрало законної сили. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому пред`являючи позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 не вказала, що перебувала в стані вагітності і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку. Тобто на його переконання вже тоді вона не бажала вказувати батьківство відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного спору. Починаючи з січня 2021 року вони стали досить часто зустрічатися, а з квітня 2021 року стали проживати однією сім`єю. 21.10.2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №301. Після укладення даного шлюбу остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на його прізвище « ОСОБА_10 ». Починаючи з 25.12.2020 року, тобто з часу, коли йому стало відомо про його біологічне батьківство, він став надавати матеріальну допомогу та приймати участь у вихованні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ставитися до неї, як до своєї рідної дитини. На даний час він бажає узаконити своє батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як він являється біологічним батьком даної дитини і про що беззаперечно стверджує ОСОБА_4 .

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати його батьківство щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить внести зміни в актовий запис про народження неповнолітньої ОСОБА_6 , 08.12.2020 року №273, складений 24 грудня 2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2 , громадянина України. Батьком дитини записати його. Змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. позов позивача підтримав повністю з підстав, наведених в ньому, який просив задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подав.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, натомість від неї надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності у зв`язку з виїздом разом з неповнолітніми дітьми за межі України. При цьому зазначила, що біологічним батьком її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є позивач по справі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , з яким вона на даний час проживає і перебуває в зареєстрованому шлюбі. Відповідач по справі ОСОБА_2 не є біологічним батьком даної дитини, хоча на час зачаття та її народження, вона ще перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Однак задовго до зачаття даної дитини не мала з останнім близьких стосунків. Також ствердила той факт, що ОСОБА_1 стало достовірно відомо про те, що він є біологічним батьком дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тільки 25.12.2020 року. Крім цього, не заперечує проти внесення змін в актовий запис про народження даної дитини, а саме вилучити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини і ним записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, а також змінити прізвища та по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ».

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 121 СК України, визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження записані відповідач ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_14 (а.с.5).

З`ясовано також, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірвано в судовому порядку. З даного рішення вбачаються, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, Їхній шлюб носить формальний характер. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 25.01.2021 року набрало законної сили (а.с. 6-7).

21.10.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №311. У зв`язку з одруженням ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Як ствердив в судовому засіданні представник позивача та як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та досліджених в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 восени 2018 року познайомився з ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 . Починаючи з січня 2020 року між ним та ОСОБА_4 склалися дружні відносини, а з березня 2020 року вони стали перебувати в близьких стосунках. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила ще одну дочку ОСОБА_6 , батьком якої у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2 , з яким остання на той момент перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2020 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано в судовому порядку. З квітня місяця 2021 року позивач ОСОБА_1 почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 , з якою 21.10.2021 року зареєстрував шлюб у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №301.

З`ясовано також, що про своє біологічне батьківство позивач ОСОБА_1 дізнався тільки 25.12.2020 року зі слів матері дитини ОСОБА_4 і з того часу почав надавати матеріальну допомогу та приймати участь у вихованні неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ставитися до неї як до своєї рідної дитини.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також враховуючи визнання свого батьківства відносно дитини іншою особою ОСОБА_1 , суд вважає, що позов обґрунтований та повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 122,125,128,138 СК України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання свого батьківства щодо неповнолітньої дитини та внесення змін в актовий запис про її народження задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Надвірна, Івано-Франківської області, матір"ю якої є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 № 273, складеного 24 грудня 2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 № 273, складеного 24 грудня 2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в графі "прізвище дитини" змінити запис з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_10 ", в графі "по батькові" змінити з " ОСОБА_17 " на " ОСОБА_18 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 11.05.2022 року.