12.01.2022 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/1563/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Бурдукової Марини Вікторівни до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції

про визнання протиправної діяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бурдукова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, накладений постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, виконавче провадження 30673122 від 16.01.2011 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження на вищезазначену квартиру.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бурдукової М.В., в якій вона просить підготовче судове засідання провезти за відсутністю сторони позивача та призначити справу до судового розгляду по суті; позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Відзиву або заперечення на позов не надавав, клопотань щодо відкладення розгляду справи від сторони відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бурдукової Марини Вікторівни до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання протиправної діяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2022 року на 14-15 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 12.01.2022.

Суддя: В.О. Попова