Справа № 366/3007/19
Провадження № 2/366/173/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погодившись із заочним рішенням суду, 26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Журбенко І.А. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року було скасовано заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2020 року та ухвалено призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 26 січня 2022 року на 11 год.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мамалига Є.А. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Журбенко І.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позов не визнають, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.
Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, явка представника позивача та відповідача у судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі. Крім того, зобов`язати представника позивача надати суду виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 щодо руху коштів за всіма видами платежів за кредитним договором № б/н від 30.08.2017 року та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 30.08.2017 року з помісячним урахуванням вихідних даних, зарахованих платежів та підсумовуючих залишків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення та надала письмові докази.
На підставі викладено та керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідача ОСОБА_1 або його представника у підготовче судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати представника позивача надати суду виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 щодо руху коштів за всіма видами платежів за кредитним договором № б/н від 30.08.2017 року та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 30.08.2017 року з помісячним урахуванням вихідних даних, зарахованих платежів та підсумовуючих залишків.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2022 року на 15 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко