ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===============================================================
Справа № 516/193/21
Провадження № 2-во/516/2/22
УХ В А Л А

04.01.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 02.12.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дітей, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, ухвалено: - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1309 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.09.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1309 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.09.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1050 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.09.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено в задоволенні. Також стягнуто з ОСОБА_1 2724 грн. судового збору в дохід держави. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить внести виправлення у рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 02.12.2021р. у даній справі та вказати в рішенні вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 908 грн. судового збору в дохід держави.». В решті рішення суду залишити без змін. Свою заяву відповідач мотивує тим, що позивач звернулася до суду з позовом, де зазначена одна позовна вимога - стягнення аліментів на дітей, тому сума судового збору не залежить від кількості дітей і становить 908 грн., в зв*язку з чим просить задовольнити його заяву.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно ч. 1 та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_2 позовну заяву про стягнення аліментів на дітей подала до суду 02.09.2021р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 1 січня 2021р. в розмірі 2270 грн.

За п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачкою заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання трьох дітей, суд виходив з того, що за вимогою про стягнення аліментів на кожну дитину стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн., оскільки сукупність всіх виплат на кожну дитину за шість місяців становить: на сина ОСОБА_3 - 1309х6=7854грн., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; на доньку ОСОБА_4 - 1309х6=7854грн., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; на доньку Таїсію - 1050х6=6300грн., що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; тому сума судового збору становить 908х3=2724 грн. Отже, за таких підстав суд відмовляє в задоволенні заяви відповідачу про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дітей, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/193/21.

Суддя