Справа №303/8549/21
2/303/2138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево зустрічну змінену із збільшеними позовними вимогами заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за об`єднаним первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ЦНАП Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання договору недійсним.

11.05.2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Вивчивши подану позовну заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій позовній заяві про збільшення зустрічних позовних вимог позивач ОСОБА_1 , зазначила позовну вимогу, а саме визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 одноосібно.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено не майнову вимогу, яка не заявлялась при зверненні з вищезазначеним зустрічним позовом.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової чи майнової вимоги.

В заяві про збільшення зустрічних позовних вимог позивач просить визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 одноосібно, тобто фактично йдеться про нову вимогу, яка може бути заявлена шляхом подання іншого позову.

Крім цього, доповнення немайнового позову немайновою чи майновою вимогою є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Також, згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву позивача від 11.05.2022 року за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення зустрічних позовних вимог поданої 11.05.2022 року у справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ЦНАП Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання договору недійсним повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір