Справа № 585/355/22
Номер провадження 2-о/585/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, і просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являвся чоловіком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Заінтересованою особою в заяві вказав Приватного нотаріуса Роменського районного округу Сумської області Північно-Східного міжрегніональнго управління Міністерства юстиції Ільченко Л.І. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складалась із земельної ділянки, розміром 3,47 га, що розташована за адресою: с. Сміле, Роменського району. Він постійно проживав зі своєю матір`ю, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. Під час звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після її смерті, йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я матері було записано як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим не вбачався факт родинних відносин між ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_4 є його матір`ю, після чого він звернувся до нотаріуса та оформив в нотаріальному порядку спадкові права на вищевказану земельну ділянку, розміром 3,47 га, що знаходиться за адресою: с. Сміле, Роменського району. Окрім вищевказаного майна після смерті матері залишилось майно, що складається з права на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», розміром 3,47 га, що належало їй як спадщина після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку вона не встигла юридично оформити у зв`язку зі смертю.У даний час він звернувся до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла його мати, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , проте у цьому було відмовлено у зв`язку із наступним. Відповідно до п. 4.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв. Ним не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком ОСОБА_3 (як було повідомлено в органах РАЦС та обласному архіві не збереглися необхідні актові записи). Враховуючи викладене, йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком. Шлюб між його матір`ю ОСОБА_4 та її чоловіком, а його батьком ОСОБА_3 був зареєстрований 21 серпня 1946 року Гадяцьким міським бюро ЗАГС, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Завідуючим Гадяцького бюро ЗАГС, яке зберіглося після смерті моїх батьків. В той же час, письмовою відповіддю відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо перевірки у примірниках наявності актового запису про шлюб на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.08.1946р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було повідомлено наступне: Перевірка проведена з 1943-1949 роки по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1943р. та 1949р. збереглися повністю - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр. збереглися частково - актового запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових записах про шлюб за період з 1950 року по теперішній час, актового запису не виявлено. З огляду на те, що архівні дані щодо актових записів про шлюб його батьків не збереглися, а свідоцтво про їх шлюб, яке було видане Завідуючим Гадяцького бюро ЗАГС не дає достатніх підстав нотаріусу вважати про факт їх шлюбних відносин, йому необхідно у судовому порядку встановити вищевказаний факт, у зв`язку із чим я змушений звертатись до суду з цією заявою. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 п. 5). Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вважає, що за його заявою може бути встановлений факт шлюбних відносин між його матір`ю ОСОБА_4 та її чоловіком, а його батьком - ОСОБА_3 . Той факт, що 21 серпня 1946р. Гадяцьким міським бюро ЗАГС, був зареєстрований шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Гадяцьким міським бюро ЗАГС. Обставини перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується фактом їх спільного проживання, довідкою виконкому Хмелівської сільської ради, фактом народження у них спільної дитини, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження. Факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла його мати, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками відділу ДРАЦС реєст. Служби Гадяцького райуправління юстиції про відсутність актового запису про шлюб, письмовим роз`ясненням нотаріуса.

14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовчий розгляд, а 20 травня 2022 року підготовчий розгляд закінчено.

Заявник ОСОБА_2 до суду не прибув, забезпечив участь у розгляді представника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування, суду пояснив, що заявник звернувся до суду для встановлення факту тому що після смерті матері оформив спадщину, але є ще майно належне покійному чоловікові матері - ОСОБА_3 , який є батьком заявника. Мати спадщину після смерті батька прийняла, але не оформила спадкові права. При зверненні до нотаріуса нотаріус відмовив у видачі свідоцтва оскільки при перевірці нотаріус з`ясував що в реєстрі відсутній записи про укладення шлюбу. Шлюб між батьками заявника зареєстрований 21 серпня 46 року, але при зверненні до органів реєстрації шлюбу, ті повідомили що за 1943 та 1949 роки актовий запис про шлюб між батьками не виявлено, а записи за 1944-1948 збереглися частково. Перевірено поновлення актових записів, але такого запису в 50 роки теж не виявлено. Нотаріус роз`яснив що необхідно встановити факт родинних стосунків, і ЦПК України встановлено, що суд може встановити інші факти. Саме визначений ними спосіб захисту права буде узгоджуватися з правовими позиціями Верховного Суду, який говорить що суд має обрати ефективний спосіб захисту права особи, що особа самостійно обирає спосіб захисту права а суд, повинен захистити таке право. Тому цю вимогу вони підтримують. Встановлення даного факту дасть можливість оформити спадкові права. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . Чому не факт реєстрації шлюбу - тому що будуть складнощі в тому щоб відшукати певні документи, зокрема про те чи було розірвання шлюбу чи ні. Оригінал свідоцтва нотаріус не взяв до уваги як доказ перебування у шлюбі, тому що в реєстрі відсутній запис про шлюб. Саме з такою заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі звернулися тому, що так вказав нотаріус у своєму роз`ясненні. Крім цього при встановленні факту реєстрації шлюбу необхідно встановлювати додаткові обставини, які складно перевірити та надати з їх приводу докази, зокрема те що шлюб не було розірвано.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ільченко Л.І. до суду не прибула, причини неявки не повідомила, клопотань відносно даної справи суду не надавала.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки. Свідоцтво видане виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської обл. (а.с.5).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вказано: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, ця обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

В свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано російською мовою наступне: «Свидетельство о браке ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 вступили в брак 21/VІІІ 46 г. (двадцать первого августа тисяча девятсот сорок шестого года) о чем в книге записей актов гражданского состояния Фамилия после брака гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 Гадяч Гор.ЗАГС». Записи виконані російською мовою. Вказане підтверджено копією свідоцтва про шлюб та наданим для огляду суду оригіналом (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 і встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 . (а.с.9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована спадкова справа (а.с.10).

В інформації відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького райуправління юстиції приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., від 28 жовтня 2013 року вказано, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби (далі ДГАЦС РС) Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області актового запису про шлюб : гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за 1946р. по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області актового запису не виявлено. Актовий записи про шлюб за 1943р. та 1949р. по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області збереглися повністю - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр., по відділу ДРАЦС РС Гадяцького району у Полтавській області збереглися частково - актового запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових записах про шлюб за період з 1950р. по теперішній час актового запису не виявлено. Також проведено перевірку по других примірниках первинних актових записів про шлюбза 1943-1949р. які зберігаються у відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Перевірка проведена по других примірниках поновлених актових записів про шлюб, які зберігаються у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області за період з 1952р. по теперішній час, актового запису не виявленого (повідомлення № Л-40/02-02-12 від 13.09.2013р.) (а.с.11).

Листом від 10 жовтня 2013 року начальник ВДРАЦС РС Гадяцького райуправління юстиції просить відділ ДРАЦСЧ РС Головного управління юстиції у Полтавській обл. перевірити по других примірниках наявність актового запису про шлюб на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.08.1946р. по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Одночасно вказує, що перевірка проведена з 1943-1949 роки по відділу ДРАЦС реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції Полтавської області - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1943р. та 1949р. збереглися повністю - актового запису не виявлено. Актові записи про шлюб за 1944-1948рр. збереглися частково - актового запису не виявлено. Одночасно проведено перевірку по поновлених актових записах про шлюб за період з 1950 року по теперішній час, актового запису не виявлено (а.с.12).

В довідці виконкому Хмелівської сільської ради від 18 травня 2021 року вказано наступне: 1. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом з: Дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7., сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємцями ОСОБА_3 , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як: на день смерті спадкодавця та протягом 6-ти місяців після його смерті проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які своєчасно фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, за даними виконкому Хмелівської сільської ради, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 Смілівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

22 жовтня 2021 року приватний нотаріус Ільченко Л.І. надала ОСОБА_2 роз`яснення з питань спадкового права, в якому вказала: «Ваше усне звернення щодо видачі Вам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 ( в т.ч. свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке прийняла спадкодавиця, але юридично не оформила, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 ), мною розглянуто. Роз`яснюю, що: відповідно до п. 4.1. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтв. Вами не були надані документи, які підтверджують факт шлюбних відносин між - спадкодавицею та її чоловіком (як було повідомлено Вами, в органах РАЦС та обласному архіві не збереглися необхідні актові записи). Враховуючи викладене, Вам необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком (а.с.15).

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20 вересня 1980 року (а.с.16-18).

Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що у заявника виникли перешкоди при оформленні спадкових прав після смерті матері у зв`язку з тим, що нотаріус не вважає його батьків подружжям, яке перебувало у зареєстрованому шлюбі, оскільки ці дані відсутні у відповідному реєстрі. Крім цього, нотаріус у своєму роз`ясненні вказав, що для усунення перешкод ОСОБА_2 має звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин між його батьками.

Вирішуючи питання щодо можливості встановлення факту суд виходить з того що в судовому порядку встановлюються факти, які мають юридичне значення, тобто факти які породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому, суд вважає що в судовому порядку можуть бути встановлені не будь-які факти, а лише ті що визначені ч.1 ст. 315 ЦПК України, а інші ж факти можуть бути встановлені судом лише за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ЦПК України в п.4) ч.1 ст. 315 визначає що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, проте заявник, посилаючись на ч.2 ст. 315 ЦПК України вважає що суд має встановити факт перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі, вважаючи обраний спосіб юридично правильним оскільки так вказав йому нотаріус.

В даному випадку суд вважає обраний заявником спосіб не правильним, оскільки законом визначено що для доведення перебування осіб у зареєстрованому шлюбі потрібно встановити факт його реєстрації, але заявник про це не просить, а іншого способу підтвердження перебування осіб у зареєстрованому шлюбі закон не визначає.

Крім цього, в наданому суду свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній запис про внесення даного актового запису до книги реєстрації актів громадянського стану, та не вказаний номер актового запису, що дає суду додаткову підставу вважати що у даному випадку не може бути встановлено факт перебування осіб у зареєстрованому шлюбі, оскільки відсутній № запису про його реєстрацію.

Вказане переконання суду є самодостатньою підставою для відмови у задоволенні заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявнику необхідно оформити спадкові права не на спадщину, яка залишилися після смерті матері, оскільки в цьому питанні перешкод немає, а на спадщину, яка залишилася ще після смерті батька, і яку нотаріус вважає прийнятою ОСОБА_4 . В той же час суду не зрозуміло чому ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті батька, як особа, яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою.

Крім цього, не зрозумілим залишається питання чому нотаріус вважає що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , якщо не вважає їх особами, які перебувають у шлюбі. Якщо нотаріус не вважає ОСОБА_3 подружжям покійної спадкодавиці, то ОСОБА_4 могла претендувати на спадщину лише як спадкоємець 4 черги, а за умови наявності дітей спадкодавця, які є спадкоємцями першої черги, вона не змогла б реалізувати спадкові права. Вказані висновки суду дають підстави вважати що у заявника взагалі відсутня необхідність для встановлення зазначеного факту.

За таких обставин, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх допустимість, достатність, достовірність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 серпня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга