КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/3963/2022
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/13971/21-ц

05 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі, позивачка клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення вона не отримувала, про результати розгляду справи вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 грудня 2021 року.

29 грудня 2021 року Київський апеляційний суд надіслав до Печерського районного суду міста Києва запит про витребування справи.

14 лютого 2022 року апеляційний суд повторно надіслав до суду першої інстанції запит про витребування справи.

04 травня 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2021 року судом ухвалено у справі рішення за відсутності учасників справи, які були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з супровідним листом від 04 листопада 2021 року, судом першої інстанції було направлено копію рішення учасникам справи, однак відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнена від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: