Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 757/19354/19-ц

провадження № 61-16785ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнарьов Євген Ігорович, на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку неповажними, указану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення або подати заяву, в якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, а також надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.

У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку із зверненням до суду першої інстанції із адвокатським запитом про надання інформації про причини ненадання матеріалів справи для ознайомлення та письмового підтвердження щодо направлення на адресу заявника копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року, до 27 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Як видно із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та її уповноважений представник, адвокат Кушнарьов Є. І., отримали ухвалу суду від 06 грудня 2021 року - 17 грудня 2021 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 10 січня 2022 року ухвалу Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року не виконано і відомості про те, що заявник вживала заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 10 січня 2022 рокунедоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема заявник не надала докази щодо порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення або не навела інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надала уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнарьов Євген Ігорович, на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь