печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Пшава О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка П.О. про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

01.04.2021 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

03.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, від заявника - адвоката Харченко П.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 р., в порядку спрощеного провадження, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню задоволено.

03.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки, а саме просив:

-Зазначити в резолютивній частині рішення місцезнаходження відповідача: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 19/3, корпус 2, офіс 9;

-Зазначити в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: 41717584;

-Зазначити в резолютивній частині рішення місце проживання (адресу державної реєстрації) позивача: АДРЕСА_1 ;

-Зазначити в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: НОМЕР_1 ;

- Зазначити в резолютивній частині рішення місце перебування третіх осіб по справі: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович: 07401, Київська область, місто Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. б; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна: 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 06.07.2022 року вказані описки вже виправлено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченка П.О. про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В.