overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/855/22
Провадження №2-о/149/34/22
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 травня 2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.

В судове засідання викликати учасників справи та направити копію ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання викликати заінтересованих осіб, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 22 травня 2022 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа №: 182/1350/22 Провадження № 2-о/486/29/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнськогоміського судуМиколаїської області Волкова О.І.,ознайомившися з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованорго розподілу судових справ між суддями дані матеріали розподілено 10.05.2022 року та передані судді О.І. Волковій 11.05.2022року.

Ухвалою Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року суддею А.Г. Багровою вирішено матеріали цивільної справи №182/1350/22 провадження №2-о /0182/63/2022 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення передати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,- суддя

ВИРІШИЛА:

Матеріали цивільної справи №182/1350/22 провадження №2-о /0182/63/2022 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Волкова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3246/22 Справа № 173/1723/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря Кравченка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року та додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,-

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Верхньодніпровскього районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида
Справа № 676/2058/22
Номер провадження 2-о/676/109/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа у справі Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вул.Гунська, 10 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2022 р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, вказавши , заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький.

Подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадженя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 316,318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.187, 315, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа у справі Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), вул.Гунська, 10 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам`янець-Подільському міськрайонному за адресою вул. Драй Хмари, 7/2 на 14год.30хв.13 травня 2022 року

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа №278/3795/21
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана скарга.

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_5 ; інші учасники або їх представники не з`явились у судове засідання.

29.11.2021 року представником Житомирського відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано відзив на позовну заяву, у якому вона посилається на те, що державним виконавцем направлялись на адресу боржника ОСОБА_1 копії постанов рекомендованою кореспонденцією, однак у додатках до відзиву копії фіскальних чеків відсутні. Крім того, речення про долучення копій фіскальних чеків ЖД АТ «Укрпошта» на 5 арк. перекреслено представником виконавчої служби. Відтак не можливо встановити певні обставини справи.

Отже судом було поставлено на обговорення питання щодо з`ясування певних обставин справи шляхом витребування інформації.

Представник заявника не заперечував щодо витребування від Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) певних документів.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 14:50 год 17.01.2022 року.

Витребувати у Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії фіскальних чеків ЖД АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_6 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Запропонувати представнику Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з`явитись в судове засідання для надання пояснень.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 452/916/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 травня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту Самбірської РДА із вказаним позовом з тих підстав, що його не було включено у списки осіб на отримання щорічної разової допомоги, яка надається учасникам бойових дій та особам прирівняних до них, а також відшкодування неотриманої допомоги за попередні роки починаючи із 2018 року та, враховуючи завдану матеріальну і моральну шкоду просить стягнути із начальника управління 31780 гривень збитків.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач фактично оскаржує дії та рішення органів владних повноважень щодо відмови включення його у списки осіб, які мають право на щорічну допомогу та виплати такої допомоги, то дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом, відтак, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на звернення із вказаним належно оформленим позовом у порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 585/742/22
Номер провадження 2/585/367/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання на 01 червня 2022 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 138/2450/21
Провадження №:2/138/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про поновлення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2021 підготовче провадження у справі було зупинено у зв`язку з направленням доручення до компетентного суду росії для вручення відповідачу ОСОБА_4 документів та виклику в судові засідання, призначені на 17.05.2022 - 14 год. 00 хв., 17.08.2022 - 14. 00 хв.

10.05.2022 надійшов лист ЦЗ МУ МЮ у Вінницькій області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), згідно якого пакет документів складений у цивільній справі № 138/2450/21 було повернуто, оскільки з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів держав у період військового конфлікту між ними, припиняється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правово співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань. міністерством юстиції повідомлено, що розробляються пропозиції щодо припинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити підготовче провадження у справі, згідно положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2351/22

Провадження № 2-о/126/78/2022

"28" листопада 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Бершадська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бершадської міської рада Вінницької області звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бершадська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.01.2023 на 09-00.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/1272/2022

пр. № 2/336/2762/2022

м. Запоріжжя 12 травня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не явилися.

У порядку п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд має відкласти розгляд справи, оскільки щодо сторони відповідача наразі у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним суд має відкласти судовий розгляд справи, призначити по справі наступне судове засідання.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання:

7 липня 2022 року о 8-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

04 січня 2022 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 : адреса для реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Братіш Американ Табакко Сейлз Енд Маркетинг Україна»: 01014,м. Київ, м. Київ, вул.. Болсуновська,13-15

предмет позову - визнання договору недійсним

підстави позову - в порядку ст.. ст.. 509,511,901,902 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позо.вна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братіш Американ Табакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» про визнання договору недійсним та відкрити провадження у цивільній справі №757/61145/21-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 14 березня 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315

Встановити строк до 27 лютого 2022 року, протягом якого відповідачі мають право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 27 лютого 2022 року, протягом якого відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.

Встановити строк до 27 лютого 2022 року, протягом якого третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право на подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук