Справа № 674/260/22
Провадження № 2/674/236/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 43840,00 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який вона являється спадкоємцем за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає.

Ухвалою від 22.03.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області у підготовче засідання також не з`явилась, у визначений судом строк відзив на позов до суду не подав, однак до підготовчого засідання селищний голова Камінський А.П. направив до суду заяву про проведення засідання у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась у 1953 році, її батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , дівоче прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", у 1971 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та про одруження серії НОМЕР_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів", у Хмельницькій області ліквідовано Дунаєвецький район та утворено Кам`янець-Подільський район у склад територій якого увійшла, зокрема, Новодунаєвецька селищна територіальна громада, до якої входить с.Гута-Морозівська.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як дочка померлої, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, заповіту та спадкових договорів померла не складала, крім того, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується матеріалами спадкової справи №77-2011, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 31.01.2022 №46/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно довідки Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 26.01.2022 акт про завершення будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 не складався, інвентаризація не проводилася, свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_2 не видавалось.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приналежність житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2 підтверджується:

довідкою Новодунаєвецької селищної ради №533 від 23.12.2021, згідно якої померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

випискою з погосподарської книги №6 по с.Гута-Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області за 2000-2025 роки, відповідно до якої домоволодіння в АДРЕСА_1 , 1958 року забудови, рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Новодунаєвецька селищна рада, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя О. М. Сосна