Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2022 р. Справа № 608/620/22

Номер провадження2/608/397/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Кривої І. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернулася за оформленням спадщини після смерті бабки, однак, нотаріус їй відмовила в цьому, оскільки, позивачка пропустила, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та, крім того, виявила розбіжності в прізвищах та датах народження померлої, що унеможливлює оформлення спадкових прав. Строк на прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустила в зв`язку з тим, що баба залишила заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 , тому вона не зверталася до нотаріуса. Однак, батько вирішив оформити спадкове майно на неї. Просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком три місяці та встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабкою.

Представник позивача адвокат Крива І. І. в підготовчому судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в підготовче засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши учасників справи, свідків, врахувавши думку третьої особи, яка не з`явилася в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивачка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 64 та що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1977. Її батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком позивача. Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_3 є бабою позивачки ОСОБА_7 ..

Дослідивши виписку з погосподарської книги по Полівецькому старостинському округу Білобожницької сільської ради Чортківського району за 1971 1973 роки № 55 від 01.04.2022, довідку про склад сім`ї № 20 від 20.01.2009 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище померлої значиться ОСОБА_3 , народжена в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області баба позивачки померла, про що 29.06.2021 складено відповідний актовий запис № 119 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 29.06.2021. Прізвище померлої вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно відповіді державного нотаріуса Чортківської районної нотаріальної контори № 87/01-16 від 16 лютого 2022 року, позивачці рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено визначений законом шестимісячний строк та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .. Крім, того нотаріусом встановлено, що померла ОСОБА_3 залишила заповіт в користь сина ОСОБА_1 , однак, нотаріусом виявлено розбіжності у даті народження батька позивачки як спадкодавця.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що її батько був спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, тому ОСОБА_2 не мала наміру звертатися до нотаріуса. На сьогоднішній день батько вирішив спадкове майно оформити на доньку ОСОБА_2 ..

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_1 , який також був допитаний судом в якості свідка, підтвердили, родинні зв`язки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 бабою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 ..

Отже, співставлення записів в документах та доказів, які стосуються даних про спорідненість осіб, свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорткові Тернопільської області була бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Стосовно пропущення позивачем строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Оскільки, позивачка не мала наміру спадкувати майно ОСОБА_3 , так як померла залишила заповіт в користь свого сина ОСОБА_1 , суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7/1, м. Чортків Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чорткові Тернопільської області була бабкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Визначити ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «РВС БАНК» № 18-1522041/1/С від 18.04.2022 - в сумі 992,40 гривень, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 травня 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/620/22

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: