Справа № 950/1252/21
Провадження № 2/950/48/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.10.2021 судом по даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

03.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта у якому останній для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по даній справі просив надати документи, а саме інвентаризаційну справу на домоволодіння, обмінний файл :01:022:0297, а також вирішити питання про оплату вартості експертизи.

Після надходження справи із суду апеляційної інстанції, ухвалою від 20.01.2022 для вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено. Ухвалою від 28.01.2022 судом витребувано необхідні для проведення експертизи документи.

Крім того, 17.02.2022 до суду надійшов лист експертної установи від 07.02.2022 № 34/19-7-16/22 про розгляд питання щодо проведення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, оскільки у зв`язку із змінами до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, керівник експертної установи не може змінити вид призначеної експертизи.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти проведення по справі саме судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки відповідні питання були поставлені перед експертом.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання клопотання експерта та ухвали суду про витребування доказів, 02.02.2022 від КП «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Лебединської міської ради надійшла інвентаризаційна справа на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області було надано обмінний файл :01:022:0297 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_4 надала квитанцію про оплату вартості експертизи (а.с. 165).

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п. 5.1 Розділу ІІ Інструкції основними завданнями будівельно-технічної експертизи, серед іншого, є визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

При цьому відповідно до п. 6.1 основними завданнями земельно-технічної експертизи є, серед іншого, визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

Оскільки в межах призначеної експертизи перед експертом поставлені питання, які відносяться як до будівельно-технічної так і до земельно-технічної експертиз, про що також зазначено у клопотанні експерта, по справі фактично призначені будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» задовольнити.

На виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 26.10.2021 про призначення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/1252/21 (провадження № 2/950/48/22) та додаткові матеріали, надані на виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 28.01.2022, в тому числі:

- оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; обмінний файл :01:022:0297 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; квитанцію про оплату вартості експертизи від 31.01.2022.

Вважати призначеними по даній справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022.

Суддя В.М.Косолап