465/6650/19
2-п/465/30/22
У Х В А Л А

судового засідання

28.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, про ухвалення додаткового рішення у справі №465/6650/19,-

встановив:

11 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №465/6650/19, а саме припинити речове право право приватної влансоті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн: НОМЕР_1 ) на гаражний бокс, загальною площею 18,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В обгрунутвання заяви зазначає, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гаражний бокс площею 18,3 кв.м по АДРЕСА_1 , яка проведена на підставі заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 12.04.2021 у справі №465/6650/19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060). З метою припинення речових прав ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості, право власності на яке визнано рішенням суду, яке в подальшому скасовано, прокурором окружної прокуратури 08.07.2022 подано заяву про скасування №304551598 через Центр надання адміністративних послуг у м.Львові для вчинення відповідних реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Водночас, 08.07.2022 за результатами розгляду поданої заяви, державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Віхровою О.Ю, прийнято рішення про відмову у скасуванні №64122004 з посиланням на абз. 3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрації. Речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Так, відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 року у справі 465/6650/19, цивільний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку набувальної давності, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на гаражне приміщення площею 18,3 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2022 заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 у справі

№ 465/6650/19 скасовано та призначено підготовче судове засідання. Рішення у справі не прийнято.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема, на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України.

Відповідні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 року, справа №214/5505/16, провадження №14-74цс21.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 270, 287 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №465/6650/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ванівський Ю.М.