Справа № 346/4420/21
У х в а л а

про залишення скарги без руху

"26" липня 2022 р. м. Коломия, Івано-Франківська область

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Юрчука М.М. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі по тексту Коломийського ВДВС) на постанову про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Коломийського ВДВС Юрчука М.М. про накладення штрафу від 10.06.2022 року по виконавчому провадженню №68979917.

Стаття 447 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2006 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов?язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України, тому з урахуванням викладеного до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, які заявником не дотримані.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п. «А» ч. 1 ст. 449 ЦПК України). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення (абз. 7 п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2006 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що про оскаржувану постанову державного виконавця йому стало відомо 05.07.2022 року, у той же час в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не обґрунтовує причини пропуску встановленого десятиденного строку на подачу скарги і не зазначає докази на підтвердження поважності відповідних причин за їх наявності, як і не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку подання скарги.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Юрчука М.М. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) залишити без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху направити ОСОБА_1 .

Надати особі, що подала скаргу, строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: у разі наявності підстав звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку подачі скарги, обґрунтувати причини пропуску процесуального строку, зазначивши докази на підтвердження поважності відповідних причин.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга вважатиметься не поданою та буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.В. Валігурська