ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/1349/22 (провадження № 2/381/709/21), за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА» про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 липня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання. Представник клопотання мотивує тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю, запровадженням воєнного стану на всій території України, карантинними обмеженнями, відсутністю можливості прибути до суду особисто, зокрема з міркувань безпеки, він не має змоги бути присутнім на судовому засіданні безпосередньо в суді, але зацікавлений в тому, щоб засідання відбулося. Тому, з метою захисту своїх законних прав та інтересів, відстоювання правової позиції, подання клопотань, дослідження доказів, він змушений звернутися до суду з даним клопотанням, в якому просити суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх її обставин, та з метою не порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи наявну на даний час технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити судові засідання з адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «Easycon» - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 381/1349/22 (провадження № 2/381/709/22), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник відповідача адвокат Шилін Володимир Анатолійович.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Шиліну Володимиру Анатолійовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Easyсon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Шиліну Володимиру Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова