ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/776/22 Справа № 711/5475/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Мирослава Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2022 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Тараненко Мирослав Олександрович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 21.01.2022, про рішення суду дізнався 03.02.2022, відтак строк на подання апеляційної скарги до 07.03.2022. Однак, у встановлений строк подати апеляційну скаргу не зміг в зв`язку з введенням військового стану.

Перевіривши вказані у апеляційній скарзі мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає їх недостатніми для того, щоб визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме ордера серії СА № 1017575 (а.с. 225 том 1) вбачається, що між адвокатом Тараненком М.О. та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 15.09.2021 про надання правової допомоги у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Адвокат Тараненко М.О. та позивач ОСОБА_1 були присутні під час судового засідання 05 січня 2022 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 86-88 том 2) та відомостями у вступній частині судового рішення (а.с. 90 том 2).

Під час проголошення рішення суду, позивачу та його представнику було роз`яснено порядок його оскарження до суду апеляційної інстанції. Крім того, і представнику позивача і самому позивачу було відомо про факт ухвалення рішення 15 січня 2022 року. Повний текст рішення виготовлено 21.01.2022 (а.с. 94 том 2).

Супровідним листом №711/5475/21/1375/2022 від 28.01.2022 року копію судового рішення направлено позивачу ОСОБА_1 (а.с. 95 том 2). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 29.01.2022 року (а.с. 97 том 2).

Апеляційна скарга разом з ордером серії СА № 1017574 на надання правничої правової допомоги ОСОБА_1 у Черкаському апеляційному суді адвокатом Тараненко Мирославом Олександровичем, виданим 02 травня 2022 року, подана 05 травня 2022 року безпосередньо до апеляційного суду.

Доводи поважності строку на апеляційне оскарження, приведені в апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тараненко М.О. були предметом дослідження апеляційного суду, однак вони не дають підстав для визнання причин пропуску строку позивачем терміном понад три місяці поважними.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 адвокату Тараненку М.О. необхідно надати строк для подачі додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду позивачем, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко Мирослава Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання дій протиправними, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків позивачем на апеляційне оскарження рішення суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Тараненко Мирославу Олександровичу та позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук