У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. Справа153/3/22

Провадження2/153/2/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/3/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

20 квітня 2022 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко О.С. до початку розгляду справи по суті надав суду заяву вх.№2358 від 11 травня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із невірно вказаними анкетними даними відповідача ОСОБА_2 . Така описка унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки не ідентифікує особу відповідача. У зв`язку із чим, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 3445 грн. 29 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справи по суті не розпочато, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При подачі позову позивач сплатив 3445 грн. 29 коп. судового збору, що підтверджується банківською квитанцією №9255-4497-9667-2308, номер квитанції 0.0..1 від 29 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247, 257, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Вінницької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір, згідно банківської квитанції №9255-4497-9667-2308, номер квитанції 0.0..1 від 29 грудня 2021 року у сумі 3445 (три тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 29 копійок.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк