Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 2-др/753/100/22
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/100/22
01 листопада 2022 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Сіті» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Сіті» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Сіті» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування задоволено в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 після ухвалення вказаного судового рішення звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі, вказавши, що в судовому рішенні залишились не розглянутими його вимоги про визнання майнових прав на іншу квартиру, а саме на однокімнатну квартиру (будівельний) №1312, орієнтовна загальна площа - 30,49 м2, поверх - 13, секція - 5 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які були заявлені у позовній заяві, а в рішенні було визнано право власності на майнові права на однокімнатну квартиру (будівельний) №1811/1, орієнтовна загальна площа - 28,89 м2, поверх - 18, секція - 6 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як частину в об`єкті незавершеного будівництва за попереднім договором купівлі - продажу квартири від 8.07.2017 року.
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судприходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з вказаної норми права, вона містить вичерпний перелік підстав винесення додаткового рішення після проголошення рішення суду.
Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просив суд визнати право власності на майнові права на однокімнатну квартиру (будівельний) №1811/1, орієнтовна загальна площа - 28,89 м2, поверх - 18, секція - 6 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „Східна брама» та майнові права на однокімнатну квартиру (будівельний) №1312, орієнтовна загальна площа - 30,49 м2, поверх - 13, секція - 5 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
Оскільки з приводу даних позовних вимог були досліджені матеріали справи, але не ухвалено рішення суду, тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнові права на однокімнатну квартиру (будівельний) №1312, орієнтовна загальна площа - 30,49 м2, поверх - 13, секція - 5 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як частину в об`єкті незавершеного будівництва за попереднім договором купівлі - продажу квартири від 22.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись стст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Сіті» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-Сіті» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, яким визнати за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнові права на однокімнатну квартиру (будівельний) №1312, орієнтовна загальна площа - 30,49 м2, поверх - 13, секція - 5 в об`єкті будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі „Східна брама", як частину в об`єкті незавершеного будівництва за попереднім договором купівлі - продажу квартири від 22.02.2018 року.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...