Справа № 308/7062/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175,177ЦПК України, 14.06.2022 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути , способу їх усунення , з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом шестти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 14.06.2022 року позивач 30.06.2022 року надіслав на адресу суду Клопотання , до якого долучив оригінал свідоцтва про шлюб, в якому зазначив дані відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію і номер поспорта, номер телефону, адрес електронної пошти).

Водночас недоліки позовної заяви визначені в ухвалі судді від 14.06.2022 року позивачем не усунені в повному обсязі. В ухвалі суду у відповідності до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб,що беруть участь у справі, з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Заборовського В. від 30.06.2022 року не є предметом судового розгляду при вирішенні справи , тому не може бути судом взята до уваги. До суду подається позовна заява, яка повинна містити відомості встановлені у ч.3 ст.175 ЦПК України.

Форма і зміст позовної заяви регламентовані ст.175ЦПК України.

Отже, позовна заява , яка подана до суду не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вимогам ст.175 ЦПКУкраїни повинна відповідати безпосередньо позовна заява ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копії якої надсилаються особам,що беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що всупереч вимогам ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2022 року представником позивача не було усунуто недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі суду спосіб.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 14.06.2022 року та в строки визначені даною ухвалою, не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При вирішенні питання про повернення заявнику його заяви, судом враховується, щопрецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду,кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, щоповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца