КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4940/21
Провадження № 2/488/698/22 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28.07.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Варакути Є.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з липня 1995 року. Під час шлюбу у них народилось двое дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.11.2016 року рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва шлюб між сторонами розірвано. Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Крім них в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який з липня 2016 року не проживає за місце своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивачі не створюють, він за власним бажанням та з власної волі переїхав до іншого житла і не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
22.12.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, позивачі просять про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири від 12 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дубровою Т.І., за реєстровим за № 874, та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 02.04.2002 року за №5164, і ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири від 26 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., за реєстровим за № 1333, та зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 11.07.2002 року за №5164 (а.с.13-14).
В спірній квартирі зареєстрований відповідач, який за місцем своєї реєстрації з вересня 2016 року не проживає, що підтверджується актом (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_2 , виданий 09.01.2019 року, орган, що видав 4811, адреса: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 03.02.2015 року Корабельним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 13.10.2003 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева