Справа № 301/2292/21
Провадження № 22-ц/4806/412/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 року (у складі судді Бобик О.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2022 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 р., тобто з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України. У апеляційній скарзі відповідач просить визнати поважними причини пропуску 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 р. і поновити його. На обґрунтування указує, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 09.03.2022 р., апеляційна скарга подана в межах 30-ти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 квітня 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано надати відповідні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 р., за тих умов, що відповідач достеменно знав про оскаржуване судове рішення, оскільки його було отримано 22.10.2021 р., а апеляційну скаргу подано 12.04.2022 р., тобто із значним пропуском строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

16 травня 2022 р. ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки в період із 25.09.2021 р. по 19.12.2021 р. він перебував за межами країни, а разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані його діти та колишня дружина (позивач), що не виключає обставин отримання судової кореспонденції адресованої відповідачу його колишньою дружиною.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки відповідачем не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач зверталася до суду із позовом у 2021 р. із однією немайновою вимогою за яку мало бути сплачено 908 грн. і однією майновою вимогою за яку так само мало бути сплачено 908 грн. Отже всього за позовні вимоги мало бути сплачено 1816 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (1816/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2724 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 30 вересня 2021 року (у складі судді Бобик О.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику. Суддя Б.П.Куштан