ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17561/20

Провадження № 22-ц/4820/337/22

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/17561/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Романішиним Олегом Олександровичем, на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року в складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/9 частину житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 .

На підтримання заявлених позовних вимог, позивач посилався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , за життя батькові належало 1/3 частка житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 . Після смерті батька в Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, тому він звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових права та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову. Згідно листа від 14 лютого 2020 року з нотаріальної контори, він дізнався, що його мати ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь його брата ОСОБА_1 , який також звернувся для оформлення своїх спадкових прав. Тому, відповідно до закону після смерті батька, відповідач ОСОБА_1 успадкував 2/3 від 1/3 частини житлового будинку, проте як вважає позивач йому належить 1/3 від 1/3 частини житлового будинку і як наслідок він має право на 1/9 частину спірного будинку. Згідно висновку Хмельницького БТІ, ринкова вартість житлового будинку складає 390650 грн, а 1/9 частки від цієї суми складає 43 405 грн 56 коп.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року без задоволення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на незаконність рішення суду першої інстанції, зазначаючи, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не повідомив його належним про розгляд справи, оскільки перебував в цій час перебував за кордоном. А саме, 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 в`їхав в Україну, а 13 грудня 2018 року виїхав з України, повернувся в Україну 02 липня 2021 року і виїхав з України 14 липня 2021 року, що підтверджується відмітками з закордонного паспорта. Таким чином, за період з 13 грудня 2018 року по 02 липня 2021 року ОСОБА_1 перебував за кордоном, що свідчить про незаконність висновку суду щодо двічі неявки належним чином повідомленого про розгляд справи, відповідача до суду. Тому, на думку апелянта, в суду не було підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи він був позбавлений можливості подати відзив на позов та надати свої пояснення. Крім того, суд не досліджував питання пропуску строку для прийняття спадщини, адже саме з підстави пропуску визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини нотаріус відмовила у прийнятті заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Також представник апелянта вказує, що суд задовольняючи позовні вимоги, фактично підмінив функції нотаріуса, адже ніяких документальних суперечностей чи перепон в оформленні спадщини у позивача не було, а належним способом захисту його прав в цій ситуації є лише звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник адвокат Романішин О.О., просили скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та іншого нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно довідки Пашковецької сільської ради ОСОБА_3 на час смерті проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним проживав лише його син ОСОБА_1 .

07 серпня 2004 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 644-2004.

10 серпня 2004 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

23 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом завідувача Хмельницької державної нотаріальної контори від 14 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_2 повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За нормами ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За нормами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що після смерті батька він успадкував частину житлового будинку, однак відсутність реєстрації за спадкодавцем права власності на цей будинок унеможливлює ним реалізацію своїх спадкових прав.

Однак при цьому позивач не надав суду жодних доказів щодо прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним постійно не проживав, заяву про прийняття спадщину нотаріусу подав лише в січні 2020 року через 16 років після відкриття спадщини, тобто пропустив, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, з заявами до суду про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини не звертався, не подавав і нотаріусу заяву про прийняття спадщини за письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину.

В заяві позивача про прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

За таких обставин слід прийти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на даний час додатковий строк для прийняття спадщини йому не визначений, а тому він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно є передчасною, позивач на даний час не набув спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та відповідно майнових прав на спадкове майно, а тому відсутні порушення його майнових прав на спадкове майно, за захистом яких він звернувся до суду.

Посилання позивача на норми ст. 1268 ЦК України, за якими незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, не можуть свідчити про порушення його прав, оскільки дана норма закону пов`язує набуття майнових права на спадкове майно лише в разі прийняття спадщини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про належність позивачу 1/3 частини від 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дане рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1251,20 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 травня 2022 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова