Справа № 758/6243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката Д.В.Мошенця про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном.

14.10.2022 року до суду звернувся представник АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката Д.В.Мошенець із заявою про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, яка обґрунтована тим, що 21.12.2021 року між АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ФОНД «АРГУМЕНТ ФОНД» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (Первісний кредитор) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», як новим кредитором був укладений договір № 07/21/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, згідно з яким до нового кредитора перейшли усі права грошових вимог до боржників за Генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR та застоводавців за договорами забезпечення, отже правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У даній справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво і, як наведено вище, АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» є новим кредитором за вищевказаними кредитними договорами.

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №910/1972/17 передбачено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництиа до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 квітня 2022 року у справі №910/2615/18 підкреслила, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним (п. 6.8. постанови).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката Д.В.Мошенця про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, слід задовольнити.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» - адвоката Д.В.Мошенця про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 758/6243/21 у якості відповідача АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ФОНД «АРГУМЕНТ ФОНД» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Призначити у справі судове засідання, яке провести у залі Подільського районного суду м. Києва 17 травня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Рибалка