БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/82/22
Справа № 356/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 уддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Тлумачення норм ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що законодавством чітко визначено порядок звернення до суду із позовом саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не за фактичним місцем проживання особи.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі № 520/13993/19.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області за вх. № ЕП-214/22 та № ЕП-215/22 від 18.02.2022, а також довідкою ЦНАП Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 09-20-13 від 18.02.2022, наданих на запит суду, здійснений в процесі підготовки справи до судового розгляду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.05.2018, а відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Водночас, твердження позивача, наведені в позовній заяві про те, що дана справа підсудна Березанському міському суду Київської області, оскільки позивач проживає на території м. Березань без реєстрації, не ґрунтуються на вимогах законодавства.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд справи судами з недотриманням правил підсудності є порушенням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та є неприпустимим.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання на території, що входить до територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, суд вважає за необхідне цивільну справу № 356/72/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме Баришівського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 27-28, 31-32, 184, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 356/72/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко