Справа № 603/48/22
Провадження №2/603/69/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" травня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі договір КБО) від 17.03.2021 року у розмірі 18 345,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.03.2021 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір КБО шляхом підписання заяви про приєднання до договору КБО № 602600920/130121 (далі заява) і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). На ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн. Станом на 18.01.2022 року внаслідок порушення умов договору та неповернення суми кредиту в повному обсязі у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 18 345,38 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за договором КБО, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.05.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено такі обставини.

17.03.2021 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву № 602600920/130121 про приєднання до договору КБО та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту).

На підставі вказаної заяви на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях на умовах тарифного пакету «MORE», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

Підписанням заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання до договору КБО, ОСОБА_1 погодився на одержання та з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та АТ «Ощадбанк» кредитного договору. Відповідачу встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.01.2022 року та випискою по рахунку за період 17.03.2021-18.01.2022 роки.

Відповідно до п. 5.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки (січень 2024) з наступною пролонгацією на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою: 55,00 % річних за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду); 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; 60 % річних за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, складає 0,00 % від суми таких коштів. Сплата процентів та погашення кредиту щомісячно.

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період 17.03.2021-18.01.2022 року клієнт активно користувався кредитною карткою, здійснював зняття готівки, проводив операції розрахунку в торгово-сервісних мережах та здійснював часткове погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 18.01.2022 року відповідач належним чином своїх зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним не виконав та допустив виникнення заборгованості за договором № 11809535 від 13.01.2021 року станом на 18.01.2022 у розмірі 18 345,38 грн, яка складається із: 15 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 3269,02 грн проценти за користування кредитом; 32,05 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 16,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28,03 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Ощадбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. ст. 610, 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.03.2021 року сторонами укладено договір КБО, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 15 000,00 грн на платіжну картку. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 отримав картку, користувався наданими йому позивачем коштами та частково погашав заборгованість за кредитом, проте взятих на себе зобов`язань згідно договору КБО належним чином не виконав, чим допустив заборгованість на загальну суму 18 345,38 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а сума заборгованості ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїТернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» слід стягнути заборгованість за договором КБО від 17.03.2021 року у розмірі 18 345,38 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 3269,02 грн проценти за користування кредитом; 32,05 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 16,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28,03 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2481 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 628, 633, 634, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.03.2021 року в сумі 18 345,38 грн (вісімнадцять тисяч триста сорок п`ять грн тридцять вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» судові витрати по справі в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження: Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10.05.2022 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова