Справа № 200/5751/19
Провадження № 2-во/932/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі, питання про виправлення описок, допущених у судових рішеннях Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задоволені позовні вимоги позивача.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2022 року дана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення виправлення описок у судових рішеннях, постановлених у даній справі. Як зазначено в ухвалі, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в оскаржуваному рішенні від 25.11.2021 року, а також в ухвалах Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2019, 22.10.2019, 03.02.2021, 29.03.2021, 25.11.2021 року невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » згідно копії довіреності від 25.06.2019 року, яка підписана особисто ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаша В.І. від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с. 50 том 1).

Ухвалою від 22.10.2019 року дана справа прийнята суддею Женеску Е.В. до провадження, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.90-91 том 1).

Ухвалою від 03.02.2021 року дана справа прийнята суддею Лукіновою К.С. до провадження, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с. 102 том 1).

Ухвалою суду від 29.03.2021 року витребувано засвідчені копії кримінального провадження (а.с.117 том 1).

Ухвалою суду від 25.11.2021 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Тєкут`єва Є.Ю. про забезпечення доказів повернуто заявнику (а.с.6 том 2).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29694 грн. 22 коп., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

Разом з цим, у вищенаведених ухвалах та рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідачки як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією довіреності від 25.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 видала та особисто підписала дану довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_6 , як вбачається з тексту довіреності, дана довіреність була підписана ОСОБА_3 у присутності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко В.О., яка встановила її особу (а.с. 71 том 1), тому ці описки в написанні прізвища відповідачки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судових рішеннях Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, і, не змінюючи їх змісту, зазначити правильно прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », а саме: в ухвалі судді Томаша В.І. від 15.05.2019 року про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначення судового засідання (а.с. 50 том 1); в ухвалі від 22.10.2019 року про прийняття справи суддею Женеску Е.В. до провадження, визначення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначення судового засідання (а.с.90-91 том 1); в ухвалі від 03.02.2021 року про прийняття справи суддею Лукіновою К.С. до провадження, визначення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначення судового засідання (а.с. 102 том 1); в ухвалі суду від 29.03.2021 року про витребування засвідчених копій кримінального провадження (а.с.117 том 1); в ухвалі суду від 25.11.2021 року про повернення клопотання заявнику (а.с.6 том 2); в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2021 року, ухваленому у даній цивільній справі (а.с. 9-11 том 2).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманеня її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева