Ухвала

12 травня 2022 року

м. Київ

справа № 546/19/19

провадження № 61-3558ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району, Решетилівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 квітня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та доплатити його у розмірі 200 % ставки та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано уточнену касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що строк на касаційне оскарження розпочато 13 березня 2022 року, а закінчується 12 квітня 2022 року, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду від 12 березня 2022 року №/546/19/19/5898/2022 про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення.

Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 19 квітня 2022 року виконана не у повному обсязі, а саме: не надано доказів вартості спірного майна станом на день подання позову, не вказано ціну позову та невизначено розмір судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимогу майнового характеру - 1 % ціни позову * 200%, але не менше 1 536,80 грн та не більше 19 210,00 грн.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 537,06 грн (квитанція № 11-12982102/С від 11 квітня 2022 року).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо вимог майнового характеру, які підлягають вартісній оцінці (спірної земельної частки (пай)), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

ОСОБА_1 необхідно надати суду касаційної інстанції докази вартості спірного майна станом на день подання позову і самостійно вказати ціну позову та визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та доплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 19 квітня 2022 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар