Справа № 681/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається, зокрема, і з права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області площею 1,63 га. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично. Його сестра ОСОБА_2 відповідач по справі, на спадщину не претендує. Було заведено спадкову справу. Проте нотаріус повідомила, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки Державний акт на право власності на землю серії Р2№856346 виданий 26 червня 2003 року, тобто після смерті ОСОБА_4 , тому вважається недійсним. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, доручив представляти свої інтереси для адвоката Казарця А.Г., який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Новоселицької сільської ради, проте не оформила спадщину нотаріально. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте оскільки відсутній сертифікат про право на дану земельну ділянку та отриманий Державний акт на право власності на землю серії Р2№856346 від 26.06.2003 року виданий після смерті матері, вважається недійсним, отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке свідчить, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5); витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.10), довідки №36 від 01 лютого 2022 року, виданої старостою Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради в тім, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ОСОБА_1 проживав разом з нею (а.с.14); архівної довідки №169/01-15 від 24 січня 2022 року, згідно з якою по документах архівного фонду Полонської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.9); листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій, згідно з яким на ім`я ОСОБА_4 був зареєстрований сертифікат серії ХМ №0099850 №53 від 15.05.1997 року на підставі рішення Полонської РДА від 28 грудня 1996 року №547-р, розміром 2, 38 га в умовних кадастрових гектарах за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради, крім того згідно даних книг записів реєстрації державних актів на землю за ОСОБА_4 зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №856346 від 26.06.2003 року, площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради (а.с.13); листа нотаріуса №52/02-14 від 07 лютого 2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як роз`яснено п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 5.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на правах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 за життя мала саме право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії серії ХМ №0099850 №53 від 15.05.1997 року розміром 2, 38 га в умовних кадастрових, Державний акт на право власності на землю серії Р2№856346 від 26.06.2003 року виданий після смерті ОСОБА_4 вважається недійсним, дане право успадкував фактично ОСОБА_1 , тому його вимоги щодо визнання за ним права власності на вказану земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

Беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права на спадкове майно.

За таких обставин, суд вбачає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 200, 263, 265, 268, 273, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження м. Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько