Справа № 6-195/11
Провадження № 22-ц/812/318/22

У Х В А Л А
12 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовікної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 р. заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України задоволено.
Скасовано тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2011 року по справі 6-195/11.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(далі Відділ примусового виконання рішень) оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі 11 січня 2022 р. апеляційної скарги.
За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва постановлена 02 грудня 2021 р. Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 17 грудня 2021 р.
Разом з тим, до апеляційної скарги заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з зазначенням поважних підстав для його поновлення не надано, про таке і не зазначено в апеляційній скарзі.
Згідно з положеннями статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, необхідно витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу №6-195/11.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року з зазначенням поважних підстав для його поновлення,
- сплатити 454 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду (оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . Миколаївський апеляційний суд».
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу № 6-195/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.
Якщо апелянтом не буде надана заява про поновлення пропущеного строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М. Базовкіна