Справа № 697/328/22
Номер провадження 2/697/218/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Чемерис Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Ульянова Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю 'КОМПАНІЯ БЕЛІТІМ ПОЛІМЕРИ' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КУПАВА ГРУП' , ОСОБА_1 , про визнання договорів купівлі-продажу недійснимим,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ 'КОМПАНІЯ БЕЛІТІМ ПОЛІМЕРИ' звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КОМПАНІЯ БЕЛІТІМ ПОЛІМЕРИ' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КУПАВА ГРУП' , ОСОБА_1 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

18.02.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про витребування з Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в м. Києві копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ «КУПАВА ГРУП» та ОСОБА_3 , на автомобіль марки TESLA, модель MODEL X, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору та копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ «КУПАВА ГРУП» та ОСОБА_3 , на автомобіль марки TESLA, модель MODEL X, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному Сервісному Центрі ГСЦ МВС в м. Києві ( вул.Арсенальна, 9/11, Київ, 01011) копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ «КУПАВА ГРУП» та ОСОБА_3 , на автомобіль марки TESLA, модель MODEL X, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору. Копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 жовтня 2020 року, укладеного між ТОВ «КУПАВА ГРУП» та ОСОБА_3 , на автомобіль марки TESLA, модель MODEL X, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору.

Встановити термін виконання ухвали до 06.06.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон