Провадження № 2-др/522/47/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондаря В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Притченка Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
До суду надійшла заява представника акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про винесення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 позивача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 605,52 грн. яка включалась до переліку позовних вимог та з приводу існування якої надані відповідні докази.
У судове засідання 12.05.2022 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вбачається, що позовні вимоги містять вимогу про стягнення з ОСОБА_1 позивача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 605,52 грн. Наявність цієї заборгованості підтверджена матеріалами справи (а.с. 26). Будь яких заперечень стосовно існування цієї заборгованості відповідачем не надано.
За таких обставин, суд доходить висновку, що стосовно позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 позивача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 605,52 грн., з приводу якої позивачем подавалися докази і пояснення, не ухвалено рішення, а відтак, заява про ухвалення додаткового рішення в цій частині позовних вимог підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 158, 223, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 13.05.2022 року.
Суддя В.Я.Бондар