Справа № 367/2887/19
Провадження №2/367/892/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 17 від 26.08.2014 року про надання освітніх послуг. Національний університет державної податкової служби України реорганізований шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 1184-р «Про утворення Університету державної фіскальної служби України» та наказу Державної фіскальної служби України від 15.01.2016 року № 34 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України». Згідно витягу із наказу № 1306 від 26.08.2014 року ОСОБА_1 зараховано студентом п`ятого курсу заочної форми навчання, за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.1 відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 7 051,00 грн. Відповідно до п. 4.3 Відповідач одноразово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок Позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДПС України «Про випуск спеціалістів» № 834 від 26.05.2015 року ОСОБА_1 , за напрямом підготовки 7.03050801 «Фінанси і кредит», за рахунок коштів фізичних (юридичних) у повному обсязі виконали план підготовки спеціалістів та захистили дипломні роботи фінансів. Таким чином освітня послуга була надана на суму 4 051,00 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Тому розрахунок пені здійснюється з 18.12.2017-17.12.2018 року і складає 1 376,78 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 5 427,78 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 2655/91-91-01-23 від 12.10.2018 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 4 051,00 грн., штрафу у розмірі 1 376,78 грн, що в сумі складає 5 427,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України № 17 від 26.08.2014 року, укладеного між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу ОСОБА_1 . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 7 051,00 грн.

Згідно наказу № 1306 від 26.08.2014 року «Про зарахування на навчання» ОСОБА_1 зараховано з 01.06.2014 року студентом п`ятого курсу заочної форми навчання за напрямками (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб згідно з додатком.

Згідно наказу № 834 від 26.05.2015 «Про випуск спеціалістів з фінансів Сторожинецької філії» ОСОБА_1 вручено диплом звичайного зразка студенту, який захистив дипломну роботу.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 4 051,00 грн.

Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по оплаті за навчання ОСОБА_1 складає 1 376,78 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 17 від 26.08.2014 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 4 051,00 грн., штрафу у розмірі 1 376,78 грн, що в сумі складає 5 427,78 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 4 051,00 грн., штрафу у розмірі 1 376,78 грн, що в сумі складає 5 427,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Університету державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза