Справа № 950/2819/21
Номер провадження 2/950/187/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Лєсної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який 03.09.2008 року було розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 .
06.07.2011 року позивачка одружилася вдруге та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Прізвище доньки залишилось « ОСОБА_1 ».
З 01.09.2021 року ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та за навчальною програмою Міжнародного науково-освітнього центру претендує на участь у стажуванні в Delphin Hotels & Resorts в Турецькій Республіці з 01.03.2022 року, для проходження якого необхідно подати пакет документів, в тому числі нотаріальний дозвіл батьків, зазначених у свідоцтві про народження, щодо самостійного перетину кордону України неповнолітньою дитиною.
Місцезнаходження відповідача позивачці не відомо, тому вона звернулась до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечила.
Представник третьої особи - служби у справах дітей в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог також не заперечила.
З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_1 .
З свідоцтв, довідки (а.с. 5-6, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.09.2008 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами було розірвано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 06.07.2011 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між позивачкою та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 64.
З студентського квитка, довідки, вимог, листів (а.с. 8, 10-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 01.09.2021 року ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та за навчальною програмою Міжнародного науково-освітнього центру претендує на участь у стажуванні в Delphin Hotels & Resorts в Турецькій Республіці з 01.03.2022 року, для проходження якого необхідно подати пакет документів, в тому числі нотаріальний дозвіл батьків, зазначених у свідоцтві про народження, щодо самостійного перетину кордону України неповнолітньою дитиною.
Вислухавши позивачку та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що у позивачки від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , яка з 01.09.2021 року навчається у вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та за навчальною програмою Міжнародного науково-освітнього центру претендує на участь у стажуванні в Delphin Hotels & Resorts в Турецькій Республіці з 01.03.2022 року, для проходження якого необхідно подати пакет документів, в тому числі нотаріальний дозвіл батьків, зазначених у свідоцтві про народження, щодо самостійного перетину кордону України неповнолітньою дитиною.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 23, 33 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості і право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини.
Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого нороду, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батькам своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до п. 3, п.п. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і гармонійного розвитку. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 23, 49 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 150,155 Сімейного кодексу України, ст. 313 ЦК України, п. 3, п.п. 1 п. 4 Правил перетинання державного кордону України громадянами України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батьказадовільнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за межі України без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , на період з 01.03.2022 року по 05.11.2022 року до Турецької Республіки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. А. Стеценко