ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4492/22 Справа № 201/279/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" Єфремова Миколи Валерійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс Україна, Лтд" про захист прав споживачів шляхом зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ігоря Олексійовича про призначення технічної експертизи задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 06 травня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" Єфремов Микола Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені апелянтом обставини, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин та ціну позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" Єфремову Миколі Валерійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" Єфремова Миколи Валерійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс Україна, Лтд" про захист прав споживачів шляхом зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА ПРЕМІУМ" Єфремова Миколи Валерійовича пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М.Пищида