Справа № 721/208/22
Провадження 2/721/87/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Усть-Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Усть-Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 32.90 кв.м., загальною площею 55.80кв.м.;

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.25 кв.м.;

- літньої кухні (літ.В) площею 41.47 кв.м.;

- сараю (літ.Г) площею 35.97 кв.м.;

- підвалу (літ.ПД) площею 20.94 кв.м.

Загальна вартість майна становить 114332 грн.

Представник позивачів адвокат Маковійчук С.С., в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності на підставі наявних по справі доказів та на розсуд суду, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа : ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопіями паспортів громадян України /а.с.20-27,29-35/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер спадкодавець ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №37 /а.с.28/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_7 , мав у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 32.90 кв.м., загальною площею 55.80кв.м.;

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.25 кв.м.;

- літньої кухні (літ.В) площею 41.47 кв.м.;

- сараю (літ.Г) площею 35.97 кв.м.;

- підвалу (літ.ПД) площею 20.94 кв.м.

Загальна вартість майна становить 114332 грн./а.с.14-19 /.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак позивачі не являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги, оскільки є ще спадкоємець першої черги син: ОСОБА_6 , але він спадщину не приймав, у встановлений законом термін не звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендує. Позивачі своєчасно вступили в управлінні та розпорядженні спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.02.2022р. за № 10 /а.с.10/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 25 січня 2022 року за №22/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.12/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 32.90 кв.м., загальною площею 55.80кв.м.;

- літньої кухні (літ.Б) площею 40.25 кв.м.;

- літньої кухні (літ.В) площею 41.47 кв.м.;

- сараю (літ.Г) площею 35.97 кв.м.;

- підвалу (літ.ПД) площею 20.94 кв.м.

Загальна вартість майна становить 114332 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Усть-Путильська територіальна громада, знаходиться в с.Усть-Путила, вул.Центральна,50, Вижницький район Чернівецька область, .

Третя особа: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк