УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгялду

16 травня 2022 рокуСправа №451/79/22
Провадження № 2/451/221/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/79/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника відповідача - Турчиняка Я.І.

встановив:

21.01.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 21.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.02.2022 р. через неявку позивача розгляд справи відкладено.

16.02.2022 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

15.03.2022 р. судове засідання було відкладено.

06.04.2022 р. зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів. Перейнято до розгляду справу за правилами загального позовного провадження.

03.05.2022 р. підготовче засідання протокольно відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача.

16.05.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, де просить розглядати підготовче засідання за відсутності сторони позивача, підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, зустрічні позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, за наявності заяви представника позивача, зважаючи на строки розгляду підготовчого засідання, ризиків технічної неможливості проведення підготовчого засідання, які покладені на відповідача, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представниками позивача та відповідача доводи щодо необхідності виклику свідка суд вважає підставними, так як вказана особа може надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати такого до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач Турчиняк Ярослав , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/79/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 46, 49 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідача задовольнити: допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , а забезпечення його явку в судове засідання покласти на представника відповідача.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідка, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу призначити на 19.05.2022 р. на 09 год. 40 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3) та здійснювати у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача - Турчиняку Ярославу , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.