У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання про витребування у ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» документів, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81, ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про витребування документів у ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» належним чином завірені копії наступних документів:

звіту про фінансові результати за 2019 рік, повідомлення про наступне звільнення ОСОБА_1 разом із запереченнями ОСОБА_1 , подання ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» № 683/1.01-13 від 25.09.2020 року про надання згоди на звільнення, адресованого профспілковій організації, яке отримано головою профкому 28.09.2020 року, повідомлення від 12.10.2020 року, яке зареєстровано ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» за № 584/1.01-17 від 15.10.2021 р., про ненадання згоди первинною профспілковою організацією Агрокомбінату «Пуща-Водиця» згоду на звільнення ОСОБА_1 , штатного розкладу ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» станом на 09.10.2020 р., Розділу III Колективного договору, який затверджений на конференції трудового колективу ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» 01.11.2019 року, наказу № 124-к від 30.08.2017 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду консультанта генерального директора з фінансових питань;

Витребувати у державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» довідку про середню місячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці із зазначенням середньоденної заробітної плати, згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 р.;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК