Справа № 333/386/13-ц
Пр.№ 6/333/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро Роботи А.Є. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро перебував виконавчий лист № 333/386/13-ц від 11.03.2013 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 51 663,82 грн.

29.08.2016 року державним виконавцем Густенко О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.11.2020 року державним виконавцем Дідичук Я.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 31.01.2022 року виконавчий лист №333/386/113-ц виданий 26.03.2013 року Комунарським районим судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 51 663,82 грн., втрачено, що ускладнює його виконанню.

У зв`язку з чим заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 333/386/13-ц виданий 26.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмір 51 663,82 грн. для його пред?явлення до виконання.

Заявник до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до п. 4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено.

29.08.2016 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Густенко О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадженняч за виконачим листом № 333/386/13-ц виданого 26.03.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 51 663,82 грн.

27.11.2020 року державним виконавцем Дідичук Я.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 31.01.2022 року виконавчий лист №333/386/13-ц виданий 26.03.2013 року Комунарським районим судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 51 663,82 грн., втрачено, що ускладнює його виконанню, що підтверджується актом службового розслідування від 17.01.2022 року, виданого Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерством юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро Роботи А.Є. про видачу дублікату виконавчого листа ,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №333/386/13-ц, який було видано 26.03.2013 року Комунарським районим судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 51 663,82 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх