Справа № 539/1881/22
Провадження № 2/539/839/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення походження дитини,

встановив:

20 липня 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, копії паспорта позивача та копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорта, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та фактичним місцем проживання/перебування відповідача з 20.04.2022 є: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №1630- не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, суд, встановлюючи місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Отже, вирішення спору має здійснюватися Харцизьким міським судом Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38/14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» Справи підсудні Харцизькому міському суду Донецької області визначаються територіальній підсудності Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідачів до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, позов подано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з порушенням підсудності.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 28, 31, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення походження дитини, передати на розгляд до Харцизького міського суду, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Я.В. Просіна