Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/375/22
Провадження № 2/382/378/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/375/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" в особі представника адвоката Мартиненко Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Будинок Комфорту" в особі представника адвоката Мартиненко В. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву, вбачається, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

У позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Отже, підсудність розгляду позову має визначатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а тому справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Деснянського районного суду м. Чернігова та Новозаводського районного суду м. Чернігова на Яготинський районний суд Київської області.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області з 05.05.2022 р. відновлено їх територіальну підсудність. Відповідно до пункту 2 цього розпорядження, судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.

Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду. Відтак, справа за зазначеним позовом, який надійшов до Яготинського районного суду Київської області 10.05.2022, тобто після 04.05.2022, не може розглядатися цим судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, справа підлягає передачі до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 32, 260, 353, 354 ЦПК України, розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" та від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області»,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/375/22 з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" в особі представника адвоката Мартиненко Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М. М. Нарольський