Справа № 496/796/22
Провадження № 2-с/496/15/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 496/796/22 від 20.04.2022 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ № 496/796/22, виданий Біляївським районним судом Одеської області 20.04.2022 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 9794,35 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

При цьому посилається на те, що 06.05.2022 року вона отримала судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2022 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 9794,35 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн. Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та безпосередньо із судовим рішенням, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що відсутня заборгованість з оплати послуг газопостачання за вказаний заявником період, а саме з листопада 2020 по січень 2022 року. Послуги за постачання природного газу нею сплачуються за показниками лічильника, за її підрахунками взагалі відсутня будь-яка заборгованість. Вважає, що вимоги ТОВ «Одесагаз-постачання» не є безспірними, оскільки заборгованість за споживання природного газу відсутня, тому просить скасувати судовий наказ. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 496/796/22, виданого Біляївським районним судом Одеської області 20.04.2022 року задовольнити.

Судовий наказ 496/796/22, виданий Біляївським районним судом Одеської області 20.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168 заборгованості за оплату послуг із газопостачання у розмірі 9794,35 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина