Дата документу 16.05.2022
Справа № 334/1006/22
Провадження № 2/334/1794/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та

скасування заходів забезпечення позову

16 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

встановив:

представник позивачки адвокат Севастьянов Р.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.07.2020, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки грошові кошти в сумі 1 052 333,98 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачці за адресою місця проживання, повідомленою нею суду в позовній заяві.

10.05.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви повернута суду з поштовим повідомленням з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», яка була проставлена 06.05.2022.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України копія ухвали про залишення позовної заяви вважається врученою позивачці 06.05.2022.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви від 17.02.2022 позивачкою не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути позивачці.

Ухвалою про забезпечення позову від 18.02.2022 частково задоволена заява представника позивачки адвоката Севастьянова Р.Ю. про забезпечення позову. Накладений арешт на грошові кошти, що належать відповідачці в сумі 1 102 333,98 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини тринадцятої статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 175, 185, 260, 268, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів, що належать ОСОБА_2 , в сумі 1 102 333 (один мільйон сто дві тисячі триста тридцять три) гривні 98 копійок, визначені ухвалою про забезпечення позову від 18.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: