Провадження № 2/127/5040/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 90049, про стягнення з неї на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором 448708 від 23 вересня 2019 року на загальну суму 30935 грн.

29.12.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання відповідно до якого просила витребувати у ТОВ «Качай гроші» належним чином засвідчену копію кредитного договору 448708 від 23.09.2019. Мотивувала тим, що вказані докази необхідні для дослідження кредитного договору, оскільки на основі нього вчинявся виконавчий напис.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які представник заявника просить суд витребувати стосуються предмета доказування, так як допоможуть встановити чи посвідчувався кредитний договір нотаріально, оскільки саме на основі нього вчинявся виконавчий напис. Самостійно отримати вказаний кредитний договір позивач не в змозі.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» належним чином засвідчену копію кредитного договору 448708 від 23.09.2019.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: