12.05.2022
Справа № 331/1363/21
Провадження № 2-зз/331/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гапановича Сергія Вадимовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гапанович С.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 квітня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27 вересня 2002р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема на 1А квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідачем було погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, і на даний час зникли підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 331/1363/21 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 22.03.2021 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.03.2021 року до суду надійшла заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» Баженова А.В. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» Баженова А.В. про забезпечення позову задоволено. В межах суми заявлених позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» позовних вимог 91397 (дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто сім) гривень 08 копійок накладено арешт на ј частину квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору - закрито.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову не скасовані, суд приходить до висновку, що на теперішній час наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гапановича Сергія Вадимовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021 року по цивільній справі № 331/1363/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на ј частину квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко