Справа № 305/412/22
провадження по справі 2/305/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_3 , з 13.01.2016 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 р. по справі № 305/1286/19 шлюб між ними було розірвано. Ще перебуваючи у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 р. У вказаному Свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_4 вказано відповідача ОСОБА_2 . Однак насправді відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 не являється, натомість біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 . На час зачаття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_3 шлюбно-сімейних відносин з відповідачем не підтримувала, хоча на той час формально ще перебувала з ним у офіційному шлюбі. Натомість, на той час вона фактично проживала з позивачем ОСОБА_1 , підтримувала з ним фактичні шлюбні відносини і саме від нього народила сина ОСОБА_4 . Своє батьківство щодо сина ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 визнає. Вищенаведені факти встановлені рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 р. по справі № 305/1286/19, провадження по справі 2/305/552/19. Рішення суду набрало законної сили 07.10.2019 р. Факт біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4 засвідчено також Звітом тесту ДНК на батьківство MGT8681RU від 04.02.2022 р., виконаним лабораторією ENDEVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4 становить 99,9999998%Ознайомившись з результатами вказаного ДНК тесту ОСОБА_1 остаточно переконався у тому, що він є біологічним батьком сина ОСОБА_4 . У зв"язку з чим просив визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 р., видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради, актовий запис № 14 від 11.06.2019 р.); зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити з актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 як про батька дитини; зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 як про батька дитини; зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, такі зміни: прізвище дитини змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини змінити із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4 з урахуванням внесених змін.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнає, підтверджує, що не являється біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , а насправді батьком дитини є ОСОБА_1 . Просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з"явився. Начальник відділу М.Гарна надіслала до суду заяву якою просить справу розглянути без представника відділу, в задоволенні позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Батьками зазначеної дитини зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_9 . Реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ст. 133 СК України, де якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 13.01.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2019 , № 305/1286/19 шлюб між ними розірвано.

Згідно пояснень позивача в позові, ще перебуваючи у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак насправді відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 не являється, натомість біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

До матеріалів позову позивачем додано Звіт тесту ДНК на батьківство MGT8681RU від 04.02.2022 р., виконаним лабораторією ENDEVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4 становить 99,9999998%. Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, більше того, визнається відповідачем ОСОБА_2 .

Отже, при прийнятті рішення про встановлення батьківства суд бере до уваги наступні обставини: відповідач ОСОБА_2 беззаперечно визнав, що не являється біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , батьківство дитини визнається позивачем та підтверджується вказаним вище лабораторним генетичним дослідженням, яким вірогідність батьківства позивача ОСОБА_1 становить 99,9999998%.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт батьківства позивача щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовльнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 р., видане виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради, актовий запис № 14 від 11.06.2019 р.).

Виключити з актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 як про батька дитини.

Внести до актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 як про батька дитини.

Внести до актового запису № 14 про народження ОСОБА_4 , складеного 11 червня 2019 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, такі зміни: прізвище дитини змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини змінити із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4 з урахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук