У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 43843,15 коп.

05.12.2021 року виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України вбачається, що повноваження представників юридичних осіб на звернення до суду та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливі у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що повноваження представника, який підписує позовну заяву, повинні бути підтверджені в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву підписано заступником директора департаменту, начальником управління Якимів М.І. Також до позовної заяви долучена копія довіреності, підписана заступником директора департаменту, начальником управління Якимів М.І., на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 .

При цьому до позовної заяви не долучені документи, які підтверджують повноваження заступника директора департаменту, начальника управління Якимів М.І. діяти в порядку самопредставництва від імені юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені будь-якими документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, підписаний особою, повноваження якої не підтверджені, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька