ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/71/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г.М.
Провадження № 22-з/818/37/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія :роз`яснення рішення
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В.,Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 ро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченка Андрія Дмитровича, 3 особа на стороні відповідача Борівська районна рада Харківської області про відновлення порушеного права на користування земельною ділянкою про заборону користування земельною ділянкою, яка належить позивачу на праві приватної власності, про зобов`язання винести теплотрасу та комунікації за межі земельної ділянки, визнання самочинним будівництво теплотраси та комунікацій Борівського КПТМ, та за зустрічним позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , Борівської селищної ради, 3тя особа, яка не заявляє самостійних вимог Борівська районна рада Харківської області про скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника борівського комунального підприємства теплових мереж - адвоката Радигіна Є.С. задоволено.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Борівського комунального підприємства теплових мереж скасовано.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

04 січня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції на запит.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чино повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанов Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні 19 січня 2022 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.Б.Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.