Справа №705/844/22
2-о/705/46/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський національний університет садівництва, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй та членам її сім`ї відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», Уманським сільськогосподарським інститутом видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.01.1994 на квартиру АДРЕСА_1 . При видачі вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме воно було видано, в тому числі, на ім`я « ОСОБА_1 », при тому, що у паспорті громадянина України її ім`я вказано « ОСОБА_1 ». На звернення до Уманського національного університету садівництва з проханням виправити вказану помилку, оскільки вона обмежує її у праві користування та розпорядження своєю власністю, їй було відмовлено та рекомендовано із заявою звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Від адвоката Малькової Я.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій розгляд справи вона просить проводити у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманського національного університету садівництва, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та членам її сім`ї відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», Уманським сільськогосподарським інститутом видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.01.1994 на квартиру АДРЕСА_1 . При видачі вказаного Свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме воно було видано на ім`я, в тому числі, « ОСОБА_1 », при тому, що у паспорті громадянина України та інших належних їй документах ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

Така розбіжність написання імені та по батькові у правовстановлюючому документі заявниці певні труднощі у реалізації її справ.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Уманським відділом житлового господарства 10.01.1994 на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, на « ОСОБА_1 » - дійсно належить, в тому числі, « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко