Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/776/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна (том 1 а.с. 1-12).

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. (том 2 а.с. 2-3).

15 березня 2022 року підготовче засідання по справі було відкладено до 09 год. 30 хв. 11 травня 2022 року (том 2 а.с. 7).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду за вх. 13563 надійшло клопотання, в якому остання просила зупинити провадження по справі в зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та мобілізацією її представника адвоката Масловського І.А. Одночасно просила суд долучити до матеріалів справи копію військового квитка НОМЕР_1 , де зазначено, що 24.02.2022 року ОСОБА_3 призваний до ЗСУ Святошинським РТЦК та СП м. Києва на підставі наказу ВГ ЗСУ від 22.02.2022 року № 2 про загальну мобілізацію, слухання справи не проводити без представника позивача в особі адвоката Масловського І.А., проти винесення заочного рішення заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду за вх. 13773 надійшла заява, в якій остання просила судове засідання 11 травня 2022 року проводити у її відсутність, у вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Указом Президента від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 19 квітня 2022 року № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що представник позивача адвокат Масловський Ігор Анатолійович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 07 січня 2022 року, призваний до Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Зокрема, зазначене підтверджується копією військового квитка НОМЕР_1 , з якого убачається, що ОСОБА_3 24 лютого 2022 року призваний до Збройних Сил України Святошинським РТЦК та СП м. Києва на підставі наказу ВГ Збройних Сил України від 22 лютого 2022 року № 2 про загальну мобілізацію.

Оскільки між сторонами існує спір, позивач заперечує проти розгляду справи без її представника, суд вважає, що розгляд справи по суті без представника позивача є не можливим, оскільки це буде суперечити рівності сторін та можуть бути порушені права сторін, а також не буде можливості повно та всебічно розглянути справу.

Враховуючи вищевикладене, та те що з 24 лютого 2022 року Збройні Сили України переведені на воєнний стан, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заяляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування представника позивача адвоката Масловського І.А. у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, зупинити до припинення перебування представника позивача - адвоката Масловського Ігоря Анатолійовича у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов