10.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Справа № 654/3907/20
Провадження № 2-п/644/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

Представником заявника 22.11.2021 року подано до суду відповідну заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. За текстом поданої заяви просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2021 року.

Відповідно до ухвали від 23.11.2021 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст. 285 ЦПК України, оскільки не було зазначено в заяві даних про представника, відсутні в заяві дані про місце фактичного проживання та реєстрації на момент звернення до суду відповідача, а також засобів зв`язку, також заявником окрім заяви та копії довіреності будь-яких інших доказів або посилань на докази, не було додано та не було зазначено. Також, до поданої заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Норми ст.ст.175, 177 ЦПК України кореспондуються з нормами ст.285 ЦПК України та відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником заявника було отримано копію ухвали особистоо 21.12.2021 року.

Враховуючи, що судом було встановлено заявнику 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 23.11.2021 року, заявником та його представником не було подано будь-яких інших документів на виконання ухвали суду, з моменту отримання копії ухвали представником сплив встановлений термін, недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера