КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6957/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року (суддя Жук М.В.) про застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича заходу процесуального примусу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року застосовано до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. захід процесуального примусу у виді штрафу.

На вказану ухвалу суду 4 січня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. направив апеляційну скаргу до Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 лютого 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

10 травня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В., до якого додано платіжне доручення про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, та завірені копії додатків до апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали суду направлена на його адресу 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту

рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 14 грудня 2021 року ухвала суду проголошена у відсутність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В., згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена на адресу приватного виконавця 17 грудня 2021 року та отримана ним 29 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.98, т. 1), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судуприватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Н.В. підлягає поновленню.

З врахуванням усунених недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Назару Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року про застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича заходу процесуального примусу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити стягувачу та боржнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк