Справа № 761/8262/22
Провадження № 2-з/761/685/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна,

установив:

11.05.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна, у якій заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку у виконавчому провадженні №67501043 від 12.11.2021, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Сулімою О.О.

11.05.2022 заяву передано судді Аббасовій Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, як: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Слід зазначити, що до заяви про забезпечення позову долучено лише її копії та квитанції про сплату судового збору. З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.

При цьому, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: