Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
174/567/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2/174/246/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що з 30.04.2004 р. по 26.10.2005 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 21.11.2008 р. вона уклала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище « ОСОБА_1 ». Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2005 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ј частини щомісячного доходу, починаючи з 02.03.2005 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньому сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів за рішенням суду припинено. В свою чергу син продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів. Строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2026 р. Стипендії син не отримує, оскільки навчається на платній основі на підставі договору, укладеного між нею та навчальним закладом, працювати можливості не має, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Вона та син зареєстровані за однією адресою та проживають спільно. За навчання сина вона сплатила в 2022 році 11500 грн., та за його проживання в гуртожитку в м.Дніпро 4800 грн. Після досягнення сином повноліття вона добровільно надає йому матеріальну допомогу, купує одяг, надає гроші на харчування, підручники, ліки та інше, щомісячно ця сума складає приблизно 4000 грн. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вона працює у відокремленому структурному підрозділі «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», де щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 10000 грн. Де працює відповідач та розмір його доходу їй не відомо, він фізично здоровий та не має на утриманні непрацездатних осіб. Стан здоров`я сина ОСОБА_3 добрий. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки його щомісячного сукупного доходу до закінчення сином навчання в навчальному закладі, але не більше чим до досягнення сином віку 23 років, які просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. (а.с.23,24)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.21), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення третьою особою ОСОБА_3 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.3)

Факт проживання третьої особи ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією довідки № 3238, виданою відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. (а.с.9)

Факт того, що третя особа ОСОБА_3 продовжує навчання підтверджується копією довідки № 31/311 від 22.09.2022 року, виданої Навчально-науковим інститутом права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів, згідно якої ОСОБА_3 з 07.09.2022 р. є студентом першого курсу вказаного навчального закладу, навчання проводиться за кошти фізичних осіб та його термін за освітнім ступенем «Бакалавр» становить до 30.06.2026 р. (а.с.4), а також копіями договору № 227 від 07.09.2022 р. про навчання в Університеті митної справи та фінансів (а.с.5) та договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців № 263 від 07.09.2022 р., відповідно до яких загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 92 000 грн., та за кожен навчальний рік - 23 000 грн., відповідно. (а.с.6)

Відповідно до копій дублікатів квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 07.09.2022 р. та 0.0..1 від 07.09.2022 р. позивачкою сплачено 11500 грн. (а.с.7) та 4800 грн. (а.с.8) на рахунок Університету митної справи та фінансів.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка 21.11.2008 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3 , який досяг повноліття але не досяг 23-річного віку і продовжує навчання на денній формі навчання, контрактної форми фінансування в Навчально-науковому інституті права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів з терміном навчання з 07.09.2022 р. по 30.06.2026 р., стипендію не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення життєвих потреб ОСОБА_3 в період навчання, тому останній потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач є працездатною особою і будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість виконання ним обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надав, а відтак з відповідача на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти до закінчення останнім навчання, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та вважає необхідним визначити розмір вказаних аліментів у виді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає третій особі ОСОБА_3 його матір, буде достатнім для його утримання, а позов в цій частині - задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 279, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2022 року, до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: підпис А.А.Борцова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...