ЄУН 389/1515/22 Провадження №2/389/334/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судду Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 21 липня 2022 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

09 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.05.2005 у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 7; визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним як батьком, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч.1,3,6,7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області.

За змістом п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім права та обов`язків, визначених у ст..43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог фактично як збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з цим, суд приймає до розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина з батьком.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що підстави здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 136, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області.

Рекомендувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що позивач та відповідач мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Зобов`язати Виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування Кіровоградської області в строк до 04 жовтня 2022 року, відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 10 хв. 04 жовтня 2022 року у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Маяковського, 30).

Повідомити учасників справи про розгляд справи, викликавши їх у підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова