Справа № 491/426/21
Провадження № 2/493/95/22
05 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 27.05.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
17 червня 2021 року позивач, на виконання вищезазначеної ухвали суду, подала клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 17.06.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 30.09.2021р., виданим на підставі протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи №491/426/21 між суддями, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередані до Балтського районного суду Одеської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2021р. визначено склад суду за головуванням судді Тітової Т.П.
У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що 14.04.2017р. між нею та відповідачем у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №663.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що протягом останніх років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В червні 2019 року між позивачем та відповідачем припинено ведення спільного господарства та, за переконаннями позивача, подальшого сенсу підтримання сімейних відносин немає. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Вона, вважає, що подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала, як до Ананьївського районного суду Одеської області, так і до Балтського районного суду Одеської області клопотання, заяву та телефонограму, в яких вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання призначене на 24.11.2021р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 17.11.2021р. на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття та призначення до розгляду, копією позову та додатками до нього для відповідача з відміткою в довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судові засідання призначені на 14.12.2021р. та 05.01.2022р. відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові відправлення з його підписом про вручення йому судових повісток, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судове засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 14.04.2017р. у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №663, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2017р.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №663, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 908,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ