У Х В А Л А Справа № 200/10833/19

Провадження № 2/932/1995/21

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Куцевола В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року провадження цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.10.2022 року до суду з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 556/2020, що заведена до майна померлого ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справи вбачається те, що у визначений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори, з метою прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Так, 24.03.2021 року та 03.12.2021 року завідуючою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. видано ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно із якими предметом спадщини є 3/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у АТ «Державний ощадний банк України».

14.07.2021 року, 20.07.2021 року, завідуючою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. видано ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно із якими предметом спадщини є земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0, 0589 для ведення будівництва, яка розташована на території Дніпропетровської області, Дніпровський район, Обухівська селищна рада, ОКСТ «Тополек», кадастровий номер земельної ділянки: : 01: 019:0342 та автомашина марки ВАЗ модель 21070, тип легковий-седан-В, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , колір-зелений, номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_6 та ОСОБА_11 прийнято спадщину покійного відповідача, до складу якої в силу приписів цивільного законодавства входять не тільки права померлого, але й його обов`язки в межах вартості спадкового майна, суд приходить до висновку про залучення останніх до участі у справі, як правонаступників померлого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось для встановлення кола спадкоємців покійного ОСОБА_7 , а судом отримано копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті відповідача, з її змісту встановлено осіб, якими прийнято спадщину померлого ОСОБА_7 , підстави для зупинення провадження на цей час перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 55, 253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

Замінити відповідача ОСОБА_7 його правонаступниками ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділ частки у праві спільної часткової власності у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки у праві власності та припинення права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В., про що повідомити позивача та правонаступників відповідача.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду, із підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши його відповідачу та суду із підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати свої заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду із підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол