Справа № 750/6526/21
Провадження № 2/750/43/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

представник позивача адвокат Рожко С. М.

представник відповідачки адвокат Новик М. С.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових доказів і роз`яснень, необхідних для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Суд встановив:

16.06.2021 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки заборгованості за договором від 04.12.2006 № CNPGGK00320052 і Додаткової угоди від 12.07.2016 № 1 до цього Договору станом на 17.05.2021 в сумі 954325 грн 37 коп.

У підготовчому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення наявності заборгованості відповідачки за Договором та її розміру. Проведення судової експертизи просив доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 04.08.2021 клопотання представника відповідачки задоволено (т. 1, а.с. 106, 107).

06.12.2021 до суду звернувся судовий експерт з клопотанням про надання по справі додаткових доказів (т. 1, а.с. 201, 204).

Зокрема, судовий експерт просив суд надати детальний розрахунок пені, із зазначенням суми складових простроченого платежу (тіло кредиту, відсотки) в роздрукованому вигляді, завірений в установленому порядку - на компакт диску або на флеш накопичувачу у вигляді файлів Excel. Крім того, просив роз`ясити з якого моменту після підписання сторонами Додаткової угоди від 12.07.2016 № 1 до Кредитного договору від 04.12.2006 № CNPGGK00320052 заборгованість вважається простроченою.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2021 обов`язок надання письмових та електронних доказів покладено на позивача (т. 2, а.с. 172-174); також обговорено з представниками сторін питання, яке підлягає роз`ясненню.

На виконання ухвали суду, 14.01.2022 представник позивача надав необхідні письмові та електронні докази.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 355 ЦПК України,

суд ухвалив:

долучити до справи письмові та електронні докази, надані представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Для проведення судової експертизи направити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 750/6526/21.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити судовому експерту про необхідність здійснення розрахунку заборгованості окремо на підставі пункту 1.1 Кредитного договору від 04.12.2006 № CNPGGK00320052 (т. 1, а.с. 11) та на підставі пункту 1.7 Додаткової угоди від 12.07.2016 № 1 (т. 1, а.с. 13 зв.)

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев