Справа № 570/1706/21
Номер провадження 2-зз/570/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката Мартинова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_1 про витребування майна,-

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборону вчиняти реєстраційні дії, що розташовані на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0033, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року набрало законної сили. Покликаючись на положення ст. 158 ЦПК України представник позивача просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннями ЦПК України розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборонено вчиняти реєстраційні дії, що розташовані на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0033, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034.

Рішенням Рівненського районного суду від 28.09.2021 р. позов був задоволений. Вказані земельні ділянки були витребуванні у ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Фірма Укрекопласт".

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року був скасований арешт з зазначеного майна. Проте не було скасовано заборону вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0033, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року, а саме, скасувати заборону вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок, розташованих на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0033, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.