Справа №173/506/22
Провадження №2-о/173/35/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 12.05.2022 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявниця просить надати право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона є неповнолітньою особою (їй 16 років). Близько одного року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона вагітна від ОСОБА_2 , та перебуває на четвертому місяці вагітності, тому має бажання зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 , в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

В свою чергу ОСОБА_2 , будучи повнолітньою особою, також має бажання зареєструвати шлюб з нею.

Однак зареєструвати шлюб вони не мають можливості, оскільки чинним законодавством України дозволяється жінкам укладати шлюб при досягненні 18-річного віку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її в відсутність. Згідно якої заявлені вимоги підтримує.

Заінтересованою особою, ОСОБА_2 , подана заява про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заінтересованою особою, ОСОБА_3 , подана заява про розгляд справи у її відсутність. Згідно якої остання не заперечує проти надання її донці права на шлюб, та вважає, що це буде відповідати її інтересам.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону; рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту та свідоцтва про народження. Таким чином на час розгляду справи заявниці виповнилось 16 років.

Відповідно до довідки КП «Вольногорський центр ПМСД» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку по вагітності. Вагітність 12 тижнів.

Мати заявниці, ОСОБА_4 ,. згідно поданої заяви, не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 . Та вважає, що це буде відповідати інтересам доньки.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, та наявності перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України, судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, зокрема той факт, що ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , кохають один одного, протягом тривалого часу перебувають у фактичних шлюбних відносинах, бажають створити родину, але заявниця не досягла шлюбного віку, та враховуючи, що заінтересованими особами заявлені вимоги підтримані в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що вимога про надання права на шлюб є добровільною, між сторонами досягнуто взаємної згоди та бажання щодо вступу у шлюб, що у свою чергу надає право на шлюб, а вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн., 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн., 20 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 16.05.2022 року

Дата набрання законної сили 14.06.2022 року