Справа № 541/3572/21
Провадження №2/541/343/2022
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи необхідність призначення у справі експертизи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заявлене клопотання позивача про витребування:

- у відповідача ОСОБА_3 амбулаторну картку малолітньої хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прейскурант цін на стоматологічні послуги та для огляду книгу обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_3 ;

- з Комунального підприємства «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради» витяг з медичної картки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 15.12.2021 року;

- з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 від 16 грудня 2021 року стосовно злочинного недбальства лікаря-стоматолога ОСОБА_3 при проведенні стоматологічної операції малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 13 год. 30 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідачу ОСОБА_3 надати в судове засідання амбулаторну картку малолітньої хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прейскурант цін на стоматологічні послуги та для огляду книгу обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_3 .

Комунальному підприємству «Міська дитяча клінічна стоматологічна поліклініка Полтавської міської ради» надати витяг з медичної картки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 15.12.2021 року.

Миргородському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 від 16 грудня 2021 року стосовно злочинного недбальства лікаря-стоматолога ОСОБА_3 при проведенні стоматологічної операції малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин