Справа № 545/4226/21
Провадження № 2/545/423/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача КП «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», адвоката Щепіної О.В. надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме:

1) витребувати у приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, м. Полтава, повул. Романа Шухевича, 4, копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 надати до суду копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що необхідно для уточнення площі квартири в які проживає відповідач, так як це необхідно для встановлення всіх обставин по справі.

Розглянувши подану заяву, заперечення та заяви відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів по справі, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи по суті, заява про витребування доказів по справі, а саме: копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260, 263 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, м.Полтава, повул. Романа Шухевича, 4), надати до Полтавського районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов"язати гр. ОСОБА_1 надати до Полтавського районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть зобов`язані особи у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк