Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/101/22

Провадження № 2/943/664/2022

11 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав батькові чоловіка позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком та свекром на день їх смерті. Не може прийняти спадщину в нотаріальній конторі, оскільки спадкодавець, за життя, не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі також подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на означене спадкове майно не претендують, просять позов задоволити.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦС Буського РУЮ у Львівській області 05.05.2005 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 11.

Померлому на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Такий, згідно технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_7 станом на 14.10.2021, на замовлення позивача, відповідає нормам забудови та придатний для проживання.

Судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , однак за життя не встиг зареєструвати право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому спадкування такої відбувається в порядку спадкової трансмісії.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Побужанської сільської ради Буського району Львівської області 03.09.2015 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 10.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є дружиною померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім позивача, першочерговими спадкоємцем є їх сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Останні відмовилися від прийняття означеної спадщини, про що подали суду відповідні письмові заяви. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживала разом з спадкодавцем на день його смерті , що підтверджується довідкою Буської міської ради № 475 від 26.08.2021.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274, 1276 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в с. Побужани Золочівського району Львівської області, право власності на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда