Справа № 395/528/22 Провадження № 2-о/395/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами. У встановлений законом порядок, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено в задоволенні, оскільки померла народилася у м. Макіївка, Донецької області, а на теперішній час, у зв`язку з воєнним станом в країні, дані органи позбавленні можливості здійснити відповідний запит до органу РАЦСУ за місцем народження сестри. Крім того, у свідоцтві про одруження сестри заявника міститься розбіжність у прізвищах, а саме: її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ». Вважає, що дана розбіжність виникла у зв`язку з неправильним перекладом їхніх прізвищ у документах з російської мови на українську.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому у віці 85 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2022 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 73 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1953 року, в графі батько зазначений ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно військового квитка заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03 травня 1971 року, в графі про склад сім`ї зазначена сестра ОСОБА_8 , 1936 року народження (а.с.7).

Обставини, які зазначені у заяві ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні. Допитані судом свідки зазначили, що знають заявника, знали померлу рідну сестру заявника ОСОБА_2 тривалий час, оскільки остання та заявник постійно підтримували родинні відносини. Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому у віці 85 років є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з змінами, внесеними згідно Указів Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Повний текст рішення виготовлений 10 серпня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський