Справа № 727/5065/21
Провадження № 2-др/727/16/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Представником позивачки ОСОБА_1 до закінчення судових дебатів зроблено заяву про те, що відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України докази сплати витрат у зв`язку з розглядом справи будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України 18.04.2022 року представником позивачки ОСОБА_1 подано до суду розрахунок витрат часу на виконання договору №32 від 07.08.2020 року та квитанції до прибуткового касового ордера.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому вона просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши рішення суду від 12.04.2022 року та матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що витрати на правничу допомогу, які понесла позивачка в зв`язку з поданням та розглядом позову не підлягають стягненню, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року в задоволенні її позову до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, відповідно судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 13.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :