Справа № 129/830/21
Провадження у справі № 2/129/162/2022
У Х В А Л А

"14" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві від 24.03.2021 року заявив клопотання про виклик та опитування в порядку ст. 171 СК України його неповнолітньої дитини (його сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з приводу місця проживання дитини та його утримання батьками.

Представник відповідача адвокат Захарчук М.В. у відзиві на позов від 25.11.2021 року заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №129/3230/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу для огляду їх в судовому засіданні.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 28.04.2022 року ухвалено закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті, однак вказані клопотання сторін, які було заявлено до закінчення підготовчого провадження, по суті судом не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за цим позовом, однак вказані клопотання сторін, які було заявлено до закінчення підготовчого провадження, по суті судом не вирішено, то суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 про виклик та опитування (з`ясування думки) в порядку ст. 171 СК України неповнолітнього ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Максима Володимировича про витребування доказів, є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, ст. 171 СК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 128,197,198,200,280 ЦПК України, ст. 171 СК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та опитування (з`ясування думки) в порядку ст. 171 СК України неповнолітнього ОСОБА_3 задовільнити.

Викликати та опитати в порядку ст. 171 СК України неповнолітнього ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Клопотання представника відповідача адвоката Захарчука Максима Володимировича про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати з архіву Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №129/3230/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу для огляду їх в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: