Справа № 215/7539/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнів заочному порядкусправу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2019позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» далі /Університет/ звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , яким просить стягнути відповідно до п. 5 Договору, ст.ст.525,611 ЦК України - 789грн. 56коп. заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що Університет 31.08.2017уклав з ОСОБА_1 договір № 837 про надання освітніх послуг.Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з першогокурсу першогосеместру, за напрямком автомобільний транспорт, форма навчання заочна. Термін надання освітньої послуги становив з 01.09.2017по 30.06.2020, але згідно з наказу №1284су від 12.11.2018відповідач ОСОБА_1 був відрахований за невиконання та порушення умов договору.

Відповідач не виконав умови Договору, не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.10.2018 по 02.12.2019по оплаті за навчання в розмірі 789грн. 56коп.. На претензію №45від 26.03.2019 ОСОБА_1 на суму боргу належним чином не відреагував. /Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 706грн.30коп. - сума основного боргу, 58грн.41коп. з урахуванням індексу інфляції, 24грн.85коп. 3% річних, 117грн.56коп. пені та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про розгляд справи повідомлений завчасно належним чином за адресою по АДРЕСА_1 . З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Університет 31.08.2017уклав з ОСОБА_1 договір № 837 про надання освіти (а.с.6.)

Згідно витягу з наказу №1284су від 12.11.2018відповідач ОСОБА_1 був відрахований за порушення умов договору (а.с.10).

Відповідач не виконав умови п.п.3.1, 5.1,5.3,5.4 Договору, не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, в результаті чого утворилась заборгованість в період з 01.10.2018 по 02.12.2019по оплаті за навчання в розмірі 789грн. 56коп..

На претензію №45від 26.03.2019 ОСОБА_1 на суму боргу належним чином не відреагував, борг не сплочено (а.с.15).

/Університет/ просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 706грн.30коп. - сума основного боргу, 58грн.41коп. з урахуванням індексу інфляції, 24грн.85коп. 3% річних, 117грн.56коп. пені та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн..

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у терміни, що встановлені Договором.

Відповідно п. 5.1 Договору, вартість освітньої послуги становить 19671грн..

Відповідно п. 5.3 Договору, ОСОБА_1 повинен був вносити оплату щомісяця.

Відповідно п. 5.4 Договору, оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.

Позивачем дотримано умов договору, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, взятих на себе зобов`язань не виконав, був відрахований з навчального закладу, вимогу про сплату боргу не виконано.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 706грн.30коп. - сума основного боргу, 58грн.41коп. з урахуванням індексу інфляції, 24грн.85коп. 3% річних, 117грн.56коп. пені на користь позивача та згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений позивачем а.с.1.

На підставі ст.ст.611,625 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотки річних, пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»заборгованість за навчання в розмірі 706грн. 30 коп. ,індекс інфляції - 58 грн. 41 коп., 3%річних 24грн. 85коп., пені 117грн. 56 коп. та 1921 грн. судового збору, а всього 2710 грн. 56коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 04.01.2022 року.

Учасники справи:

Позивач: Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», місце знаходження, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: