Справа №591/5917/21
Провадження № 2/591/502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної житлової квартири загальною площею 27,89 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

07 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22 листопада 2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2021 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

22 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10 січня 2022 року для надання часу представнику відповідача ознайомитись з позовною заявою та можливістю мирного врегулювання спору.

10 січня 2022 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 02 березня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2021 року, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11 травня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова