Провадження № 2-о/337/65/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви вказав, що після смерті, як єдиний спадкоємець має право на отримання спадщини, а саме пенсійних виплат, але ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину, у зв`язку із різним написанням по-батькові померлої- у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність в написанні по-батькові унеможливлює отримання пенсійних витрат.

Ухвалою судді від 13 червня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд, а також відстрочено заявнику ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання представник заявника адвокат Мініна І.М. надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її з заявником відсутності, а також в повному обсязі підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, однак до суду представник не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Так, з наданої суду заявником копії свідоцтва про своє народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 04 травня 1954 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 19 травня 1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після реєстрації актового запису про розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) (а.с.9).

По-батькові померлої матері заявника на українській мові в її паспорті, свідоцтві про смерть, в її пенсійному посвідченні вказане як « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України по-батькові матері заявника вказано як « ОСОБА_4 » та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Хортицькому районі вказано « ОСОБА_3 » (а.с.13) .

При цьому, зареєстровані і проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення права на отримання пенсійних виплат. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а різниця у написанні по-батькові померлої викликане помилкою у перекладі на іншу мову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №441).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун