Провадження № 2/686/488/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської А.В.,

справа № 686/23071/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Хмельницька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач в вересні 2021 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнених вимоги вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у власності якої перебувала Ѕ частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна став він. Однак право власності на Ѕ спірного будинку не було оформлено за померлою ОСОБА_2 , тому в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не зміг і змушений був звернутись до суду з даним позовом, який просив задоволити.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує позов і просить його задовольнити, відповідач у вирішенні справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2021, 24.11.2021, 07.12.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2021 для витребування доказів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 26.01.2022.

26.01.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.6) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр.8) матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

На день смерті, у власності ОСОБА_2 перебувала Ѕ частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцем майна ОСОБА_3 став ОСОБА_4 .

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Разом з тим, право власності на Ѕ частину вище вказаного будинку не було зареєстровано за життя матір`ю позивача. З цієї підстави позивач не зміг оформити своїх спадкових прав нотаріально, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. від 03.08.2021 за вих. № 72/01-16 (арк. спр. 9).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, літ. «А-1», житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 58,3, кв.м., цегляного хліва, літ. «Б», цегляного хліва літ. «В», цегляного хліва, літ. «Г», цегляного гаража, літ. «Д», металевої огорожі, літ. «1».

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Хмельницька міська рада, Код , адреса: вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький.

Суддя: