Провадження № 2/496/926/22
11 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду стягнення (повернення) грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 600 грн. та розірвати договір №1489 від 19.06.2021 року, укладений між відповідачем та позивачем.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2021 року позивач уклав договір підряду №1488 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 . Предметом договору відповідно до п. 1.2. було «здійснення доставки та монтажу натяжних стель, іменованих надалі «роботи» на об`єкті Замовника». Об`єктом Замовника є квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до пункту 3.2. договору «Підрядник» зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання авансу і повідомлення Замовника про готовність об`єкта до виконання робіт зробити установку стелі». 19.06.2021 року при укладанні договору ОСОБА_3 передав суму авансу - 600 гривень Підряднику, про що свідчить власноручний підпис Підрядника на договорі, та власноруч зроблений напис «Отримав аванс в сумі 600 грн». 21 червня 2021 року ОСОБА_1 на виконання пункту 3.2. договору повідомив Підрядника про готовність об`єкту до робіт. Представники Підрядника з`явившись до об`єкту від робіт відмовились посилаючись на малу суму договору. Від повернення авансу відмовились, залишили територію об`єкту. В подальшому, при перемовинах за телефоном від виконання обов`язків за договором та повернення авансу відмовлялись, не посилаючись на будь-які причини. У зв`язку із вище викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити (а.с. 41).
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 22, 36, 39-40), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 19 червня 2021 року ОСОБА_1 (замовник) уклав договір підряду №1488 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (підрядник). Відповідно до п. 1.2. предметом договору є здійснення доставки та монтажу натяжних стель, іменованих надалі «роботи» на об`єкті Замовника» (а.с. 8).
Об`єктом Замовника є квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 3.2. договору, Підрядник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання авансу і повідомлення Замовника про готовність об`єкта до виконання робіт зробити установку стелі.
19.06.2021 року при укладанні договору ОСОБА_1 передав суму авансу - 600 гривень Підряднику, про що свідчить власноручний підпис Підрядника на договорі, та власноруч зроблений напис «Отримав аванс в сумі 600 грн».
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
На підставі ст.ст. 525 - 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.
Частиною 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору.
Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Частиною 2 ст. 849 ЦК України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Суд встановив наявність підстав для відмови від договору підряду, передбачених ч. 2 ст. 849 ЦК України, позивач відмовився від договору за наявності підстав встановлених законом.
У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Виходячи із змісту ст. ст. 651, 653 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є розірваним, а у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Отже, внаслідок відмови позивача від договору підряду він вважається розірваним і внаслідок його розірвання зобов`язання сторін за договором припиняються.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору та повернення отриманого за договором в натурі.
Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо здійснення доставки та монтажу натяжних стель, при цьому отримавши обумовлену суму (600 гривень), то позивач має право на її стягнення з відповідача.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
Враховуючи вище вказане, а також те, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором, суд приходить до висновку, що вимоги позову про розірвання договору та стягнення сплачених позивачем коштів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає ставкам розміру судового збору на день звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 282-284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 205, 509, 525-526, 530, 551, 536, 559, 611, 625, 655, 662-664 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , № реєстрації: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень.
Розірвати договір №1489 від 19.06.2021 року укладений між ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , № реєстрації: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , № реєстрації: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Горяєв І.М.