Справа № 526/21/22
Провадження № 2/526/196/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були вони та ОСОБА_4 , яка була рідною матір`ю позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її смерті 1/4 частину вказаного домоволодіння успадкував її син ОСОБА_1 , оскільки проживав з матір`ю на день її смерті. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на вказане домоволодіння. Проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частину вказаного домоволодіння, яке належить йому на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи, вцілому визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, а також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині вказаного домоволодіння, яке належить їм на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою від 12.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради у підготовче засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори направила заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №10 виконкому Петрівсько - Роменської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.07.1990, домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , 1924 року народження - голова двору, її син - ОСОБА_1 , 1957 року народження, невістка - ОСОБА_2 , 1960 року народження, внук - ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули право власності по 1/4 частині на вказане домоволодіння.

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим ЗАГС Березоволуцької сільської ради Гадяцького району.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На день смерті ОСОБА_4 з нею по АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області №3 від 04.01.2022.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №10/01-16 від 03.02.2022 , після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа №373/2001. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 і на його ім`я 19.04.2001 видане свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т. П. від 20.05.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок позначений літ. « А-1,а», з господарськими будівлями: сараї: «Б», «В», «Г,г», гараж «Д,д», літня кухня « Е,е», погріб «Ж», вбиральня «З», колодязь №1.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, ч.3 ст. 200, статтями 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1,а », з господарськими будівлями: сараї: «Б», «В», «Г,г», гараж «Д,д», літня кухня « Е,е», погріб «Ж», вбиральня «З», колодязь №1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/4 частину вказаного домоволодіння, яке належить йому на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи, вцілому визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1,а », з господарськими будівлями: сараї: «Б», «В», «Г,г», гараж «Д,д», літня кухня « Е,е», погріб «Ж», вбиральня «З», колодязь №1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1,а », з господарськими будівлями: сараї: «Б», «В», «Г,г», гараж «Д,д», літня кухня « Е,е», погріб «Ж», вбиральня «З», колодязь №1 та знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: с. Мелешки Миргородського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: адреса: с. Мелешки Миргородського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: с. Мелешки Миргородського району Полтавської області.

Відповідач Виконавчий комітет Петрівсько - Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, , адреса: вул. Соборності, 35, с. Петрівська - Роменська Миргородського району Полтавської області.

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора: адреса: вул. Гетьманська, 49, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко