Єдиний унікальний номер 719/104/22
Номер провадження 2/719/25/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта та зупинення провадження

11 травня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 21.03.2022р. за клопотанням сторін серед іншого призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та викликано свідків, серед яких, зокрема, свідок позивача ОСОБА_4 .

В подальшому, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 06.04.2022р. змінено експертну установу, якій доручено проведення призначеної раніше судової транспортно-товарознавчої експертизи, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи; експертам направлено копію ухвали для виконання.

20 квітня 2022 року в суд надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/126-22/2182-АВ від 13.04.2022р. про уточнення питання, надання об`єкта та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Ухвалою суду від 29.04.2022р. відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 11 травня 2022р. об 16 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи та їх представники, свідок ОСОБА_4 та експерт Дончак І.В. не з`явились.

При цьому 10 травня 2022р. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , згідно якого останній просив провести судове засідання без його участі та участі позивача; щодо клопотання експерта вважає, що необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, щодо якого існує спір, станом на дату проведення оціночного дослідження за замовленням позивача, тобто на 11.02.2022р., та станом на дату проведення огляду автомобіля.

11 травня 2022р. відповідач подав клопотання, згідно яких повідомив, що зобов`язується надати експерту доступ до автомобіля та свідоцтва про право власності; оплату гарантує, в підтвердження чого надав чек-квитанцію; а судове засідання просить провести без його участі та участі його представника.

Свідок ОСОБА_4 та експерт Дончак І.В. жодних заяв чи клопотань щодо участі в судовому засіданні не подали.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта, зважаючи на позицію учасників справи та їх представників, суд встановив, що 11 квітня 2022р. до Чернівецького НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала суду про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На даний час експертиза не проведена та в клопотанні № СЕ-19/126-22/2182-АВ від 13.04.2022р. зазначено про необхідність уточнення запитання, а саме конкретизувати дату, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу. Окрім того, просить зобов`язати сторони надати транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію; організувати виїзд експерта та належні умови для проведення огляду; до початку експертизи провести оплату виставленого рахунку на суму 175, 80 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань; на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищезазначене, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання судового експерта в частині уточнення дати, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу, слід задоволити та на вирішення експертизи поставити питання - яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 06 квітня 2022р.?

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 06.04.2022р. сторони по справі зобов`язано забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи; оплата вартості експертизи покладена на відповідача ОСОБА_3 .

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи обставини справи та оголошений у країні воєнний час, у зв`язку із наявними труднощами щодо організації допиту свідка та вирішенням клопотання експерта, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, ст.ст. 2-13, 15-19, 43-44, 49, 102-104, 107, 109, 252, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Дончака Ігора Володимировича № СЕ-19/126-22/2182-АВ від 13.04.2022р. про уточнення питання, надання об`єкта та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, задоволити.

Уточнити питання, яке ставиться на вирішення експертизи - яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 06 квітня 2022р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Об`єкти, які мають бути дослідженні - автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2009 року випуску, VIN (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Сторонам по справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасникам справи направити копію ухвали для відома, а Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України - для виконання.

Суддя: