РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/139/22

05 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.10.2017 у Виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на її утриманні і вихованні.

Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні відносини з відповідачем в них не склались. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин.

Кошти на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в сумі, якої не вистачає для належного матеріального забезпечення дитини.

Вона на даний час ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має, будь-яких інших доходів також не має, проживає в житловому будинку моїх батьків. Окрім того в меї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька якої записані з її слів. Не маючи можливість працевлаштуватись, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має змоги самостійно забезпечити достатнього рівня життя їхній спільній з відповідачем дитині.

Відповідач на території України офіційно не працевлаштований, однак тривалий час працює різноробочим на будівництві в Королівстві Бельгія, де отримує достатньо високий щомісячний дохід. Крім того він є молодою, фізично здоровою людиною, інших утриманців, крім їхньої спільної дитини, немає.

Також зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягненням ним трирічного віку, у зв`язку з чим на даний час не маю можливості працювати.

У зв`зку з неможливістю працювати вона не має змоги забезпечити собі достатній рівень проживання. Відповідач в добровільному порядку кошти на її утримання не надає. Тому вона опинилася на даний час в скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи наведене вважає, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також вважає, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.10.2017 у Виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10 (а.с. 8).

У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а.с. 9).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради, та довідки про склад сім`ї № 32/02.2-11 від 20.01.2022, виданої Ланчинською селищною радою вбачається, що позивач разом з неповнолітньою дитиною від шлюбу зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не має. Зі слів заявниці чоловік ОСОБА_3 на даний час перебуває за кордоном (а.с. 10, 31).

Згідно довідок КНП «Коломийська ЦРЛ» від 16.10.2020 № 286-в, та від 21.01.2022 № 5 вбачається, що позивач ОСОБА_2 працює в КНП «Коломийська ЦРЛ» на посаді сестри медичної палатної відділення невідкладної медичної допомоги з 01.08.2018 по даний час. На період з 13.10.2020 по 12.08.2023 їй надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 29-30).

Також на утриманні позивача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відомості про батька якої записані зі слів матері (а.с. 11).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Крім того з позовної заяви вбачається, що відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, інших утриманців, крім спільної дитини, немає. При цьому суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача, наявності в нього інших утриманців чи тяжкого матеріального становища.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача, суд належним чином врахував положення ст. 183 СК України, згідно якої кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявності лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, а саме можливості чоловіка надання такого утримання.

За приписами ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

У відповідності до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, право стягувача на визначення способу стягнення аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності в нього інших утриманців чи тяжкого матеріального становища, обов`язку обох батьків утримувати дитину, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доходів не має, право стягувача на визначення способу стягнення аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я, наявності в нього інших утриманців чи тяжкого матеріального становища, встановлений судом обов`язок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 21.01.2022.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2500 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції № 001/2020 від 31.01.2022, та 1984 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 24.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 2500 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 10.05.2022.