Справа № 562/3075/21
12 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/3075/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
26 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2017 року о 03:00 в с. Тайкури, Рівненського району, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода автомобіля Peugeot EXPERT (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля Peugeot EXPERT (д.р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2018 року (справа №570/4218/17), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9.а, 2.1.г, 31.4.1 а, 31.4.1. в, 12.1 ПДР України.
Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на час вказаної події застрахованою не була.
Представник потерпілих осіб (родичів загиблої Карабан Інни Володимирівни) ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди, внаслідок чого останнім були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 152 000,00 грн. Тому просили стягнути з ОСОБА_1 152 000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 280,00 грн.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду 10 лютого 2022 року клопотання про розгляд справи без представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засіданні не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за 10 днів. З опублікуванням оглошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області, що останнім відомим місцем перебування ОСОБА_1 було АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 09.09.2004 року вибув, у зв`язку з чим, 08.12.2021 року було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на офіційному веб- сайті судової влади України.
Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні, до суду не прибув, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2017 року о 03:00 в с. Тайкури, Рівненського району, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода автомобіля Peugeot EXPERT (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля Peugeot EXPERT (д.р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
Зазначені обставини встановлені таким, що набрав законної сили, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2018 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9.а, 2.1.г, 31.4.1 а, 31.4.1. в, 12.1 ПДР України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно - правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (витяг з ЦБД МТСБУ).
Отже, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) не була застрахована.
Представник потерпілих осіб (родичів загиблої Карабан Інни Володимирівни) ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Наказу № 1354 від 04.02.2020 року, Наказу № 1357 від 04.02.2020 року, Наказу № 1355 від 04.02.2020 року, Наказу № 1141 від 03.12.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 152 000,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.), яке МТСБУ було сплачено потерпілим особам згідно платіжних доручень № 1014507 від 03.12.2018 року, № 989437 від 04.2020 року, № 989903 від 13.02.2020 року, № 989903 від 13.02.2020 року.
Відповідно до п. 27.1 та п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку зі смертю потерпілого, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.
Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата з 01.05.2016 установлена у місячному розмірі - 3 200,00 грн, таким чином максимальний розмір відшкодування витрат, пов`язаних з похованням становить 38 400,00 грн.
Розмір підтверджених витрат пов`язаних зі смертю ОСОБА_2 та інших витрат на поховання (вартість пам`ятника, оформлення пам`ятника) складає 36 800,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру № 368 від 12.06.2017 року, товарний чек № 1 від 05.07.2017 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 1 від 05.07.2017 року).
У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.
Шкода відшкодовується:
дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);
чоловікові, дружині, батькам(усиновлювачам), які досягла пенсійного віку.встановленого законом, - довічно;
інвалідам - на строк їх інвалідності;
одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;
Згідно п. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до п. 27.2 та п. 27.1 ст. 27 Закону, МТСБУ здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами.
Розрахунок розміру шкоди, пов`язаної зі втратою годувальника для утриманців наступний: 3 200,00 грн. - мінімальна заробітна плата в червні 2017 року; 36- кількість місяців; 28 800,00 грн. - максимальний розмір відшкодування утриманцям одного померлого; 4 - кількість утриманців.
Отже, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою: 36 800,00 грн. + 28 800,00 грн. + 28 800,00 грн. +28 800,00 грн. +28 800,00 грн. = 152 000, 00 грн., де: 36 800,00 грн. - відшкодування підтверджених витрат пов`язаних з похованням; 28 800,00 грн. - частка відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника для доньки загиблої, ОСОБА_3 ; 28 800,00 грн. - частка відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника для доньки загиблої, ОСОБА_4 ; 28 800,00 грн. - частка відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника для доньки загиблої, ОСОБА_5 ; 28 800,00 грн. - частка відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника для доньки загиблої, ОСОБА_6 .
Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 152 000,00 грн.
Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, однак з його боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату у сумі 152 000,00 грн.
Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому після проведення виплат на користь осіб, які мали право на відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а відтак до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної потерпілим (родичам загиблої) внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 11.06.2017 року о 03:00 в с. Тайкури, Рівненського району, Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 152 000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн., що складаються із судового збору.
На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,5, 7, 10, 11, 12, 77, 78, 141, 280-283, 258 ЦПК України ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 152 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя