Дата документу 06.01.2022 Справа № 554/7510/21
Провадження № 2-п/554/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вказаним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 05.08.21 року і до закінчення навчання 30.06 2022 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилався на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутніми в судовому засіданні, оскільки судову повістку не отримував. Крім того, для правильного вирішення справи має бути встановлено матеріальне та сімейне становище відповідача, оскільки відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , яка під час судового розгляду не була залучена в якості третьої особи. Від шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час дружина не працює та шукає роботу. Отже, дружина та діти знаходяться повністю на його утриманні. Також позивачем безпідставно вказано, що відповідач має на праві приватної власності житловий будинок та квартиру. Однак вказане не відповідає дійсності.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, вважає, що підстави для перегляду рішення відсутні.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача отримала заочне рішення 07.12.2021 року, ознайомившись з матеріалами справи, та відповідач звернувся з заявою про скасування заочного рішення 14.12.2021 року.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме необхідність дослідження матеріального та сімейного стану відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням відповідачем судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідачів необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 08 лютого 2022 року о 08.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня проголошення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 28.01.2022 року, а відповідачу заперечення у строк до 07.02.2022 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник