Справа№938/210/22
Провадження № 2/938/105/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші",

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №100381 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача 22960,00грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві, в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, позивач зазначає третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується виконавчий напис №100381 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною та вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича, а тому прийняте за результатами розгляду даної справи рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо однієї зі сторін.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.

Крім того, при зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копій документів, які надійшли на її адресу від відповідача для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, а у відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" копії кредитного договору №00-1519652 від 29.06.2020, укладеного з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, зокрема позивачем разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України та подано, в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання, зазначених у клопотанні доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 53, 175, 177, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 26 травня 2022 року о 10год. 20хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Третім особам: явку представника у підготовче засідання -визнати необов`язковою.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог;

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (юридична адреса: 08140, с. Білогородка, вул. Леніна,33 Києво-Святошинський район Київської області) копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Качай гроші" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Малевича Казимира, будинок 86, корпус И) копію кредитного договору №00-1519652 від 29.06.2020, укладеного з позивачем, укладеного між ним та позивачем.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 20.05.2022 .

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ух вали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС