Справа № 161/1380/19
Провадження № 6/161/83/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі за її заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 через його втрату.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30.01.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/1380/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

Із листів Благовіщинського відділу ДВС у Голованіському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділах не перебувають (а.с. ).

Відповідно до ст. 160 ЦПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату судового наказу, зважаючи на його втрату.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 161/1380/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк