Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/6081/22
Справа №554/6081/2022
Провадження №2/554/3192/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Голубенко Володимир Петрович до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок» про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

18.08.2022 до суду надійшли уточнення позовних вимог за позовом про визнання права власності на спадкове майно адвоката Голубенка В.П. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В котрих крім того прохали, витребувати від : ПН Полтавського МНО Ющенко В.В. копії матеріалів спадкової справи №11/2020, зареєстрованої у Спадковому реєстрі №65694178 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину, б/н, виданого Першою Полтавською держнотконторою за №2-3523 від 27.08.1991 на ім`я ОСОБА_4 .

18.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Голубенка В.П. В якому прохав, залучити до участі у справі в якості співвідповідача - обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Голубенко В.П. не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. Надіслали суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник третьої особи ОК «Автокооператив «Гайок» не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача ОК «Автокооператив «Гайок» та витребування доказів.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача : залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОК «Автокооператив «Гайок»

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування від : ПН Полтавського МНО Ющенко В.В. копії матеріалів спадкової справи №11/2020, зареєстрованої у Спадковому реєстрі №65694178 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину, б/н, виданого Першою Полтавською держнотконторою за №2-3523 від 27.08.1991 на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 247 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Голубенка Володимира Петровича про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Гайок».

Позивачі не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинні направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідач має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в строк до 03 жовтня 2022 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни (36000, місто Полтава, вулиця Гоголя, 7, офіс №102) копії матеріалів спадкової справи №11/2020, зареєстрованої у Спадковому реєстрі №65694178 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 03 жовтня 2022 року від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000, місто Полтава, вулиця Шевченка, 13) копію свідоцтва про право на спадщину, б/н, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за №2-3523 від 27 серпня 1991 року народження на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити посадову особу Полтавського обласного державного нотаріального архіву, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 04 жовтня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко