Провадження № 2/554/5009/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, в якому прохав визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 23.01.2009 року нотаріально посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В., зареєстрований в реєстрі № 1-113, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інша Ѕ частка вказаної квартири належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року, Договору про визначення часток від 11.03.2009 року. Свою частку квартири його мати заповіла йому, що слідує із заповіту від 23.01.2009 року. На час смерті матері, він проживав разом із нею у вказаній квартирі. У жовтні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В. із заявою про прийняття спадщини на вказану квартиру. Однак листом від 01.10.2021 року остання повідомила, що відповідно до даних Єдиного реєстру інформація про заведення спадкової справи відсутня та рекомендувала звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2022 року по справі № 554/9631/21 йому був встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, тобто з 28.02.2022 року. Проте, з об`єктивних причин він не зміг за два місця звернутися до нотаріуса, у зв`язку із введенням в Україні військового стану 24 лютого 2022 року. До червня 2022 року він був вимушений покинути свої місце проживання та направитися у безпечне місце, де перебував до червня 2022 року. 20 червня 2022 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу копії заочного рішення від 27 січня 2022 року про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Лазоренко О.В. повідомила його, що додатковий строк для прийняття спадщини закінчився в кінці квітня 2022 року, а тому вона позбавлена можливості вчинити нотаріальні дії щодо отримання спадщини за заповітом. Неможливість оформлення ним спадщини позбавляє його права користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою, а тому він звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі (а.с.40, 42).

Представник відповідача Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41, 43, 49), про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 12 березня 2021 року, актовий запис № 370 (а.с.13).

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66676964 від 01.10.2021 року вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі після померлої ОСОБА_2 станом 01.10.2021 року відсутня (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого міським РАЦС м.Каховка Херсонської області 26 липня 1973 року, актовий запис № 416 (а.с.8).

Із свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1993 року виданого Відділом приватизації житла за № 9348 вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Договором про визначення часток від 11.03.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили частки у зазначеному вище спільному майні рівними по Ѕ частині цілої квартири (а.с.10).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22342869 від 01.04.2009 року вбачається, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1 розмірі Ѕ за кожним на вказану квартиру зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності у ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.11).

23 січня 2009 року ОСОБА_2 заповіла свою частину квартири АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із заповіту від 23 січня 2009 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В., зареєстрованого у реєстрі за № І-113 (а.с.12).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2022 року по справі № 554/9631/21 ОСОБА_1 був встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , нотаріально посвідченим державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В. 23.01.2009 року і зареєстрованим у реєстрі за № І-113, два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 28.02.2022 року (а.с.20-22). Із заявою про видачу заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави 20.06.2022 (а.с.23).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався та на даний час діє.

Враховуючи, що закінчення двохмісячного строку, встановленого рішенням суду для подачі заяви про прийняття спадщини, припав на період, коли в Україні був введений воєнний стан, позивач з об`єктивних причин не встиг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому з метою реалізації свого права на прийняття спадщини, змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, о слідує із змісту ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а також те, що рішенням суду йому був встановлений додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, однак через об`єктивні причини (введення воєнного стану в Україні) він не встиг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений судом строк, повторне звернення до суду з позовом про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що його позов про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що іншим способом, ніж звернення до суду з позовом, позивач не може захистити свої права, оскільки скористався встановленим законодавством позасудовим порядком для оформлення спадщини .

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 23.01.2009 року нотаріально посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В., зареєстрований в реєстрі № 1-113, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради, місце знаходження 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Суддя Л.І.Савченко