Справа № 724/847/22
Провадження № 2/724/339/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що 16 січня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 09. Позивач вказує, що спільне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникали сварки в наслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукала до повного розриву інших відносин, а тому вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам позивача. Подружні сосунки між ними припинені та на даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, а тому сім`я існує формально.

Позивач вказує, що від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До березня 2022 року позивач разом з своїми дітьми проживав за місце постійного проживання м. Харків. Однак внаслідок збройної агресії Російської Федерації відносно України були вимушені переїхати для проживання в інше місце, а саме: в АДРЕСА_1 де зараз і перебувають. Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб діти продовжувала проживати з ним, оскільки вони вже тривалий час з ним проживають та дружина відповідач повідомила позивача, що в неї вже інша сім`я.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та залишити місце проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 12.05.2022 року подала до суду заяву в якій підтверджує викладені в позовній заяві позивача обставини в повному обсязі та вказує, що дійсно через особисті обставини передала дітей для того, щоб діти проживали в подальшому виключно з батьком. Також підтверджує той факт, що діти перебувають на повному виховані батька та не заперечує щодо задоволення позовної заяви в повному обсязі. Крім того просить суд слухати справу у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 січня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 тимчасово проживає (перебуває), як вимушений переселенець за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 10.05.2022 року № 403.

Відповідно до довідки від 05 травня 2022 року № 2607- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в якій зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 у подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 з якого вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище, ім`я та по батькові на « ОСОБА_2 » про що було зроблено актовий запис № 20 Ленінським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області.

Згідно до довідок від 02 квітня 2022 року № 2607- та 2607- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в якій зазначається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце перебування АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти, які після розірвання шлюбу будуть проживати біля батька.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду, в якій не заперечувала проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати та дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля батька ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце прожиання: АДРЕСА_4 місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ), який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 09 розірвати.

Визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 місце проживання (перебування) АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1984 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв