УХВАЛА

про повернення заяви

12.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.04.2022 Барським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Відповідно до вказаної ухвали позивачеві необхідно було надати суду позовну заяву у новій редакції, у якій:

- вказати повну адресу місця проживання або перебування відповідача;

- викласти обставини щодо підстав, які унеможливлюють розірвання шлюбу між сторонами у позасудовому порядку, тобто через органи ДРАЦС;

- викласти обставини щодо підстав звернення позивача до суду з позовом за своїм місцем проживання (наявність дітей на утриманні, стан здоров`я чи інші поважні причини, що не дозволяють позивачу виїхати до місця проживання відповідача, або про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них) та вказати якими доказами це може бути підтверджено або надати такі докази до матеріалів позовної заяви;

- у разі, якщо відповідач є іноземцем, то позивачу слід було зазначити у позовній заяві адресу останнього спільного місця проживання подружжя, також вказати про наявність чи відсутність письмового договору між подружжям про обрання права, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, та про наявність або відсутність шлюбного договору, та зазначити якими доказами це може бути підтверджено або долучити такі докази.

22.04.2022 позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022 надіслала заяву про усунення недоліків, у якій вказала, що ОСОБА_3 проживає на території Республіки Молдова, повна адреса місця проживання або перебування відповідача їй невідома. ОСОБА_3 не заперечує проти розірвання шлюбу, але й не бажає приїжджати в Україну, щоб подати заяву про розірвання шлюбу до ДРАЦС. Протягом спільного проживання до лютого 2021 року вони з відповідачем проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем відсутній письмовий договір про обрання права, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу та відсутній шлюбний договір. Разом з тим, позивачем не вказано якими доказами це може бути пітверджено та не надано, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, доказів на підтвердження вказаних фактів.

Таким чином, позивач усунула недоліки позовної заяви не у повному обсязі: заява про усунення недоліків не містить даних про відповідача, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також до заяви про усунення недоліків не долучено позовну заяву у новій редакції, тобто недоліки не усунуто у спосіб, що вказаний в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відсутність даних про місце проживання або перебування відповідача, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на думку суду, перешкоджає відкриттю провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відтак, суд, який відкриває провадження у справі, зобов`язаний повідомити про надходження позову, час і місце судового засідання всіх учасників процесу, у тому числі й нерезидентів.

Якщо мова йде про суб`єктів, які є резидентами країн учасників Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (15.11.1965, м. Гаага, Гаазька конвенція) застосовується порядок повідомлення, визначений вказаною Конвенцією. Якщо ж у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали (згідно з абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя