СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1810/21
Провадження № 2/306/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дешко В.В.

представника позивача-адвоката Турецької Є.А. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_1

представника ССД

Керецьківської сілської ради Симканич Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 )до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району (адреса: вул.Головна, буд.52, с.Керецьки, Хустського району, Закарпатськогї області, 89334) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 07.08.2008 року. ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком (відповідачем за первісним позовом) та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно.

За клопотанням представника-адвоката Турецької Є.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 проведення судових засідань забезпечено в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програма "EasyCon").

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 року суд об`єднав в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Здійснив перехід до розгляду справи №306/1810/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатскої області від 10.02.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, які позивачем за зустрічним позовом виправлені, підстави залишення зустрічної позовної заяви без руху усунуті.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатскої області від 13.04.2022 року продовжено розгляд у справі №306/1810/21.

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 10.05.2022 року.

Представник-адвокат Турецька Є.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання (вх.№ 1012) про витребування доказів. Просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону у період з 01.01.2015 року по 10.02.2022 року, у який було здійснено виїзд громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за кордон.

У підготовчому засіданні вимоги клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні щодо витребування доказів не заперечує.

Представник ССД Керецьківської сілської ради Симканич Т.М. у підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник відповідача-адвокат Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника ССД, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у відомостях, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ООП виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Хустського району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та бере до уваги, що така інформація може мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін.

Суд враховує, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливістьзадоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника-адвоката Турецької Є.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 306/1810/21 - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону за кордон у період з 01 січня 2015 року по 10 лютого 2022 року громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26).

Державна прикордонна служба України, у володінні якої знаходяться докази, повинна видати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯН.М.Жиганська