Провадження № 2/127/4757/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Антонюка В. В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, за загальними правилами позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинит дії.

Позов мотивовано ти, що між ТОВ "Енера Вінниця" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21.10.2020 року. Згідно п.2 даного договору постачальник продає електричну енергію споживачу, але всупереч даного пункту ТОВ "Енера Вінниця" 30.03.2021 р. вжило заходи по припиненню електроживлення об`єкта споживання ( АДРЕСА_1 , точка підключення: ВРЩ-0,4 Кв лічильник №11542904), не маючи на те жодних підстав.

19.04.2021 р. позивач отримав лист № 50.1.02-767 який свідчить про фактичне виконання робіт по відключенню.

Позивач зазначає, що відповідно п. 7.2.3 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21.10.2020 року, зобов`язує відповідача надавати пояснення щодо виставлених рахунків і у випадку незгоди споживача з порядком розрахунків або розрахунковою сумою, організувати та провести звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскажувати їх у встановленому цим договором та чинним законодавством порядку.

Ігнорування відповідачем вказаного пункту призвело до виникнення ситуації неплатоспроможності відносно рахунку-фактури №ВІ-521700/43593/1 від 18.02.2021 р. Сальдо по взаєморозраунках на 01.02.2021 р. складало - 3 485,11 грн. на користь позивача, тобто заборгованості до вказаного періоду він не мав. На звернення позивача до відповідача з метою врегулювати спору в позасудовому порядку та прохання не вчиняти дії по відключенню, відповіді він не отримав, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому просив визнати дії (вчинені заходи) ТОВ "Енера Вінниця" по відключенню від електроживлення об`єкта споживання за договором № ВІ-521700 від 21.10.2020 року (точка відключення: ВРЩ-0,4 Кв лічильник № 11542904) протиправними; зобов`язати відповідача виконати п.7.2.3 договору № ВІ-521700 від 21.10.2020 року та зобов`язати відповідача вжити заходи для відновлення становища, яке було до порушення саме відновлення електроживлення об`єкта споживання за адресою: АДРЕСА_1 (точка відключення: ВРЩ-0,4 Кв лічильник № 11542904.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.01.2022 р. у підготовчому засіданні позивач надав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, обгрунтувавши його тим, що 23.11.2021 р. ТОВ "Енера Вінниця" відновила електроживлення об`єкта споживання за договором №ВІ-521700 від 21.10.2020 року. В результаті чого він зменшив позовні вимоги та просив визнати дії ТОВ "Енера Вінниця" по відключенню від електроживлення об`єкта споживання за договором №ВІ-521700 від 21.10.2020 року (точка відключення:ВРЩ-0,4 Кв лічильник №11542904) протиправними та зобов`язати відповідача виконати пункт 7.2.3 договору №ВІ-521700 від 21.10.2020 року. Стягнути із відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18.01.2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у позові підстав та просив їх задовольнити. Судові витрати просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позову у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2020 р. між ТОВ "Енера Вінниця" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700. (а.с. 5-9).

Відповідно до рахунку-фактури №ВІ-521700/43593/1 від 18.02.2021 р. за лютий 2021 р. вбачається що позивач спожив 60512 кВт*год на загальну суму 234 323,76 грн. (а.с.18).

Із заяви позивача від 01.03.2021 р. надісланої на адресу ТОВ "Енера Вінниця" вбачається, що ОСОБА_1 , подав до суду позов про оскарження нарахованої суми за спожиту електроенергію та просить в даній заяві не вчиняти будь-яких дій по відключенню об`єкта від електропостачання (а.с. 16).

08.04.2021 р. позивач надіслав на адресу ТОВ "Енера Вінниця" клопотання з проханням відтермінувати відключення електропостачання, у зв`язку з проведенням перерахунку спожитої електроенергії (а.с.17).

Як вбачається зі службового листа ТОВ "Енера Вінниця" від 29.03.2021 р. надісланого на адресу директора СО "Вінницькі МЕМ", у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань споживачами електричної енергії перед ТОВ "Енера Вінниця", вони просять провести відключення споживачів-боржників, в тому числі і ОСОБА_1 (а.с. 52-53).

Пунком 7.2.3 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21.10.2020 року, укладеного між сторонами передбачено, що постачальник зобов`язується надавати пояснення щодо встановлених рахунків і у випадку незгоди споживача з порядком розрахунків або розрахованою сумою, організувати та провести звіряння (за необхідності із залученям постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора систем розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ від 26.07.1999 р. № 1357 і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року за № 1416.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (надалі Правила) Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користуванняе лектричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішеньта приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, порядок припинення його енергопостачання встановлюється ПКЕЕН, відповідно до п.35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; несплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою,якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, вбачається що відповідач порушив зобов`язання перебачені у договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ВІ-521700 від 21.10.2020 року, а саме пункт 7.2.3 згаданого договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Правила розподілу судових витрат передбачено в ст. 141 ЦПК України.

Керуючись: Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 614,714 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії ( вчинені заходи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» по відключенню від електроживлення об`єкта споживання за договором № ВІ-521700 від 21.10.2020 року (точка відключення: ВРЩ-0,4 Кв лічильник №11542904) протиправними.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» виконати вимоги п. 7.2.3 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-521700 від 21.10.2020 року.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908, 00 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Код 41835359, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова,131.

Суддя: