Справа № 508/871/21
Провадження № 2/508/73/22
У Х В А Л А

Іменем України

"11" січня 2022 р.

смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із подачею заяви до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по зазначеній цивільній справі, а саме:

- витребувати у Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 21.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35091.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, документи, на підставі яких було сформовано виконавчий напис № 35091 від 21.05.2021року у позивачки відсутні та всі документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 .

На усну вимогу позивачки надані не були.

Зазначені копії матеріалів нотаріальної справи є доказом, та мають бути досліджені судом.

На підтвердження зазначених обставин позивачка ОСОБА_1 , вважає за необхідне надати зазначені докази. Але, ці докази можливо отримати лише за вмотивованою ухвалою суду, тому просить суд задовольнити її заяву та витребувати докази по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши доводи позивача та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів зазначених в клопотанні позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 258ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 21.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35091.

Витребуванні докази надати Миколаївському районному суду Одеської області до 10 години 00 хвилин 15 лютого 2022 року ( 67000, Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вулиця Центральна, буд. 3 ).

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець