Дата документу 17.08.2022 Справа № 333/1774/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1774/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/807/1452/22 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

/про витребування доказів/

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В., суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кабанцова О.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, серед інших доводів, зазначає, що банком не було направлено відповідачу вимогу, як це передбачено кредитним договором та статтею 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», про сплату простроченої заборгованості або повернення споживчого кредиту достроково в повному обсязі. Вказує, що зазначені як долучені до позовної заяви копії вимог від 12/11/2014 та від 22/12/2014 відсутні в матеріалах справи, а тому позивачем не доведено наявності права на дострокове стягнення всієї заборгованості, що залишилась по кредитному договору.

Вказані обставини відповідно до приписів статті 367 ЦПК України підлягають перевірці як доводи апеляційної скарги.

При вивченні трьох томів матеріалів цієї цивільної справи № 2/333/97/22 (ЄУН 333/1774/15ц) колегія не виявила в них вище зазначені вимоги банку, спрямовані відповідачам до пред`явлення цього позову.

Враховуючи, що про копії цих вимог зазначено у позовній заяві, але вони відсутні у матеріалах справи, то колегія з метою дослідження доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати їх копії від усіх кредиторів, які залучались до участі в цій справі, зокрема, й у первісного позивача АТ «Креді Агріколь Банк».

Вказане не може бути кваліфіковано як збирання доказів за ініціативою суду, оскільки ці вимоги про сплату кредиту не є новими доказами у справі, а є документами,

про які зазначав первісний позивач, але у справі їх копій не виявилось.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,

повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який

витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчені копії Вимоги від 12/11/2014 та Вимоги від 22/12/2014 з повідомленнями про їх вручення відповідачу ОСОБА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Адреси теперішнього позивача та інших кредиторів, яким слід спрямувати цю ухвалу до виконання:

-Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 01024, м. Київ, вул.. Пушкінська, буд. 42/4;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», 03035, м. Київ, вул.. Сурикова, буд. 3А;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79018, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: