РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2274/21

Провадження № 2-о/293/4/2022

11 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (а.с.10), заявник є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл., (а.с.6). Прізвище ОСОБА_3 заявник отримала після реєстрації шлюбу (а.с.11). 19.10.2021 року завідувачем Черняхівської ДНК ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що заявник не подала в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та не надала інших документів, які підтвердили б факт прийняття спадщини (а.с.8). Факт того, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема, копією довідки №538 від 05.10.2021, виданою Видиборським старостинським округом Житомирської області (а.с. 13). Наведене свідчить про те, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За роз`ясненнями, викладеними в п.2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для оформлення права на спадкування як спадкоємиці першої черги за законом, яка проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що для заявника, як спадкоємиці першої черги за законом, невстановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне за собою припинення її майнових прав, інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ