Провадження №2-в/760/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-4125/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить відновити втрачене провадження у судовій справі №2-4125/09 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №47/Фкв-07-10 від 26.11.2007 року.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений Розділом Х ЦПК України.

Статтею 490 цього Кодексу встановлено, що така заява подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З поданої заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що справа №2-4125/09 перебувала в провадженні Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» щодо визначення підсудності по справі за заявою про відновлення судового провадження у справі №2-4125/09 до Київського апеляційного суду не зверталося.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, матеріали поданої заяви підлягають передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення судового провадження у справі №2-4125/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова