ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1569/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"28" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Дудки В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

28.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ

«Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 56635 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 12 579,56 грн.

04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. було винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, яка винесена на підставі виконавчого напису № 56635 від 11.06.2021 року, що вчинив приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Вважає виконавчий напис безпідставним, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» він не мав.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис № 56635 від 11.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на його користь.

Ухвалою від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності (а.с. 35).

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 40).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 30, 38, 45).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко