№ 207/2125/21
№ 2/207/223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Тарасюка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання представника третьої особи Тарасюка Олексія Леонідовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду представником третьої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Тарасюком О.Л. було заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв`язку з тим, що на даний час в провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиби С.А. перебуває цивільна справа № 207/1299/22 провадження №2/207/758/22 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу, яка на даний час не розглянута.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти зазначеного клопотання з підстав, викладених у запереченнях, доданих до справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиби С.А. від 13.06.2022 року було відкрито провадження по справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2022 року на 10.00 годину. Отже справа на даний час не розглянута.

Приймаючи рішення про зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі не буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні зупинити до розгляду цивільної справи № 207/1299/22 за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.