Справа № 724/2078/21
Провадження № 2/724/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 27 січня 2002 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Малинецької сільської ради вiддiлом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області. Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. Мiж ними постійно виникали сварки, в наслідок того, що кожний iз них має рiзнi погляди на сімейне життя.

Позивач вказує, що відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі i є такими, що суперечать особистим інтересам позивача, оскільки відповідач неодноразово перебував у місцях позбавлення волі. Подружні стосунки мiж позивачем та відповідачем припинені. На даний час мiж ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та носить формальний характер.

Від спільних сімейних відносин в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Крім того сторони шлюбні відносини не підтримують протягом тривалого часу. Проживання сина з одним iз батъкiв не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати.

Примирення мiж позивачем та відповідачем неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, у зв`язку з чим позивач просить суд не надавати часу для примирення. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працює, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , 27 січня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Малинецької сільської ради вiддiлом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області.

Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради від 22.10.2021 року № 1104 в якій зазначається, що дійсно ОСОБА_1 утримує двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.

Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необxiдним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Крім того позивач довела факт того, що дитина перебуває на її утримані, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що за позовну вимогу про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Крім того щодо позовної вимоги про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2, 141, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) який був зареєстрований виконкомом Малинецької сільської ради відділом реєстрації актів громадського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 27.01.2002 року за актовим записом № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 26.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв