Провадження №22-ц/801/139/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 127/26908/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимог, встановлених ст.356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання доказів щодо вказаної дати отримання ухвали суду. Попереджено скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута особам, які її подали.

30 грудня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали від скаржника надійшло клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд встановив, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.12.2021 скаржниками не виконано.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 07.10.2021.

Суд першої інстанції 07.10.2021 супровідним листом направив скаржнику копію ухвали (а.с. 7), однак доказів отримання її ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу вперше скаржником подано 08.11.2021 (а.с. 8), яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.12.2021 повернуто, оскільки не підписана скаржником (а.с. 20).

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 09.12.2021 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 23), в якій порушив питання про поновлення строку посилаючись на ст.354 ЦПК України.

Обґрунтовуючи в клопотанні поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , зокрема серед іншого, зазначає: « що не втратив право на апеляційне оскарження, оскільки вчасно звернувся з апеляційною скаргою, але за примхи Мехасішина апеляційна скарга безпідставно була повернута».

Так, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, що передбачено ч.1 ст. 44 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 44 ЦПК України перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом ( ч.4 ст.44 ЦПК України).

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, апеляційних скаргах, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.

Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (пункт 22), від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19, від 7 листопада 2019 року у справі № 9901/324/19).

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 використовує слова, які є виявом очевидної неповаги до суду і які є особистою характеристикою судді першої інстанції, що є неприпустимим для застосування у офіційних документах, зокрема, тих, що подаються до суду, та виражає негативне ставлення позивача до судової системи загалом та явну неповагу до суддів. Обґрунтування клопотання зводиться до образливих тверджень на адресу суду.

Тобто вимоги ухвали суду скаржником не виконані.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_1 не добросовісно здійснює свої процесуальні права, що є неприпустимим, такі дії скаржника Вінницьким апеляційним судом визнаються, як зловживання своїми процесуальними правами, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати дії ОСОБА_1 щодо подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало