Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
606/2465/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 03.11.2022
Номер судового провадження: 2/606/110/22
Справа № 606/2465/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити позивачу наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожну першу та третю суботу з 10. 00 год. до 20.00 год., кожну другу та четверту неділю з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання ОСОБА_4 без присутності батька. Позивач вказує, що з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю, під час шлюбу народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2020 року місце проживання дитини визначено разом з батьком ОСОБА_2 . Весь час позивач намагалася налагодити нормальні відносини, щоб примати участь у вихованні сина, однак, шляхом переговорів та взаємних поступок з метою уникнути негативного впливу на дитину результату не дав, а тому позивач змушена звертатися до суду з метою захисти своє порушене право.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з"явилася, однак надала заяву згідно якої просить судовий розгляд проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень та клопотань не надавав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Теребовлянської міської ради у судове засідання не з"явилася, однак в підготовчому судовому засіданні підтримала рішення Теребовлянської міської ради від 26.08.2021 року №240 "Про встановлення часу та способів участі у вихованні дитини матір"ю ОСОБА_7 ", яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Суд, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 22.03.2021 року по справі №606/2596/20 шлюб між сторонами розірвано.

Під час перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.12.2018 року.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 року (справа № 606/2585/20) місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 визначено разом із батьком ОСОБА_2 .

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не досягнуто згоди з приводу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, внаслідок чого між сторонами виникають непорозуміння, що призвело до звернення позивача до суду з цього приводу.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 19.09. 2021 року, просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який систематично перешкоджає брати участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не виконує рішення Теребовлянської міської ради №240 від 26.08.2021 року, а саме не дає бачитися із дитиною та виконувати батьківські обов"язки.

Відповідно до талону-повідомлення ЄО №5236 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_7 повідомила про те, що 19.09.2021 року колишній чоловік ОСОБА_2 не відповідає на телефонні дзвінки та не привів сина на зустріч із матір"ю.

Як вбачається із талону-повідомлення ЄО №5285 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_7 повідомила про те, що 21.09.2021 року колишній чоловік ОСОБА_2 не дозволяє їй бачитися із сином ОСОБА_8 .

Відповідно до талону-повідомлення ЄО №5363 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_7 повідомила про те, що 25.09.2021 року колишній чоловік ОСОБА_2 перешкоджає їй побачитися із дитиною, що визначено рішенням виконавчогог комітету.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.03.2021 року, умови проживання ОСОБА_7 відповідають санітарно гігієнічним вимогам.

Відповідно до характеристики виданої ФОП ОСОБА_9 , за період робити ОСОБА_7 зарекомендувала себе позитивно, як грамотний та кваліфікований спеціаліст, професійні якості проявляє на найвищому рівні, за період роботи до дисциплінарної відповідальності не притягалася.

Як вбачається із довідки виданої КПП "Козівська ЦРЛ КРР", ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.04.2021 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 29.04.2021 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із скріншотів переписки позивача із матір"ю відповідача, долучених до матеріалів справи, мати дитини неодноразово цікавилася дитиною, його справами, та хотіла поговорити, побачитися із сином, однак її прохання не були вислухані.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Теребовлянської міської ради про встановлення графіку побачень у спілкуванні з дитиною залишено без розгляду, у зв"язку із повторною неявкою позивача на виклик до суду.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теербовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.08.2021 року №240 "Про встановлення часу та способів участі у вихованні дитини матір"ю", вирішено встановити матері ОСОБА_7 для особистого спілкування з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної першої та третьої суботи з 10. 00 год. до 20.00 год., кожної другої та четвертої неділі з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання ОСОБА_4 без присутності батька; та вирішено зобов"язати ОСОБА_7 виконувати свої батьківські обов"язки, приділяти дитині увагу, виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати сина; зобов"язати батька та матір дитини поважати батьківські права один одного

Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу (далі - СК) України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з статей 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У випадку чинення перешкод тим із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

При встановленні судом перешкод з боку того з батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

За змістом частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Дослідивши долучену сторонами переписку з мобільних пристроїв, та письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що між сторонами склались відносини, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні матері із сином, який проживає з батьком, а тому суд приходить до висновку про доцільність встановлення порядку спілкування матері із сином.

Встановлюючи порядок побачень матері із сином, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання матері брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїм сином, взявши до уваги рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.08.2021 року №240, суд вважає можливим визначити наступний порядок, а саме: визначити ОСОБА_3 спосіб у вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити час спілкування з сином: кожної першої та третьої суботи з 10. 00 год. до 20.00 год., кожної другої та четвертої неділі з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання ОСОБА_4 без присутності батька.

Суд вважає, що право матері - ОСОБА_3 на спілкування з сином відповідає його інтересам.

Суд звертає увагу, що вказаний порядок спілкування матері із сином може бути зміненим за домовленістю батьків або за рішенням органу опіки та піклування чи суду.

У разі зміни обставин, пов`язаних з віком дитини, станом її здоров`я, психо-емоційного стану, жодна із сторін не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі будь якими засобами зв`язку.

Визначити ОСОБА_3 наступний спосіб у вихованні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити час спілкування з сином: кожної першої та третьої суботи з 10. 00 год. до 20.00 год., кожної другої та четвертої неділі з 10.00 год. до 20.00 год.; а також щовівторка та щочетверга з 17.00 год. по 20.00 год. за межами проживання ОСОБА_4 без присутності батька.

Заочне рішення може бути переглянуто Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...