Справа № 576/2647/21
Провадження № 2-о/576/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 рідні сестри, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що державні акти на право приватної власності на землю Серія РЗ № 747329 та Серія РЗ № 749365, видані на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину ОСОБА_2 . Однак для звернення до нотаріуса йому потрібно підтвердити, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 . Але підтвердити родинні відносини не виявилось можливим, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Заявник не може довести спорідненість між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім цього, в Державних актах на право приватної власності на землю Серія Р3 № 747329 та Серія РЗ № 749365 помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому і вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - рідні сестри.

Встановити факт, що Державні акти на право приватної власності на землю Серія Р3 № 747329 та Серія Р3 № 749365, видані на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 195 від 29.06.2002 року, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний