Справа № 317/274/22
Провадження № 2/317/567/2022
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022, відповідачу надано строк терміном п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

08.02.2022 судом направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 08.02.2022 та копію позовної заяви з додатками, поштове повідомлення про отримання повернулось на адресу суду 21.02.2022, з відміткою про отримання листа відповідачем 19.02.2022 (а.с.35,36).

02.03.2022 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та активні бойові дії на території Запорізької області, що обумовило ризики для життя та здоров`я учасників справи при відвідуванні приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

16.03.2022 від ОСОБА_1 за допомогою електронної пошти надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що не згодна із позовними вимогами, про що нею буде подано відзив, проте у зв`язку із введенням воєнного стану просила відкласти розгляд справи до закінчення обмежень, обумовлених введенням воєнного стану.

31.03.2022 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява аналогічного змісту.

У зв`язку із надходженням вказаних заяв розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було призначено на 07.07.2022.

Підготовче судове засідання 07.07.2022 не відбулося у зв`язку із неявкою учасників справи та у зв`язку із надходженням заяви адвоката Харькова В.О. про відкладення справи для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи. Підготовче судове засідання було відкладено на 11.08.2022.

07.07.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Харьков В.О. ознайомився із матеріалами справи у повному обсязі.

22.07.2022 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. за допомогою пошти надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2022 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зустрічній позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строку на подання зустрічного позову, оскільки ОСОБА_1 не є фахівцем в галузі права та була змушена звернутись за наданням правової допомоги до адвоката для реалізації свого права передбаченого ст. 15 ЦПК України на правничу допомогу. Також зазначає, що оскільки згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_1 не мала змоги своєчасно підготувати зустрічну позовну заяву.

Вирішуючи вказане клопотання про поновлення пропущеного строку, суд зазначає, що дійсно введення воєнного стану на території України є поважною підставою для поновлення пропущеного ОСОБА_1 процесуального строку на подання відзиву, починаючи з дня отримання нею 19.02.2022 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Разом із тим, представником відповідачки у зустрічній позовній заяві не зазначено поважних підстав для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, починаючи із часу ознайомлення представником із матеріалами справи 07.07.2022, який сплинув 25.07.2022, а отже клопотання в цій частині не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, при подачі зустрічного позову відповідачем порушено строки, визначені ч.1ст.193 ЦПК України, зважаючи на що вона підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує його право на судовий захист та не перешкоджає на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючисьст.194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича, про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації повернути заявникові.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко