У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Відповідно до заяви, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження №65876115 з примусового виконання виконавчого листа №2-72/12 виданого 21.05.2021 Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №07/12/2007/840-АП/128 від 07.12.2007 у розмірі 72429 доларів США, 1700 грн державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Подана заява мотивована тим, що 17.11.2021 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відступило право вимоги за згаданим договором ТОВ «Інком-Фінанс», яке, у свою чергу, цього ж дня відступило право вимоги за цим договором ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка у контексті ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню згаданих питань. До того ж, представник заявника у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2014 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, зокрема, задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , розірвано кредитний договір «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/128, укладений 07.12.2007 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №07/12/2007/840-АП/128 від 07.12.2007 у вигляді 72429 доларів США та 139468 грн 16 коп., також 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Сімнадцятого лютого 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», що доводиться договором б/н від 26.08.2020.

У свою чергу ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» 17.11.2021 відступило право вимога за спірним кридетним договором ОСОБА_1 про що сторони уклали договір б/н від 17.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняв всі права вимоги до боржника за згаданим кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.201 у справі № 465/646/11, який слід врахувати при застосуванні норми права відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином суд приходить до висновку, що фізична особа ОСОБА_1 не наділений правом здійснювати фінансові операції відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та, відповідно, не може бути кредитором за кредитним договором №07/12/2007/840-АП/128 від 07.12.2007, оскільки в даному випадку для зобов`язань, які виникли на підставі вказаного кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа.

У свою чергу, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 згідно ст. 1054 ЦК України та п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» може бути стороною у кредитних зобов`язаннях заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-72/12, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 21.05.2021 у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №07/12/2007/840-АП/128 від 07.12.2007, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: