КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3798/2022
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року про відмову в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами у складі судді Трусової Т.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва області від 09 вересня 2021 року у

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено в силі рішення суду від 25 червня 2019 року у цивільній справі № 753/18574/18.

30 грудня 2021 року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Венгаренко Т.А. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначила, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена в день її проголошення, повний текст останньої отримано лише 23.12.2021, після неодноразового звернення з заявами про видачу копії ухвали. У зв`язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, встановлено, що копію ухвали скаржник отримав 23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, та 30 грудня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання її копії.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Венгаренко Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Венгаренко Тетяні Анатоліївні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/18574/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: