ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/164/22
Провадження №2/477/346/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Аксентюк Н.Л.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 січня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою, укладений та зареєстрований між ними 12 травня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївській області актовий запис № 204.

В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя між ними не склалося, одруження виявилось невдалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим, оскільки у них відсутнє взамопорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Вказав, що спору щодо поділу спільного майна не має, спільна дитина буде проживати разом з матір`ю.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року в справі було відкрито провадження в спрощеному порядку.

Відповідачка відзиву не подала.

У судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином; позивач до своєї позовної заяви додав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до наступних висновків.

06 травня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївській області, про що був вчинений актовий запис під № 204. Після укладення шлюбу прізвище відповідачки було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їх дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

За такого, керуючись статями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2012 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 204 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Козаченко