Справа № 274/7403/21 Провадження № 2-о/0274/169/21
УХВАЛА

04.01.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 2005 по 2021 рік, в АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Заявником 24.12.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, в якій зокрема вказано, що заявник звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М., заяву про прийняття спадщини нотаріус у заявника прийня на підтвердження вказаного, заявник додає копію довідки від 20.12.2021 за № 264/02-14, видану приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 29.11.2021.

Зокрема, заявником не надано суду доказів про відмову приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. вчинити дії на підставі поданої заяви, а лише додано довідку від 20.12.2021 за № 264/02-14, видану приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. про те, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом, згідно наявних даних спадкової справи №92/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті у повному обсязі та у порядку, що передбачений ухвалою, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова