Провадження № 2/344/1087/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 квітня 2022 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 22.09.2005 рішенням суду шлюб сторін розірвано. Від шлюбу сторін залишилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком на підставі рішення суду, а мати оплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідачка сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1250 грн. щомісячно до повноліття дитини. Однак на даний час дитина навчається в Національному університеті ,,Одеська юридична академія в Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі на 3 курсі освітньо-кваліфікаційного рівня ,,молодший спеціаліст денної форми навчання за спеціальністю 081 ,,Право. Відповідачка на даний час являється фізично здоровою, не має інших неповнолітніх дітей чи перестарілих на своєму утриманні, стабільно працює біля 18 років в дитячій поліклініці в м. Івано-Франківська медсестрою, має постійне місце проживання. У спілкуванні з дитиною відповідачка не має жодних перешкод. Просив суд про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 заробітку відповідачки до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Позивач подав клопотання, в якому просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов чи його заперечення не подавала.

Так в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки відповідачку повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за її відсутність в судовому засіданні, невиконання процесуальних обов`язків процесуальним законом повністю покладено на відповідачку.

Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до довідки від 27.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 3 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня ,,молодший спеціаліст денної форми навчання Івано-Франківського юридичного фахового коледжу Національного університету ,,Одеська юридична академія за спеціальністю 081 ,,Право. Планова дата закінчення навчання 30.06.2022.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 3 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня ,,молодший спеціаліст денної форми навчання Івано-Франківського юридичного фахового коледжу Національного університету ,,Одеська юридична академія за спеціальністю 081 ,,Право. Планова дата закінчення навчання 30.06.2022.

01.02.2022 позивач здійснив оплату навчання в сумі 8488 грн., що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення.

Також позивачем надано копії платіжних доручень про оплату за навчання доньки на курсах водіїв в сумі 3100 грн. та оплату за автопослуги, техобслуговування та ремонт в сумі 4000 грн.

Повнолітня ОСОБА_4 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідачка не подала суду доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду 08.11.2021 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

На підставі ст.5 Закону України ,,Про судовий збір, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви з 08.11.2021 року, до закінчення нею навчання, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.