Справа № 128/3372/20
Провадження № 22-ц/801/104/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 128/3372/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 14840,60 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. У зв`язку з пропуском ОСОБА_1 процесуального строку на оскар-ження рішення суду ухвалою апеляційного суду від 06 грудня 2021 року її скарга за-лишалася без руху з наданням скаржниці десятиденного строку для подання при ба-жанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення пропущеного строку із зазна-ченням поважних для цього причин.

10 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопо-танням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, де вона зазначає що 27 жовтня 2021 року судом були проголошені лише вступна та резолютивна частини ухваленого рішення, повне рішення було складене 28 жовтня 2021 року і в цей же день видане відповідачці. Відповідно скаржниця посилається на обгрунтованість її клопотання з поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею ОСОБА_1 обставин, беручи до уваги подання нею апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дати складення повного тексту оскаржу-ваного судового рішення, апеляційний суд вважає необхідним її клопотання про по-новлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Він-ницької області від 27 жовтня 2021 року задовольнити.

У решті вимог апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апе-ляційне провадження, надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скар-га подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржниці на її клопотання строк на апеляційне оскарження, то необхідно зупинити дію оскаржуваного нею рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на апеля-ційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року у даній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг-нення кредитної заборгованості у розмірі 14840,60 гривень, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Він-ницької області від 27 жовтня 2021 року.

Надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційного банку «Приват-Банк» копію апеляційної скарги відповідачки та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього при наявності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук