Справа № 669/182/22
Провадження № 2/669/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року (з послідуючими уточненнями від 19 квітня 2022 року) ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їхня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2021 року навчається в Рівненському інституті Київського університету права НАН України на денній формі навчання за спеціальністю «Право» на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, позивач зазначає, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати дочку ОСОБА_4 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує постійних витрат, пов`язаних із навчанням та проживанням, а відповідач є працездатним, тому просить суд стягнути з останнього аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2000 грн щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, розгляд справи проводити у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Довідкою Рівненського інституту Київського університету права НАН України від 09 лютого 2022 року № 06-06 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу та навчається на платній основі.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 31 серпня 2021 року № 07/21 та квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слідує, що позивач за 2021-2022 рр. навчальні роки сплатила вищому навчальному закладу за навчання 18000 грн.

Крім того, з договору про надання послуг з проживання від 01 вересня 2021 року № 180 та квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слідує, що позивач за 2021-2022 рр. навчальні роки сплатила вищому навчальному закладу за проживання в гуртожитку 6600 грн.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 09 березня 2022 року № 1806 позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і з нею проживає дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_4 є непрацездатною, оскільки навчається в Рівненському інституті Київського університету права НАН України на денній формі навчання за спеціальністю «Право» на платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний частково утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також неналежне матеріальне забезпечення дочки ОСОБА_4 , що зумовлене додатковою потребою коштів на її навчання, додаткову потребу коштів на її проживання в гуртожитку, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Рівненському інституті Київського університету права НАН України, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2022 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк