ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6132/21 Номер провадження 22-ц/814/1153/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга від АТ «А-Банк», в якій останній прохав суд скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року в частині відмовлених позовних вимог, що ухвалено в результаті розгляду цивільної справи №552/6132/21.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,в якій поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 26 лютого 2022 року засобами електронного зв`язку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в останній відсутні будь-які відомості щодо направлення на адресу позивача чи його представника копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги та справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

В апеляційній скарзі позивач неодноразово вказує, що оскаржуваним судовим рішенням є рішення, яке ухвалено Київським районним судом м. Полтави 18 лютого 2022 року.

03 травня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №552/6132/21 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи апеляційним судом встановлено, що за результатами розгляду позовної заяви АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ленінським районним судом м. Полтави було ухвалено заочне рішення від 18 лютого 2022 року про часткове задоволення позовних вимог.

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2021 року цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Пунктом 4 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З вищевказаного вбачається, що особі, яка подала апеляційну скаргу слід уточнити, яке саме судове рішення нею оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль