УХВАЛА

Справа № 564/467/22

12 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області 05 квітня 2022 року у справі №564/467/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 05 квітня 2022 року у справі №564/467/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з К ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 515 грн. 30 коп., а також 248,10 грн. судового збору.

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2022 року по справі №564/467/22, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.04.2022 р. та поновити строк для оскарження судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки , вона не є власником кварти що за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довору купівлі-продажу 17.06.2020 р., який додала до заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області 05 квітня 2022 року у справі №564/467/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з К ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 515 грн. 30 коп., а також 248,10 грн. судового збору.

19 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2022 року по справі N 564/467/22.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2022 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, оскільки при поданні заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір.

11 травня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 05 квітня 2022 року по справі №564/467/22, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.04.2022 р. та поновити строк для оскарження судового наказу.

З договору купівлі-продажу від 17.06.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., вбачається, що ОСОБА_1 здійснила продаж квартири, що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, оскільки ОСОБА_1 не є власником або споживачем. Тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі №564/467/22 від 05.04.2022 року, виданий Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 515 грн. 30 коп., а також 248,10 грн. судового збору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник