КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3934/2022
УХВАЛА

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про зменшення розміру судових витрат та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року

у цивільній справі №753/10668/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, представником ОСОБА_2 - адвокатом Богомаз П.С. 24 грудня 2021 року в порядку положень ст. 355 ЦПК України було подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів,які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, в порушення положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та додатків письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також адвокатом Богомаз П.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 30 грудня 2021 року в порядку положень ст. 355 ЦПК України подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду від 22 листопада 2021 року, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів,які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду 08 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення судового збору, мотивувавши клопотання тим, що в скаржника не має можливості сплатити суму судового збору, оскільки вона є пенсіонером, та її більшість грошових коштів перебувають на рахунках померлого ОСОБА_4 , а тому апелянт не має можливості сплатити в повному обсязі судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою. Просила зменшити судовий збір до 3 000 грн.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судовий збір не підлягає зменшенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надано. Посилання ОСОБА_2 на отримання доходу тільки з пенсії, не є достатнім доказом, на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.Отже, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.

Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 10 305,20 грн., за подання кожної апеляційної скарги на рішення скаржник мав сплатити 15 457,80 грн. (10 305,20 *150%).За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 15 457,80 гривень (за кожну подану апеляційну скаргу) на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зменшення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (сплати судового збору та додати копії апеляційної скарги поданої до суду 24 грудня 2021 року) з додатками письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич