РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/283/22

2/609/212/2022

12 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретарів судового засідання Семенюк О.І.

Мацишиної Г.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради Тернопільської області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради Тернопільської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його батько ОСОБА_3 , проте, через ряд об`єктивних причин, не оформив її документально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Однак, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 ».

Позивач у позові звертає увагу на те, що вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, не дають йому змоги підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_3 та в свою чергу отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями.

Вважає, що на даний час він немає змоги довести нотаріусу свої родинні відносини із батьком ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість реалізації ним спадкових прав після його смерті

На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин та визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на спадщину, яка залишилося після смерті батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2022 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області суду від 27 квітня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 12 травня 2022 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 30 квітня 2002 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.

6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 1979 року посвідченого Шумським державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Баранчуком К.Ф., реєстровий номер 243 та зареєстровано Кременецьким БТІ 20.05.1979 року під №448.

7. Згідно довідки №02-13/1454 від 20.11.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 , 1960 р.н., онук ОСОБА_1 , 1979 р.н.

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 02 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 14, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 23 лютого 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

9. На день смерті померлому належало спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

10. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №234/21 від 26 листопада 2021 року ФОП ОСОБА_5 вбачається, що станом на 26 листопада 2021 року змін в плануванні та складі житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено.

11. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 14 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шумськ Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а/з № 55.

12. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 20 листопада 2018 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Засілля Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 25. В графі відомості про матір зазначено ОСОБА_2 .

13. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 05 травня 2022 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 06 червня 1995 року.

14. Згідно довідки №13.01-10/23 від 23.02.2022 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , 1979 р.н.

15. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування №58/01-16 від 23.02.2022 року виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., позивачу було роз`яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІV. Оцінка Суду.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

16. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

22. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає настпне:

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування".

23. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

25. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

26. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

27. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

29. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

30. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

31. Вчинення нотаріусом нотаріальних дій регламентуються законом України «Про нотаріат» та інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

32. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

33. Згідно п.2.1 гл. 10 Порядку, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), серед інших, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

34. Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

35. Згідно із п.3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

36. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

37. Доводи позивача зазначені у позовній заяві про те, що приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає безпідставними, оскільки поданий позивачем лист про роз`яснення щодо порядку спадкування №58/01-16 від 23.02.2022 року, виданий приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., не є належним та достатнім доказом, який свідчить про відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, яким є належно мотивована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесена у відповідності до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат».

38. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

39. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

40. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

41. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

42. 06.05.2022 року позивачем до матеріалів цивільної справи долучена постанова приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. № 86/02-31 від 06.05.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Суд не може визнати дану постанову нотаріуса, як доказ, оскільки позивачем не заявлялось клопотання про долучення таких доказів до початку розгляду справи по суті. Крім того, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена нотаріусом 06.05.2021 року, тоді як роз`яснення щодо порядку спадкування 23.02.2022 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування №58/01-16 від 23.02.2022 року виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., позивачу було роз`яснено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки ним не подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцем по закону першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_7 , яка 17.02.2010 року зверталася до Шумського районного суду Тернопільської області із позовними вимогами про визнання за нею права власності на будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 . Доказів щодо прийняття чи не прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті батька, позивачем не надано.

43. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018р. у справі № 523/9076/16-ц.

44. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, наведеними нормами процесуального закону визначено, що вирішення питання щодо заміни належного відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті.

Однак, позивачем відповідне клопотання не заявлялося.

45. Згідно ст. 175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові, а суд згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.

46. Тлумачення ст. 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин, суд відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином, незалучення ОСОБА_7 в якості відповідача по справі є самостійною підставою для відмови в позові.

З огляду на з`ясовані судом обставини, позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Позивачем при подачі позову було сплачено 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

З цих підстав,

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Шумської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнанння права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Шумська міська рада Тернопільської області, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, .

Суддя: М. В. Харлан