ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/948/22

Провадження № 22-ц/4820/1486/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовомпершого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року.

Апеляційнаскаргапідлягаєзалишенню без руху з таких підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату складення повного тексту рішення - 01.06.2022, строк на подання апеляційної скарги закінчився 01.07.2022. Апеляційну скаргу подано 09.08.2022.В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 15.07.2022, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором. Рішення суду ухвалене без виклику учасників, а тому вважає, що строк на його оскарження не пропущено.

Разом з тим, отримання відповідачем рішення суду 15.07.2022 та подання апеляційної скарги 09.08.2022 є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте заявник не порушує питання про його поновлення.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта