Справа № 149/811/22
Провадження №2/149/315/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підрези Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підреза Ірина Василівна звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 01 липня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, що і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01 липня 2020 року сторони уклали шлюб (а.с. 9), від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с. 10), який проживає разом із позивачем (а.с. 11).

Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а. с. 7, 11).

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 липня 2020 року Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 38 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Підреза Ірина Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000796, видане Радою адвокатів Вінницької області 31 травня 2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: