Провадження №4-с/523/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни, заінтересовані особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни, заінтересовані особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В скарзі ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Так заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2010 року з ОСОБА_5 стягнуто на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного доходу, та у розмірі 1/4 чистини усіх видів помісячного доходу відповідно, починаючи з 20 вересня 2010 року та до досягнення ними повноліття.

30 листопада 2021 року позивач дізнався про існування виконавчого провадження № 37435470, отримавши від державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни розрахунок заборгованості по аліментам АСВП № 37435470/56546.

ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни під час здійснення нею виконавчого провадження № 3743547, які виявилися у визначенні розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року при складанні розрахунку заборгованості по аліментам АСВП № 37435470/56546 є неправомірними з наступних підстав.

Так, згідно з ч.ч.1,3 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України (у подальшому - СК України). Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), передбачений сі. 195 СК України, відповідно до якої заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи кордоном.

ОСОБА_1 стверджує, що в період з 20 липня 2020р. по 23 лютого 2021р. він працював на умовах найму у ПП «Град-Сервіс» на посаді водія автотранспортних засобів та отримував заробітну плату в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до 4.8.ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження, виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10 денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому так перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на три місяці - крім іншого, також щодо отримання інформації про доходи боржника.

Однак державний виконавець при визначенні заборгованості по сплаті аліментів в період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року, не врахував отримання доходів у ПП «Град-Сервіс».

Після отримання розрахунку заборгованості ОСОБА_1 звернувся до ПП «Град-Сервіс» для отримання довідки про заробітну плату, однак йому було відмовлено.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить:

1.визнати дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни під час здійснення нею виконавчого провадження № 37435470 щодо виконавчого листа № 2-5885/10, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 30 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, зареєстрованою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на особові рахунки, відкриті на ім`я неповнолітніх аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 30% процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до 30 травня 2021 року - які виявилися у протиправному визначенні розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року при складанні розрахунку заборгованості по аліментам АСВП № 37435470/56546 - неправомірними.

2.Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року АСВП № 37435470/56546 державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни, під час здійснення нею виконавчого провадження № 37435470 визнати таким, то складений без дотримання Сімейного кодексу України та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 р.№512/5.

3. Зобов`язати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасію Олегівну під час здійснення нею виконавчого провадження № 37435470 усунути порушення - перевірити правильність обчислення заборгованості, за аліментами у вказаному виконавчому провадженні з дотриманням вимог ст. 195 Сімейного кодексу України та Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 та - внести відповідні зміни до розрахунку заборгованості по аліментам АСВП № 37435470/56546.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ярмощук Анастасія Олегівна просила справу розглянути у її відсутність, а також направила відзив на скаргу наступного змісту.

Так на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м,Одеса)(далі - Відділ) знаходиться ВП 37435470 про стягнення з ОСОБА_1 14.07.1973 р. на утримання ОСОБА_6 26.02.1996 p., ОСОБА_3 18.04.1997 р., ОСОБА_4 30.05.2003 p. аліменти у розмірі 1/3 та 1/4 частини від усіх видів доходу до повноліття дітей.

17.03.2021 року - відкрито виконавче провадження державним виконавцем Фаріним Олександром Васильовичем.

31.08.2021 року - було здійснено розрахунок заборгованості №56546 та встановлено заборгованість у розмірі 206 401.4 грн.

Розрахунок, заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з наданих підтверджень сплати аліментів, та фактичного заробітку, одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

Якщо боржник у цей період не працював, або не надав відомостей про розмір заробітної плати, то заборгованість визначається, виходячи з середньомісячної заробітної платні одного середньо облікового штатного працівника для даної місцевості ( ст.. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»).

На момент складення розрахунку підтвердження по сплаті аліментів до відділу не надходило тому заборгованість було встановлено виходячи з середньомісячної заробітної платні одного середньо облікового штатного працівника для м. Одеси.

Як стало відомо зі скарги на дії державного виконавця, боржник в період з 20.07.2020 по 23.02.2021 рік працював на умовах найму у ПП «Град-сервіс» на посаді водія автотранспортних засобів та отримував заробітну плату в розмірі 6000 грн. Також, боржник звернувся до ПП «Град-Сервіс» з проханням надати документи, що підтверджують нарахування йому заробітної плати, на що отримав відмову. Якщо підприємство відмовило в наданні інформації, то боржник мав звернутись до ГУ ДПС для отримання довідки форми ФІ про доходи боржника за період 2020-2021 року, але цього не було зроблено.

Тому, боржником не було зроблено ніяких дій та не надано жодних документів для того, щоб державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості.

Відповідно до 4,5 ст.19 ЗУ «про виконавче провадження » боржник зобов`язаний:

за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

Оскільки, боржник самостійно не звернувся до ГУ ДПС про отримання довідки Ф1, державним виконавцем самостійно здійснено запит до ГУ ДПС від 18.01.2022 року про надання довідки Ф1. Відповіді» очікується.

У матеріалах, справи наявна відповідь на запит державного виконавця до ГУ ДПС від 17.06.2021 року, згідно якої відомості щодо працевлаштування боржника - відсутні.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так на виконанні у Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП 37435470 щодо виконання виконавчого листа по справі №2-5885/10, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 30 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, зареєстрованою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на особові рахунки, відкриті на ім`я неповнолітніх аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 30% процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.03.2021 року - відкрито виконавче провадження державним виконавцем Фаріним Олександром Васильовичем.

31.08.2021 року - було здійснено розрахунок заборгованості №56546 та встановлено заборгованість у розмірі 206 401.4 грн. за період з 01.08.2020р. по 31.08.2021р.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідної декларації про майновий стан, а також відомості про доходи боржник ОСОБА_1 державному виконавцю не надавав.

ОСОБА_1 стверджує, що він в період з 20.07.2020 по 23.02.2021 рік працював на умовах найму у ПП «Град-сервіс» на посаді водія автотранспортних засобів та отримував заробітну плату в розмірі 6000 грн. Він намагався отримати від ПП «Град-сервіс» довідку про доходи, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи дійсно є копія трудової книжки ОСОБА_1 з якої вбачається, що він працював у ПП «Град-Сервіс» з 10.07.2020 по 23.02.2021 рік на посаді водія автотранспортних засобів.

Однак жодних доказів того,що ПП «Град-Сервіс» відмовило у видачі довідки про розмір заробітної плати заявник не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 самостійно не звертався до ГУ ДПС про отримання довідки про доходи під час роботи у ПП «Град-Сервіс».

В зв`язку з чим, державним виконавцем самостійно здійснено запит до ГУ ДПС від 18.01.2022 року про надання відповідної інформації.

Державний виконавець також посилається на те, що у матеріалах виконавчого провадження наявна раніше отримана відповідь на запит державного виконавця до ГУ ДПС від 17.06.2021 року, згідно якої відомості щодо працевлаштування боржника - відсутні.

Частиною 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Згідно ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за АСВП №37435470/56546 вбачається, що він визначений державний виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, оскільки відомостей про працевлаштування боржника у державного виконавця були відсутні.

В судовому засіданні також встановлено, що державний виконавець не відмовляв боржнику ОСОБА_1 у перерахунку заборгованості, враховуючи надану інформацію про роботу у ПП «Град-Сервіс», а навпаки додатково звернувся з відповідним запитом до Головного Управління Державної податкової служби.

Отже у разі підтвердження інформації про отримання доходів в період працевлаштування боржника у ПП «Град-Сервіс», державний виконавець має право здійснити новий розрахунок заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є передчасною, оскільки державний виконавець не відмовляв боржнику у перерахунку заборгованості, а навпаки сприяв встановленню його доходів.

Отже відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки дії державного виконавця відповідали положенням Сімейного Кодексу України, а також Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни, заінтересовані особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо

визнання неправомірними дій державного виконавця Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни під час здійснення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП 37435470;

визнання протиправним розрахунку заборгованості по аліментам АСВП №37435470/56546 за період з 01 серпня 2020р. по 31 серпня 2021р.;

зобов`язання державного виконавця Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Ярмощук Анастасії Олегівни внести зміни до розрахунку заборгованості по аліментам АСВП №37435470/56546 за період з 01 серпня 2020р. по 31 серпня 2021р.-

залишити без задоволення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 10.05.2022