Справа № 453/1410/21
№ провадження 2/453/174/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 рокуСколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
позивач ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральна - літера «Г», огорожа «№1), розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області від 14 січня 2008 року, актовий запис №1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11 січня 2021 року, актовий запис №3.
Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 1959 року у с. Верхнячка, Сколівського району Львівської області, актовий запис №24, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 .
Згідно довідок Козівської сільської ради від 08 вересня 2021 року №1081, та 08 вересня 2021року №1082 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день їх смерті проживали по АДРЕСА_1 , та заповіту в сільській раді не складали. Про відсутність заповіту ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі свідчать Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65453121 видана Сколівською державною нотаріальною конторою від 06 липня 2021 року.
Матері позивача ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 Верхнячківської сільської ради за 2021-2025 роки, о/р №51-1 видана старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець, Жупанівського старостинського округу №3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 08 вересня 2021 року.
Внаслідок смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Вказує на те, що окрім нього спадкоємцями першої черги є його сестра ОСОБА_2 . Однак вона не подали до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини законом у шестимісячний строк після відкриття спадщини та заяви про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №65453161, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою від 06 липня 2021 року.
06 липня 2021 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , як наслідок нотаріусом до спадкового реєстру внесено спадкову справу за №266/2021, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник позивача- адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання (вх.№1804 від 10 травня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача у зв`язку з введенням війського стану в Україні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву (вх.№537 від 03 лютого 2022 року) в якій зазначила, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері, у встановлений строк спадщину не прийняла, на спадкове майно не претендує, звертатись до суду за додатковим строком для прийняття спадщини не буде. Просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області від 14 січня 2008 року, актовий запис №1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11 січня 2021 року, актовий запис №3.
Про родинні відносини позивача з померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 1959 року у с. Верхнячка, Сколівського району Львівської області, актовий запис №24, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 .
Згідно довідок Козівської сільської ради від 08 вересня 2021 року №1081, та 08 вересня 2021року №1082 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день їх смерті проживали по АДРЕСА_1 , та заповіту в сільській раді не складали. Про відсутність заповіту ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі свідчать Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65453121 видана Сколівською державною нотаріальною конторою від 06 липня 2021 року.
Із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 16 липня 2021 року №185, вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , становить 89,2 кв.м., з неї житлова - 48,4 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), вбиральня (літера «Г»), сарай ( літера «В»), та господарська споруда огорожа № 1.
Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 13 серпня 2021 року №1724 вказаний жилий будинок побудований в 1971 році (в 1990 році проведено реконструкцію), є придатним для проживання та не являється об`єктом смочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 192916 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. Про те, що об`єкт не є самочинним будівництвом свідчить рішення Виконавчого комітету Сколівської районної ради народних депутатів трудящих від 04 грудня 1969 року №434 «Про відведення земельної ділянки під житлове будівництво гр. ОСОБА_4 в с. Верхнячка, та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого відповідно до рішення виконкому Верхнячківської сільради від 25 серпня 1969 року.
Згідно довідки Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 08 вересня 2021 року №1078 вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 , не є самочинним будівництвом, є завершиним, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми і правила.
Із виписки погосподарської книги №1 Верхнячківської сільської ради за 2006 - 2010 роки, від 07 вересня 2021 року №1078 вбачається, що ОСОБА_4 був власником будинку в АДРЕСА_1 , та за ним рахувалася земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибної ділянки) площею 0. 02 га.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 Верхнячківської сільської ради за 2021-2025 роки, о/р №51-1 видана старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець, Жупанівського старостинського округу №3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 08 вересня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки заповіту ОСОБА_3 не складала, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є син померлої ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .
В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а відтак позивач, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.
Відповідач ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 спадщину не прийняла і приймати не буде, про що свідчить заява про визнання позову.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняла у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1») з господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральна - літера «Г», огорожа «№1), розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо).
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський