КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7426/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коболєвої Алли Михайлівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 серпня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кияниця О.В. подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа від 29 вересня 2021 року на адресу скаржника надіслано оригінал апеляційної скарги з додатками (а.с. 22, т. 2).

Оскільки відсутність оригіналу апеляційної скарги з додатками позбавляє можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідним надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками та копії апеляційної скарги для відповідної кількості учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом апеляційної скарги з додатками та копії для відповідної кількості учасників у справі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк