18.08.2022 Єдиний унікальний № 371/314/22
провадження № 2/371/448/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

18 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/314/22

Провадження № 2/371/11/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на правонаступника. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір № 242/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло прав нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-1621-100214 від 14 лютого 2014 року, вчинення виконавчого напису на якому оспорюється позивачем.

Представник позивача подала клопотання, в якому зазначила, що ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника, вважає, що воно підлягає задоволенню. Вказала, що на момент подання позову позивач не знав про відступлення права вимоги за кредитним договором, на якому вчинено виконавчий напис, від ТОВ «Цикл Фінанс» до ТОВ «Хорн Хоф Інвест», оскільки відрахування з його заробітної плати проводилися за постановою приватного виконавця на користь ТОВ «Цикл Фінанс», позивач не був письмово повідомлений про заміну кредитора. До клопотання додала позовну заяву з новій редакції із зазначенням належного відповідача.

Наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наданих представником відповідача письмових доказів встановлено, що відповідно до договору 242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19 лютого 2018 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 003-1621-100214 від 14 лютого 2014 року, укладеним з ОСОБА_1

12 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно з договором № 242/1, відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Цикл Фінас», яке в свою чергу 16 вересня 2021 року, відповідно до умов договору № 242/Х, відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Вказані обставини підтверджені наданими представником відповідача копіями договорів про відступлення права вимоги № 242/К від 19 лютого 2018 року, № 242/1 від 12 квітня 2021 року та реєстру прав вимоги, що є додатком до нього, а також договором № 242/Х від 16 вересня 2021 року з реєстром прав вимоги.

Згідно статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заміна особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, підтверджена матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (ідентифікаційний код 44440150) підлягає залученню до справи як правонаступник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.ст. 55, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (ідентифікаційний код 44440150) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Залученому до участі у справі відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення правонаступника сторони та копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук