Справа № 674/487/22
Провадження № 2/674/281/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"16" травня 2022 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), представник позивача- адвокат Мутас Володимир Володимирович( місце знаходження смт. Дунаївці вул. Б.Хмельницького,25, Хмельницька область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( місце знаходження м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок 9А,офіс 204), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( місце знаходження м.Київ вул. Мала Житомирська,6/5), Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( місце знаходження м. Сєвєродонецьк проспект Хіміків,68, Лунаєнської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача Мутас Володимир Володимировича звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усуненя недоліків.
16.05.2022 позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву з усуненими недоліками.
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вказане клопотання у відповідності до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84,187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі
№674/487/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), представник позивача- адвокат Мутас Володимир Володимирович( місце знаходження смт. Дунаївці вул. Б.Хмельницького,25, Хмельницька область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( місце знаходження м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок 9А,офіс 204), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( місце знаходження м.Київ вул. Мала Житомирська,6/5), Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ( місце знаходження м. Сєвєродонецьк проспект Хіміків,68, Лунаєнської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 17 червня 2022 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Витребуваний документ слід надатидо суду в строк до 17 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Е.Шафікова