Cправа № 127/2-48/11
Провадження № 6/127/768/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Попереної О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерногго банку «Укргазбанк», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерногго банку «Укргазбанк», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернулись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення по справі № 2-48/11.

Заява мотивована тим, 24.05.2011 року Староміський районний суд м.Вінниці ухвалив рішення у цивільній справі №2-48/11. Виконавчий лист про стягнення заборгованості був пред`явлений до виконання та знаходився примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпеченння примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Однак, 22.10.2020 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа, копію якого разом з виконавчим листом направлено стягувачу, однак вказана постанова та оригінал виконавчого документа до стягувача не надходив. Оригінал виконавчого листа був втрачений виконавчою службою, оскільки, у відділі відсутні документи, що підтверджують направлення даного виконавчого документа на адресу банку. Враховуючи викладене, представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-48/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» суми заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. Поновити строк пред`явлення листа у справі № 2-48/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» суми заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

В судове засідання представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з таких підстав.

09.06.2011 року Староміським районним судом м.Вінниці був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду від 24.05.2011 року у цивільній справі № 2-48/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості був пред`явлений до виконання та знаходився примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпеченння примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2012 року Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції надіслав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012 року та виконавчий лист №2-48/11 (а.с.224-229).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться у матеріалах цивільної справи та суд вважає за можливе роз`яснити заявнику про можливість звернення до суду із заявою про його видачу.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Акціонерногго банку «Укргазбанк», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: