Справа № 450/333/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/781/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнати недійсним заповіту, посвідченого 19.02.2013 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Євгенією Василівною, реєстровий №82, складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , відмовлено повністю.

Судові витрати у виді сплати судового збору, понесені позивачем ОСОБА_2 , покладено на позивача.

Рішення суду в апеляційному порядку 24 березня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, з покликанням на те, що копію рішення скаржником було отримано 21 березня 2022 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень та штрих-кодом на копії конверта.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги витягу з реєстру поштових відправлень та штрих-коду на копії конверта, відповідно до якого копію судового рішення скаржником одержано 21 березня 2022 року, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_6 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/333/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Моісєєва Ольга Ярославівна, Приватний нотаріус Копійчак Євгенія Василівна, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник