Справа №: 671/2163/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 16.01.2021 року по АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення № В000411 за участі представника споживача ОСОБА_1 .
Вказує, що 22.02.2021 року комісією Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, був розглянутий акт про порушення та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно з п.8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 24.07.2020 року по 15.01.2021 року, тобто 176 днів.
Зазначає, що 21.07.2021 року ОСОБА_1 було направлено лист за № 675 з пропозицією добровільно сплатити збитки, однак 04.08.2021 року лист було повернуто з підстав, що відповідач відмовився від одержання.
Як вказано в позові, згідно довідки старости с. Чухелі, Левківці, Случ за № 265 від 06.08.2021 року, в будинку по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 проживав в м. Хмельницькому, помер, дата смерті невідома.
Представник позивача вказує, що рахунок на оплату за спожиту електроенергію від 09.01.2021 року щодо особового рахунку за № НОМЕР_1 , який був наявний у ОСОБА_1 , узгоджується із розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 , а саме показами за грудень 2020 року - 444. Жодна інша особа, як до складення акту про порушення № В000411 від 16.01.2021 року так і після, не зверталась до Волочиського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» щодо переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 після ОСОБА_2 .
Зазначає, що ОСОБА_1 збитки добровільноне відшкодовано, а тому Волочиський РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав для стягнення збитків в примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача, ОСОБА_3 , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту про порушення № В000411 від 16.01.2021 року, споживачем ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубостійки (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_1 , з вказаним актом про порушення ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту.
Окрім того, позивач поніс витрати на відправку поштової кореспонденції (листа) в сумі 35,00 грн. (а.с. 26).
Так, відповідно до довідки № 265, виданої старостою сіл Чухелі, Левківці, Случ Чухелівського старостинського округу Волочиської міської ОТГ Хмельницької області 06.08.2021 року, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 був громадянин ОСОБА_2 , який проживав в м. Хмельницькому та помер, дата його смерті невідома. В даному житловому будинку проживає його брат ОСОБА_1 (а.с. 27).
Згідно із довідкою № 254 від 25.01.2022 року, за відомостями відділу із забезпечення діяльності ЦНАП Волочиської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12 травня 2009 року (а.с. 46).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п. 33 п. 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 714, 1166 ЦК України, суд
вирішив:
Стягнути на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мережз ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Повне судове заочне рішення складено 06 квітня 2022 року.
Суддя О.М.Бабій