Справа № 946/7548/21
Провадження № 2-о/946/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника та просить внести відповідні зміни до актового запису про його народження № 1150, складеному 02.09.1986, мотивуючи тим, що з 1985 року батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з матір`ю заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу. 15.07.1986 від спільного проживання народився заявник, про що складено актовий запис №1150 від 02.09.196, на момент отримання свідоцтва про народження заявника в графі батько зроблено запис зі слів матері та вказано батьком ОСОБА_5 . Я до так і після народження заявника батьки спільно проживали, вели спільне господарство, займалися вихованням дитини, піклувалися та доглядали за нею. У віці чотирьох років батько пішов з сім`ї та згодом потрапив у місця позбавлення волі. Згідно актового запису від 30.12.1992 № 32 батько змінив прізвище на « ОСОБА_6 ». За життя батько постійно допомагав матеріально, надавав кошти на утримання заявника, сплачував секції виховував заявника та його сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувався про них. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації заявником особистих немайнових прав.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 23.06.2022 просить розглянути справу у відсутність заявника та його представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно листа від 20.10.2021, просив розглядати справу у відсутність, проти задоволення заяви не заперечував, якщо буде доведено кровне споріднення між батьком та дитиною.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15.07.1986 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.1986 Відділом РАЦС.

02.09.1986 року Відділом РАЦС складено актовий запис № 1150 про народження заявника, де батьком вказано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась сестра заявника ОСОБА_7 згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1988, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат заявника ОСОБА_8 згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.06.2022 № 0 відомості про батька заявника записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СУ України.

Згідно актового запису про зміну імені № 32 від 30.12.1992 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 02.08.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім передбачених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і

материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю (який діяв на час народження заявника), оходження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у

шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З показів ОСОБА_10 убачається, що батько заявника ОСОБА_2 є її двоюрідним дядьком, проживав однією сім`єю з матір`ю заявника ОСОБА_11 близько чотирьох років за адресою: АДРЕСА_1 . Вона відвідувала сім`ю за вказаною адресою, бабуся та дідусь з боку батька визнавали дитину, відносини між батьком та сином були добрі, батько допомагав фінансово. Їх сім`я разом приходили до діда та баби. Вона продовжує спілкуватися із заявником дотепер.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що проживала з батьком заявника ОСОБА_3 з 1985 по 1990 р.р. за адресою: АДРЕСА_1 , від нього народила ще двох дітей, батьком дітей записаний ОСОБА_5 з її слів. Дід та баба з боку батька ходили до них, визнавали дітей, батько був радий сину, оплачував витрати на нього.

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно заявника підтверджено як зібраними у справі письмовими доказами, спільними фото, так і показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть за № 1074), є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть за № 1074), є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження за № 1150 (ІНН НОМЕР_4 ).

Внести зміни до актового запису № 1150, складеного 02 вересня 1986 року Ізмаїльським виконкомом відділом РАЦС (російською - Измаильский горисполком отдел ЗАГС) про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: зазначити у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть за № 1074). Прізвище при внесенні змін до актового запису ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження за № 1150, складений 02 вересня 1986 року, залишити ОСОБА_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна