УХВАЛА

(про виправлення описки)

Справа № 495/2384/22

Номер провадження 2/495/1536/2022

27 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 липня 2022 року по справі №495/2384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, як продовжує навчання. -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла справа № 495/2384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, як продовжує навчання.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року вказана справа була передана на розгляд судді Боярського О.О.

Заочним рішенням від 27 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, починаючи з 28 квітня 2022 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак при виготовлені судового рішення від 27 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в тесті судового рішення було допущено помилку в написані по-батькові відповідача, вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначенні по-батькові відповідача, яке було помилково вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 27 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вважати вірним в рішенні суду від 27 липня 2022 року по справі №495/2384/22, по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя