_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4750/20
Провадження № 2/947/651/22
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

21.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Маломуж А.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/4750/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року зупинено провадження у цивільній справі за № 947/4750/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку до розгляду Київським районним судом м. Одеси та набранням законної сили рішення суду у цивільній справі за № 520/19815/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Згідно Розпорядження № 254 від 27.06.2022 року відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/4750/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2021 року у цивільній справі № 520/19815/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу та визнання права власності задоволено. Поділено спільно набуте майно, яке складається з квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м та житлової площею 36,8 кв.м у рівних частках по Ѕ частки кожному з колишніх подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Визнано за ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , код з ЄДРФО НОМЕР_1 ) на праві приватної власності Ѕ (одну другу) частку квартири, розташованої у АДРЕСА_3 , яка складається з 35,1 кв.м. загальної площі та 18,4 кв.м. житлової площі. Визнано за ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , код з ЄДРФО ) на праві приватної власності Ѕ (одну другу) частку квартири, розташованої у АДРЕСА_3 , яка складається з 35,1 кв.м. загальної площі та 18,4 кв.м. житлової площі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1940 гривень 00 копійок.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м.

Рішення суду не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного сууд м.Одеси від 28.06.2022 рокуприйнято до провадження судді Гниличенко М.В. цивільну справу №947/4750/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку.

Поновлено провадження у цивільній справі № 947/ 4759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 13.07.2022 року, 21.07.2022 року позивач, представник позивача та відповідач не з`являлись, про слухання справи сповіщались, будь-яких письмових заяв або клопотань про причини неявки або відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем по справі втрачено інтерес до справи, більш того позивач, не користується своїми процесуальними правами, передбаченими ч.3 ст.13 ЦПК України та ст.ст.43,49 ЦПК України не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.131, 223, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.