печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2134/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - Олексія Столярова про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (далі - відповідач, ПАТ «ОКСІ БАНК»).

24.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва відпредставника відповідача - Олексія Столярова надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» () у зв`язку з укладенням 26.12.2018 року між відповідачем та зазначеним Товариством договору відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/4006/81/69720 від 26.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

В судове засідання 17.11.2022 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Дослідивши клопотання про залучення правонаступника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дії відповідача щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № 014/4006/81/69720 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 з 17,00% річних до 19,00% річних, а відповідне підвищення ставки - недійсним; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 014/4006/81/69720 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 за відсотковою ставкою 17,00% річних та надлишково сплачені грошові кошти направити на погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (далі - відповідач, ПАТ «ОКСІ БАНК»).

26.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/4006/81/69720 від 26.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «Укрфінанс Груп» є правонаступником ПАТ «ОКСІ БАНК».

Враховуючи, що до ТОВ «Укрфінанс Груп» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити, залучитив якості правонаступника відповідача ПАТ «ОКСІ БАНК» - ТОВ «Укрфінанс Груп».

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354,433, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Олексія Столярова про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, ).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 17.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко