Справа № 349/1856/21
Провадження № 2/349/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , а також як колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що є власником 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживала в ньому станом на 15.04.1991 і воно відносилося на цей час до суспільної групи «колгоспний двір», однак не має відповідного правовстановлюючого документа.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на іншу 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки № 401 від 22.11.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені померлої ОСОБА_3 в Добринівській сільській раді посвідчувався 24.04.1979 та зареєстрований за № 8. Цей заповіт не змінений і не скасований.

Останнім постійним місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_2 - зять; ОСОБА_1 - правнука.

Домоволодіння ОСОБА_3 відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_1 - правнука. Домоволодіння ОСОБА_3 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частках.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 липня 2002 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25 червня 2005 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 27 лютого 2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 23.06.2021, матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_7 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 24.06.2021, батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 11.08.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 01.09.1967. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 її батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 25.12.2008 обрала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_5 від 05.10.1970, його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією заповіту від 24.04.1979, ОСОБА_3 гроші, що знаходяться на зберіганні в ощадній касі с. Добринів на рахунку № НОМЕР_6 , заповіла ОСОБА_4 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 (в т. ч. 1/2 частку домоволодіння) прийняла її дочка, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно з довідкою № 401 від 17.06.2021, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені ОСОБА_4 в Добринівській сільській раді не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 в зазначеному житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 - чоловік; ОСОБА_1 - онука.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_4 , до складу якої входить, зокрема, 1/2 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно з довідкою № 269 17.06.2021 та 22.11.2021, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені ОСОБА_2 в Добринівській сільській раді не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в зазначеному житловому будинку була зареєстрована і проживала онука - ОСОБА_1 . ОСОБА_8 та ОСОБА_13 заявами до приватного нотаріуса від 15.06.2021 підтвердили факт неприйняття ними спадщини ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 , до складу якої входить, зокрема, 1/2 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. постановою від 21 жовтня 2021 року № 281/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 вересня 2021 року та довідки № 587, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 37,1 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м, погріб (літера Б) загальною площею 17,7 кв. м., літня кухня (літера В) загальною площею 11,0 кв. м., стайня-стодола (літера Г) загальною площею 47,3 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу Ѕ частку як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за колишнім членом «колгоспного двору» та спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житлового будинку загальною площею 37,1 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м, погребу загальною площею 17,7 кв. м, літньої кухні загальною площею 11,0 кв. м, стайні-стодоли загальною площею 47,3 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 10.01.2022.

Суддя М. Г. Рибій