У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/29/22

провадження № 22-ц/4809/788/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє представник адвокат Проц Андрій Володимирович на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 19 квітня 2022 року, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2022 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50 856 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 849, 43 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Моторно (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє представник адвокат Проц Андрій Володимирович оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє представник адвокат Проц Андрій Володимирович на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 19 квітня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Моторному (транспортному) страховому бюро України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн., надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №9805282 від 13 червня 2022 року на суму 3405 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 19 квітня 2022 року, без участі представника МТСБУ. Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 04 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 травня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 19 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє представник адвокат Проц Андрій Володимирович на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 19 квітня 2022 року.

Направити Моторному (транспортному) страховому бюро України та адвокату Проц Андрію Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко