Справа № 467/1189/21
Провадження № 2-о/484/22/22
УХВАЛА

про повернення заяви

13 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благодатненська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року заяву залишено без руху. Заявниці вказано на недоліки заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Заявниці також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Заявницею у визначений судом строк подано заяву про встановлення факту родинних відносин у новій редакції.

Ознайомившись із заявою та викладеними у ній обставинами на підтвердження факту родинних відносин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали, тому заяву слід визнати неподаною і повернути заявниці з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть зазначено дівоче прізвище її матері " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", що перешкоджає заявниці оформити спадщину. При цьому заявниця вказує, що свідоцтво про смерть отримував співмешканець матері, який не мав паспорту матері, тому зазначив її дівоче прізвище " ОСОБА_3 ", хоча за життя мати мала прізвище " ОСОБА_4 ". Вона звернулась до відділу ДРАЦС за внесенням виправлень, але їй було відмовлено через відсутність підстав.

Оскільки заявницею не було подано доказів звернення до відділу ДРАЦС, суд з метою перевірки такої інформації звернувся до Арбузинського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З повідомлення відділу ДРАЦС № 211-23.17-31 від 11.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 06.11.1987 року одружилася, внаслідок чого змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", однак відсутня інформація про внесення даних про зміну її прізвища в актових записах з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Державна реєстрація смерті ОСОБА_5 проведена відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, як то передбачено пунктом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, яке було надано заявницею ОСОБА_1 .

Крім того, судом було витребувано з Управління ДМС у Миколаївській області інформацію щодо отримання паспорту громадянки України із зазначенням підстав такого отримання - ОСОБА_5 або ОСОБА_6 проте, на даний час така інформація суду не надана.

Сама ж заявниця у заяві стверджує, що правильне прізвище її матері на момент смерті " ОСОБА_4 ", я не " ОСОБА_3 ", однак належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного у заяві не зазначено.

Крім того, якщо заявниця вважає, що у свідоцтві про смерть прізвище особи зазначене невірно, необхідне внесення виправлень до актового запису про смерть, але таку вимогу не заявлено.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин заяву слід визнати неподаною і повернути заявниці. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці про необхідність конкретизувати заявлені вимоги, їх обсяг і визначитись із вибором способу захисту.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благодатненська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення їй заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2022 року.

СУДДЯ: