Справа № 395/375/22 Провадження № 2-о/395/14/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 74 роки померла мати заявника, ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,96 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

19 серпня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №68176133 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса - 124/2021.

Приватний нотаріус розглянувши подані заявником документи повідомила про те, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, тобто у документах ОСОБА_1 та документах померлої ОСОБА_3 ..

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 74 роки є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд без його участі та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) від 05.02.2022 року. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 74 роки померла мати заявника, ОСОБА_3 , факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 липня 2021р. актовий запис про смерть №307.

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,96 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №034797, виданий 06.11.2001р. Кам`янською сільською Радою народних депутатів.

19 серпня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №68176133 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса - 124/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Окрім заявника, за заповітом прийняв спадщину внук померлої, ОСОБА_2 , зацікавлена особа по справі.

Приватний нотаріус розглянувши подані заявником документи повідомила про те, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, тобто у документах ОСОБА_1 та документах померлої матері.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 полягає у наступному.

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 вересня 1996р., його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження прізвище теж записано як ОСОБА_4 , прізвище матері теж записано як ОСОБА_4 . У паспорті померлої матері, у свідоцтві про смерть та державному акті на землю прізвище померлої надруковано як ОСОБА_5 , тобто існує розбіжність у написанні прізвища сина і матері: « ОСОБА_6 ».

Також у заповіті, який залишила померла ОСОБА_3 , її прізвище зазначено як ОСОБА_5 , прізвище ж заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 22.07.2020 року з реєстровим №2379.

Вищевказані розбіжності при написанні прізвища заявника та прізвища померлої ОСОБА_3 унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлою матір`ю та перешкоджають в оформленні спадщини за заповітом після смерті своєї матері, оскільки відсутність підтвердження факту родинного зв`язку покладає на заявника обов`язок щодо сплати податку та додаткові витрати на експертну оцінку майна померлої, оскільки фактично ОСОБА_1 спадкує майно за заповітом після смерті спадкодавця не першого чи другого ступеня споріднення, а отже підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 74 роки є матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 21 липня 2022 року.