справа № 208/680/15-ц
№ провадження 2/208/812/22
УХВАЛА

12 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

представника позивача, адвоката Бабаєва Е.Г.,

представника відповідача адвоката Стребіж А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, в межах заявленого позову в редакції станом на 12 січня 2022 року як позову ОСОБА_1 , 3-ої особи, із самостійними вимогами щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів».

12 січня 2022 року під час підготовчого провадження, представником позивача та 3-ої особи, адвокатом Бабаєвим Е.Г. подана позовна заява ОСОБА_1 в редакції станом на 12 січня 2022 року, як позову ОСОБА_1 , 3-ої особи, із самостійними вимогами щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів», якою збільшено розмір позовних вимог, їх підстави та предмет позову, та згідно до прохальної частини, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

-Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , на користь позивача грошову суму у розмірі 43000,00 (сорок три тисячі) гривень, у якості орендної плати за період з січня 2011 року і до 06 вересня 2013 року;

-Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , на користь позивача грошову суму у розмірі 178350 (сто сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, як вартість ремонту у квартирі згідно кошторису від 23 серпня 2015 року;

-Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , на користь позивача 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, у відшкодування завданої позивачу моральної шкоди;

-Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , грошову суму у розмірі 38843 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні у якості орендної плати за період з 06 вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Під час підготовчого провадження представником позивача та 3-ої особи, адвокатом Бабаєвим Е.Г. підтримано заявлені вимоги, як актуальні станом на 12 січня 2022 року.

Дослідив відповідність поданої позовної заяви ОСОБА_1 в редакції станом на 12 січня 2022 року, суд приходить до наступного.

Збільшуючи розмір та підстави, предмет позовних вимог, позивач повинен діяти у відповідності до приписів ЦПК України, та подати позовну заяву у відповідності до приписів ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 01 січня 2022 року, розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - тобто 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок, і не більш 12405 (дванадцяти тисяч чотириста п`яти) гривень; а за позовну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 в редакції станом на 12 січня 2022 року, позивачем заявлено дві майнові вимоги на загальну вартість 221350 (двісті двадцять одну тисячу триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, а тому розмір судового збору за майнові вимоги повинен становити 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 50 копійок.

Щодо немайнових вимог заявлених позивачем у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, в редакції станом на 05 травня 2021 року, який залишений у даному розмірі і станом на 12 січня 2022 року, а тому судовий збір повинен становити 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 сплачувався судовий збір у наступному розмірі, а саме:

-400 (чотириста) гривень 00 копійок (т. 1 а.с. 149), як судовий збір при зверненні із позовом за майнові вимоги;

-550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (т. 6 а.с. 20), як судовий збір при зверненні із позовною заявою в редакції станом на 05 травня 2021 року.

Таким чином, позивачем не дотримано приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

А тому позивачу необхідно сплати за вимоги майнові вимоги: 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень 64 копійки, та за немайнові вимоги 358 (триста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок; з врахуванням раніше сплачених сум судового збору, до розміру та обсягу позовних вимог заявлених в редакції станом на 12 січня 2022 року.

Також позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги заявлені ОСОБА_2 , зазначеним у позові як 3-я особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, на стороні позивача, про стягнення на його користь з відповідача грошової суми у розмірі 38843 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні у якості орендної плати за період з 06 вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Так, згідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що станом на 12 січня 2022 року ОСОБА_2 не подавалася будь-яка заява про вступ у справу як 3-ої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, на стороні позивача, та не заявлені будь-які позовні вимоги до відповідача.

Право на звернення із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 реалізує шляхом звернення із заявою, яка подається також у відповідності до приписів ст.ст. 175-177 ЦПК України, тобто повноважною особою, з оплатою судового збору, доказами та інше, що в подальшому є наслідком постановлення ухвали суду в порядку ч. 2 ст. 52 ЦПК України.

А тому звернення із позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення сум з відповідачки на корить особи яка на залучена до справ в передбаченому ЦПК України порядку, без заявлення самою особою будь-яких вимог, не узгоджується із приписами ст.ст. 52, 175-177 ЦПК України.

Таким чином, згідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заявлені вимоги від імені ОСОБА_2 , як заяву поданої особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище зазначеного, встановив що в межах підготовчого провадження під час судового засідання, стороною позивача поданий позов у редакції станом на 12 січня 2022 року, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір», а тому позовна заява в редакції станом на 12 січня 2022 року є такою що підлягає залишенню без руху з метою усунення позивачем зазначених недоліків, та приведення позовних вимог у відповідність норм закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 2 ч. 2 ст. 49, 175-177, 185, 189, 197, ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву позовом ОСОБА_1 , 3-ої особи, із самостійними вимогами щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором та сплати комунальних платежів», в частині позовних вимог заявлених в інтересах ОСОБА_1 , для усунення позивачем недоліків позовної заяви, у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог заявлених в інтересах ОСОБА_2 про стягнення із відповідачки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , грошову суму у розмірі 38843 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні у якості орендної плати за період з 06 вересня 2013 року по лютий 2015 року, в порядку ч. 4 ст. 185 ЦПК України, - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , право на звернення із самостійними вимогами щодо предмету спору, з дотриманням приписів ст. 52 ЦПК України.

Згідно ст. 353 ЦПК України, ухвала про залишення без руху позовної заяви не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В частині повернення позовної заяви, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.