Пр. №2/336/1398/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 17 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Тимошенко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Представник позивача 05 листопада 2021 року звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Renault», держномер НОМЕР_1 .
01.05.2020 року в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», держномер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Opel», реєстраціний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі заяви та наданих потерпілою собою документів було складено страховий акт №ARX2562544 від 08.05.2020 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Renault».
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику) сторін.
Отже, вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 28.01.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Renault», держномер НОМЕР_1 .
01.05.2020 року в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», держномер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Opel», реєстраціний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Частиною 1ст. 1166 ЦК України визначено, що якщо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування»,ст. 993 Цивільного кодексу України,- до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Цивільно-правовва відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
12.05.2020 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 25 600,00 грн.
На підставі вищевказаного до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Renault».
Сума страхового відшкодування відповідачем не сплачена.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог АТ «СК «АРКС» про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, Київ, код ЄДРПОУ-20474912) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків не відомий) про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін