Справа № 165/736/22
Провадження № 2-о/165/27/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 25 березня 2022 року заявник звернулася до Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії її чоловіком, проте їй було відмовлено на підставі того, що у наданих заявником документах, а саме: у її паспорті громадянина України зазначено адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 , а у паспорті її чоловіка - АДРЕСА_2 . Також, саме з таких підстав, заявнику біло відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Вказує, що до смерті чоловіка проживали з ним однією сім`єю за вказаною адресою, що належить їй та її сестрі ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 17.06.2011. Зазначає, що у вказаному будинку є два входи, проведено газ та наявні окремі рахунки, заявнику було видано будинкову книгу з адресою: АДРЕСА_1 , а сестрі - АДРЕСА_3 . Жодних рішень щодо поділу вказаного домоволодіння не існує, згідно усіх документів, адреса вказаного домоводіння є АДРЕСА_2 . Оскільки встановлення вказаного факту породжує для заявника правові наслідки, їй необхідно задля оформлення спадкових прав на право на пенсію по втраті годувальника померлого ОСОБА_2 , просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , на час смерті спадкодавця, тобто станом на 09 лютого 2022 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи Лисюк О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26). Подала до суду письмові пояснення по справі у яких просила розглядати справу у її відсутності, щодо вирішення питання, викладеного у заяві заявника, поклалась на розсуд суду (а.с. 27-29).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Як вбачається з дослідженого в суді повідомлення ГУ ПФУ у Волинській області, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 та переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника (а.с. 9-11).

Як вбачається з копії договору дарування від 17.06.2011, витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 30606307 від 13.07.2011, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2022, Державного акту на право власності на земельну ділянку, копії будинкової книги А №00136491, Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с. 12-19).

Обгрутованість вимог заявника підтверджується також актом від 03 травня 2022 року, в якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засвідчують факт проживання ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Встановлення факту зазначеного заявником ОСОБА_1 породжує для неї правові наслідки, необхідні останній для оформлення своїх спадкових прав на виплату недоотриманої пенсії її чоловіком, а також у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Крім того, суд враховує, що іншого порядку встановлення заявленого факту законом не передбачено, а представник заінтересованої особи ОСОБА_6 при вирішення даного питання покладається на розсуд суду. Інших спадкоємцем першої черги судом не встановлено.

Враховуючи наведене, беручи до увагу письмові пояснення представника заінтересованої особи (а.с.27-29), суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк