Провадження № 2/641/3360/2021 Справа № 641/9037/21
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Мельник А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
До суду надійшла заява представника позивача МТСБУ про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10 листопада 2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31» та транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яким керувала ОСОБА_1
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Renault» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Згідно Довідки компетентних органів, Відповідач пред`явила на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 048/ НОМЕР_2 , оформлений на бланку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Згідно відповіді ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 048/12605409 є фальшивим.
У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.
17.07.2018 на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Twenty First Century про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31».
У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються:
1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу;
1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди;
1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.
10.09.2018 року МТСБУ здійснило виплату Twenty First Century у розмірі 779,21 евро за пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31».
Розмір витрат МТСБУ, станом на 10.09.2018 року, в національній валюті складає 25 581,29 грн.
Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
Відповідно до положень частини першої ст. 5 ЦПК України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.
Частиною першою ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,255,259,263-265,268ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», Адреса реєстрації: 04112, г. Киев, вул. Дегтяревская, 62.

Суддя: О. А. Курганникова