УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 203/1904/21

провадження № 61- 5661св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року

у складі судді Колесніченко О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В.,

Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Центрального ВДВС у м. Дніпрі) про зобов`язання скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня

2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 31 березня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

У червні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 203/1904/21, справу витребувано справу з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська