УХВАЛА

іменем України

10.01.2022 Провадження №6/425/3/22

Справа №2-107/2010

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

20.12.2021 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним поданням вказавши наступне.

На виконанні в Основ`янсько- Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 45050933 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-107 від 10.05.2010, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Станом на теперішній час вказаний виконавчий лист втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-107 від 17.05.2010, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2021 подання прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні, без виклику ( з повідомленням) сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2010, у справі № 2-107/2010, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с.-34).

З матеріалів цивільної справи № 2-107/10 вбачається, що відповідно до рішення суду від 17.05.2010, Рубіжанським містким судом Луганської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 до досягнення дитиною повноліття.

З довідки про втрату виконавчого листа, засвідченої начальником Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) і доданого представником до подання вбачається, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 45050933 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-107 від 17.05.2010, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття; 10.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; встановлено, що виконавчий лист було втрачено під час примусового виконання ( а.с.40).

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Подання Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Основ`янсько- Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дублікат виконавчого листа від 17.05.2010, у справі № 2-107/10, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко