Справа№938/582/21
Провадження № 2/938/23/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення земельного сервітуту,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 , представника - Тугай І.М. ;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, ухвалою суду від 16.11.2021, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малетина А.Я. було залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Верховинську селищну раду.

Ухвалою суду від 26.11.2021, для надання сторонам можливості подати докази у справі та з метою вирішення клопотань учасників щодо витребування доказів та призначення судової земельно-технічної експертизи, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. У подальшому, підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотаннями сторін, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою від 17.05.2022, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.06.2022.

В судовому засіданні 13.06.2022 за участю представника позивача, відповідача та його представника, а також представника третьої особи, було оголошено перерву до 01.07.2022 для надання можливості позивачу та відповідачу ознайомитись із Актом обстеження земельної ділянки, який було долучено третьою особою.

В судове засідання 01.07.2022 з`явився представник третьої особи. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились та не забезпечили явки представників.

Представник позивача - адвокат Малетин А.Я., та представник відповідача - адвокат Тугай І.М., через підсистему «Електронний суд» подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 01.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів. Однак такі клопотання були залишені судом без розгляду з підстав наведених в ухвалах суду.

У зв`язку із неявкою позивача та відповідача, а також їх представників, розгляд справи було відкладено на 12.07.2022.

В судове засідання 12.07.2022 з`явився відповідач та його представник. Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Від представника позивача, надійшло клопотання, яке було залишено судом без розгляду, оскільки таке не було оформлено належним чином та не було підписане заявником. Окрім того, із змісту клопотання не вбачалось, яке саме питання має бути розглянуто судом.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Верховинської селищної ради.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника, розгляд справи було відкладено на 22.07.2022.

В судове засідання 22.07.2022 з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Тугай І.М., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з`явився та не забезпечив явки представника.

Від представника позивача, адвоката Малетина А.Я. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з тих підстав, що ні він, ні позивачка не отримували судової повістки про виклик в судове засідання, про розгляд справи він дізнався 22.07.2022 під час моніторингу сайту судової влади. Також у поданому клопотанні представник зазначив, що він є командиром воєнізованого підрозділу -Добровольчого формування Брошнів-Осадської територіальної громади, виконує завдання територіальної оборони та не може прибути в судове засідання.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заяву представника позивача - адвоката Малетина А.Я. про відкладення розгляду справи, яка надійшла на електронну адресу суду 22.07.2022, оскільки така не оформлена належним чином.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України , при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, заява представника позивача - адвоката Малетина А.Я. від 22.07.2022 про відкладення розгляду справи, яка подане в електронній формі через електронну пошту, не скріплена кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписана.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 14 ЦПК України, законодавцем визначено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Адвокат Малетин А.Я. зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та в ході розгляду справи подавав заяви та клопотання через вказану підсистему.

Відтак, представника позивача, адвоката Малетина А.Я. було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування йому судової повістки про виклик до суду, через підсистему «Електронний суд», яку було доставлено в його електронний кабінет 12.07.2022.

Позивач ОСОБА_1 також повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на її поштову адресу, однак станом на 22.07.2022, докази вручення їй судової повістки, на адресу суду не повернулись.

Третя особа не забезпечила явки представника в судове засідання, згідно наявної у матеріалах справи заяви від 12.07.2022, Верховинська селищна рада просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі позивача та представника позивача, а також представника третьої особи, відповідач та представник відповідача поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд також приймає до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року впроваджено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, строк дії якого, Указами Президента України було продовжено до 23.08.2022.

Згідно п.5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи неявку позивача та представника позивача в судове засідання, приймаючи до уваги Рекомедації ради суддів «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно із ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак в силу положень процесуального закону, позивач, як учасник судового процесу наділений правом брати участь в розгляді справи як особисто так і через представника чи разом із представником, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №938/582/22 відкласти на 16 серпня 2022 року о 14год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Явку учасників справи в судове засідання, визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022

Суддя Роман ДЖУС