УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/783/22

Номер провадження 2/495/1295/2022

19 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської клопотання представника позивача та представника відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 495/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта Надія» про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта Надія» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта Надія» про усунення перешкод у користуванні майном. По справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Міністерство енергетики України та у якості третьої особи Головне управління державної податкової служби у Львівській області та, посилаючись на те, що спірні правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки стосуються майна однієї особи та перебувають у податковій заставі у іншій особі.

Представник відповідача ПАТ «Шахта Надія» - Бойко З.звернулася до суду з клопотаннями про залучення до участі у даній справі у якості у якості третіх осіб Головне управління державної податкової служби у Львівській області та Міністерство енергетики України, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до чч. 5-7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд витребувати з Міністерства енергетики України докази про право власності на спірні об`єкти та у ГУ ДПС Львівській області докази знаходження спірного майна у податковій заставі.

Дослідивши подане клопотання та аналізуючи норми діючого законодавства, суд прийшов до висновків про необґрунтованість та завчасність такого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, представник позивача просить витребувати з Міністерства енергетики України докази про право власності на спірні об`єкти та у ГУ ДПС Львівській області докази знаходження спірного майна у податковій заставі.

Між тим, не встановлено наявність доказів про неможливість позивачем, або його представником самостійно отримати зазначені в клопотанні відомості.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача є частково обґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника відповідача є законним і обґрунтованим та таким підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1, чч. 5-7 ст. 53, ч.1ст.76, ч.. ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О СТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ПАТ «Шахта Надія» Бойко Зоряни задовольнити у повному обсязі.

Залучити до участі у цивільній справі № 495/783/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта Надія» про усунення перешкод у користуванні майном, у якості третіх осіб на стороні відповідача - Головне управління державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, та Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Підготовче судове засідання призначено у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16.09.2022 року на 10:00 год., у залі судового засідання № 22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко