Справа № 932/3137/21
Провадження № 2/932/1353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, долучила до матеріалів справи копію паспорта з відміткою про зняття з реєстрації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації.

08 лютого 2022 року від ОСОБА_2 долучено копію паспорта з якої встановлено, що останню 31 січня 2022 року знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як встановлено з матеріалів справи вимогами позивача було визнати відповідача такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняти її з реєстрації, разом з тим, сторонами в позасудовому порядку було врегульовано дане питання та знято останню з реєстрації, а отже між ними не залишилося неврегульованих питань, що свідчить про відсутність на теперішній час предмету позову, у зв`язку з чим провадження у справі №932/3137/21 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що закриття провадження у справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2022 року.

Головуючий суддя В.І, Цитульський