Справа № 724/827/22
Провадження № 2/724/335/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 11 серпня 2006 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в м.Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 11.08.2006 року. Спільне життя з відповідачем не склалося так як між ними постійно виникали сварки в наслідок того, що кожний з них має різні погляди на життя. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин, а тому подальше перебування в шлюбі є неможливе і є таким, що суперечить інтересам позивача. Подружні стосунки між подружжям припинені та між ними втрачено кохання та взаєморозуміння і взаємоповага, шлюб існує формально.

Позивач вказує, що від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До березня 2022 року позивач разом з своїми дітьми проживав за адресою АДРЕСА_1 . Однак внаслідок збройної агресії Російської Федерації відносно України були вимушені переїхати для проживання в інше місце, а саме: в с. Грозинці Дністровського району Чернівецької області де і зараз перебувають. Після розірвання шлюбу позивач бажає, щоб діти продовжувала проживати з ним, оскільки вони вже тривалий час з ним проживають та дружина відповідач повідомила позивача, що в неї вже інша сім`я.

Крім того, позивач зазначає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Позивач вказує, що такий рівень не в змозі забезпечити сам, а тому мати, яка є здорова та працездатна може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 10.05.2022 року подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 10.05.2022 року подала до суду заяву в якій підтверджує викладені в позовній заяві позивача обставини в повному обсязі та вказує, що дійсно через особисті обставини передала дітей доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 для того, щоб діти проживали в подальшому виключно з батьком ОСОБА_1 . Також підтверджує той факт, що діти перебувають на повному виховані батька та не заперечує щодо задоволення позовної заяви в повному обсязі. Крім того просить суд слухати справу у її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві актовий запис № 1525 де зазначається. що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11 серпня 2006 року після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_6 »

Відповідно до довідки виданої Грозинецьким старостинським округом від 05.05.2022 року № 390 в якій зазначається, що ОСОБА_1 тимчасово проживає (перебуває) як вимушений переселенець в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які після розірвання шлюбу будуть проживати біля батька. Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дітей слід залишити із позивачем, з яким вони на даний час проживає.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати біля батька ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги стягнення аліментів з відповідача на користь позивача суд вважає, що дану вимогу слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

В силу ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» вирішено установити у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу), обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває в працездатному віці, доказів щодо наявного рухомого чи нерухомого майна у володінні відповідача суду не надано, крім того доказів щодо того, що відповідач працює, веде підприємницьку діяльність, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Також, суд приймаючи до уваги матеріальне положення дітей, які потребують матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у позивача у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1984,80 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за третю позовну вимогу про стягнення аліментів, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: с. Грозинці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ), який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві актовий запис № 1525 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: с. Грозинці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.05.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: с. Грозинці Дністровського району Чернівецької області паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв