УХВАЛА

(про відмову у відкриті провадження у частині вимог)

Справа № 495/2329/22

Номер провадження 2-н/495/114/2022

28 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дружини, у розмірі однієї п`ятої заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 року і до 15.02.2024 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дружини, у розмірі однієї п`ятої заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2022 року і до 15.02.2024 року, що не відповідає вимогам п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, відповідно до якої стягнення аліментів на утримання дружини в наказному провадженні не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 , було заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Крім того, суд вважає можливим роз`яснити особі, щодо можливості звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-167 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дружини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя: О.О. Боярський