cправа № 752/1943/22
провадження №: 2/752/5184/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь Катерина Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь Катерина Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просила витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь К.Л., належним чином завірену копію виконавчого напису № 2703 від 10.12.2008 та документи, на підставі яких його було вчинено.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь Катерина Леонідівна (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, просп. Леніна, буд. 86) приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 3407) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 15 годині 00 хвилин 11 травня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь Катерину Леонідівну (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, просп. Леніна, буд. 86) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 2703 від 10.12.2008 та документи, на підставі яких його було вчинено.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур