У Х В А Л А

Справа №377/954/15-ц

Провадження №6/377/6/22

05 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» - про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

У С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Встановлено, що рішенням від 28.12.2015 року у справі № 377/954/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016 року рішення Славутицького міського суду Київської області залишено без змін.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 17.08.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 175 ЦПК України, яка застосовується за аналогією, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу повинна була бути підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Натомість заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, яка надійшла до суду, не місить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу з іншими додатками, надійшла на електронну адресу суду в якості додатку, прикріпленими файлами, серед яких є протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, а не через систему «Електронний суд» з особистого кабінету.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу відповідно до ст.185 ЦПК України, яка застосовується за аналогією, необхідно залишити без руху та надати час заявнику для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, підписаної представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу залишити без руху та надати час заявнику для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, підписаної представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 січня 2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко