Дата документу 05.01.2022 Справа № 336/6391/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/6391/20 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження №22-з/807/16/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року залишено без змін.

20 грудня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року. Вказала, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення», «Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року у цій справі залишити без змін.». Просить виправити дану описку, зазначивши вірно: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення», «Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року у цій справі залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, оскільки, приймаючи дану постанову, апеляційний суд у резолютивній частині постанови допустив описку, де невірно зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення», «Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року у цій справі залишити без змін.», замість вірного: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення», «Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року у цій справі залишити без змін».

Отже, у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 17 листопада2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260,261,269,381,389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерманської Катерини Олександрівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 336/6391/20 (провадження № 22-ц/807/3150/21).

Абзац перший та другий резолютивної частини постанови слід читати:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення».

«Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року у цій справі залишити без змін».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Кочеткова І.В.