Справа № 167/863/21
Номер провадження 2/167/21/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування з спадкоємцями першої черги

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_5 у період з 01 січня 2002 року до 22 серпня 2018 року моменту смерті ОСОБА_5 та визнання за ОСОБА_3 право на спадкування після ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги.

20 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої черги.

05 січня 2022 року представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочки спадкодавця ОСОБА_6 , оскільки зважаючи на суть та зміст позовної заяви вважає, що рішення у справі може вирішити питання про обсяг прав та обов`язків усіх спадкоємців, а тому просить залучити її до участі у справі.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача просив подане ним клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочки спадкодавця ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про залишення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 без розгляду.

Разом з цим, у підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відзим ним не отримано, зміст якого став йому відомий 05 січня 2022 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення даного клопотання заперечив, оскільки відзив було направлено 17 грудня 2021 року на адресу позивача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку надати представнику позивача строк для відповіді на відзив, а відповідачу та його представнику - строк для заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 05 січня 2022 року.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти та надати можливість учасникам справи подати суду відповідь на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 13, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

Надати представнику позивача строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст. 178, 179 ЦПК України.

Копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.178, 180 ЦПК України.

Відповідачу, копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 14 год 00 год 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай