Провадження № 2/537/799/2022
Справа № 537/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напи за реєстрови номером 13416, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22.06.2021 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 23 147,06 грн, за кредитним договором №491035327 від 21.09.2020 року.

13.05.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дворником О.В. подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить позовну заяву ОСОБА_1 повернути до відкриття провадження по справі.

Суддя розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Пунктом 3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то позову заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16.05.2022.

Суддя: О.В. Маханьков