УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7382/21

Провадження 2/712/296/22

12 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року позивач ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39-А, оф. 25) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 21.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансових послуг № 08 на суму 2 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,00 грн. за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Заява-Анкета для отримання кредиту. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Звертаю увагу Суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" є фінансовою установою та здійснює діяльність що до надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до довідки, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю

фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на підтвердження виконання переказу, 21.06.2018

12:49:25 відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн.

Згідно з Кредитним договором, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 2 000,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 640,00 грн. у строк днів до 06.07.2018 р.

Враховуючи вищезазначене, на момент 06.07.2018 р. термін платежу за договором настав, однак відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. Станом на 24.05.2021 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором склала: сума кредиту 2 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 42 757,00 грн., пеня - 400,00 грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 786,05 грн. та три проценти річних від простроченої суми - 2 050,08 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 47 993,13 грн.. яку просить стягнути.

17 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких:

· розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя;

· справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження

· громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

Причина неявки відповідача не відома, в умовах воєнного стану учасники судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав учасників судового процесу є необхідність відкладення судового засідання для забезпечення можливості учасників ефективно здійснювати процесуальні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 05 липня 2022 року 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська