Справа №464/8865/21
пр № 2-во/464/18/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2022 та у виконавчому листі, виданого судом 08.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, вірно вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просила питання щодо внесення виправлень вирішити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, виконавчий напис №182728, вчинений 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості за договором №801721 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 05.06.2020, у загальному розмірі 13 870 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню, вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного рішення 08.04.2022 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, у резолютивній частині такого допущено описку, а саме, РНОКПП позивача ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » зазначено як « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 »,

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що дійсним РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », про що свідчить паспортні дані останньої.

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вірно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/8865/22, виданому Сихівським районним судом м. Львова 08.04.2022, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вірно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.