Справа № 592/2787/22
Провадження № 2/592/1147/22
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Луніка Тараса Ярославовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :15:020:0047, загальною площею 0,0438 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для звернення до суду за захистом порушеного (невизнаного, оспорюваного) права стала відмова приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така відмова нотаріуса мотивована відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності померлої на майно, яке входить до складу спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону.

Разом з тим, Верховний Суд у своїй постанові від 15.07.2020 року по справі № 355/340/17-ц зауважив, що відсутність реєстрації права власності відповідно до ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Відповідно до роз`яснення Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Тобто, для оформлення спадщини, у випадку відсутності або втрати правовстановлюючих документів, необхідно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, щоб довести неможливість реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження певним майном через відсутність документів.

Отже, для оформлення спадщини при відсутності правовстановлюючих документів необхідно:

1) звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця;

2) отримати у нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів;

3) звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування та отримати судове рішення, що набрало законної сили, на підставі якого оформити спадщину у нотаріуса.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач помилково звернулася до суду саме із позовною заявою про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, а не з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом чи законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 5 ЦПК України регламентовано, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а тому зазначений вище недолік підлягає виправленню.

Крім того, суд зауважує, що, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Зазначаючи відповідачем у позовній заяві ОСОБА_2 , позивачем не додано до матеріалів позову жодних даних на підтвердження його права власності щодо частини спірного домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву адвоката Луніка Т.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Луніка Тараса Ярославовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко