Справа № 716/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 через свою представницю ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.05.2019 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Вказує, що в шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2019. Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2021 шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно відмовляється приймати участь в утриманні доньки у достатньому та належному рівні, матеріальну допомогу не надає, тому вона змушена звертатись із даним позовом до суду. Просить стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. Окрім наведеного, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси доручила здійснювати адвокату Спіжавка Т.Г.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що відповідач виїжджає на роботу за кордон. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнуто. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріально не підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_6 надіслано до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Разом з тим, підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає, оскільки це вже третя неявка в судове засідання сторони відповідача. Зазначені в клопотанні причини відкладення суд не визнає поважними.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що 03.05.2019 між сторонами зареєструвано шлюб Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Від шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2019 (а.с.6). Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2019 зазначено ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7-8).

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Частинами 1, 2 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Кодексу визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі, як того вимагає позивач, з якою проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на місяць складає 2100 гривень, з 01 липня 2022 року 2201 гривню.

Статтею 2 Конвенції Організація Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Гади Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об`єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов`язок по утриманню дитини.

З огляду на зазначені вище принципи захисту та піклування про дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. При цьому суд акцентує увагу на тому, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою працездатного віку, на утриманні інших неповнолітніх дітей немає та останній зобов`язаний матеріально утримувати власну дитину, а тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні вказаного розміру аліментів, судом взято до уваги також і той факт, що відповідачу на праві власності належить об`єкт нерухомого майна, а саме квартира в м.Заставна. Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.05.2019 (а.с.9-10). Останній офіційно не працевлаштований, однак як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 11.04.2022 (а.с.28), то він регулярно протягом трьох останніх років виїжджає за межі митної території України, що свідчить про його стабільний матеріальний стан.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., а позов задоволено частково, то суд вважає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 794 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 280, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 02.02.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог за вимогу майнового характеру в сумі 794 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 12.05.2022 року о 14-40 годині. Встановити строк представнику позивача адвокату Спіжавка Т.Г. для подання доказів понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 09.05.2022 року включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Першотравневим РВ УМВС Україна в Чернівецькій області від 14.12.2011, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Спіжавка Тарас Георгійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №307 від 06.10.2006, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2022 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.03.2022;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспортні дані невідомі, проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: адвокат Поляк Петро Петрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №348 від 23.02.2009, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 28.03.2022 на підставі договору про надання правової допомоги №45/22 від 21.03.2022.

Дата складення повного тексту рішення: 11.05.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ