Ухвала

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 466/8736/17

провадження № 61-3142ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2022 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, повний текст якої складено 20 листопада 2020 року, та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2018 року скасовано і ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсними договори дарування грошових коштів від 24 квітня 2014 року, 29 травня 2014 року, 3 червня 2014 року, 26 червня 2014 року, 2 липня 2014 року, 30 липня 2014 року, 5 серпня 2014 року, 21 серпня 2014 року, 4 грудня 2014 року, 21 січня 2015 року, 27 січня 2016 року, від 26 серпня 2014 року.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 1 328 грн у відшкодування судового збору, з ОСОБА_1 - 800 грн.

Стягнено з ОСОБА_4 в дохід держави 8 272 грн недоплаченого судового збору, з ОСОБА_3 - 7 472 грн.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 394 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду після закінчення строків, установлених законодавством.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить твердження заявника про направлення касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2021 року, яке касаційним судом не приймається, з огляду на наступне.

У березні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

На виконання вимог статті 33 ЦПК України касаційну скаргу передано судді Верховного Суду Воробйовій І. А.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

За таких обставин подання ОСОБА_1 касаційної скарги 26 березня 2022 року вважається її повторним зверненням до суду касаційної інстанції.

Посилання заявника у клопотанні на те, що строк на касаційне оскарження постанови підлягає поновленню з огляду на наявність обставин непереборної сили відхиляються касаційним судом.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (частина друга статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»).

Відповідно до частини першої статті 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

ОСОБА_1 не доведено наявності обставин непереборної сили, які б перешкоджали вчасному зверненню з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження нею постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року подана до Верховного Суду після спливу одного року з дня складення апеляційним судом повного тексту судового рішення, заявник на неповідомлення її про розгляд справи та на обставини непереборної сили не посилається, суд на підставі частини третьої статті 394 ЦПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук