Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
542/1394/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 26.12.2022
Номер судового провадження: 2/542/347/22
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1394/21
Провадження № 2/542/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини: з 10 вересня 2005 року по 27 лютого 2008 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син перебуває на її утриманні. В теперішній час син навчається в Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. У зв`язку з навчанням сина вона несе витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку кошти їй не надає.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, але не більше, ніж як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 17-18).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 21), надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.45).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 22), надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити (а.с.46).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 20), про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Надав відзив на позовну заяву (а.с. 23-28).

Згідно з п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, не повідомив про причини неявки, суд здійснює розгляд справи за його відсутності.

У наданому відзиві відповідач просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що вимоги позивачки нічим не обгрунтовуються, оскільки поданий позивачем позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, крім того в описовій частині позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в якій саме не зазначає.

Зазначив, також, що в даний час він працює, однак отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Крім того, 28 червня 2008 року між ним та ОСОБА_4 , був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Новосанжарського районного суду від 12 грудня 2017 року, шлюб було розірвано. Дані факти позивачу, ОСОБА_1 , добре відомі. На сьогодні на його утриманні знаходяться двоє малолітніх синів. Щомісячно він сплачує своїй колишній дружині ОСОБА_4 , грошові кошти на утримання синів, окрім грошових коштів він купує синам одяг, продукти харчування, іграшки та багато інших речей. В зв`язку добровільним та повним утриманням синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , питання щодо утримання дітей було вирішено за усною домовленістю з ОСОБА_4 в позасудовому порядку. Його заробітна плата в розмірі 6 900 грн., є єдиним джерелом доходу його родини.

Крім того його батько ОСОБА_9 , також перебуває на його утриманні та на сьогодні він є пенсіонером, а також в нього онкозахворювання, всі витрати по лікуванню батька сплачує він за власні кошти.

Вважає, що позивачем не надано до суду жодного доказу який би підтверджував той факт, що ОСОБА_1 , несе будь-які витрати по утриманню їх спільного сина ОСОБА_10 . В позові ОСОБА_11 зазначає, що саме ОСОБА_10 сплачує за навчання, а не позивач. На сьогодні ОСОБА_6 є повнолітнім, та має процесуальне право самостійно звернутися до нього з позовною заявою про стягнення аліментів.

Вважає, що позивачка не несе витрат по утриманню сина ОСОБА_10 , якого не було залучено до участі у справі.

Твердження позивача щодо того, що в ОСОБА_10 відсутня змога влаштуватися на роботу, не підтверджується будь яким належним та допустимим доказом, також ані позивачем - ОСОБА_1 , а ні будь-якою іншою особою, не підтверджено, що ОСОБА_1 несла та несе будь-які витрати по утриманню ОСОБА_10 . Доведено лише той факт, що ОСОБА_3 , навчається та сплачує за своє навчання самостійно.

Вважає, що позивач вводить суд в оману вказуючи, що він матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу. Він же на сьогоднішній день знаходиться в дуже важкому моральному та матеріальному становищі.

Суд, відповідно до ч.ч.1, 3 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року, який був розірваний 27.02.2008 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5-6).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, син сторін ОСОБА_6 згідно з довідкою №119 від 31.05.2022 року (а.с.10) є здобувачем освіти 33 групи 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року. Оплата за навчання згідно з договором.

Як вбачається з договору №23/123/19 від 29.07.2019 року про надання освітньої послуги, укладеного між Полтавським політехнічним коледжем Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 перебуває на денній формі навчання, назва спеціальності 123 «Комп`ютерна інженерія», загальна вартість освітньої послуги становить 39200 грн. (а.с.8).

Відповідно до додаткової угоди до вищезазначеного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42491 грн. (а.с.9).

Таким чином, вище зазначеними доказами доведений факт навчання ОСОБА_6 в вказаному навчальному закладі, форма навчання денна, на платній основі, на день звернення до суду він не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_6 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Суд також враховує, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_6 , форма навчання є денною, платна основа, також він потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Отже суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. При цьому, звертаючись з позовом ОСОБА_1 не навела достатнього обґрунтування та не довела належними та достатніми доказами, які саме витрати та в якому саме розмірі вона несе, в якому розмірі несе витрати на проїзд, з оренди житла, тощо.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх дітей окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, згідно з довідки № 1625 від 28.11.2022, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради ОСОБА_6 , 2004 року народження, дійсно проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою, наявні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому доводи відповідача, викладені у відзиві, про те, що ОСОБА_6 не залучений до участі у справі, не відповідає дійсності, оскільки суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про що зазначено в ухвалі суду (а.с. 17-18).

Аналіз ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Позивачем суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (мати) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували неспроможність відповідача надавати допомогу своєму синові.

Заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, відповідач посилався на те, що він має ще двох синів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та добровільно сплачує аліменти на їх утримання, при цьому, отримує мінімальну заробітну плату. Крім того має на утриманні батька ОСОБА_9 , який є пенсіонером та хворіє на онкологічне захворювання та він, відповідач, несе витрати по його лікуванню.

Так, з наданих документів встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 08.12.2008 року та серії НОМЕР_5 від 07.12.2015 року (а.с.29-30), відповідач має двох синів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою від 16.11.2022 (а.с.34) відповідач працює в ТОВ «АВ метал груп», отримує заробітну плату та з нього стягуються аліменти.

Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, відповіндно до положень ст.182 СК України, враховує, що у відповідача на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, відповідно до довідки № 1594 від 17.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с.36).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого, з мультиспіральної комп`ютерної томографії ОСОБА_9 має онкологічне захворювання (а.с. 38-39).

Разом з тим, на підтвердження перебування на утриманні у відповідача його батька, не було надано, зокрема, свідоцтва про народження відповідача, а також доказів витрат на утримання батьків, зокрема й оплати витрат по його лікуванню, розмір доходу батька, відомостей про наявність інших осіб, що мають обов`язок допомоги батькам.

Інших обставин, які в розумінні ст. 199 СК України виключають можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання його сином, не наведено та не доведено.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення сином сторін повнолітнього віку, продовження ним навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, матеріальне становище платника аліментів, який є молодою, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану його здоров`я та неможливості надавати таку допомогу, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2022 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі припинення ОСОБА_6 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на його утримання припиняється.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2022 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 28 листопада 2022 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...