Дата документу 21.12.2022Справа № 645/8335/21
Провадження № 2/554/2903/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

секретаря судового засідання Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Nissan», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП 10.01.2021, яку доручити експертам незалежній державній установі Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса».

Сторони до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотань у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Для визначення дійсної вартості матеріальної шкоди позивачу, клопотання сторони про призначення експертизи підлягає задоволенню. На вирішення експерта поставити запропоновані стороною питання.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зябкіна Вадима Володимировича про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю марки «Nissan», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП на 10 січня 2021 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса»

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/8335/21 (провадження №2/645/2903/2022).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексуза відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська