Провадження 2/521/330/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V» (PC Марін Шипменеджмент), Компанії «Seaspan Offshore BV» (Сіспан Офшор БВ), Компанії «MultiSure B.V.» (МультіШур Б.В.), Компанії Liberty Syndicates (Лондон) про стягнення компенсації шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 100 000 євро, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю, за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року у розмірі 5480 євро та шкоди, завданої смертю наперед, за період з 01.10.2020 року по 23.09.2055 року у розмірі 255000 євро.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V» (PC Марін Шипменеджмент), Компанії «Seaspan Offshore BV» (Сіспан Офшор БВ), Компанії «MultiSure B.V.» (МультіШур Б.В.), Компанії Liberty Syndicates (Лондон) про стягнення компенсації шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 100 000 євро, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю, за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року у розмірі 5480 євро та шкоди, завданої смертю наперед, за період з 01.10.2020 року по 23.09.2055 року у розмірі 255000 євро.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2020 року по справі № 521/16404/20 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V» (РС Марін Шипменеджмент), місцезнаходження за адресою: Dammers Building, Kaya Flamboyan 11, P.O. Box 3018, Willemstad, CURACAO, Компанії «Seaspan Offshore BV» (Сіспан Офшор БВ), місцезнаходження за адресою: Het Nieuwe Diep 34а3, Den Helder, Netherlands, 1781 AD (Хет Ньюве Діп 34а3, Ден Хелдер, Нідерланди, 1781 АД), Компанії «MultiSure B.V.» (МультіШур Б.В.), місцезнаходження за адресою: Tosca 18, 2926 PK, Krimpen aan den IJssel, The Netherlands (Тоска 18, 2926 PK, Крімпен-ан-ден-Ейссел, Нідерланди), про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2022 року залучено до участі у справі замість позивача ОСОБА_4 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступників ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

11 травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про відмову від позову з тих підстав, що після відкриття провадження у справі № 521/19268/18, сторонами було досягнуто позасудове врегулювання спору та, як наслідок, вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були добровільно задоволені відповідачами. Відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не мають жодних претензій майнового або немайнового характеру до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V», Компанії «Seaspan Offshore BV» та Компанії «MultiSure B.V.», зокрема, в частині стягнення компенсації шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 100000 євро, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю, за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року у розмірі 5480 євро та шкоди, завданої смертю наперед, за період з 01.10.2020 року по 23.09.2055 року у розмірі 255000 євро.

Також до заяви про відмову від позову позивачами надана копія нотаріально завіреного примірника «Заяви щодо урегулювання претензій та звільнення від відповідальності» від 29.04.2022 року, підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V» (PC Марін Шипменеджмент), Компанії «Seaspan Offshore BV» (Сіспан Офшор БВ), Компанії «MultiSure B.V.» (МультіШур Б.В.), Компанії Liberty Syndicates (Лондон) про стягнення компенсації шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 100000 євро, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю, за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року у розмірі 5480 євро та шкоди, завданої смертю наперед, за період з 01.10.2020 року по 23.09.2055 року у розмірі 255000 євро.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Компанії «RS Marine Shipmanagement N.V» (PC Марін Шипменеджмент), Компанії «Seaspan Offshore BV» (Сіспан Офшор БВ), Компанії «MultiSure B.V.» (МультіШур Б.В.), Компанії Liberty Syndicates (Лондон) про стягнення компенсації шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 у розмірі 100000 євро, заборгованості з відшкодування шкоди, завданої смертю, за період з 01.01.2020 року по 01.10.2020 року у розмірі 5480 євро та шкоди, завданої смертю наперед, за період з 01.10.2020 року по 23.09.2055 року у розмірі 255000 євро - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Гуревський