Справа 749/1111/21
Номер провадження 2-о/749/3/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 січня 2022 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши заяву керівника Корюківської окружної прокуратури (місце знаходження вул. Шевченка, 98, м. Корюківка Чернігівської області, індекс 15300) в інтересах Сновської міської ради Чернігівської області (юридична та фактична адреса: 15200, Чернігівська обл., місто Сновськ, вул.Незалежності, будинок 19), про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернулась до суду в інтересах Сновської міської ради Чернігівської області з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві зазначено заявником Сновську міську раду Чернігівської області, , тоді, як відповідно до вказаної норми процесуального права в заяві повинно зазначатись саме повне найменування юридичної особи, тоді які згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, вірною назвою юридичної особи під кодом значиться саме Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 23 Закону № 1697 прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

За положеннями абз. 3 вказаної норми у разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Оскільки в даній справі орган місцевого самоврядування в інтересах якого звертається Керівник Корюківської окружної прокуратури є юридичною особою правоздатність якої не є припинена, прокурор який звертається з подібними заявами набуває статусу посадової особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - органу місцевого самоврядування в порядку ч.4 ст.. 56 ЦПК України. Прокурор може виступати в якості заявника чи позивача лише у випадку, коли відсутній орган в інтересах якого він може звернутись.

Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не вказано повне найменування прокурора, який є посадовою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, тоді як згідно вказаної норми позовна заява повинна містити повне найменування учасників справи, до яких згідно Глави 4, параграфу належать представники та прокурор, який звертається до суду в інтересах держави в особі певного державного органу.

В порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано жодних документів на підтвердження того, що Розинка С. є керівником Корюківської окружної прокуратури в тому числі прокурором вказаної прокуратури.

Спосіб виправлення недоліків полягає у наданні до суду заяви оформленої відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в якій вказати повне найменування юридичної особи в інтересах якої звертається прокурор та повне найменування прокурора (прізвище, ім`я та по батькові, займану посаду) та наданням до суду підтвердження про те, що Розинка С. є керівником Корюківської окружної прокуратури в тому числі прокурором вказаної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах Сновської міської ради Чернігівської області, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади.

Надати заявнику строк 10 днів з дня її отримання для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал