Провадження № 2/337/268/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання, з дня подання позову, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Батьки розірвали шлюб, матір ОСОБА_3 в 2008 уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вона зареєстрована та проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні. Вона навчається в комунальному закладі вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» на денній платній формі навчання. Кошти за навчання сплачує матір. Батько ОСОБА_2 працює на ПАТ «Запоріжсталь», його заробітна плата складає близько 30000 гривень на місяць. Батько інших осіб на утриманні не має, тому може надавати їй грошову допомогу. Вона потребує коштів на оплату за навчання, харчування, придбання предметів першої необхідності, додаткові витрати при навчанні. Матір не в змозі самостійно її утримувати.

01.12.2021 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з викликом сторін (а.с. 30).

10.01.2022 року представник відповідача адвокат Вельможко А.І. подала до суду відзив на позов, в якому вказала, що матір позивача ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець, надає послуги як перукарня та салон краси. Позивач ОСОБА_1 надає платні послуги манікюру. Відповідач ОСОБА_2 працює на ПАТ «Запоріжсталь» в особливо важких і особливо шкідливих умовах праці, має у власності лише однокімнатну квартиру. Натомість позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . У матері позивача ОСОБА_5 у власності знаходиться нежитлове приміщення АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 . Позивач ОСОБА_6 навчається на контрактній формі навчання, незважаючи на те, що мала можливість навчатись на бюджетній формі навчання (а.с. 34-38).

02.02.2022 року представник позивача адвокат Скрябін О.М. подав до суду відповідь на відзив, в якій посилається на те, що позивач ОСОБА_1 , не працює, та не має власного доходу. Матір позивача витрачає кошти на утримання дочки, сплачує за навчання, харчування, придбання техніки для навчання. Відповідач ОСОБА_2 інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Дані про наявність у відповідача хвороб відсутні. Матір позивача ОСОБА_5 не веде підприємницьку діяльність (а.с. 94-98).

07.02.2022 року представник відповідача адвокат Вельможко А.І. подала до суду заперечення, в якому посилається на те, що позивач не довела відсутність у неї доходів. Придбання мобільного телефону та ігрового ноутбука, оплата мовних курсів не відповідають потребам навчання за спеціальністю «туризм» (а.с. 169-173).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скрябін О.М. в судове засідання не з`явились, представник просив суд розглядати справу за відсутності позивача та представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вельможко А.І. просили суд розглядати справу за їх відсутності. Позивач в письмовій заяві визнав позовні вимоги частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 рік. (а.с. 11).

Загальна вартість оплати за весь строк навчання становить 58000 гривень. Замовником освітньої послуги за договором є матір позивача ОСОБА_5 (а.с. 17-19), яка сплатила 14500 гривень за перший рік навчання (а.с. 20, 73).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Туризм» для здобуття першого (бакалаврського) ступеня вищої освіти (а.с. 22-24).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 16, 21).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 46).

Матір позивача ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець за видом діяльності «Надання послуг перукарнями та салонами краси» (а.с. 43).

ОСОБА_5 має у власності 7/100 часток нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 48-49).

Батько позивача ОСОБА_2 працює за професією розливальник сталі мартенівського цеху на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (а.с. 45). Заробітна плата за вересень 2021 року склала 29227,41 грн (а.с. 44). Посада відповідача відноситься до роботи в особливо важких та особливо шкідливих умовах праці (а.с. 63-68).

ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 (а.с. 50).

Матір позивачки ОСОБА_5 несе витрати з утримання ОСОБА_1 , які полягають у придбання одягу та взуття, продуктів харчування, техніки, комунальних послуг, придбання ліків, оплати стоматолога, проїзду в громадському транспорті, на підтвердження чого надані чеки та квитанції (а.с. 74-86, 113-133, 144-163).

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, отримує регулярний дохід, який суттєво перевищує мінімальну заробітну плату, у нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання. Незважаючи на те, що відповідач працює в особливо важких та особливо шкідливих умовах праці, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він має проблеми із здоров`ям. Інших осіб на утриманні ОСОБА_2 не має. Оскільки у власності ОСОБА_2 є квартира, він не несе витрат, пов`язаних із орендою житла.

ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки навчається на денній контрактній формі навчання, власного доходу не має. Позивач проживає у власній квартири, тому у неї відсутні витрати на оренду житла.

Матір позивачки ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець, проте у суду відсутні відомості про розмір її доходу. Також суд враховує, що у її власності знаходиться нежиле приміщення.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2022 року складає 2481 грн. Вартість навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі складає 1208 гривень на місяць.

Суд прийшов до висновку, що розумним та обґрунтованим буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, що з урахуванням його заробітної плати в розмірі близько 30 000 гривень на місяць, буде перевищувати необхідний прожитковий мінімум та щомісячну вартість навчання позивача.

Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 21.11.2021 року.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Представник позивача адвокат Скрябін О.М. заявив клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 гривень (а.с. 134). На підтвердження понесених витрат надав суду орієнтовний розрахунок суми судових витрат позивача.

Позивач та представник не надали суду договір про надання правничої допомоги, докази щодо обсягу наданих послуг, підтвердження оплати цих послуг, тому витрати на правничу допомогу не підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 198-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2021 року та до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж за досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10.05.2022 року.

Суддя: А.М. Котляр