Справа № 199/591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Дроговоз Г.В., Жолобова С.Л.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року по цивільній справі №199/591/22 (провадження №2-о/199/49/22),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження №199/591/22 (провадження №2-о/199/49/22) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. За наслідками розгляду клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи постановлено ухвалу суду, зміст якої зумовлює необхідність виправлення описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності учасників справи, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи №199/591/22 (провадження №2-о/199/49/22) Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23 березня 2022 року за наслідками розгляду клопотання заявника постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. При цьому по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано найменування експертної установи: Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» замість правильної назви: Дніпропетровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 23 березня 2022 року в частині зазначення назви експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №199/591/22 (провадження №2-о/199/49/22), що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 258, 260, 261, 265, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання заявника про призначення у справі №199/591/22 (провадження №2-о/199/49/22) судово-психіатричної експертизи, а саме: замість помилково зазначеної назви експертної установи, якій доручено проведення призначеної судом експертизи, «Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» вірно читати у відповідних відмінках назву такої експертної установи як «Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні Г.В. Дроговоз

С.Л. Жолобов