Справа № 203/4745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника відповідачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року у цивільній справі №203/4745/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2021 року у цивільній справі №203/4745/21 було задоволено позов АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», ВП «Дніпровське регіональне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надання житлово-комунальних послуг.

В наданій заяві відповідачка просила скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилалась на те, що не отримувала ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, а також судових повісток про виклик в судові засідання, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення та навести обставини, які мали істотне значення для правильного вирішення справи. Також відповідачка просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

В судовому зсіданні представник відповідачки підтримав подану останньою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Перевіривши доводи заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення направлялась відповідачці за місцем реєстрації, проте була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

А згідно наявної в матеріалах справи розписки представника відповідачки вбачається, що копія заочного рішення ним була отримана 28.03.2022 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 18.04.2022 року, тобто в межах встановленого ст.284 ЦПК України строку.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачки про поновлення строку для подачі заяви.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання нею судових повісток та відсутність в матеріалах справи відомостей, які б це спростовували, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд також приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про призначення справи до нового розгляду, з урахуванням предмету та ціни позову, заперечень відповідачки, фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити новий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,19,161,258-261,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_3 задовольнити та скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2021 року у цивільній справі №203/4745/21.

Призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 20 червня 2022 року об 11-15 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (каб.№15, суддя Казак С.Ю.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак