19.08.2022 204/4923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернада Дениса Володимировича, Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернада Д.В., Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи мається клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86, електронна адреса: ).

Клопотання мотивовано тим, що Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області є територіальним органом поліції, який входить до структури Головного управління Національної поліції в Донецькій області та не має статусу юридичної особи. Таким чином, суб`єктом владних повноважень є саме Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Вирішуючи клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного суд виходить з такого.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області належним, а саме на Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 51, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

В рамках цивільної справи №204/4923/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернада Дениса Володимировича, Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання, замінити первісного відповідача Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області (адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. В.Мандрика, 7) на належного відповідача в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, 86, електронна адреса: ).

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області УСКОЗ ВП №1 майора поліції Бернада Дениса Володимировича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2022 року о 16.00 годині у залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Хоменко