Справа № 296/7582/20
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати недійсним договір дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за р/№4813;

- скасувати запис №14009 від 04.07.2007 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на 2/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_5 , в якому просить залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_6 , оскільки останній досяг повноліття.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Представник позивачів просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно раніше поданих заяв просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи Сергійко А.С. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги не підтримує, при розгляді справи просить врахувати та захистити права неповнолітнього ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи клопотання представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 та.ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого у справі, як неповнолітнього, діяла його мати ОСОБА_3 , під час розгляду цієї справи досяг повноліття та набув повної цивільної процесуальної дієздатності, а предметом спору є договір, який був укладений на користь ОСОБА_4 , тобто спір безпосередньо стосується інтересів останнього, суд, з метою дотримання його прав, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача.

В зв`язку із наведеним, клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/7582/20 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніш ніж з дня вручення копії позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська