_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/604/22
УХВАЛА

18.08.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2022 року по справі №520/15285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/15285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 02 грудня 2021 року провадження по справі №520/15285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, визнання недійсними та скасування запису та рішення державного реєстратора, визнання права власності було зупинено на строк прийняття спадщини.

На підставі розпорядження керівника апарату Федак С.І. №107 від 03.06.2022, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи внаслідок перебування судді Маломуж А.І. у відпустці та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022, дану справу передано на розгляд судді Бескровному Я.В.

13 червня 2022 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси було поновлено провадження по справі №520/15285/17 та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі, а саме в її резолютивній частині, судом помилково зазначено про призначення справи до судового розгляду, коли вірним є призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні, так як згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №520/15285/17 зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, а тому суд починає розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13 червня 2022 року по справі №520/15285/17, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 13 червня 2022 року по справі №520/15285/17 та вважати правильним:

«Призначити цивільну справу №520/15285/17 до розгляду у підготовчому засіданні на 18 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.