Справа № 551/1019/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена.
13 жовтня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.
20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 08 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в іншій справі, було відкладено до 17 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року / а.с.18, 21 /.
18 листопада 2021 року на електронну адресу суду від адресата з підписом «ОСОБА_2» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що про розгляд справи він дізнався з єдиного державного реєстру судових справ лише 18 листопада 2021 року, судову повістку не отримував, а тому часу для підготовки відзиву не мав / а.с.20 /.
12 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі / а.с.12 /.
01 грудня 2021 року на адресу суду від адресата з підписом «ОСОБА_2» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному та не отриманням ним копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатками / а.с.22 /.
Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року / а.с.24 /.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року, у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 11 січня 2021 року /а.с.33/.
Позивач ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явилася, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився у судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив.
Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.
Ухвалою суду від 11 січня 2022 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 04 вересня 2020 року у Київському районному у м.Полтаві відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №239 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с.4 /.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про її місце проживання на час розгляду даної справи немає.
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а тому, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між ними.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2020 року у Київському районному у м. Полтаві відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 239 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення /складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: