Провадження номер 2-о/741/28/22
Єдиний унікальний номер 741/198/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 12 вересня 2002 року заявник, маючи на той момент у паспорті прізвище ОСОБА_2 , яке помилково було змінено при зміні паспорта із прізвища ОСОБА_3 , придбав у гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,6353 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1 . 20 червня 2003 року на підставі розпорядження Носівської РДА № 189 від 12 червня 2003 року заявник отримав у власність земельну ділянку площею 4,54 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0082, розташовану на території Макіївської сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215 було виписано на прізвище ОСОБА_2 . 15 грудня 2016 року заявник отримав новий паспорт, у якому було вказано його правильне прізвище ОСОБА_3 . Таке його прізвище вказане й у свідоцтві про народження. У зв`язку з тим, що справжнє прізвище заявника, зазначене в паспорті, не збігається із його прізвищем, указаним у договорах купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, а також у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може здійснити державну реєстрацію свого права власності на будинок, оформити технічну документацію з метою формування земельних ділянок біля будинку та розпоряджатися земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства. Можливості внести поправки, зміни до державних актів не існує, тому заявник просить у судовому порядку:

- встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку від 12 вересня 2002 року в с. Платонівка Ніжинського району Чернігівської області, у якому стороною «Покупець» він зазначений під прізвищем ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності йому договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,6353 га, із них для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,3853 га, розташованих по АДРЕСА_1 , у якому стороною «Покупець» він зазначений під прізвищем ОСОБА_2 ;

- встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,54 га з кадастровим номером :02:002:0082, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 травня 22 року.

У судове засідання заявник не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, у якій указав, що Макіївська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І. було посвідчено договір купівлі-продажу жилого дерев`яного обкладеного цеглою будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу (а. с. 12).

Також судом установлено, що 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І. було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,6353 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га, ведення особистого селянського господарства 0,3853 га. Цей договір укладено між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу (а. с. 13).

Крім того, судом установлено, що 20 червня 2003 року на підставі розпорядження Носівської РДА № 189 від 12 червня 2003 року ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 4,54 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0082, розташовану на території Степовохутірської (нині Макіївської) сільської ради Носівського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215 (а. с. 14).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Носівським РС УДМС України в Чернігівській області 15 грудня 2016 року (а. с. 8-9) убачається, що правильне прізвище заявника ОСОБА_3 . Те ж саме прізвище вказано і в картці платника податків ОСОБА_1 (а. с. 8). Прізвище ОСОБА_3 також вказано і в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 (а. с. 8 на звороті).

Проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство, суд переконався, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,6353 га, розташованої в АДРЕСА_1 , та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,54 га з кадастровим номером :02:002:0082, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. У позасудовому порядку виправити допущені у вказаних вище правовстановлюючих документах помилки в написанні прізвища заявника неможливо. Наявні помилки створюють для заявника перешкоди у вільному володінні, користуванні його майном.

Крім того, указаний висновок суд зробив не тільки виходячи із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), у пункті 78 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу жилого дерев`яного обкладеного цеглою будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1780, покупцем у якому зазначено ОСОБА_1 .

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,6353 га, розташованої в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства 0,3853 га, посвідченого 12 вересня 2002 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1782, покупцем у якому зазначено ОСОБА_1 .

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 097215, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 4,54 га з кадастровим номером :02:002:0082, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, код ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА