Справа № 161/1860/22
Провадження № 2/161/1788/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі за її позовом судово-економічну експертизу для проведення якої просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» об`єкти дослідження, які містять необхідну інформацію, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005; оригінал первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005, відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі; довідку про всі відкритті рахунки в межах кредитного договору № VOH0GF00000379 від 12.07.2005; оригінали виписок банку окремо по всім розрахунковим рахункам, зазначених у п.1.2 кредитного договору № VOH0GF00000379 від 12.07.2005, які були відкриті для обслуговування кредиту за кредитним договором із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) відсотків, нарахування (погашення) комісії, пені); первинні документи (меморіальні ордери), що підтверджують нарахування АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005; первинні документи, що свідчать про сплату позичальником супутніх послуг на користь АТ КБ «Приватбанк», а також на користь третіх осіб, пов`язаних із страхуванням.

В судовому засіданні позивач, подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення такого клопотання з урахуванням раніше поданого письмового відзиву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, а також надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання та заперечень, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, беручи до уваги подане позивачем клопотання про призначення судово-економічну експертизу, проведення якої можливе лише на підставі оригіналів зазначених вище документів, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (пр-т. Відродження,1, м. Луцьк) (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) оригінали наступних документів:

-кредитну справу за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005;

-первинні документи, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005, відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі;

-довідку про всі відкритті рахунки в межах кредитного договору № VOH0GF00000379 від 12.07.2005; оригінали виписок банку окремо по всім розрахунковим рахункам, зазначених у п.1.2 кредитного договору № VOH0GF00000379 від 12.07.2005, які були відкриті для обслуговування кредиту за кредитним договором із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) відсотків, нарахування (погашення) комісії, пені);

-первинні документи (меморіальні ордери), що підтверджують нарахування АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № VOH0GF00000379 від 12.07.2005;

-первинні документи, що свідчать про сплату позичальником супутніх послуг на користь АТ КБ «Приватбанк», а також на користь третіх осіб, пов`язаних із страхуванням.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта