КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9215/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/43688/21-ц

25 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчана Сергія Федоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, інфляційних втрат і трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 рокув задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, інфляційних втрат і трьох відсотків річнихвідмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 липня 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчан СергійФедоровичподав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Також в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач не отримував, з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився лише 08 липня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року , так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17 лютого 2022 року без участі сторін. Повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач не отримував, з повним текстом вказаного судового рішення апелянт ознайомився лише 08 липня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення направлялась сторонам по справі 21 лютого 2022 року, проте доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року була подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» МовчаномСергієм Федоровичем13 липня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року позивачем, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчану СергіюФедоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127,354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчану СергіюФедоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» Мовчана Сергія Федоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, інфляційних втрат і трьох відсотків річних.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: