Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
129/264/20: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 01.12.2022
Номер судового провадження: 6/129/15/2022
Справа № 129/264/20
Провадження по справі № 6/129/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Остапенка О.Ю., Павлюченко Т.А.

з участю секретаря Мединської О.С.,

представника органу опіки та піклування Кучеренка О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа (опікун) ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

Установив:

В судовому засіданні представник заявника, - Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області Кучеренко О.С. просив продовжити ще на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р., ухваленого у цивільній справі № 129/264/20, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По суті заявленого клопотання пояснив, що строк дії вказаного судового рішення становить два роки, недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, проживає разом із своєю матір`ю (опікуном) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ; його мати ОСОБА_1 постійно здійснює за ним догляд; з 14.01.2020 року ОСОБА_2 призначено інвалідність з дитинства 2-ої групи у зв`язку із психічною хворобою, він потребує постійної сторонньої уваги та догляду; стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 246 від 01.09.2022 року, проведеної судово-психіатричним експертом Карплюк А.І., ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F72.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим необхідно продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р. про визнання фізичної особи недієздатною ще на два роки.

Заінтересована особа (опікун) ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовільнити клопотання Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, заявленого в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа (опікун) ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовжити ще на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р. Також ОСОБА_1 підтвердила обставини, якими обґрунтоване клопотання Органу опіки та піклування про те, що її син недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, проживає разом із нею в АДРЕСА_1 ; вона, ОСОБА_1 , постійно здійснює за ним догляд; з 14.01.2020 року ОСОБА_2 призначено інвалідність з дитинства 2-ої групи у зв`язку із психічною хворобою, він потребує постійної сторонньої уваги та догляду; стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а проведеною 01.09.2022 року судово-психіатричною експертизою підтверджено, що внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим необхідно продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р. про визнання фізичної особи недієздатною ще на два роки.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги клопотання (заяви) з таких міркувань.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р., ухваленого у цивільній справі № 129/264/20, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення два роки. (а.с. 46).

На даний час недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, проживає разом із своєю матір`ю (опікуном) ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ; його мати ОСОБА_1 постійно здійснює за ним догляд; з 14.01.2020 року ОСОБА_2 призначено інвалідність з дитинства 2-ої групи у зв`язку із психічною хворобою, він потребує постійної сторонньої уваги та догляду; стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 246 від 01.09.2022 року, проведеної судово-психіатричним експертом Карплюк А.І., ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F72.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.78-81).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки, судом достовірно встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 02.07.2020 р., ухваленим у цивільній справі № 129/264/20, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено його матір ОСОБА_1 , його опікуном; строк дії вказаного судового рішення два роки сплинув; на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 246 від 01.09.2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги, лікування (F72.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікун ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов`язки опікуна та постійно здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 , то з урахуванням викладеного у своїй сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити ще на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 р., ухваленого у цивільній справі № 129/264/20, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом ухвалено рішення про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 стосовно опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 258 260, 263 265, 300 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Продовжити ще на два роки строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 р., ухваленого у цивільній справі № 129/264/20, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - два роки, роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...