Справа №2-646/10
Провадження № 4-с/0274/11/22
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

"21" липня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2022 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Хмари М.В., звернулася до суду зі скаргою, в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, в якій просить скасувати арешт майна, накладений постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Костюк В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ № 776933 від 15.11.2010 у межах виконавчого провадження № 31859388 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 10497774).

Ухвалою від 14.07.2022 скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк 5 днів, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення нелоліків вказаних в ухвалі.

21.07.2022 на виконання ухвали від 14.07.2022 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі, просить поновити строк зверення із скаргою.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржницею у заяві обґрунтовано поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, та нею долучено докази, які доводять поважність причин пропуску. Тому суд вважає на можливе поновити строк для подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України.

Копія скарги із додатками заявницею була направлена Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та стягувачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк" Надра".

Підстави для залишення скарги без руху відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-449, 450 ч.1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України до розгляду.

Призначити судове засідання об 11-00 год. 27.07.2022 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Житомирська, 30-А (зал № 5) про що повідомити учасників справи.

Запропонувати Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та стягувачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк" Надра" в строк до 27.07.2022 подати свої письмові заперечення (пояснення) на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна