Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 357/3620/20-ц

провадження № 61-20507св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шипович В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні

з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 20 квітня 2021 року первісний позов задоволено частково.

Визначено способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому систематичних побачень: кожної неділі з 11:00 год до 13:00 год у присутності матері

на нейтральній території, погодженої між батьками, до досягнення дитиною

3-річного віку.

Визначено способи участі ОСОБА_4 у спілкуванні із ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання систематичних побачень

з онуком кожної середи з 11:00 год до 13:00 год у присутності матері

на нейтральній території, погодженої між сторонами, до досягнення дитиною 3-річного віку.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання дитини разом із матір`ю за фактичним місцем її проживання.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 20 квітня 2021 року змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини задоволено частково.

Визначено способи участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні

із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання

їм систематичних побачень кожну неділю місяця з 11:00 год до 13:00 год

у присутності матері за місцем проживання батька або баби до досягнення дитиною 3-річного віку.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 20 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 листопада 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та змінити рішення суду першої інстанції у визначенні способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 липня

2020 року у справі № 138/96/17, від 01 квітня 2020 року у справі

№ 165/2839/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 759/1382/19,

від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, та суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

У квітні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні

з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитинипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович