УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 395/137/21

провадження № 22-ц/4809/600/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши усне клопотання адвоката Горобець Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Беспалова Наталка Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2022 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2022 призначено справу до розгляду.

04.07.2022 на електронну адресу суду від адвоката Горобець Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2022 розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

21.07.2022 року у зв`язку із поданим адвокатом Беспаловою Наталкою Олександрівною в інтересах ОСОБА_2 клопотанням, розгляд справи відкладено до 10 години 30 хвилин 04.08.2022 року.

В судовому засіданні 21.07.2022 адвокат Горобець Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 усно заявив клопотання про проведення настпуного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Адвокат Горобець Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon за його участі.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю адвоката Горобець Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги адвоката Беспалової Наталки Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022, провести 04.08.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі адвоката Горобець Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити адвоката Горобець Сергія Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді