Справа № 444/8/22
Провадження № 2/444/336/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що14.02.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 113/19-Т/ЛВС, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 ,його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.04.2019 року,в м.Львів, на вул.Шептицьких, сталася ДТП за участі ТЗ марки «ВАЗ 217030», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (внаслідок порушення ним ПДР) тa T3«Scoda Fabia»,д.н. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія "Арсенал Страхування" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з названою подією та відповідно до рахунку № від 02.05.2019 р. наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Fabia»,д/н НОМЕР_1 склала 89 622,63 грн.

Згідно Висновку №79/19 від 06.05.2019 р.,наданого судовим експертом Онишко Романом Михайловичем вартість відновлювального ремонту склала 89 622,63 грн.

ПрАТ СК «Арсенал Страхування» сплатило зазначену суму страхового відшкодування і таким чином понесло збитки в розмірі 89 622,63 грн.

Згідно висновку аварійного комісара ОСОБА_5 вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 56 648,12 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 217030», д/н НОМЕР_2 на момент ДТГІ була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО 003018004,виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ «СК«Кредо»)

Оскільки ТДВ «СК «Кредо» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи, та значення коефіцієнта фізичного зносу, ним було здійснено виплату в розмірі 56 648,12 грн.

Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 32 974,51 грн з розрахунку 89 622,63 грн (сума страхового відшкодування) -56 648,12 грн (часткова виплата ТДВ «СК «Кредо») =32 974,51 грн.

Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в його користь суму страхового відшкодування в розмірі 32 974,51 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином його представник.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії постанови Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року по справі № 444/1165/19 вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Львові на нерегульованому перехресті вул. Шептицьких - вул. Митрополита Ангеловича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, здійснивши з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_6 своїми діями порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що його було ввизнано винним та накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так як обставини вчинення відповідачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені постановою Жовківського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року, яка не оскаржувааися та набрала законної сили, то така є обов`язковою та враховуються судом при розгляді справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, однак лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягають доказуванню.

14.02.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 113/19-Т/ЛВС, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Skoda Fabia»,д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Згідно висновку № 79/19 експертного автотоварознавчого дослідження від 06.05.2019р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 89665,78 гривень.

Згідно страхового акту № 006.00663419-1 від 07.05.2019р., розрахунку страхового відшкодування від 07.05.2019р. та платіжного доручення № 26547790 від 13.05.2019р. ОСОБА_2 здійснено страхову виплату в сумі 89 622,63 гривень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ 217030», д/н НОМЕР_2 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності NАО/3018004, виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» .

Згідно платіжного доручення від 09.09.2019р. ТОВ "Страхова компанія "Кредо" оплатила страхове відшкодування ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" за полісом NАО/3018004 в розмірі 56648,12 гривень.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування,до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з Відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 32 974,51 грн з розрахунку 89 622,63 грн (сума страхового відшкодування) -56 648,12 грн (часткова виплата ТДВ «СК «Кредо») =32 974,51 грн.

Суд вважає, що позивачем позовні вимоги обгрунтовані, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь Позивача підлягає стягненню 32 974,51 гривень як відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2270,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 71480982 від 08.12.2021 року, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Крім цього, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 про те, що «витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату правничої допомоги в загальному розмірі 5 000 грн., що позивачем були сплачені на виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 280921 від 28.09.2021р. укладеного із ФОП ОСОБА_7 відповідно до платіжного доручення № 74757835.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими і у суду є всі підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, ст. 247, ст. 258,259, 264,265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 80383, Львівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, , IBAN НОМЕР_4 в АТ "ОТР Банк") - 32 974,51 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 51 коп. як відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 80383, Львівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, , IBAN НОМЕР_4 в АТ "ОТР Банк") - 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 80383, Львівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Арсенал Страхування" (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська,154, , IBAN НОМЕР_4 в АТ "ОТР Банк") - 5000,00 (п`ять тисяч грн. ) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мікула В. Є.