ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судових засідань Радченко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОК "ЖБК "Позняки-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачем коштів за надання житлово-комунальних послуг у нього виникла заборгованість, яка становить 49 747, 73 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16175/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 серпня 2021 року.

2 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 03 листопада 2021 року на 12:00 год.

03 листопада 2021 року судове засідання було відкладено на 20 грудня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю подачі позивачем додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року судове засідання було відкладено на 23 лютого 2022 року, у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача.

У судове засідання 23 лютого 2022 року сторони не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності сторін до суду не надходило. Представник позивача про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній в судовому засіданні 03 листопада 2021 року. Про судове засідання призначене на 20 грудня 2021 року представник позивача був повідомлений після закінчення першого судового засідання, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи, проте в засідання 20 грудня 2021 року не з`явився, заяв про поважність причин неявки до суду, про можливість проведення судового засідання без його участі чи про відкладення розгляду справи суду не подав.

Позивач ОК "ЖБК "Позняки-8" судову повістку про відкладення судового засідання на 23 лютого 2022 року отримав 31 січня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулось на адресу суду Вказаний документ був отриманий позивачем за 23 дні до призначеного судового засідання, тобто завчасно.

23 лютого 2022 року уповноважений представник позивача повторно до суду не з`явився, заяв про поважність причин неявки до суду, про можливість проведення судового засідання без його участі чи про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що уповноважений представник позивача у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення судових засідань не подавав, про причини неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Позняки-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.