Провадження № 2/686/1626/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Надольської А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача приватного нотаріуса Балац Т.П. в судовому засідані вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 самостійно не може надати вказані докази.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52):належним чином завірені копії договору іпотеки від 12 березня 2008 року, реєстровий номер 2599, котрий укладений між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення даного правочину.

- Належним чином засвідчені копіі документів АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі яких у відповідних державних реєстрах нотаріусом було припинено запис про іпотеку та заборону, встановлений на підставі договору іпотеки від 12 березня 2008 року, реєстровий номер 2599, що укладений між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» та посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лучковською Т.М.;

- Інформацію про дату та час припинення відповідних записів у Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (м.Київ, вул. Лескова, 9): копію програми «Рефінансуванння кредиту за ринковим курсом», відповідно до якої була проведена реструктуризація заборгованості за кредитним догворомо №014/8711/82/15127 від 06 березня 2008 року шляхом видачі нового кредиту за кредитним договором року;

- Належним чином засвідчену копію кредитної справи по боржнику ОСОБА_2 за кредитним договором №014/8711/82/15127 від 06 березня 2008 року;

- Належним чином засвідчену копію кредитної справи по боржнику ОСОБА_2 за кредитним договором №014/81-1-0-00/2873 від 13 грудня 2012 року;

- Виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року;

- Виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року;

- Письмову інформацію про те, яким саме чином було проведено реструктуризацію заборгованості по кредитном договору №014/8711/82/15127 від 06 березня 2008 року, а саме за яким курсом долара США відносно національної валюти (гривня) було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/15127 від 06 березня 2008 року шляхом видачі нового кредиту за кредитним договором №014/81-1-0-00/2873 від 13 грудня 2012 року та який курс долара США на продаж та купівлю долара був встановлений у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у день здійснення реструктуризації; які рахунки були відкриті або використовувалися для ОСОБА_2 з метою реструктуризації та видачі нового кредиту; які проводки були здійсненні банком за цими рахунками, яким чином було конвертовано видані банком кредитні кошти в гривні за кредитним договором договором №014/81-1-0-00/2873 від 13 грудня 2012 року для погашення заборгованості в доларах США за кредитним договором №014/8711/82/15127 від 06 березня 2008 року.

Витребувати у ПАТ «Юнеск Банк» (м.Київ, вул. Васильківська, 14) належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором №014/81-1-0-00/2873 від 13 грудня 2012 року (позичальник ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13 грудня 2012 року, реєстровий №1343, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. (іпотекодавець ОСОБА_2 ), котрі укладені між ПАТ «Юнеск Банк» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп».

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок