Провадження № 2/686/1870/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» на його користь страхове відшкодування в сумі 60010 гривень 54 копійки; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

На обґрунтування свого позову він вказав, що 05.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 рухався на нерозмитненому автомобілі AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща по Проспекту миру, з правої сторони з двору виїхав автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , VIN-код НОМЕР_3 , який повертаючи ліворуч не надав йому переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, стався страховий випадок. Цивільно- правова відповідальність передбачена полісом №АР/436618 ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «СК «Кредо», що підтверджується копією європротокол від 05.02.2021 року.

За згодою сторін було складено Європротокол, відповідно до якого ОСОБА_2 визнана себе винною, крім того здійснено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку та на страхову компанію ТОВ ТДВ СК «Кредо», в якій застраховано цивільно-правову відповідальність власника винуватця ДТП ОСОБА_2 .

Направлено заяву про виплату страхового відшкодування направлено на ТДВ СК «КРЕДО», а також пред`явлено автомобіль - ОСОБА_3 , незалежному аварійному комісару, ( АДРЕСА_2 ), яким було здійснено огляд транспортного засобу потерпілого з метою оцінки матеріального збитку. Заяву про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 з додатками було зареєстровано в страховій компанії 18.02.2021 року. Зазначене вище підтверджується доказами, наданими до позовної заяви.

Автомобіль AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 він придбав відповідно до договору купівлі-продажу у ОСОБА_4 , який у встановленому порядку направив рекомендованим листом направив до страхової компанії, що підтверджується копією договору та нотаріально-завіреного перекладу.

Станом на момент звернення до суду позивач не отримав страхового відшкодування. Страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує право заявника на отримання страхового відшкодування (підкреслено слово довіреність), оскільки відповідно до наданих документів власником автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , резидент Польської Республіки. Тому, відповідно листа № 2775 від 13.05.2021 року для виплати страхового відшкодування необхідно подати до страхової компанії довіреність, посвідчену у нотаріальному порядку, що визначає надання представнику права на отримання відшкодування.

Слід зазначити, що на вимогу страхової компанії рекомендованим листом від 25.05.2021 року ОСОБА_1 направив на адресу страхової компанії копію договору купівлі- продажу автомобіля із його перекладом, завіреного нотаріально. Проте, і після вчинених дій не отримав страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, то має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Відтак, за наявності у водія транспортного засобу реєстраційного документа на цей транспортний засіб, законність володіння таким транспортним засобом резюмуються. Крім того, позивачем до заяви про виплату страхового відшкодування було надано реєстраційні документи забезпеченого транспортного засобу - автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща на момент ДТП та копію посвідчення водія , позивача у справі.

Відтак, укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/8486561) з умовами щодо відповідного страхового платежу, який страховик повинен здійснити страхувальнику, що є особою, відмінною від тієї, яка є фактичним власником або ввезла автомобіль на територію України з метою використання в особистих цілях, відсутні спеціальні заборони щодо страхування автомобілів, ввезених в Україну на умовах тимчасового використання. Відомості про незаконне заволодіння транспортним засобом водієм ОСОБА_1 відсутні. Відтак власник автомобіля передав позивачці транспортний засіб разом з реєстраційним документом на цей транспортний засіб та позивач є законним володільцем даного автомобіля.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

В зв`язку із необхідністю розмитнити імпортований з Польщі вживаний автомобіль відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо справляння податків і зборів, інших обов`язкових платежів, об`єктом оподаткування якими є транспортні засоби», (в якому було зазначено присічні строки для розмитнення автомобіля ,в іншому випадку позивач був би змушений заплатити значний штраф), позивач був змушений здійснити ремонт автомобіля та його розмитнення та реєстрацію на державні номера України. За виконання робіт із відновлювання автомобіля, позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_6 кошти в сумі 60 010, 54 коп., що підтверджується копією акту виконаних робіт та копією квитанції до прибуткового ордера від 04.10.2021 року, що підтверджує, що договір відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України укладено у письмовій формі, оскільки його зміст був зафіксований у письмових документах.

Станом на момент звернення автомобіль зареєстровано на праві власності на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 вказаного Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого

Пункт 1.4. статті 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості

При заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

За увесь час після ДТП ОСОБА_2 навіть не поцікавилась чи здійснено йому регламетну виплату страховою компанією, в якій було застраховано її відповідальність, не поцікавилась як він почуваю себе після аварії та чим він добирається до роботи. При оформленні протоколу умисне не зазначила номер квартири, внаслідок чого він змушений був його самостійно встановлювати. Він вважає, що внаслідок ДТП з вини ОСОБА_2 , що ним визнано відповідно до європротоколу, спричинено втрати немайнового характеру у вигляді страждань, порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення. Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, позивач вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди 10 000 грн., що є пропорційною для поновлення порушених прав.

Представник позивача направи в до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «Кредо» до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив відзив, в якому вказав, що 05.02.2021 року в м. Хмельницький на вул. Проспект Миру, сталася дорожньо-транспортного пригода за участю транспортного засобу AUDI Ф6, дн.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Зазначена ДТП сталася з вини водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується спільно складеним учасниками ДТП повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 05.02.2021 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ТОВ СК «Кредо» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/0436618 від 06.08.2020 року. Позовна заява є незаконною та необґрунтованою, оскільки не можуть бути відшкодовані страховою компанією так як, 18.02.2021 року

ТОВ СК «Кредо» отримав повідомлення про подію, що має ознаки страхового відшкодування від позивача. До заяви було додано оригінал повідомлення про ДТП (європротокол) від 05.02.2021 року, копія посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію DRBAN НОМЕР_4 від 22.09.2017 року тз AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 . 02.03.2021 року від ОСОБА_1 ТОВ СК «Кредо» було отримано заяву на виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП від 05.02.2021 року до якої було додано копію паспорту ОСОБА_1 , ідентифікаційний код, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію тз AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , договір купівлі продажу тз від 20.08.2018 року. Відповідно до п.п. «г» п. 35.2 ст. 35 Закону до заяви про страхове відшкодування додається документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Враховуючи вищевикладене відповідно свідоцтва про реєстрацію DRBAN НОМЕР_4 , транспортного засобу AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , на дату ДТП власником вказаного автомобілю був ОСОБА_5 , а не позивач.

Про зазначені обставини ТОВ СК «Кредо» було повідомлено позивача листом вих. №2775 від 13.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05.02.2021 року в м. Хмельницький на вул. Проспект Миру, сталася дорожньо-транспортного пригода за участю транспортного засобу AUDI Ф6, дн.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена ДТП сталася з вини водія транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується спільно складеним учасниками ДТП повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 05.02.2021 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ТОВ СК «Кредо» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/0436618 від 06.08.2020 року

25.05.2021 року ОСОБА_1 направив на адресу страхової компанії копію договору купівлі- продажу автомобіля із його перекладом, завіреного нотаріально. Проте, і після вчинених дій не отримав страхового відшкодування.

Стаття 395 ЦК України визначає види речових прав на чуже майно до яких належить право володіння.

Речове право на чуже майно, як і право власності, носить абсолютний характер. Субєкт речового права на чуже майно вступає у відносини з усіма іншими субєктами, хто його оточує.

Таким чином, абсолютний характер речового права проявляється в тому, що порушником речового права на чуже майно може бути будь-яка особа із числа тих, з ким він вступає у відносини.

Відповідно до статті 396 ЦК України правила про захист права власності, які встановлені главою 29 ЦК України, поширюються на речові права власності на чуже майно.

Факт правомірності володіння майном є достатньою підставою для особи, яка володіє речовим правом на чуже майно, для звернення за захистом цього права.

Відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Таким чином, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі

№ 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до акту виконаних робіт №А038 ФОП ОСОБА_6 ремонт пошкодженого автомобіля AUDI А6, дн.з. НОМЕР_1 складає 60010,54 грн., який було оплачена ОСОБА_1 04.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, враховуючи, що страхове відшкодування є достатнім для повного відшкодування заподіяної шкоди, розмір франшизи - 0, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 60010 гривень 54 копійок страхового відшкодування.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 23, 988, 1167,1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 60010 гривень 54 копійок матеріальної шкоди та 908 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень 00 копійок моральної шкоди та 90 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в

АДРЕСА_3 .

Відповідачі: товариство з додатковою відповідальністю СК «Кредо», місцезнаходження м. Запоріжжя проспект Моторобудівників, 34, код ЄДРПОУ 13622789.

- ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 04.04.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок