Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 344/18522/19

провадження № 61-18793св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року в складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., Горейко М. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ужовтні 2019 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя відмовлено.

23 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 816,26 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року задоволено частково.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року змінено. Стягено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Стягненоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 1 000,00 грн.

18 листопада 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року та залишити в силі додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 рокувідкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук