рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7379/21

Номер провадження 2/495/805/2022

20 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 01.11.1997 року Відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис №396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що подружжя має різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки остаточно розпались і поновлені бути не можуть.

З 13.10.2021 року позивачка та відповідач не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство.

У подружжя від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському, актовий запис №411 від 25.07.2008 року. На даний момент проживає разом з позивачкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 20.04.2022 року сторони не з`явились.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.1997 року укладений шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис №396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У подружжя від шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському, актовий запис №411 від 25.07.2008 року.

Подружнє життя у сторін не склалось через різні інтереси та погляди, втрату почуття любові та поваги один до одного.

Судом встановлено, що вже тривалий час позивач та відповідач не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство.

Примирення між подружжям неможливе. Сімейно-шлюбні стосунки остаточно розпались і поновлені бути не можуть.

Спору з приводу розподілу подружнього майна немає.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради Одеської області, актовий запис №396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: Н.Д.Анісімова