Справа № 155/1823/21
Провадження № 2з/155/1/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.01.2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить забезпечити її позов до ТОВ "ФК "Кредит капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.12.2020 року №14137, виданий нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем на підставі кредитного договору №677572 від 17.12.2018 року, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса від 22.12.2020 року №14137, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем на підставі кредитного договору №677572 від 17.12.2018 року.

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказує, що на підставі вказаного вище виконавчого напису приватним виконавцем Поха В.А. у виконавчому провадженні №66405150 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2021 року. Оскаржуваний виконавчий напис оформлений із грубим порушенням законодавства. Невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса спричинить стягнення з позивача коштів за оскаржуваним виконавчим документом. В результаті виконання вказаного напису істотно ускладниться виконання рішення та відновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, позивач буде змушена звертатись до суду про поворот виконання.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із вимог частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 06 серпня 2021 року приватним виконавцем Похою Володимиром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича від 22 грудня 2020 року №14137 про стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором №677572 від 17.12.2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №32-МЛ від 13.06.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості всього в розмірі 12262,50 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона звернулася з позовом до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 22.12.2020 року №14137.

Копії ухвали направити заявнику для відома та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Поха Володимиру Анатолійовичу (43000, м.Луцьк, пр.Волі, 11, Волинської області) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук