Справа № 697/46/21
провадження № 2/697/18/2022
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 697/46/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаськоїх області від 28.05.2021 задоволено клопотання позивача, розгляд справи вирішено проводити у закритому судовому засіданні за участі учасників справи.

Ухвалою суду від 20.04.2022 задоволено клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. , відкладено розгляд справи на 16.05.2022 о 12:00 годині.

10.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-2 адвоката Панченко Т.А. про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.05.2022 о 12 год. 00 хв. по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON", зважаючи на те, що вона проживає в іншому регіоні - м. Переяслав Київської області, з огляду на воєнний стан в Україні та відсутністю паливно-мастильних матеріалів у роздрібній мережі.

Суд розглянув клопотання представника відповідача-2, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЦПК України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

За приписами ч. 11 ст. 7 ЦПК Укпаїни використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Згідно з ч. 12 ст. 7 ЦПК України, якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що постановлена ухвала про розгляд справи у закритому судовому засіданні, враховуючи заборону щодо використання систем відеоконференц-зв`язку у закритому судовому засіданні, встановлену ч. 11 ст. 7 ЦПК України, клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 - адвоката Панченко Т.А. не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 7, ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача -2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 697/46/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, розгляд якої проводиться у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко