17.05.2022 Справа № 696/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначає, що в січні 2022 року за досягненням пенсійного віку він має право на пенсійне забезпечення. З метою перевірки документів про трудовий стаж заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

При перевірці наданих документів було рекомендовано довести належність заявнику наступних правовстановлюючих документів: диплома про професійно-технічну освіту від 18 липня 1985 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27 березня 1985 року; трудової книжки НОМЕР_2 без дати заповнення та зазначення спеціальності; архівної довідки № 3 від 17 січня 2022 року про трудову участь у колгоспному виробництві, виданої українською на ім`я ОСОБА_2 , так як в них мають місце розбіжності запису прізвища з прізвищем, зазначеним в особистому паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, а саме вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Запис прізвища українською « ОСОБА_3 » в зазначених документах заявник вважає помилкою, яку виправити неможливо, що потребує судового захисту.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів про трудову діяльність, виданих на ім`я ОСОБА_2 , необхідно для обрахування трудового стажу і призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(замінений з відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року) в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 2002 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого повторно Юрчиською сільрадою Кам`янського району Черкаської області 22 січня 1980 року, актовий запис № 4, прізвище заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГС Кам`янського райвиконкому Черкаської області від 26 травня 1990 року, актовий запис № 72, прізвище заявника вказано українською мовою, як « ОСОБА_4 », прізвище дружини змінено і також вказано українською мовою, як « ОСОБА_4 ».

У військовому квитку серії НОМЕР_6 прізвище заявника вказано російською мовою, як « ОСОБА_3 », що при перекладі українською мовою читається як « ОСОБА_4 ».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого Тимошівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 26 грудня 1990 року, у заявника, прізвище якого у свідоцтві зазначено українською мовою « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27 березня 1985 року прізвище заявника російською записано як « ОСОБА_3 », і українською помилково, як « ОСОБА_3 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_8 без написання дати заповнення та спеціальності, прізвище заявника вказано російською як « ОСОБА_3 ».

Довідка № 1 та архівна довідка № 3 про трудову діяльність заявника були видані виконавчим комітетом Кам`янської міської ради Черкаської області 17 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_2 .

У дипломі НОМЕР_9 , виданому Степанецьким СПТУ- 35 Канівського району Черкаської області 18 липня 1985 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською зазначено « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_6 ».

Водночас, відповідно до довідок № 816 та № 194/1, виданих державним підприємством «Кам`янське лісове господарство» від 15 грудня 2021 року та 23 березня 2021 року відповідно, щодо трудової діяльності заявника, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Також довідка 09-04/02 від 11 січня 2022 року про трудову діяльність заявника видана ТОВ «Кам`янський машинобудівний завод» на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 357764, заявник є інвалідом ІІ групи, прізвище в довідці « ОСОБА_4 ».

В довідці про місце проживання № 1, виданої Кам`янською міською радою Черкаської області 04 січня 2022 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в

таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок

тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, а саме: диплом НОМЕР_9 , виданий Степанецьким СПТУ- 35 Канівського району Черкаської області 18 липня 1985 року; трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 27 березня 1985 року; трудова книжка НОМЕР_2 без дати заповнення та зазначення спеціальності; довідка № 1 та архівна довідка № 3 виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 17 січня 2022 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що у вказаних правовстановлючих документів допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку, та перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 264-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома НОМЕР_9 , виданого Степанецьким СПТУ- 35 Канівського району Черкаської області 18 липня 1985 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27 березня 1985 року; трудової книжки НОМЕР_2 без дати заповнення та зазначення спеціальності; довідки № 1 та архівної довідки № 3 виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 17 січня 2022 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 2002 року.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001; .

Суддя Н.А. Білопольська