Справа № 180/3218/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами заявиОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

В заяві не зазначено, а матеріали заяви не містять доказів того, що заінтересованою особою у заяві про встановлення факту родинних відносин є саме приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. Так, у заяві ОСОБА_1 вказує, що вона зверталася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено і надано роз`яснення, проте доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину матеріали заяви не містять.

Також, відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, шо у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулась до суду у зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Разом з тим, суд зазначає, що пунктом 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок), передбачені умови для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Водночас підпунктом 5.16 пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачає умови видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким визначено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Як зазначила заявник, що й підтверджується матеріалами заяви, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а не спадкоємицею за законом. У заповіті, складеному і посвідченому приватним нотаріусом Кучугурним М.А., не зазначені родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 , тому підстави для перевірки нотаріусом документів, що підтверджують факт родинних відносин та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом викликають обґрунтований сумнів, як і неможливість ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом.

З огляду на те, що іншої мети встановлення факту родинних відносин у заяві не зазначено, є доцільним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для обґрунтування необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у заяві лише вказано, що орієнтовна сума витрат складається із судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна