Провадження № 22-ц/811/1323/20 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

11 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву судді Копняк С.М., про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, про знесення об`єкта самочинного будівництва,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю третьої особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про знесення об`єкта самочинного будівництва - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 , вважає таке незаконним, таким, що ухвалене при неповно з`ясованих обставинах, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю. Стягнути судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 466/10351/19 (провадження № 22-ц/811/1323/20) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

11.05.2022 суддя Копняк С.М. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи (№466/10351/19), оскільки учасники справи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є її двоюрідними братами,відтак, в силу ч. 1 статті 36 ЦПК України не може брати участь у розгляді даної справи та заявляє самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Питання про відвід вирішується невідкладно (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що учасник справи ОСОБА_1 є близьким родичем, а саме двоюрідним братом судді Копняк С.М., остання не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу), відтак заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, а справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, з метою визначення іншого судді у склад колегії суддів, для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Копняк С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Копняк С.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2020 року.

Справу передати для визначення іншого судді у склад колегії суддів, для розгляду даної справи у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк