Справа № 591/1803/21
Провадження № 2/591/306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката - Фомінова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1803/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 18 березня 2019 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 25 лютого 2021 року утворилася заборгованість - 10 316 грн. 73 коп., а тому просить стягнути на його користь борг та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник позов визнали частково в сумі тіла кредиту. В стягненні відсотків просить відмовити, оскільки умови та правила він не підписував, з тарифами його ніхто не ознайомив. Разом з цим, відповідач являється учасником бойових дій, в період з 26 червня 2015 року по 3 жовтня 2015 року брав участь в антитерористичній операції, а тому, відповідно до діючого законодавства має бути звільнений від обов`язку сплати відсотків.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 травня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 травня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення до 8 липня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 9 серпня 2021 року за клопотанням відповідача.

9 серпня 2021 року відкладено розгляд справи до 30 вересня 2021 року у зв`язку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні.

30 вересня 2021 року справу перепризначено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на 12 жовтня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 жовтня 2021 року відкладено розгляд справи до 16 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача.

16 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 10 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 18 березня 2019 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 25 лютого 2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 316 грн. 73 коп., яка складається з:

0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

8422,73 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

1894,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625

0,00 грн. - нарахованої пені за прострочене зобов`язання;

0,00 грн. - нарахованої комісії.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до п.п. 2.1.1.12.10 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за договором.

Згідно Умов та Правил в редакції від 01 березня 2019 року, в разі починаючи з 181 дня порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту у розмірі 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна Голд».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідач посилається на те, що крім заяви жодних документів не підписував. З 1 червня 2019 року банком безпідставно нараховувалися відсотки за збільшеною процентною ставкою в розмірі 84%, погодження якої між банком та відповідачем не було.

Однак вказане твердження спростовується інформацією та контактними даними кредитодавця (а.с.11-12), в яких міститься інформація про основні умови кредитування, щодо реальної річної процентної ставки, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту в розмірі 84% (а.с.11-12). Вказана інформація підписана відповідачем 18 березня 2019 року.

Разом з цим відповідач посилається на участь його в антитерористичній операції в період з 26.06.2015 року по 03.10.2015 року. Вказана обставина підтверджується довідкою №2014 від 25.07.2016 року (а.с.99).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту і призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону, дію вказаної норми поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовослужбовців з моменту призову і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Таким чином, відсутні підстави для нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8422,73 грн. на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 8422 грн. 73 коп. та 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 10 січня 2022 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження вул. Грушевського,1 Д, м. Київ, 01001, Код 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . .

Суддя Г.В. Шелєхова