БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-во/356/1/22
Справа № 356/513/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

Присяжних Луценка В.В.

Хатян Н.В.

При секретарі Настич Н.А.

З участю заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи ОСОБА_2

Представника заінтересованої особи Верес Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради, Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2022 року, яку обґрунтовує тим, що вказане рішення суду має описки, які підлягають виправленню, а саме: у мотивувальній частині на сторінці першій в абзаці другому вказано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », на сторінці другій в абзаці другому зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в резолютивній частині рішення в абзаці третьому не вказано дату народження ОСОБА_1 , а саме: «у графі батько: вилучити запис - батько « ОСОБА_5 », внести запис - батько « ОСОБА_1 ». Відтак, ОСОБА_1 просить виправити вказані вище описки у рішенні суду від 20.01.2022 про усиновлення дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив подану ним заяву про виправлення описки, та просив суд зазначити вірно в абзаці другому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.01.2022 року прізвище « ОСОБА_5 замість « ОСОБА_5 », в абзаці четвертому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.01.2022 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Березанської міської ради заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В силу приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

20.01.2022 року Березанський міський суд Київської області виніс рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради, Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини. Вказаним рішенням заяву задоволено.

Як встановлено судом, в абзаці другому описової частини рішення суду від 20.01.2022 року допущено описку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_5 замість « ОСОБА_5 , в абзаці четвертому описової частини вказаного вище рішення суду зазначено дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, суд звертає увагу на те, що наведені у заяві про виправлення описки помилки допущені в описовій, а не в мотивувальній частині рішення суду, як помилково вказує заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 1, 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Не змінюючи змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, а саме: в абзаці другому описової частини рішення суду від 20.01.2022 року, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_5 замість « ОСОБА_5 », в абзаці четвертому описової частини вказаного вище рішення суду зазначивши вірно дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзацах другому та четвертому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.01.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради, Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, зазначивши вірно в абзаці другому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.01.2022 року прізвище « ОСОБА_5 замість « ОСОБА_5 », в абзаці четвертому описової частини рішення Березанського міського суду Київської області від 20.01.2022 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик

Присяжні: В.В. Луценко

Н.В. Хатян