Справа № 2-2927/11
Провадження № 6/204/29/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

У листопаді 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-2927/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, якими є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/105389/3161/73.

В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представником відповідача (боржника) ОСОБА_1 адвокатом Ковріга О.І. подано клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з виїздом за межі України та неможливістю приймати участь у судових засіданнях особисто.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних із неможливістю прибуття представником відповідача адвокатом Коврігою О.І. в судові засідання, провести судові засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковріги О.І. про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».

Повідомити, що судове засідання у справі призначено на 08 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук