ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/981/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:1475, площею 0,0527 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 227, номер запису про право власності 43298525, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 серпня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., що зареєстрований в реєстрі за № 1234.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року справу за № 381/981/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотек, передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, та згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року направлена за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.152,260,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 381/981/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова