Справа № 127/8505/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. звернувся до Томашпільського районного суду з заявою про забезпечення позову в справі про визначення місця проживання дитини, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 127/8505/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини не чинити йому у спілкуванні та побаченні з дитиною та передавати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йому з можливістю їх безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, за наступним графіком: кожної другої та четвертої п`ятниці місяця з 16:00 год до 14 :00 год. другої та четвертої неділі місяця (тобто другої та четвертої п`ятниці, суботи та неділі кожного місяця), без присутності матері з можливістю перебування дитини за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Розглянувши питання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Відповідно до положень статей 149, 150 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Видами забезпечення позову відповідно до ст. 150 ЦПК України є :

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами є спір, щодо місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживання.

Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 в іншій місцевості, що позбавляє батька регулярно спілкуватися з дитиною.

Так, батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

Дана справа тривалий час знаходиться на розгляді у суді, підготовче судове засідання не проведено.

Враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітніх дітей, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із батьком. А тому з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд вважає за необхідне застосування заходу забезпечення позову у спірних правовідносинах із дотриманням вимог законодавства, яким врегульовано правовий механізм забезпечення позову.

Отже, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи та інтереси дитини, яка має спілкуватися з батьком і матір`ю, суд вважає за можливе до ухвалення рішення застосувати захід забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватися із донькою у визначений час та день.

Така позиція узгоджується із практикою Верховного суду (№490/1087/21). Зокрема, суд касаційної інстанції зазначив, що заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкування дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 127/8505/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та побаченні з дитиною та передавати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1 з можливістю їх безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу, за наступним графіком: кожної другої та четвертої п`ятниці місяця з 16:00 год до 14 :00 год. другої та четвертої неділі місяця (тобто другої та четвертої п`ятниці, суботи та неділі кожного місяця), без присутності матері з можливістю перебування дитини за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2022 року.