Справа № 724/432/22
Провадження № 2/724/253/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно починаючи з 08 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвища н до шлюбне. На підставі рішення суду Хотинським відділом ДВС в Дністровському районі Чернівецької області було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів, однак на даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Позивач вказує, що за його розрахунками за період з серпня 2020 року по січень 2022 року пеня, яку відповідач зобов`язаний сплатити становить 41 799,90 грн.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочені аліменти.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що станом на 01.02.2022 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 41 799,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з сплати аліментів (а.с.4).

Як вбачається з розрахунку пені нарахованої на суму заборгованості по аліментам ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за період з серпня 2020 року по січень 2022 року включно становить 41 799,90 грн.

Відповідно до довідки від 21.02.2022 року № 62 яка видана виконкомом Рукшинської сільської ради в якій вказується, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають її неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2014 року справа № 724/15/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 08 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2014 року справа № 724/2925/13-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який зареєстрований 19 листопада 2010 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частино 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з постанови Верховного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц визначено спосіб розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, а саме зазначено, що пеня за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формую p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + (An х 1% х Qn) де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується Позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

За змістом положень ст. ст. 76-81, 89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2022 року сума заборгованості становить 41 799,90 грн. (а.с.4) та розрахунку пені нарахованої на суму заборгованості по аліментам за період з серпня 2020 року по січень 2022 року сума нарахованої пені становить 55 849,13 грн.,(а.с.5), однак відповідності до вимог ч.1 ст. 196 СК України встановлюються обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості.

Таким чином суд встановив, що розрахунки щодо пені наведені в матеріалах справи відповідають дійсності та проведенні позивачем з дотриманням способу розрахунку який встановлений в постанові Верховного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, суд погоджується з наявними в матеріалах справи розрахунками.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовну заяві слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗК «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Таким чином з відповідача на корить держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 155, 180, 181, 184, 191, 195, 196 СК України, ст. ст. 12,13, 76-81, 89, 178, 247, 263-265, 275, 279, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: с. Рукшин Дністровського району Чернівецького області паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 41 799,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.05.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв