Справа №278/186/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового зачідання Мороз К. Г., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Ковальчука А. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 278/186/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Ковальчука А. В., якою останній просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересиланні поштовим зв`язком.

Оскільки постало питання про захист прав та законних інтересів АТ КБ «Приватбанк» через процедуру стягнення кредитної заборгованості, представник позивача у справі із посиланням на п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; про розгляд заяви сповіщався належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та матеріали цивільної справи 278/186/16-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н. від 30.08.2012 року у сумі 11912 грн 78 коп, що складається з наступного: 5702 грн 37 коп заборгованість за кредитом; 4916 грн 94 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією; 500 грн штраф (фіксована частина); 543 грн 47 коп штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (а.с. 52-53, справа № 278/186/16-ц, провадження № 2/278/426/16).

05.04.2016 року представником банку Кардаш С. В. було отримано виконавчий лист, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи № 278/186/16-ц, провадження № 2/278/426/16.

21.04.2016 року державним виконавцем Ковальчук А. Р. Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № ВП 50877671 з примусового виконання виконавчого листа № 278/186/16-ц, виданого 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 11912,78 грн (а.с. 6).

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коцюруби Я. Ю. повернуто вище вказаний виконавчий лист стягувану згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 7).

Відповідно до листа Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області за № 19.5-8/8/21/1198 від 25.01.2022 року (а.с. 4) виконавчий документ № 278/186/16-ц від 05.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 11912,78 грн був повернутий стягувачу 04.07.2019 року; станом на 25.01.2022 року вище вказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває; повторно на виконання не надходив.

З довідки № від 03.05.2022 року вбачається, що виконавчий документ Житомирського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н. від 30.08.2012 року у сумі 11912,78 грн втрачено, у зв`язку з чим до виконання після 04.07.2019 року не пред`являвся (а.с. 21).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких його ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і заявником не пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 222, 247, 258-260 ЦПК України, розділом XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Ковальчука А. В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 278/186/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 278/186/16-ц згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н. від 30.08.2012 року у сумі 11912 грн 78 коп, що складається з наступного: 5702 грн 37 коп заборгованість за кредитом; 4916 грн 94 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією; 500 грн штраф (фіксована частина); 543 грн 47 коп штраф (процентна складова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання судового рішення.

Суддя О. М. Дубовік