Справа № 716/416/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до Репужинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Репужинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просять визнати по 1/3 частці права власності за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її їхня баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями вказаного майна за законом є її внуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявами яких тільки у 2021 році була заведена спадкова справа щодо майна померлої. Вказане свідчить, що з дати смерті спадкодавиці, а саме з 2011 року, ніхто інший із спадкоємців інших черг, окрім позивачів, заяви про прийняття спадщини не подавав та її не прийняв. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_5 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачі змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачі та їхній представник ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили спір по суті розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Репужинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області померла баба позивачів ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2011 (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 по місцю її останнього проживання, а саме в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за зазначеною адресою. Вказане вбачається із довідки Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №196 від 28.03.2022 (а.с.14).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняла, спадкоємцями її майна за законом є внуки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Наведене вбачається із довідки Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №196 від 28.03.2022 (а.с.14) та матеріалів спадкової справи №264/2021 від 08.11.2021, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Крім цього, донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.07.2021 (а.с.17). Проте, ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто раніше своєї матері, а тому не може бути спадкоємицею та претендувати на спадщину (а.с. 19). Померла ОСОБА_6 була матір`ю позивачів, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження (а.с.9, 11, 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.06.2018 позивачка по справі змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи спадкоємцями п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_5 спадщину прийняли, що підтверджується копіями їхніх заяв, що містяться в матеріалах спадкової справи.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №67194644 від 08.11.2021 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.04.2022 (а.с.15, 16).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав і рахується за померлою ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Кадубовецької сільської ради №196 від 28.03.2022 (а.с.14), копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (зворотній бік а.с. 20), довідкою - характеристикою Заставнівського БТІ №01 від 04.01.2022 (а.с.26).

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 за законом, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , 1955 року побудови (а.с.22-26). Згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ його вартість становить 83896 (вісімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень (а.с.26).

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 10-30 год. 05.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 11.05.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 11.05.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку за кожним на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 42,80 м?, житловою площею 16,80 м?, допоміжною площею 26,00 м?, із господарськими будівлями та спорудами: сарай під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», криниця під №1, огорожа під №2-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Репужинці, Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №9 від 10.05.2011.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий органом 7316 від 14.08.2018;

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 ;

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , житель с.Репужинці, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 17.08.2006 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник позивачів - адвокат Загарія Олександр Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000132 від 20.05.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1041748 від 13.04.2022;

Відповідач - Репужинецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: с. Репужинці, Чернівецького району Чернівецької області, вул. Центральна,26, код ЄДРПОУ: 04417211.

Дата складення повного судового рішення: 11.05.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ