11.05.2022 Справа № 940/221/22
Провадження по справі № 2/940/207/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 940/221/22,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 940/221/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Конкін В.В. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 940/221/22з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, з метою забезпечення прав сторін та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Конкіну В.В. у даній цивільній справі приймати участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суддя

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конкіна Володимира Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 940/221/22 - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Конкіну Володимиру Вячеславовичу брати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 16 травня 2022 року та наступних судових засіданнях у цивільній справі № 940/221/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конкіна В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конкіна В.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк