Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/3613/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2/592/1275/22
Справа№592/3613/22
Провадження №2/592/1275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Подпрятова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 .Відомості про батька в свідоцтві про народження та, відповідно, і Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.На даний час та вже майже два з половиною роки відповідачка фактично перестала приділяти увагу вихованню та розвитку своєї малолітньої доньки.Майже відразу після народження доньки відповідачка почала зловживати спиртними напоями, навіть під час годування грудної дитини, а також вона робила це навіть під час прогулянок із дитиною.І вже з грудня 2020 року донька відповідачки ОСОБА_4 стала проживати разом із бабусею ОСОБА_1 (позивачкою). Відповідачка взагалі перестала піклуватися про свою доньку ОСОБА_4 , покинула її та взагалі змінила місце свого проживання. Мати ОСОБА_4 взагалі не відвідує її, не телефонує їй, не приймає участі у її вихованні, вона взагалі не піклується ані про фізичний, ані про духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відповідачка не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; відповідачка не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та взагалі не цікавиться подальшою долею дитини.

Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , а також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення нею повноліття.

Позивачка та її представник в дане судове засідання не з`явилися. Надали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Під час вступного слова підтримали викладені доводи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 під час допиту у суді підтвердили ті обставини, на які посилається позивач.

Третя особа надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши позивача, свідків, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , про що 03 лютого 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 123. (а.с.11)

Відомості про батька в свідоцтві про народження та, відповідно, і Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На даний час та вже майже два з половиною роки відповідачка фактично перестала приділяти увагу вихованню та розвитку своєї малолітньої доньки.

Майже відразу після народження доньки відповідачка почала зловживати спиртними напоями, навіть під час годування грудної дитини, а також вона робила це навіть під час прогулянок із дитиною.

І вже з грудня 2020 року донька відповідачки ОСОБА_4 стала проживати разом із бабусею ОСОБА_1 (позивачкою). Відповідачка взагалі перестала піклуватися про свою доньку ОСОБА_4 , покинула її та взагалі змінила місце свого проживання.

Отже, донька відповідачки - ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою. (а.с. 18)Позивачка самостійно повністю забезпечує її матеріально, піклується про неї, приймає участь у її повсякденному житті, навчає життєвим та моральним цінностям та взагалі виховує її без участі її матері - ОСОБА_2 . Позивачка одягає дівчинку, забезпечує її всім необхідним для нормального життя та приймає активну участь в її всебічному розвитку.

Так, позивачка попіклувалася про зарахування дитини до Сумського ДНЗ № 26 «Ласкавушка», який ОСОБА_4 відвідувала. Як повідомила завідувач ДНЗ № 26 «Ласкавушка» у відповіді на адвокатський запит, за час відвідування малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхнього закладу, піклуванням про відвідування в більшості займалася ОСОБА_1 тобто позивачка; на батьківських зборах та інших заходах для батьків також була присутня позивачка. (а.с.19)

Влітку 2021 року позивачка піклувалася про зарахування ОСОБА_4 до навчального закладу, і з 01 вересня 2021 року онука позивачки ОСОБА_4 була зарахований до 1-Г класу КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 Сумської міської ради, де успішно навчається і до теперішнього часу. Позивачка сумлінно займається вихованням та навчанням дівчинки, цікавиться її успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори та постійно підтримує зв`язок з класним керівником ОСОБА_4 . Натомість матір ОСОБА_4 - відповідачка на зв`язок із класним керівником доньки не виходила, взагалі не цікавиться ані навчанням, ані розвитком дитини. Саме позивачка забезпечує дитину всі необхідним для навчання приладдям, канцелярськими товарами, шкільним та спортивним одягом тощо. (а.с.20)

Мати ОСОБА_4 взагалі не відвідує її, не телефонує їй, не приймає участі у її вихованні, вона взагалі не піклується ані про фізичний, ані про духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; відповідачка не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; відповідачка не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та взагалі не цікавиться подальшою долею дитини.

Згідно листа від 18.11.2022 року комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» повідомляє, що громадянка ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою до лікарів-наркологів медичного центру. Лікувалась стаціонарно з 03.09.2019 по 04.09.2019 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація» та з 02.04.2021 по 16.04.2021 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.Синдром залежності. Стан відміни з судомами та транзиторними психотичними розладами». (а.с. 57)

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, позбавлення відповідачки батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає дівчинці можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї бабусі у якій вона проживає. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.150, п.2 ст.157, п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 . (а.с. 55-56)

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що бмати дитини ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок, а не на користь позивачки, так як на даний час вона не має статусу законного представника у розумінні ст. 59 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також в сумі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 17.06.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також в сумі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...