Справа № 303/9064/21
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

16 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заступник начальника відділу Танинець Іван Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заступник начальника відділу Танинець Іван Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни витребувано належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис № 2170 від 13.12.2018 року. Витребувані судом документи зобов`язано надати в строк до 11.02.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М. ухвала суду від 31.01.2022 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 247, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни (місцезнаходження 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6/9) докази:

-належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких видано виконавчий напис № 2170 від 13.12.2018 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( 49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-а).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 303/9064/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заступник начальника відділу Танинець Іван Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О.Монич