Дата документу 12.05.2022 Справа № 334/3124/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3124/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхіна Ю.Ю.
Провадження №22-ц/807/1349/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддано негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у цій справі змінено в частині визначеного розміру аліментів, визначивши їх в ј частину.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 202 року скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дерев`янко І.О. на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55498472 з урахуванням доходів отриманих ОСОБА_1 у період з червня 2020 року по грудень 2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна подав апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 21 лютого 2022 року, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

23 лютого 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 454 грн.

10 травня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про усунення недоліків, разом з квитанцією від 02 травня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Також, встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 с. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Маловічко С.В.