Справа № 127/9884/22
Провадження № 2-з/127/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 обґрунтовує зазначену заяву тим, що він з метою захисту своїх прав має намір звернутися в суд з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову є виконавчий напис №46244 від 16.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіною В.О., про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 22797,00 грн. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

ОСОБА_1 зазначає, що вказана у виконавчому написі сума грошових вимог не є безспірною. ТОВ «ФК «Дінеро» не було подано нотаріусу документи, визначенні п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, а також сума заборгованості, що вказана у виконавчому написі розрахована неправильно, а тому виконавчий напис має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що заявником буде поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з метою захисту його майнових прав, ОСОБА_1 вважає за доцільне забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68356607 на підставі виконавчого напису №46244 від 16.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги викладені в заяві про забезпечення позову є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №46244, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ВП №68356607 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість в розмірі 22797,00 гривень, до моменту вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно із положенням ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №46244, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ВП №68356607 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість в розмірі 22797,00 гривень, до ухвалення рішення у справі.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду складений 16.05.2022 року.

Суддя: