Справа № 727/3347/22
Провадження № 2/727/999/22
11 травня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про захист прав споживачів, -
10.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івасюк І.Г. із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про захист прав споживачів.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.
За правилами статті 177 цього Кодексу, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, позивач, звертаючись до суду з позовною вимогою до відповідача ТОВ «Гіпербуд» про стягнення з нього пені в розмірі 3% в день від загальної суми договору за невиконані будівельні роботи та стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, який обґрунтовує невиконанням договірних зобов`язань, не долучає до матеріалів справи доказів, власне, невиконання зазначених договірних зобов`язань, з чого суд позбавлений можливості встановити, що між сторонами дійсно виник спір. Крім того не надає детальних розрахунків пені продавцем на користь покупця за затримку передачі житлового приміщення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
У відповідності з ч. ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючи ст. ст.175-177,185ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Івасюк Ігор Георгійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук