Провадження 2з/522/159/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши заяву адвоката Кравченка Олексія Миколайовича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура- Капітал» до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання майна предметом іпотеки, внесення відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Кравченка Олексія Миколайовича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, посилаючись на ст.ст. 116, 117 ЦПК України по якій просить суд:

1.Призначити судову будівельно - технічну експертизу, поставивши експерту для вирішення наступні питання:

- Який фактичний номер (фактичні номери) має квартира площею 178.66 кв.м. за будівельним номером АДРЕСА_1 , що знаходилася на 9 - 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?

-Як співвідносяться квартира АДРЕСА_3 , площею 100.6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером АДРЕСА_4 , що знаходилася на 9 - 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?;

-Чи є квартира АДРЕСА_3 , площею 100.6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером 811, частиною квартири площею 178.66 кв.м. за будівельним номером 58, що знаходилася на 9 - 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?;

-Якщо так, то яка саме частина квартири АДРЕСА_3 , площею 100.6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. і зареєстрованого за номером 811, є частиною квартири площею 178.66 кв.м. за будівельним номером 58, що знаходилася на 9 - 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , яка була предметом іпотеки за Іпотечним договором від 14.08.2007 року, укладеним між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .?

2.Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Суд, вважає, що заява про забезпечення доказів такою, що підлягає поверненню.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В порядку до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, представником відповідача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів в порушення вимог, передбачених ст. 116 ЦПК України, а саме, що є підтави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченка Олексія Миколайовича, який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

07.04.2022