Справа № 574/773/21
Провадження №2-н/574/1/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/773/21, провадження №2-н/574/66/21 від 22.12.2021 року виданого Буринським районним судом Сумської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Буринського районного суду Сумської області від 22.12.2021 року про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1904 грн. 72 коп., інфляційних збитків в сумі 153 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 50 грн. 20 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ніколи не існувало договірних відносин на отримання послуг з розподілу природного газу, пропозицій про укладення договору йому, як побутовому споживачу не надходило, відповідний договір він не отримував, заяву про приєднання до умов договору не підписував.

Посилаючись на викладене, просить скасувати судовий наказ виданий Буринським районним судом Сумської області 22.12.2021 року по справі №574/773/21, провадження №2-н/574/66/21.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.12.2021 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1904 грн. 72 коп., інфляційних збитків в сумі 153 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 50 грн. 20 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. (а.с.28).

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 29.12.2021 року, заяву про скасування судового наказу подано 06.01.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №574/773/21, провадження №2-н/574/66/21 від 22.12.2021 року виданого Буринським районним судом Сумської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ Буринського районного суду Сумської області від 22.12.2021 року в справі №574/773/21, провадження №2-н/574/66/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук