Справа № 134/777/21
Провадження № 22-ц/801/322/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 134/777/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стянення шкоди, завданої у шляхово-транс-портній пригоді, у розмірі 7847,55 гривень, за апеляційною скаргою представ-ника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володимировича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєв П. В. оскаржує апеляційному порядку рішення Крижо-пільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник не сплатив у дохід держави визначений у законодавчому поряд-ку судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції. Відпо-відно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже скарж-нику необхідно сплатити у дохід держави 3405,00 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство Украї-ни ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскаржу-ваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього апеляційний суд звертає увагу скаржника, що строк його повноважень на представлення інтересів позивача за довіреністю від 05 січня 2021 року закінчився 31 грудня 2021 року.

Також суд зауважує, що до копії апеляційної скарги, яка підлягає направ-ленню відповідачу, належить додати комплект документів у повному обсязі, зазначених у ній, що скаржником не виконано на виконання вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного то-вариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гусєва Павла Володимировича на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стянення завданої у шляхово-транспортній пригоді шкоди у розмірі 7847,55 гривень - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення кількох недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде ви-знана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко