СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/89/22

ун. № 759/4585/22

12 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернуто позивачу. Вирішено питання, щодо повернення позивачу з Державного бюджету судового збору у розмірі 992,40 грн. сплаченого згідно платіжних доручень № 9432-2963-2769-8054 від 28.04.2022 року та №9759-4408-2147-9266 від 02.05.2022 року при поданні позовної заяви у даній справі.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 06.05.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору «992,40 грн.» в той час, як вірно 1984,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

09 травня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення вищезгаданої описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року у справі (ун.№759/4585/22; пр.№2/759/3119/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини дійсно містить описку, а саме невірно зазначено суму судового збору «992,40 грн.» в той час, як вірно 1984,80 грн.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року у справі (ун.№759/4585/22; пр.№2/759/3119/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Судовий збір у розмірі 1984,80 грн. сплаченого згідно платіжних доручень № 9432-2963-2769-8054 від 28.04.2022 року та №9759-4408-2147-9266 від 02.05.2022 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути з Державного бюджету України платнику - ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.