Справа № 716/378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 26.08.2015, виданого центром ДАІ 7301.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль марки RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина- ОСОБА_1 та діти- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися, шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що вона як єдиний спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб, проте не може цього зробити оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано по батькові власника як " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ".

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 15.10.1961 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано 06.05.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився із ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 02.11.1985. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом являється заявник- дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на вищевказаний транспортний засіб (за її заявою у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №116/2021, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.05.2021) (а.с.8), проте не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано по батькові власника як " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ".

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добринівці правовстановлюючого докумету- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , яке видане 26.08.2015 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН НОМЕР_6 , жителька с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області;

представник заявниці-Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер про надання правничої(правової) допомоги від 17.05.2022;

заінтересована особа- Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецької області, с.Юрківці вул. Вул. Центральна, 36 .

Повний текст рішення складено 17.05.2022 .

Суддя О.Пухарєва