ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/209/22 Номер провадження 22-ц/814/1052/22Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 ,

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року, постановлену суддею Макарчук С.М., про повернення позовної заяви,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права засновника в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права засновника в порядку спадкування за законом повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_2 , в чиїх інтересах діє адвокат Титаренко С.О., оскаржила ухвалу районного суду до суду апеляційної інстанції із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору, надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження) десять днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику позивача адвокату Титаренку С.О. листом суду від 17.03.2022р./532/209/22/6325/2022 та фактично отримана адресатом 23.03.2022, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні №119.

Кінцевий строк для усунення недоліків скарги становив 04.04.2022.

Натомість, 30.04.2022, тобто з порушенням строку, визначеного ухвалою судді апеляційного суду від 17.03.2022, представником позивача адвокатом Титаренком С.О. надано апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, а також докази сплати судового збору згідно квитанції від 01.04.2022 №0.0..1.

У подальшому, 06.05.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга представника позивача - адвоката Титаренка С.О., направлена 02.05.2022 до апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області в копії.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що представник позивача у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2022.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак