УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.05.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

07.04.2022 представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , якщо так, то чи є позивач біологічним батьком дитини?. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, покликаючись в т.ч. на заяву відповідачки від 21.04.2022 про невизнання позову.

Позивач погоджується із позицією представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у заяві від 21.04.2022 висловилась про невизнання позову, призначенню у справі судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Представник відповідачки не заперечує призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, як про це заявив представник позивача, згідний на проведення такої експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Отже, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, та для повного і всебічного з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері генетики, суд дійшов висновку, що у цій справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Шнир Олега Богдановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи і забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи.

У випадку нез`явлення учасників до експертної установи у визначений експертами день та час, зобов`язати експертів надати суду докази про отримання сторонами викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Про день, час і місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі ОСОБА_3 (прож. на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (прож. на АДРЕСА_2 )

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитись для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) у визначений експертами час, зокрема і для відібрання біологічного матеріалу, при собі мати документи, що посвідчують їх особи та особу дитини.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (прож. на АДРЕСА_1 ).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до ст. 108 ЦПК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/441/217/2020 Городоцького районного суду Львівської обл.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.05.2022.

С у д д я : Українець П.Ф.