Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
377/479/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2/377/242/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/479/22

Провадження №2/377/242/22

29 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

У С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 05 жовтня 2022 року, у якій позивач, посилаючись на статті 75, 77, 79, 80, 84 СК України, просить призначити стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 вересня 2014 року між відповідачем, ОСОБА_2 , та позивачем, ОСОБА_1 , був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 114. За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, тому позивач вимушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно із судовим наказом, виданим 02 вересня 2022 року суддею Славутицького міського суду Київської області, у справі № 377/387/22 за заявою ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не проживає разом з позивачем та дітьми і ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де отримує заробітну плату приблизно у розмірі 18 000 гривень, та має реальну можливість матеріально утримувати дружину.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Ухвалою судді від 04 листопада 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року.

В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 03 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 114. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_1 .

Під час шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач, мати - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір щодо утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № , виданою 10 вересня 2021 року Славутицьким МВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 24 жовтня 2022 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 358, виданої 10 листопада 2022 року ДСП «Чорнобильська АЕС», ОСОБА_2 працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» та займає посаду інженера-електроніка 1 категорії. Загальна сума його нарахованого доходу за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 складає 176 607,82 гривень.

Як вбачається з копії судового наказу, виданого 02 вересня 2022 року суддею Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/387/22, П № 2-н/377/54/22 за заявою ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено у частині 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи матеріальне становище відповідача, суд бере до уваги наявність у нього постійного місця роботи та розмір щомісячного доходу у виді заробітної плати, розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням чого вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

За змістом частини 1 статті 79 СК України, аліменти на утримання позивача присуджуються за рішенням суду з 05 жовтня 2022 року, оскільки вказана позовна заява була подана позивачем і сформована в системі «Електронний суд» 05.10.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 992,40 гривень, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 258, 263-265, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 29 листопада 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...