КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4310/21
Провадження № 22-ц/824/1693/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» в особі представника - адвоката Поповіченко Олега Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» до ОСОБА_1 про розірвання договору - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним висновком суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» в особі представника - адвоката Поповіченко Олега Миколайовича, 16 грудня 2021 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року ним було отримано лише 15 грудня 2021 року про що свідчить розписка про отримання рішення в суді першої інстанції, у зв`язку з цим, просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 10 листопада 2021 року, з причин пропуску не залежних від неї.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277,356,358, 359, 360 ЦПК України,Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» в особі представника - адвоката Поповіченко Олега Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Новий Зір» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник