Провадження № 2/727/442/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк П.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк П.П. про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

06.04.2022 року на адресу надійшло клопотання судового експерта Ощипко О.О. про надання додаткових матеріалів та уточнення питань поставлених на вирішення експертизи.

18.04.2022 року на адресу надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поляк П.П. про витребування доказів, який посилається в обгрунтування заявленого клопотання на те, що в спірному будинку проведено капітальний ремонт будинку, збільшено його площу, підведено до будинку газ, воду, замінено електропроводку, встановлено вимикачі та розетки, здійснено перепланування та реконструкцію кімнат, проведено каналізацію, зроблено погрібну яму, облаштовано подвір`я, залито бетонні доріжки та терасу, повністю замінено всі вікна та двері, встановлено теплу підлогу по всьому будинку та інше. Вказує, що з метою встановлення обсягу виконаних ремонтних робіт, необхідним є проведення судово-будівельної експертизи, клопотання про призначення якої подано разом з зустрічною позовною заявою, однак для її проведення необхідно отримати відповідні вихідні дані, зокрема, копії інвентаризаційної справи будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стверджує, що ремонтні роботи та капітальне будівництво спірного будинковолодіння, було частково здійснено за рахунок будівельних матеріалів, які були видані ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 в якості виплати заробітної плати на колективному підприємстві «Управління виробничо-технологічної комплектації» (до реорганізації - ОП УВТК Облагробуду) у натуральній формі. Просить витребувати у вказаного підприємства відомості щодо будівельних матеріалів, які були видані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості виплати заробітної плати.

Вказує, що для правильного вирішення спору по суті справи є необхідним також отримання іншої інформації, яка стосується предмету доказування у даній справі, а саме: про розмір доходів ОСОБА_2 в період з 1993 по 2021 рік. Просить витребувати у до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 у 1993 - 2021 роки.

Крім того, аргументує, що з метою отримання повної інформації стосовно майна, яке є об`єктом спільного сумісного майна подружжя та яке підлягає поділу між ними, просить витребувати у територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області інформацію про належний подружжю транспортний засіб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року поновлено провадження та призначено по справі підготовче засідання, із викликом учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у її інтересах представник, адвокат Дрищенюк М. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Поляк П.П. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримано.

Суд, вивчивши доводи клопотання навдені вище, позицію представника відповідача, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про витребування доказів грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк П.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чернівецького бюро технічної інвентаризації (58001, м.Чернівці, вул. Барбюса, 18) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на будинок загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м. АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у колективного підприємства «Управління виробничо- технологічної комплектації» (58029, м.Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1Е) інформацію (довідку) про обсяг та найменування будівельних матеріалів, які були видані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості виплати заробітної плати у натуральній формі під час їх роботи на підприємстві.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А) інформацію щодо розміру та джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 за 1993- 2021 роки.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькій області (58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3) інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 за 1993 - 2021 роки (довідки ОК -7 та ОК -5).

Витребувати у територіального сервісного центру №7341 Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 248 М) інформацію щодо транспортного засобу Аudi, номерний знак НОМЕР_3 право власності на яке зареєстровано/ було заарестовано за ОСОБА_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23 А) завірені копії документів, що підтверджують факт заміни, встановлення електролічильника у будинку за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно у 1993- 2021 році.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.