Провадження № 2-п/127/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

участю: секретаря Жигарової Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи АК КБ «ПриватБанк» - Леонтьєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у цивільній справі №127/29051/20,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у цивільній справі №127/29051/20 було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

З вказаним рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки справа була розглянута у його відсутність. У заяві про перегляд заочного рішення зазначає про те, що він не був вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 06.07.2021 року відповідач не з`явився. За вказаною у позовній заяві адресою він не проживає з 2017 року, тому не мав можливості отримати судові повістки та матеріали позовної заяви.

Копію повного заочного рішення заявник отримав 10.01.2022 року. Тому, посилаючись на ст. 284 ЦПК України, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що при розгляді справи у відсутність відповідача було порушено його права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема його було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті. При цьому судом не було взято до уваги доводи відповідача про те, що на його думку, кредитний договір від 18.11.2013 року є нікчемним, оскільки при його укладенні не було дотримано вимогу щодо його письмової форми та додатків до нього. Крім того, як стверджує заявник він не підписував Умови та Правила надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі яких банк самостійно може встановлювати та змінювати кредитний ліміт та умови кредитування.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив з підстав викладених у відзиві на вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання 06.07.2021 року та пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у цивільній справі №127/29051/20 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у цивільній справі №127/29051/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 02.06.2022 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.05.2022 року.

Суддя: