провадження №2-з/279/28/22 Справа № 279/1799/22
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх двітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовомдо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, представником позивача подано до суду заяву про витребування з ГУНП в Одеській області, письмові докази з матеріалів кримінального провадження №0001042 відносно ОСОБА_3 за ст.156 ч.2 КК України, а саме: копію паспорта ОСОБА_3 та копію РНОКПП ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення вказаних вимог, предстаником позивачів не зазначено в клопотанні, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними у ГУНП в Одеській області доказами, не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи у ГУНП в Одеській області, оскільки позивачі являються потерпілими у кримінальному провадженні та користуються правами визначеними в ст.56 КПК України, в тому числі: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

При цьому, клопотання не містить доказів звернення до ГУНП в Одеській області області з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 382 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя

Копія згідно з оригіналом