Провадження № 2/582/117/22
Справа № 582/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року представник позивача, адвокат Скляров С. Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,35 гектари, для розширення особистого підсобного господарства, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 013807, в порядку спадкування.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,35 га для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 013807, виданим 05 вересня 2000 року на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 23.03.2000 № 24. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим представник позивача і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не з`явились, але останній надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі його та позивача.

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Магадан Російської Федерації померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,35 га для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 17)), що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 013807, виданим 05 вересня 2000 року на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 23.03.2000 № 24 (а.с. 14).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 14.06.2021 за вих № 604 слідує, що відповідно до запису в погосподарській книзі № 6 (особовий рахунок № НОМЕР_6 ) за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 , 1929 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ОСОБА_2 за даною адресою з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 (а.с. 10).

За життя, 13 травня 2011 року спадкодавець ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 604, за яким належну їй на праві власності земельну ділянку для особистого підсобного господарства площею 2, 35 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради, заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 8).

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку відсутністю оригіналу державного акту, та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, є таким, що прийняв спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 2,35 гектари, для розширення особистого підсобного господарства, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 013807, в порядку спадкування.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,35 гектари, для розширення особистого підсобного господарства, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 013807, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко