ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27809/21

Провадження № 22-ц/4820/1147/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Філіпчук О. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року (суддя Чевилюк З. А., повне судове рішення складено 13 травня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не має змоги, оскільки хворіє, перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», не працює і йому протипоказана фізична праця. Вважає, що у зв`язку із погіршенням матеріального становища має право на зменшення розміру аліментів.

Тому позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року у позові відмовлено.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Суд безпідставно прийняв до уваги лише доводи відповідачки. Розмір аліментів, що стягуються з нього, є завищеним.

У засіданні апеляційного суду представник позивача апеляційну скаргу підтримала. Представник відповідачки визнала її необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Суд першої інстанції правильно установив, що на примусовому виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби міста Хмельницького перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість позивача за аліментами за період з 15 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року складає 112945,40 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову в позові суд мотивував недоведеністю позовних вимог.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

А тому зміни сімейного стану, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Відповідно до матеріалів справи позивач не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження погіршення свого матеріального становища та стану здоров`я.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи ОСОБА_3 про те, що йому протипоказана фізична праця, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до наявного у матеріалах справи епікризу позивач з 29 січня 2019 року по 11 лютого 2019 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» з діагнозом: рецедивна правобічна пахова кила, виписаний у задовільному стані і рекомендовано обмежити фізнавантаження 2 місяці.

Із копії трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що він був прийнятий на роботу у травні 2019 року та звільнений у жовтні 2019 року за угодою сторін (пункт 1 статті 36 КЗпП України).

Установивши, що доказів погіршення майнового становища та стану здоров`я позивач не надав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б впливали на законність рішення суду. Її доводи фактично зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначений судом розмір аліментів забезпечує виконання ОСОБА_3 законодавчо закріпленого обов`язку із утримання дитини та її право на утримання.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта