Справа № 461/967/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2022 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року у справі №461/967/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року у справі №461/967/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим номером 219988 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ» заборгованості в сумі 30 966 грн. 16 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь держави судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. та 1000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року помилково невірно зазначено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. замість 10 000 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказаний недолік належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року у справі №461/967/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Шостий абзац резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 березня 2022 року у справі №461/967/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.