Справа № 509/1699/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №509/1699/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.10.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 . В позові зазначається, що на протязі останніх місяців між подружжям сімейні відносини фактично припинені, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведуть. З моменту припинення сімейних відносин, навчанням та розвитком дитини займається позивач, тоді як відповідач ухиляється від утримання своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Не підтримує спілкування в потрібному для дитині обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Донька знаходиться повністю на утриманні матері, а відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання спільної доньки. У зв`язку з чим просять стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2022 року за вх № 9085/22 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача адвоката Бочевара М.П., відповідно до якого представник заперечував щодо тверджень сторони позивача що батько не приймає участі у житті та утриманні доньки. Зазначає, що такі твердження позивача не відповідають дійсності, адже позивач не надала доказів звернень до відповідача, при цьому відповідач самостійно неодноразово допомагав фінансово дружині, шляхом перерахування на її карткові рахунки грошових коштів та оплачував навчання доньки. На підтвердження вказаного долучив до відзиву копії квитанцій про перерахування грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та уточнив що дата щодо 02.03.2022 року була зазначена помилково, не потрібно розглядати стягнення аліментів за минулий час.

Представник відповідача з урахуванням уточнень сторони позивача щодо дати, з якої будуть стягуватися аліменти на утримання дитини позов визнав. Додатково пояснив суду, що відповідач жодного разу не ухилявся від участі у спілкуванні з дитиною, навпаки він допомагав матеріально і продовжує самостійно надавати таку допомогу, про що уже було зазначено у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 15.08.2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.08.2015 року, актовий запис № 1540.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася донька, ОСОБА_7 , про що, 02.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був складений актовий запис № 8169 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2016 року.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як убачається з пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до частини третьої статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини першої передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання представником відповідача адвокатом Бочевар М.П. позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому таке визнання судом приймається.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104,110,112,115,180-183,185,191 СК України, та керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2022 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко