Справа № 496/2918/20
Провадження № 2/496/8/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Трокоз О.В. у судове засідання не з`явилася, разом з цим, від неї надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н.С. нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 02.06.2010 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 314.

При цьому посилається на те, що вона звернулася з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. з приводу витребування копії вказаного договору купівлі-продажу. Разом з цим, отримала відповідь про те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» ці відомості становлять нотаріальну таємницю, тому у наданні копії договору купівлі-продажу їй відмовлено.

Відповідач у судове засідання ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування, а саме: у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н.С. підлягає витребуванню копія договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 02.06.2010 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 314, разом з копіями документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Наталії Святославівни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 02.06.2010 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 314, разом з копіями документів, які стали підставою для укладення вказаного договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022 року.

Суддя О.І. Трушина