Справа № 752/4290/22
Провадження № 2/752/5839/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа російська федерація в особі офіційного представництва посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа російська федерація в особі офіційного представництва - посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що останній слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, наслідком якого є розв`язання і веденням агресивної війни рф та її найманцями (російськими агентами) проти України, було подано позивачем, як внутрішньо переміщеною особою, до Голосіївського районного суду м. Києва за вибором позивача, яким було зазначено в позові адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, варто вказати, що до позову фактично не було долучено доказів того, що позивач, як внутрішньо переміщена особа, фактично перебуває та проживає на території Голосіївського району м. Києва.

Із матеріалів позову вбачається, що адреса останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

За приписами частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тобто, вказаними нормами цивільного процесуального законодавства визначено, що позивач може обрати підсудність спору за своїм вибором.

Однак, позивачем не було фактично долучено до позову належні докази зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на території Голосіївського району міста Києва.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та склад сторін, а також те, що позивачем не було надано суду доказів перебування на території Голосіївського району м. Києва, питання щодо підсудності має вирішуватися за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим частиною 1 статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем, як внутрішньо переміщеною особою, не було долучено до позову докази перебування на території Голосіївського району міста Києва, посилання на ч. 3 ст. 28 ЦПК України позивачем не доведені, та останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території Оболонського району міста Києва, а тому суд вважає, що позов слід передати за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа російська федерація в особі офіційного представництва посольства російської федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

2. Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська