17.05.2022 Справа № 756/1466/21
Унікальний номер судової справи 756/1466/21
Номер провадження 2/756/572/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини, встановлення опіки і призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/1466/21 від 20.01.2022 ухвалено, зокрема:

у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини, встановлення опіки і призначення опікуна відмовити;

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду задовольнити;

відібрати у ОСОБА_1 , утримуваного нею не на підставі закону або рішення суду малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши його матері ОСОБА_2 .

рішення суду в частині зустрічного позову допустити до негайного виконання на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 20.01.2022 допущено описку, а саме помилково не зазначено учасника справи - представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Кулініч І.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі №756/1466/21, вказавши у вступній частині рішення учасника справи - представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Кулініч І.О.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2022 у справі №756/1466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини, встановлення опіки і призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини від особи, що утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду, вказавши у вступній частині рішення учасника справи - представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - Кулініч І.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько