Єдиний унікальний номер: 448/839/20
Провадження № 2/448/21/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи Синиці І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги, ним надано усі наявні у нього докази. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Кінцак С.Б. в підготовчому судовому засіданні вказала, що заперечує позовні вимоги, пред`явлені до відповідача, стороною відповідача надано письмові заяви по суті даного цивільного спору та усі наявні докази, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області Синиця І.Р. в судовому засіданні зазначив, що підтримує позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, однак не з`явилися в підготовче судове засідання; у матеріалах справи наявні заяви про розгляд даної цивільної справи за їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з сторонами, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2022р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак