ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/868/22
провадження № 6/753/163/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна (далі по тексту - державний виконавець) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що у Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №60931281 з примусового виконання виконавчого листа за №760/13922/17 від 11 грудня 2019 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником добровільно не виконується рішення суду за даним виконавчим листом, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по аліментам у розмірі 209 243,07 грн. Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово було направлено виклики, якими зобов`язано боржника з`являтися до виконавця, однак боржник до виконавця жодного разу не з`явився.

У зв`язку з викладеним головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова К.В. просить винести ухвалу щодо застосування примусового приводу боржника.

Дослідивши подання державного виконавця, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні у Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №60931281 з примусового виконання виконавчого листа за №760/13922/17 від 11 грудня 2019 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником добровільно не виконується рішення суду за даним виконавчим листом, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість по аліментам , яка станом на 01 грудня 2021 року становить 209 243,07 грн.

24 грудня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60931281, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися виклики, якими зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до виконавця та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

30 квітня 2020 року та 26 листопада 2021 року державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника.

30 квітня 2020 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання.

22 грудня 2021 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та надіслано для розгляду до суду. Також, 30 грудня 2021 року на адресу стягувача направлено роз`яснення щодо звернення до органів досудового розслідування із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення боржником.

Так, державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа за №760/13922/17 від 11 грудня 2019 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва.

Проте, здійснені державним виконавцем заходи, не надали необхідного позитивного результату.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. А. п. 5 ч. 5 даної статті визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник повторно не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суддя вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , через органи Національної поліції до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16, 2й поверх, каб. №6.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16, 2й поверх, каб. №6.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.