Справа № 375/1165/21
Провадження № 2/375/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із займаного жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області представником позивача - адвокатом Іллінським О.В., який діє відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1146197 від 20.09.2021, подано позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виселення із займаного жилого приміщення зокрема житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14 червня 2016 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 вересня 2016 року. Позивач постійно проживає у м. Херсон та не планує користуватися зазначеним будинком, а тому прийняв рішення про його продаж.

Однак процесу продажу зазначеного будинку перешкоджає та обставина, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно, без його згоди як власника будинку, поселилися до вказаного житлового будинку і проживають у ньому без реєстрації місця проживання.

Зазначена обставина порушує права позивача як власника житлового будинку, перешкоджає реалізації ним своїх прав власника об`єкта нерухомого майна, а саме права вільного володіння, користування та розпорядження будинком, а також може стати суттєвою перешкодою у продажі зазначеного будинку.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року, яке в подальшому було відкладено на 15 годину 10 травня 2022 року.

10 травня 2022 року від предствника позивача адвоката Іллінського О.В. надійшла заява про залишення поданого позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву представника позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із займаного жилого приміщення без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову без розгляду з даної підстави не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем не було сплачено судовий збір, оскільки, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Окрім того, в заяві про залишення позову без розгляду представник позивача ставить питання про повернення судових витрат, які складаються з витрат по оплату правової допомоги, докази яких будуть подані до суду протягом п`яти днів.

Вкзані норми предбачені частиною 8 ст. 141 ЦПК України, у відповідності до яких розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд приймає заяву представника позивача про стягнення судових витрат по справі та роз`яснює про необхідність надати суду докази розміру витрат на правничу допомогу, які надати до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення із займаного жилого приміщення - залишити без розгляду.

Прийняти заяву представника позивача про стягнення судових витрат по справі, які складаються з витрат на правову допомогу.

Роз`яснити позивачу про необхідність надати суду докази розміру витрат на правову допомогу, які надати до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №903/10 від 19.12.2016, ордер на надання првничої (правової) допомоги серії АІ № 1146197 від 20.09.2021, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_4

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА