КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6024/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року у складі судді Заставенко М.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Як убачається зі справи, приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської обл. Личуком Т.В. видано виконавчий напис № 410 від 01.02.2021, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа Гарант» стягнуто заборгованість, у сумі 22 977 доларів США та 1500 грн.

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.01. 2022 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

01.02.2022 року на рішення суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення районного суду та ухвалення по справі нового судового рішення.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/23053/21, яка надійшла до суду 07 червня 2022 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що ОСОБА_1 , який підписав та подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року в інтересах ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень долучив довіреність від 11.05.2017, видану ОСОБА_2 на його ім`я, зі строком дії до 11.05.2022.

Між тим, за змістом указаної довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися належним позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , виданого 01.06.2010 року ВРЕР-11 УДАІ В м. Києві, ТЗ марки HONDA, марки ACCORD, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 червоний, тип ТЗ легковий СЄДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 01.06.2010 року ВРЕР-11 УДАІ В м. Києві.

Вказана довіреність видана з правом: експлуатації, продажу його за встановленим законом порядком, обміну, страхування (цивільна відповідальність, повне АВТО-КАСКО, часткове АВТО- КАСКО тощо), передачі в заставу, здачі в оренду /найм/, передачі в позичку, зміни номерних агрегатів і вузлів, поїздок за кордон, догляду на митницях. Для чого йому надано право експлуатувати згаданий ТЗ під час здійснення визначених цією довіреністю повноважень, у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими засобами, укладати угоди про відшкодування заподіяної шкоди, отримувати страхові відшкодування, представляти мої ( ОСОБА_2 ) інтереси у судових органах України будь-якої ланки, з усіма необхідними для чого повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу та/чи потерпілому, пред`являти позов (а.с. 15, 59).

Убачається, що звертаючись у суд із позовом, ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрований у реєстрі за номером 410, яким з ОСОБА_2 на користь АТ »Альфа-Банк» стягнуто заборгованість, у сумі 22 977 доларів США та 1500 грн.

Між тим, довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, пов`язана з правом користування та розпорядження належним йому на праві власності транспортним засобом та не відноситься до заявленого по справі предмету спору, оскільки виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості, у сумі 22 977 доларів США та 1500 грн.

З огляду на зазначене, довіреність від 11.05.2017 надає ОСОБА_1 право представляти інтереси ОСОБА_2 у судах лише з питань, що виникають з права володіння та користування чужим майном - автомобілем HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Отже, ОСОБА_1 , який підписав та подав апеляційну скаргу не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги на судове рішення в інтересах ОСОБА_2 у спорі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, наявні правові підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року, - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач:

Судді: