Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-19/10
Номер провадження 6/950/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединський відділ Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в Лебединському відділі Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 20636411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-19/10, виданого 07.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715 грн. 37 коп.

30.04.2021 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № CL43558 від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов вказаного договору факторингу від 30.04.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-19/10, виданого 07.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715,37 грн., - з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечила, мотивуючи це тим, що заборгованість, вказана у судовому наказі сплачена нею в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву про заміну сторони не підтримав, повідомив суду, що на час її розгляду виконавче провадження № 20636411 по виконанню судового наказу № 2-н/19/10 02.05.2022 року завершено в зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором № СL43558 від 28.05.2008 року в сумі 22 715 грн. 37 коп. відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершується у випадку виконання судового рішення.

Суд бере до уваги, що судовим наказом Лебединського районного суду від 07.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість в сумі 27 715 грн. 37 коп. а АТ «Універсал Банк» відступив право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Траст Фінанс», проте на час розгляду звернення останнього до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження зазначене провадження є завершеним, його сторони використали свої права та виконали свої обов`язки і вважає необхідним в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 15, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединський відділ Державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко