ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3003/21 Номер провадження 22-ц/814/1182/22Головуючий у 1-й інстанції Шевченко С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, що ухвалена за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_1 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2022 справу прийнято в провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 05 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

05 травня 2022 року у справі Полтавським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року - без змін.

Колегією суддів установлено, що у вступній частині даної постанови було допущено описку, а саме невірно вказано дату її прийняття: «06 травня 2022 року», замість вірного: «05 травня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи і його правосудності.

Описка в даті судового рішення підлягає обов`язковому виправленню, оскільки від дати ухвалення судового рішення залежить правильне визначення набрання ним законної сили що, відповідно, впливає на його виконання.

Виправлення описки у даті вказаної вище постанови не призведе до зміни змісту судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за ініціативою суду описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, що ухвалена за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року, вірно вказавши дату її прийняття: «05 травня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов