Справа № 562/1925/21
провадження №2-п/562/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву КП «Здолбунівкомуненергія» задоволено та стягнуто з нього заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 20 жовтня 2019 року по 12 квітня 2021 року в розмірі 23 345 грн. 65 коп., індекс інфляції в сумі 3475 грн. 21 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1325 грн. 49 коп. та 2270 грн. судових витрат. Прийняти участь у судовому засіданні він не міг, так як перебував за межами України, та з рішенням не згідний, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності через неякісне надання послуг.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У поданій заяві представник позивача просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, справу розглянути без його участі.

Відповідач в заяві від 10 травня 2022 року просить розгляд справи відкласти з підстав відсутності його на території області до скасування воєнного стану.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач 05 травня 2022 року завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів поважної причини неможливості прибуття в судове засідання не надав, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи до скасування воєнного стану задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким позов був задоволений повністю.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в загальному порядку, 21 жовтня 2021 року та 16 листопада 2021 року повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення /а.с.20, 24/, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Крім того, відзиву на позов відповідач не подавав і заяв про поновлення строку для подачі відзиву внаслідок неподання з поважних причин не заявляв, правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості не спростував та доказів неналежного надання комунальних послуг на обґрунтування своїх доводів до справи не долучав.

У поданій 21 жовтня 29021 року заяві представник позивача не заперечував щодо винесення заочного рішення.

А відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву без поважних причин та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошенняданої ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: