печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Герасименко Н.М.) про усунення особи від права на спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

30.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої було зазначено, позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції з додатками та дві копії вказаної позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

26.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

11.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Директора Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради надійшла відповідь на запит від 11.03.2019 року щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про прийняття зазначеної позовної заяви до свого провадження, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 31 ч. 3 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи регламентовано Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі - Інструкція).

Зокрема, положеннями пункту 1 розділу IX Інструкції визначено, що направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа. У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити. Судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду. Передавання справ через сторонніх осіб категорично заборонено. На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист. Примірник супровідного листа прикріплюється до лицьової сторінки обкладинки справи, що направляється за межі суду, а його копія долучається до відповідної номенклатурної справи суду, що направляє справу.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814 п. 3 розділу ІХ, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Так, 30.11.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої було зазначено, позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції з додатками та дві копії вказаної позовної заяви.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції з додатками та дві копії вказаної позовної заяви.

Окрім того, до первісної позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору № 0.0..1.

За таких обставин, у зв`язку з відсутність уточненої позовної заяви з додатками та двох її копії з додатками, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил встановлених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про усунення особи від права на спадкування - повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.08.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко