Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1221/21
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 м. Гребінка

10 січня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз», (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 39581002, IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: вул. Оржицька, 10, с. Кулажинці, Гребінківського МТГ, Лубенського району, Полтавської області, у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять ) грн. 08 коп., станом на 17.11.2021 року та судового збору у сумі 227, 00 грн.

29 грудня 2021 року боржник звернувся до суду з заявою і просить скасувати вказаний судовий наказ від 15 грудня 2021 року, в обґрунтування якого вказує, що вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що суперечать дійсності, оскільки він не є користувачем послуг з газопостачання, які надаються ТОВ «Торговий Дім «Лубнигаз». В будинку за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 2017 року і не користується ним. В 2019 році при відвідуванні вказаного будинку було встановлено, що майно, яке знаходилося в ньому та належало боржнику відсутнє. Крім того, відсутнє газове обладнання, яке має можливість споживати природній газ. У зв`язку з чим було подано відповідну заяву до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та надано пояснення слідчому.

Зазначає, що при зверненні до Гребінківської дільниці ТОВ «Торговий Дім «Лубнигаз» (м. Гребінка, вул. Чернишевського, 26) було виявлено, що у 2017 році стягувачем, в порушення вимог Правил, а саме п.11 розділу ІІІ було укладено договір на постачання природного газу до будинку третьою особою, яка мешкала в ньому, споживала природній газ та здійснювала відповідні розрахунки за надані послуги, в результаті чого накопичився борг. При цьому, боржнику про це не було повідомлено.

Також, стягувачем без відома власника (боржника) було проведено технічне обслуговування газового обладнання, ймовірно на підставі договірних відносин з третьою особою, яке давало можливість безпечного розподілу та постачання природного газу до будинку.

Вказує, що стягувачу було направлено письмову заяву з проханням відключити від газорозподільної мережі вищезазначений будинок та припинити постачання природного газу у зв`язку з відсутністю власника, проживання його в м. Києві та неможливістю здійснювати контроль за домоволодінням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29 грудня 2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №528/1221/21 провадження №2-н/528/376/21 від 15.12.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 08 коп. та судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський