Ухвала

іменем України

Справа № 0616/1606/12

провадження у справі № 2-в/0285/2/22

11 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….........Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2012 року у справі №0616/1606/12 (далі за текстом - Ухвала суду) за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.02.2022 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №0616/1606/12.

Цією ж ухвалою суду було запропоновано учасникам справи надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Втрачене судове провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містилисьу втраченій цивільній справі.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

За змістом ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Метою відновлення втраченого судового провадження найчастіше є одержання завіреної копії судового рішення, апеляційне оскарження судового рішення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо. Так, для оскарження судового рішення, його перегляду за нововиявленими обставинами необхідним є не лише відновлення самого рішення, а й відновлення письмових доказів у справі, які досліджувалися судом і результати оцінки яких відображені у такому рішенні.

Метою відновлення втраченого судового провадження у даній справі є розгляд апеляційної скарги про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з копії Ухвали суду, подання виконавчої служби було задоволено повністю та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення нею кредитного боргу перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

Відповідно до акту №1 від 30.03.2016 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, що не підлягають подальшому зберіганню у Новоград-Волинському міськрайонному суді" цивільна справа №0616/1606/12 знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Новоград-Волинським відділом державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) повідомлено, що виконавче провадження №31144862 було завершене 21.08.2012 та знищене за закінченням трирічного терміну зберігання.

Іншими учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Таким чином, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...". Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У розумінні норм процесуального права України особа, визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства. Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 353, 354, 488, 489, 493, 494, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №0616/1606/12 за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Учасники справи мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин