Справа № 720/2312/21
Провадження №2/720/130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яке діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яке діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулось до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї незадовільні.

Вказує, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах.

На підставі викладеного просить відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.11.2016 року, мешканки АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, яких передати батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Також вказав, що при перевірці даної сім`ї за місцем їх проживання вдома нікого не було, а при опитуванні сусідів встановлено, що останніх бачила в господарстві ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 . При виїзді органу опіки та піклування до місця проживання ОСОБА_6 виявлено відповідача та її малолітніх дітей. Остання перебувала разом з ОСОБА_6 в стані сильного алкогольного сп`яніння, в напівсонному стані та не могли зрозуміти місце свого перебування. Малолітні діти були брудними, голодними, в холоді та наляканими.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала щодо його задоволення. Просила не відбирати у неї дітей. Стверджує, що вона веде належний догляд за дітьми та її діти усім забезпечені.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги просив задовольнити та передати йому його малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.05.2012 року та серії НОМЕР_3 виданого 17.10.2013 року батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки-характеристики № 1294 від 23.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Працює по найму. Зауважень з приводу його поведінки немає (а.с.13).

Окрім того, як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики № 1295 від 23.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . На даний час ніде не працює. За час проживання на території села Мамалига зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. На зауваження сільської ради не реагує (а.с. 14).

Згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини було виявлені антисанітарні умови будинку, відсутні належні умови для проживання дітей. Діти брудні, голодні та налякані (а.с.15-16, 18-25, 27-38).

Також судом встановлено, що відповідно до розписки від 18.11.2021 року малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передані на вихованні батькові ОСОБА_3 (а.с.39).

Згідно рішення органу опіки та піклування № 114 від 19.11.2021 року було вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 та передати батькові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40-41).

Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідача це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідача стало неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що сім`я складається з 3 (трьох) чоловік, з яких один дорослий та двоє дітей. Будинок, де проживають малолітні діти находиться в жах вилив антисанітарних умовах.

Заперечення відповідача щодо позову суд вважає безпідставними, оскільки, нею не наведено жодних підстав щодо зміни свого ставлення до обставин, що склалися та забезпечення для дітей відповідних умов проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки подальше їх перебування може бути небезпечним для їх життя і здоров`я.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яке діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , де третьою особою є ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.11.2016 року, мешканки АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, яких передати батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.В. Оленчук