03.05.2022 Провадження №6/389/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміну стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-151876 від 12.12.2018 року у розмірі 107175 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 1786 грн. 49 коп.(а.с.148-149).

На виконання вказаного рішення 28.10.2020 року видано два виконавчих листа (а.с.156).

Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. знаходиться виконавче провадження за №64012837 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 107175,53 грн., в якому стягувачем є Акціонерне товариство «Кредобанк», а боржником є ОСОБА_1 та виконавче провадження №64012952 про стягнення судових витрат в розмірі 1786 грн. 49 коп., в якому стягувачем є Акціонерне товариство «Кредобанк», а боржником є ОСОБА_1 . Вказані виконавчі провадження, об`єднано в одне (а.с.172-174).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Так між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 25.06.2021 року укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, за умовами пункту 3.1 якого на мовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в пункті 4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав вимоги, які виникнуть в майбутньому,- з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Прав Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фіксування) Клієнту (а.с. 178-189).

За додатком № 1 до Договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є боржником за кредитним договором CL-151876 від 14.12.2018 року (а.с.190-192).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 Цивільного кодексу України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Акціонерне товариство «Кредобанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв`язку відступленням права вимоги, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, а саме, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 512-514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторонни (стягувача) у виконавчому провадженні, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №64012837, замінити стягувача - Товариство Акціонерне товариство «Кредобанк» (, юридична адреса: 79026, м.Львів, вул Сахарова, буд.78, п/р НОМЕР_2 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, у справі №2/389/198/20 (ЄУН 389/865/20) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-151876 від 12.12.2018, у розмірі 107175 грн. 53 коп.

У виконавчому провадженні ВП №64012952, замінити стягувача - Товариство Акціонерне товариство «Кредобанк» (, юридична адреса: 79026, м.Львів, вул Сахарова, буд.78, п/р НОМЕР_2 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, у справі №2/389/198/20 (ЄУН 389/865/20) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-151876 від 12.12.2018, в частині стягнення судових витрат в розмірі 1786 грн. 49 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.