Справа № 331/76/22
Провадження № 2/331/806/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя , позивачка послалася на вимоги ч. 8 ст. 30 ЦПК України та вказала, що звертається до суду за місцем реєстрації рухомого майна.

Із змісту позовних вимог установлено, що позивач подала до суду позов, який містить вимоги щодо усунення перешкод, що порушують право власності у користуванні рухомим майном, а саме автомобілем, та на зазначені вимоги правила щодо виключної підсудності не розповсюджуються. Жодних підстав, які б встановлювали право позивача на розгляд справи за правилами альтернативної підсудності ( ст. 28 ЦПК України) , судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» є адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська , буд. 18/24, поверх 8 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва .

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя територіально не підсудна, оскільки відповідач знаходиться за межами Олександрівського району м. Запоріжжя .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача є Шевченківський район м. Києва, тому цей спір територіально підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жукова О.Є