Справа № 441/188/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" травня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заставний Р.А., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2013 року по 07.12.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із заяви убачається, що встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання грошової компенсації за спричинену їй шкоду смертю ОСОБА_2 , яка настала у зв`язку із отриманими травмами в результаті ДТП, що мала місце 07.12.2021 між с. Чуловичі та с. Катериничі Львівського району Львівської області.

Разом з тим, належним чином засвідченої копії обвинувального акту, вироку суду чи будь-якого іншого доказу, який би підтверджував зазначений факт до матеріалів справи не долучено.

Крім того, із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Також, представник заявника не вказав відмови у вчиненні певної дії будь-якого органу, пов`язаного з використанням цього факту. В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у цивільній справі № № 531/295/19 (провадження № 61-3071 св 21) вказав, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У заяві, поданій до суду, покликання на вищенаведені докази відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Р.А., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Зобов`язати заявницю та/або її представника протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.