Справа № 342/1486/21
Провадження № 2-о/342/4/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.
з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,
представника заявника адвоката Маланчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 подав до судузаяву, в якій просить встановити факт належності йому: 1) архівної довідки Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-1155 від 29.10.2021 р.; 2) архівної довідки Архівного відділу № 1 Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021 р.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернувся до Городенківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії, але при вивченні поданих ним документів з цією метою, працівником управління виявлено розбіжність в написанні його прізвища. Так, в архівній довідці Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-1155 від 29.10.2021 р., в архівній довідці Архівного відділу № 1 Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021 значиться прізвища заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 так як в його документах: паспорті НОМЕР_1 , в картці платника податку, в дипломі про закінчення навчального закладу, в довідці центру комплектування соціальної підтримки, в довідці до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, його прізвище значиться як ОСОБА_1 . Вказана помилка позбавляє заявника можливості оформити належним чином документи для оформлення пенсії за віком. Заявник ОСОБА_1 працював у колгоспі «Урожай» с. Давидівка Стороженецького району Чернівецької області в 1977, 1979, 1981, 1982 р.р. членом ланки, а з 1984 по 1986 р.р. будівельником. Згідно архівної довідки Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-1156 від 29.10.2021 р. колгосп «Заповіт» 22.07.1992 р. переєстровано на селянську спілку «Заповіт». 10.02.2000 р. селянську спілку «Заповіт» реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай». Згідно архівної довідки Архівного відділу Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021, ОСОБА_1 з 09.08.1988 р. працював у ремонтно-будівельній дільниці побуту (РБД-8) в м. Городенка Івано-Франківської області. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку з ліквідацією господарства та ремонтно-будівельної дільниці побуту, де зроблено невірні записи. У зв`язку з цим, працівником Управління ПФУ в усній формі рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезгаданих архівних довідок.
14.02.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маланчук Михайло Ілліч подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) архівної довідки Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-1451 від 29.12.2021 р.; 2) архівної довідки Архівного відділу № 1 Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021 р.».

28.04.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маланчук Михайло Ілліч подав до суду заяву про уточнення вимог заявника, в якій просив: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) архівної довідки Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022 р.; 2) архівної довідки Архівного відділу № 1 Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021 р.».

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маланчук Михайло Ілліч в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернувся до Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного управління у порядку усного звернення щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши: 1) архівну довідку Архівного відділу № 1 Коломийської РДА № К-162/01-15 від 29.10.2021 року, в якій вказано про прийняття на роботу пічником ОСОБА_2 із серпня 1988 року наказ від 08.08.1988 № 33 (у Ремонтно-будівельну дільницю побуту (РБД-8) м. Городенка Івано-Франківської області, однак прізвище вказано « ОСОБА_3 », тоді коли згідно паспортних даних « ОСОБА_4 »; 2) архівну довідку Архівного відділу № 5 Чернівецької РДА № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022, в якій вказано про те, що в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області є відомості на гр. ОСОБА_1 , про нараховані вихододні за 1983-1986 роки, однак виявлено розбіжність щодо прізвища заявника, а саме зазначено " ОСОБА_4 " (без апострофа), тоді коли згідно копій паспорта НОМЕР_1 , картки платника податків, прізвище вказано " ОСОБА_4 " (з апострофом). В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що дані архівні довідки належать саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до копії: паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки фізичної особи-платника податків, виданої 23.04.2002 ДПІ в Городенківському районі Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Давидени Сторожинецького району Чернівецької області; з 06 вересня 1988 року зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Із копії диплому НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1981 року слідує, що ОСОБА_1 в 1977 році вступив до Кіцманського радгоспу-технікуму і в 1987 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Ветеринарія» та йому присвоєно кваліфікацію «ветеринарний фельдшер».
ОСОБА_1 проходив службу в армії з 04 травня 1981 року по 03 травня 1983 року, що стверджується копією довідки № 21 від 26.10.2021, виданою 1 відділом Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданому 02 листопада 1986 року зазначено, що 02.11.1986 у Олієво-Королівській сільській раді Городенківського району укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 8 від 02.11.1986.
Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника.Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , заповненої 20 квітня 1981 року, в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « ОСОБА_6 », «Дата рождения» власника трудової книжки - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », образование «среднее специальное», «профессия, специальность» - «ветфельдшер», в графі підпис власника трудової книжки є підпис (сторінка - 1).

У російській мові апостроф використовують в таких випадках: 1) у деяких перекладених іноземних іменах; 2) для відділення російських закінчень і суфіксів від початкової частини слова, записаної латиницею (матеріал з Вікіпедії вільної енциклопедії).

Отже, власником трудової книжки серії НОМЕР_4 є заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно записів № 3-4 в трудовій книжці серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 06.06.1983 (протокол № 7 від 20.06.1983) по 14.04.1986 (протокол № 3 від 14.03.1986) працював ветфельдшером в колгоспі «Заповіт Ілліча». Із 08.09.1988 (протокол № 33 від 08.08.1988) по 30.08.1994 (наказ № 62 від 30.08.1994) ОСОБА_1 працював пічником у Городенківському ремонтно-будівельному управлінні.

В архівній довідці № 06-05-5/1-327, виданій 24 лютого 2022 р. Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА на заяву ОСОБА_1 вказано, що в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області є такі відомості на гр. ОСОБА_1 , нараховано вихододні: за який рік - з 06.06.1983, ким працював ветфельдшер, відпрацьовано т/дні 179, встановлено мінімум т/дні 200; за який рік - 1984, ким працював ветфельдшер, відпрацьовано т/дні 306, встановлено мінімум т/дні 280; за який рік - 1985, ким працював ветфельдшер, відпрацьовано т/дні 352, встановлено мінімум т/дні 280; за який рік по 14.04.1986, ким працював ветфельдшер, відпрацьовано т/дні 97, встановлено мінімум т/дні 280.

Як слідує з копії Архівного витягу № 06-05-5/1-326 від 24 лютого 2022 р., виданого Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА: протоколом № 7 засідання правління колгоспу «Заповіт Ілліча» с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області від 20.06.1983 вирішено прийняти ОСОБА_1 на роботу ветфельдшером; протоколом № 3 засідання правління колгоспу «Заповіт Ілліча» с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області від 14.03.1986 вирішено задовільнити прохання ОСОБА_1 про звільнення з роботи.
Протоколом № 2 засідання зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт» с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області від 22 липня 1992 року вирішено переєструвати колгосп на селянську спілку «Заповіт»; Протоколом № 1 зборів уповноважених селянської спілки «Заповіт» від 10 лютого 2000 р. с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області вирішено реорганізувати селянську спілку «Заповіт» у товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», яке стане правонаступником прав і зобов`язень з 01.03.2000 р., що стверджується копією Архівного витягу № 06-05-5/1-1156 від 29 жовтня 2021 р., виданого Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА.

Протоколом № 56 засідання зборів засновників ТОВ «Урожай» від 29.12.2006 р. вирішено ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай».

В архівній довідці № К-162/01-15, виданій 29.10.2021 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації на заяву ОСОБА_1 вказано, що прийнято на роботу пічником ОСОБА_2 із 09 серпня 1988 року (наказ від 08.08.1988, № 33) у Ремонтно-будівельну дільницю побуту (РБД-8) м. Городенка Івано-Франківської області. Підтвердити наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 за 1994 рік не мають можливості, оскільки накази з кадрових питань особового складу вищезазначеної установи на зберігання у архівний відділ не надходили.
Факт належності заявнику архівної довідки № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022, виданої Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА та архівної довідки № К-162/01-15 від 29.10.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА, підтверджується ідентичністю імені та по батькові згідно первинних документів: паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про укладення шлюбу, співзвучністю прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », наявністю в трудовій книжці заявника записів про роботу у згаданих підприємствах у відповідний період.
Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022, виданої Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА та архівної довідки № К-162/01-15 від 29.10.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022, виданої Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА та архівної довідки № К-162/01-15 від 29.10.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-архівної довідки № 06-05-5/1-327 від 24.02.2022, виданої Архівним відділом № 5 Чернівецької РДА;

-архівної довідки № К-162/01-15 від 29.10.2021, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, .
Повне судове рішення складене 11.05.2022.

Суддя: Федів Л. М.