Справа № 366/3277/21
Провадження № 2/366/197/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката Журбенка Ігоря Анатолійовича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Журбенка І.А. звернулися в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мав рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в с. Горностайпіль Іванківського (Вишгородського) району Київської області.

Позивачі, як спадкоємці за законом, виявили бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мали помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважали, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не зверталися за станом здоров`я. Керуючись таким помилковим уявленням позивачі пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

З наведених вище підстав позивачі пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. з проханням видати свідоцтва про право власності на спадкове майно їхнього батька, отримали відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивачі вважають, що пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просять суд продовжити їм строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 адвокат Журбенко І.А. звернувся до суду із заявою про розгляд справи буз участі позивачів, та їх представників, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, заперечень проти позову не мають, просять розглядати справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька. Інших спадкоємців не має.

Позивачі надали суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3); довідку № 561 від 03.11.2021 року, видану Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , 1969 року народження, проживала без реєстрації з 2018 року в АДРЕСА_1 та доглядала за престарілим батьком ОСОБА_3 , 1929 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З Роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. вбачається, що завести спадкову справу після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с. 4).

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачам пропущений з поважних причин.

Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката Журбенка Ігоря Анатолійовича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 адвокат Журбенко Ігор Анатолійович, місце знаходження: Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Садова,8

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. І.Проскури,7

Суддя: Ю.В. Ткаченко