Справа № 215/1659/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактично, відповідно до п.1 ст.549 ЦК України (в редакції від 1963 року), оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою де і проживала, та після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Ще за життя, а саме 20.06.2020 ОСОБА_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Івановою Світланою Ярославівною та зареєстрований в реєстрі за №420.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 21.02.2022 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла відповідно до п.1 ст.549 ЦК України (в редакції від 1963 року), оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою де і проживала, та після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.9). 20.06.2020 ОСОБА_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 був складений заповіт. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 21.02.2022 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.10.1995 (а.с.7), а також іншими доданими до заяви матеріалами справи (а.с.14-18).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 26.07.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

СУДДЯ: