Справа № 297/539/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Берегове заяву АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Окі Банк», ТзОВ «Девелоп Фінанс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щпдп предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Представник «Райфайзен Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксібанк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Девелоп ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2014 року Берегівським районним судом було винесено рішення по справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксібанк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги ТОВ «Девелоп ФІНАНС».

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс» () у виконавчих листах з примусового виконання рішення Берегівського районного суду Закарпаської області по цивільній справі № 297/539/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.