Справа № 490/687/21
Провадження № 22-ц/812/2496/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" про застосування наслідків нікчемності положень договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "КредоБанк" про застосування наслідків нікчемності положень договору споживчого кредиту задоволено частково. Постановлено застосувати наслідки нікчемності пункту 3.1. кредитного договору №7409/2017 від 24.03.2017 року та зобов`язати Публічне акціонерне товариство "КредоБанк" здійснити перерахунок здійснених з часу укладення кредитного договору платежів, зарахувавши кошти в сумі 17343,48 грн. (одноразова комісія за видачу кредиту в розмірі 2,99 % від суми кредиту) на погашення тіла кредиту. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 22 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 23 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами статті 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до апеляційної скарги відомостей з реєстру поштових відправлень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 23 листопада 2021 року. Заочне рішення винесено 22 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана 22 грудня 2021 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «EasyCon».

Витребувати терміново з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/687/21.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Крамаренко