справа №439/2016/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05. 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

представник органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області звернулася з цією позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що сім`я ОСОБА_2 з червня 2021 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Заболотцівської сільської ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 15.11.2021 р. № 02-21-3/1079 вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 , зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння конфліктує, буває агресивною, в результаті не дбає про розвиток, виховання, здоров`я та матеріальне забезпечення своїх дітей. Під час чергового інциденту із зловживанням алкоголю подружжям ОСОБА_10 , службою у справах дітей Заболотцівської сільської ради, інспектором ювенальної превенції Золочівського СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та фахівцем соціальної роботи Бродівської міської ради складено акт проведення рівня безпеки дитини і малолітній ОСОБА_8 був доставлений у педіатричне відділення Бродівської міської лікарні у стані середньої важкості.

ОСОБА_9 проживає у селі Пониковиця, аліментів не сплачує, зловживає алкогольними напоями. Не цікавиться життям дітей, їх навчанням, здоров`ям, матеріальним забезпеченням. Фактично вихованням дітей займаються бабусі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Тому, зазначає, що працівниками служби у справах дітей, центру надання соціальних послуг, фахівцем із соціальної роботи неодноразово висловлювались попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав матері і батька за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків, однак, вплинути на їх ставлення до дітей не вдалося: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повністю ігнорують свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, зловживають алкогольними напоями, конфліктують на очах своїх дітей. Тому, вважає, що така поведінка батьків негативно впливає на стан здоров`я дітей, їх психологічний стан.

Відтак, виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області від 12.11.2021 р. № 54 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і його тимчасове влаштування у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»; про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного, з підстав п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої у селі Заболотці Золочівського району, Львівської області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого у селі Голосковичі, Золочівського району Львівської області відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого у селі Кути Золочівського району Львівської області відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання.

09.12.2021 відкрито провадження у справі.

27.01.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні - представник органу опіки і піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області Савула М.Б. подану позовну заяву підтримала дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просить в позові відмовити, оскільки проживає разом із дітьми, за місцем реєстрації. На даний час змінила свою поведінку, спиртними напоями не зловживає, лікується від алкоголізму разом з чоловіком ОСОБА_3 . Дітей фінансово намагається забезпечити усім необхідним, оскільки має тимчасове місце праці, тому просить не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то навідується до нього в дитячий будинок, однак у спілкуванні з дитиною адміністрація чинить перешкоди. З цього приводу вона зверталася до представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 , але допомоги у цьому питанні не отримала. Вона всіляко намагається дбати про всіх дітей, їх любить і піклується про них, тому вважає що має шанс на те, щоб жити разом з дітьми, піклуватися ними і мати повноцінну сім`ю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить у задоволенні позову органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області відмовити. Вважає, що дана служба ніяким чином не допомогла їм у вирішенні важких життєвих обставин, не надала належний супровід як відповідна на те державна служба. Пояснив, що дбає про свого сина, любить його та належно піклується дитиною. В даний час змінив свою поведінку, не зловживає спиртним, пройшов курс лікування від алкоголізму, має тимчасову роботу, намагається належно фінансово забезпечити сім`ю та створити всі умови для комфортного проживання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_9 не з`явився, однак 01.03.2022 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з нею приблизно шість років. З матір`ю ОСОБА_14 спілкується, часто буває в неї та має відчуття, що це її сім`я.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Її сім`я є матеріально забезпечена. Деякий час її дочка ОСОБА_15 дійсно зловживала спиртними напоями та неналежно дбала про благополуччя своїх дітей, однак на даний час вона виправилася, тому на її думку не має підстав для позбавлення її батьківських прав. Діти проживають разом з матір`ю, вона у всьому їм допомагає, старається підтримувати сімейні цінності.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем соціальної роботи Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області. У них на обліку перебувала сім`я ОСОБА_10 як сім`я, що опинилася у важких життєвих обставинах. Однак, коли вони востаннє в січні 2022 року відвідували дану сім`ю, то на її думку дана сім`я змінила свою поведінку. Діти проживають у належних умовах, мати не зловживає спиртними напоями.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суд, заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований частково, а тому його слід задоволити частково.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передачу дітей органу опіки та піклування Заболотцівської сільської ради для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають у шлюбі з 23.06.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.46).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.42-45).

З матеріалів справи встановлено, що 12.11.2021 комісією у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-22) із змісту даного акту встановлено, що ОСОБА_8 був доставлений у педіатричне відділення Бродівської міської ради лікарні у стані середньої важкості.

Виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради від 12.11.2021 р. № 54 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і його тимчасове влаштування у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», а також про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 15.11.2021 р. № 02-21-3/1079 (а.с.10-13) встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повністю ігнорують свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, зловживають алкогольними напоями, конфліктують на очах своїх дітей. Така поведінка батьків негативно впливає на стан здоров`я дітей, їх психологічний стан. Діти відчувають стан розпачу, безперспективності, втратили позитивні надії щодо свого майбутнього (а.с.10-13).

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що після 15.11.2021 року жодних обстежень умов проживання дітей орган опіки та піклування не проводив.

Натомість діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.23). ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також зареєстрована за місцем проживання матері ОСОБА_2 , хоча проживає з сім`ї ОСОБА_12 зі згоди матері ОСОБА_2 , однак постійно спілкується з матір`ю, часто буває в матері, вважає її своєю сім`єю про що безпосередньо в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Щодо участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідачі відвідують дитину у дитячому будинку, цікавляться її станом здоров`я, лікуванням та самопочуттям, всіляко намагаються матеріально підтримати дитину, однак не можуть повноцінно спілкуватися з дитиною через відповідні обмеження, які існують внаслідок застосування обмежень у відвідуванні дитини, зважаючи на карантинні заходи у зв`язку і короновірусним захворюванням. Представник позивача даної інформації не спростувала, а навпаки повідомила, що їй дійсно відомо про відвідування матері сина ОСОБА_21 у дитячому будинку.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти .

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати своїх батьківських обов`язків, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Судом не встановлено, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час розгляду справи ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язків, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей в матеріалах справи відсутні та відсутні докази належного супроводу соціальних служб сім`ї, яка потрапила у складні життєві обставини.

Позивач не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 по відношенню до дітей батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 243/13192/19-ц вказав на відсутність підстав для позбавлення батька батьківських прав, коли він, в силу своїх можливостей, намагається піклуватися про дітей.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, не забезпечуватиме інтересів самих дітей, так як позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у частині позовних вимог відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відмовити .

Однак, враховуючи поведінку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 щодо ставлення до виконання ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей , їх слід попередити, що у разі неналежної поведінки вони будуть позбавлені батьківських прав.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, проживає окремо від дітей, з ними не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком, не турбується про них, не приймає участі в утриманні дітей.

Відтак із наданих позивачем доказів, вбачається, що ОСОБА_9 без поважних причин повністю свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно ОСОБА_9 позбавити батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_9 пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач Заболотцівська сільська рада Золочівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 043725, місце знаходження с.Заболотці, вул.Шевченка,12, Золочівського району, Львівської області

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований с.Кути, Золочівського району, Львівської області.

ОСОБА_9 , РНОКПП невідомо, зареєстрований с.Пониковиця, Золочівського району, Львівської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 травня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда