Ухвала

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 462/2013/20

провадження № 61-4070ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Данильчука Віталія Михайловича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ТОВ «Веллфін» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу у розмірі 64 543,50 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» 64 543,50 грн заборгованості за договором від 21 березня 2017 року № 159086.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука В. М. на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 року, сформована через підсистему «Електронний суд».

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук В. М., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Данильчуком В. М., на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 рокув цивільній справі № 462/2013/20.

Оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанова Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 рокувже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Данильчука Віталія Михайловича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян