Справа №345/1833/22
Провадження № 2/345/702/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,7010 га, в с.Довпотів Калуського району, а також на домоволодіння по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3

ОСОБА_3 28.08.2020 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Рішенням суду від 23.11.2020 року (яке набуло законної сили) ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Проте ОСОБА_3 не встиг юридично оформити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, хоча фактично прийняв спадщину. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , їй було відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав до суду розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №51 від 22.02.2022 року, яка видана виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.22).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року, яке набуло законної сили 23.12.2020 року, визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили (а.с. 12-13).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) та не встиг юридично оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. № 432/02-14 від 10.09.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 не був одружений та не мав дітей. Спадкоємці за законом першої черги відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 31-33). Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Дана обставина також встановлена рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року (а.с.20-21).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2022 року.

Головуючий