Справа № 309/4241/21
Провадження № 2/309/1000/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі

головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу за договором та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходилася справа № 309/4241/21, провадження № 2/309/1000/21, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу за договором та пені.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить суд винести ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 7400 грн., посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються порушення Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 7400 грн. за позовні вимоги стосовно стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» суми вкладу за договором №SAMDNWFD701 від 31.08.2020 року в сумі 370000 грн. та пені в розмірі 370000 грн.

Відповідно до квитанції від 04.11.2021 року АТ «Ощадбанк», позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 7400 грн.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу за договором та пені - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у сумі 7400 грн. за квитанцією від 04.11.2021 року, номер операції 38 в АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.