Справа № 308/3097/17
Провадження № 22-ц/4806/496/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В даному випадку повне рішення було складено 28 березня 2022 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 03 травня 2022 року, тобто на 36-й день. Скаржник зазначає, що копію рішення отримав 16 квітня 2022 року, однак питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 2400 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

При визначенні розміру судового збору суд виходить з того, що позовна заява була подана в 2017 року. Отже, до сплати у суд першої інстанції підлягала сума судового збору в розмірі 1600 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Відповідно 150 % з суми 1600 грн. складає 2400 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону «Про захист прав споживачів». З цього приводу апеляційний суд констатує, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даному випадку позов пред`явлено до ОСОБА_1 , а отже у даній справі останній має статус відповідача. При цьому від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, відповідачу ОСОБА_1 слід сплати судовий збір у вказаному розмірі за вказаними реквізитами.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.

Апеляційна скарга також оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки не вірно зазначено предмет оскарження. Зокрема, у даній справі було ухвалено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року, в той час як апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення від 04 квітня 2022 року.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом: 1) звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку; 2) сплати судового збору в розмірі 2400 грн. за вказаними вище реквізитами; 3) подачі належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням вірного предмета оскарження.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо сплати судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Фазикош Г. В.