Справа № 446/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

07 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Авансар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І., Приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М., в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №81200 вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Авансар" заборгованість в розмірі 13483,12 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Одночасно в ухвалі суду від 08.02.2022 судом прийнято рішення про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Остапенко Євгена Михайловича - копію виконавчого напису 02.06.2021 №81200 та копії наданих нотаріусу документів, які були підставою для винесення вказаного виконавчого напису, які надати суду в строк до 02.03.2022.

Однак в порушення вимог закону, приватний нотаріус Київського міського округу Остапенко Є.М. не видав доказ на вимогу суду, не повідомив суд про неможливість подати такий доказ.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Як видно з позовної заяви, підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є те, що нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис, не перевірив безспірності її заборгованості перед ТзОВ "Авансар".

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що питання безспірності заборгованості позивача перед відповідачем має визначальне значення для розгляду даної справи і сторона позивача позбавлена можливості надати такі докази суду, а третя особа приватний нотаріус, якого ухвалою суду від 08.02.2022 зобов`язано видати доказ на вимогу суду, не надає такі, що в свою чергу викликає у суду сумніви чи має місце вказана у виконавчому написі заборгованість позивача перед відповідачем, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович копію виконавчого напису 02.06.2021 №81200 та копії документів, які були підставою для винесення вказаного виконавчого напису.

Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Михайла Вербицького, 12/1) належним чином завірену копію виконавчого напису від 02.06.2021 за №81200 та копії документів, які були підставою для винесення вказаного виконавчого напису, які надати суду до 08.06.2022.

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роману Івановичу, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повиненна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 17.05.2022.

Суддя Т.І. Котормус