УХВАЛА

11 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся ОСОБА_1 у якій просить суд визнати виконавчий лист по справі №569/14576/18 від 14 лютого 2019 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №ROHPAN51755398 від 06 листопада 2007 року в розмірі 70243,90 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. Видати новий виконавчий лист по прийнятому рішенні у справі №569/14576/18 де забезпечити реальну можливість його виконання, шляхом зазначення суми вказаної в постанові Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року по справі №569/14576/18 шляхом зменшення визначеної судом загальної суми стягнення з 70243,90 грн. до 29580,01 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено; виконавчий лист по справі №569/14576/18 від 25 жовтня 2018 року, який виданий Рівненським міським судом Рівненської області 14 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №ROHPAN51755398 від 06 листопада 2007 року в розмірі 70 243,90 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.; ухвалено видати новий виконавчий лист по даній цивільній справі №569/14576/18 відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини не зазначено «визнати таким, що не підлягає виконанню».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 06 травня 2022 року по цивільній справі №569/14576/18, а саме вкласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Виконавчий лист по справі №569/14576/18 від 25 жовтня 2018 року, який виданий Рівненським міським судом Рівненської області 14 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №ROHPAN51755398 від 06 листопада 2007 року в розмірі 70 243,90 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов