У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря Наливайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Дарницького району м. Києва про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

04.01.2022 Подільським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Дарницького району м. Києва про встановлення місця проживання дітей.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від Органу опіки та піклування - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, висновкущодо розв`язання даного спору.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також суд вважає за можливе, на виконання вимог ст. 19 СК України витребувати у третіх осіб висновок щодо розв`язання спору. Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування - Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію та витребування відповідного висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Орган опіки та піклування - Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити Орган опіки та піклування - Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у Органа опіки та піклування - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок, щодо розв`язання даного спору.

Роз`яснити Органу опіки та піклування - Дарницької районній в місті Києві державній адміністрації, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Рибалка