ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/752/22 Справа № 711/7892/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

12 травня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року залишено без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір, та надано час на усунення недоліків.

12 травня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав довідку Форми ОК-7 від 11.05.2022, яка містить інформацію про дохід скаржника за період з 2016 по 1 квартал 2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки Форми ОК-7, наданої скаржником, вбачається, що річний дохід ОСОБА_1 за попередній 2021 рік складає 186 539,26 грн, відтак для відстрочення, розстрочення чи звільнення останнього від сплати судового збору, судовий збір має становити не менше 9 327 грн (5 % від 186 539,26 грн).

Разом з тим, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 має сплатити 6 120 грн (4 080 грн * 150%), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, відтак підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків надано свідоцтва про народження на підтвердження того, що на утриманні останнього перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Факт утримання ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей сам по собі не є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів наявності інших підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», скаржник суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 рокуслід залишити без руху повторно та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 6 120 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху повторно, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко