Провадження № 2-др/752/10/22
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини,-
у грудні 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення, щодо зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1 .
Посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини , задоволено.
Однак, при ухваленні зазначеного рішення, судом не вирішено питання щодо зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1 .
У судовому засіданні сторони відсутні, з урахуванням правил ч.4 ст.270 ЦПК України у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини.
Звертаючись з зазначеним позовом до суду позивачка ОСОБА_3 заявила вимогу про зміну її прізвища на дошлюбне - ОСОБА_1 (а.с. 5).
24.12.2021 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якому просив змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1 .
Відповідно до правил статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене вище, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей і дружини.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя К.Г. Плахотнюк