Справа № 303/8481/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про врегулювання спору за участю судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.01.2022 року представником відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» - Велікдановим С.К. подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначили, що на їх думку вказаний спір можливо вирішити в мировому порядку за умови взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не оспорюється, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з чим пропонують вирішити спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 11 181,50 гривень на розрахункові рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у строк до 18:00 години 20.12.2021 року, частина заборгованості у розмірі 21 029,50 гривень буде списана, а заборгованість з кредитним договором №3931878 від 29.12.2020 року та виконавчим написом №247114 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надавала.

Окрім того, як просить заявник щодо вирішення спору у мировому порядку на умовах погашення боргу у розмірі 11 181,50 грн. у строк до 18 год. 00 хв. 20.12.2021 року не може бути вирішено, так як, саме клопотання подано до суду 05.01.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.201-203,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.01.2022 року

Головуючий В.О.Монич