Справа № 161/6648/17
Провадження № 2-во/161/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та зазначає, що в описовій частині рішення судом неправильно зазначено стать дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України заявник просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що ОСОБА_2 22 вересня 2018 року уклала шлюб, в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Також встановлено, що в описовій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року суд зазначає, зокрема, таке: «Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання з матір`ю, стягнути з відповідача понесені судові витрати.» Наведене свідчить, що судом допущено описку у вказаному реченні описової частини рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року, ухвалене в цій справі, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену судом в описовій частині рішення, зокрема, в останньому реченні другого абзацу описової частини рішення та замінити слово «сина» на «дочку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, замінивши в останньому реченні другого абзацу описової частини рішення слово «сина» на слово «дочку».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь