Справа № 357/8807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

10 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_3 , в якому просять суд припинити право спільної часткової власності шляхом розподілу житлового будинку та господарських споруд та виділити в натурі позивачам у власність 2/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку, дерев`яного, обкладеного цеглою, 1968 року забудови, позначеного на плані літерою «А», який має в цілому 33,9 кв.м. житлової площі та 61,5 кв.м. загальної площі, з господарськими та побутовими спорудами: сараєм шлакоблоки «Б», літньою кухнею цегла «В, в/п», вбиральнею дерев`яною «Г», сараєм дерев`яним «Д», огорожею «1,2,3,4», колодязем з/б кільця «5»; припинити право спільної часткової власності шляхом розподілу земельних ділянок загальною площею 0,607 га та виділити в натурі позивачам у власність 67/100 частки вказаної земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 , що складається із: земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1170 га та земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,4900 га; вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивачі та їхній представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів подав до суду клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Крім того, представник позивачів подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивачів, клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки подала клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача, при розгляді клопотання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідних судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексув такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка грошова оцінка будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи існує технічна можливість виділення в натурі 2/3 частин з наближенням до ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 ?

3. В разі встановлення варіантів поділу будинку без ідеальної частки, визначити суму грошової компенсації іншій стороні, в якого частка нерухомого майна менша від ідеальної частки будинку, що підлягають виділенню в натурі.

4. Визначити варіанти поділу по 2/3 частин господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням виділених кімнат будинку тій чи іншій стороні та можливості безперешкодного проходу по загальній території домоволодіння.

5. Чи існує технічна можливість виділу в натурі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням варіантів поділу будинку та господарських будівель і споруд? Якщо виділ земельних ділянок технічно можливий, то визначити варіанти поділу.

6. Чи існують можливі варіанти підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту?

7. Яка грошова оцінка земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1170 га та земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,4900 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення експертиз, надати експертам необхідну документацію та забезпечити доступ до домоволодіння та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту дану цивільну справу №357/8807/21, 2/357/147/22.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель