Справа № 541/18/22
Провадження № 2/525/100/2022
У Х В А Л А

10.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом - адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2022.

12.03.2022 до початку судового розгляду відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.03.2022 зустрічний позов було прийнято до провадження об`єднано з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовоного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2022.

Копію зустрічної позовної заяви направлено відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень чи заперечень.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію зустрічного позову отримала, відзиву у встановлені судом строки не подала.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області 25.04.2022 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 26.04.2022 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, копію позовної заяви направлено залученій третій особі та роз`яснено порядок та строки подання пояснень (заперечень) по справі.

09.05.2022 та електронну адресу суду, 10.05.2022 засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних свимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним - ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. вважали за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_2 та її представник адвокат Стахурлов І.І. у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол