Справа № 175/4403/21
Провадження № 2/932/550/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачі є споживачами послуг позивача з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою відповідачів 15.10.2020 року було виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 022074 порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку поза приладом обліку.

Діями відповідача позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки за період з 29.07.2020 року по 15.10.2020 року в розмірі 10 401 грн. 50 коп. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 березня 2022 року справа перерозподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 10 березня 2022 року у справі відкрито провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористались.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем надаються послуги з електропостачання в будинок АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2

15 жовтня 2020 року під час технічної перевірки відключеного стану домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка проводилась у присутності відповідача ОСОБА_1 , виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 022074 від 15 жовтня 2020 року порушення відповідачами Правил, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку після відключення. Самовільне підключення виконано від опори під землею до будинку. Електрична енергія споживається безобліково.

Акт про порушення № 022074 від 15.10.2020 року був складений в присутності споживача ОСОБА_1 яка його підписала та отримала екземпляр, була згодна та будь-яких зауважень не зазначила.

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Протоколу № 39/9 від 17.11.2020 року засідання комісії з розгляду акту про порушення від 15.10.2020 року № 022074, комісією прийнято рішення про нарахування згідно п. 8.4.2 та за формулою № 6 ПРРЕЕ та визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 № 312, за період з 29.07.2020 року по 15.10.2020 року, збитків у сумі 10 401 грн. 50 коп.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безоблікового споживання за місцем мешкання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 10 401 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 227 грн.,

Керуючись ст. ст. 5, 10-11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 23359034, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення №022074 від 15.10.2020 року у розмірі 10 401 грн. 50 коп. (десять тисяч чотириста одна гривня п`ятдесят копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) сплачений судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) сплачений судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева