УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року. 26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року. 16 січня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року. Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №569/15574/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року по справі №569/15574/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» 61 090,61 грн. заборгованість за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, право вимоги за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

26 грудня 2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26 грудня 2018 року, право вимоги за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

Відповідно до додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, право вимоги за кредитним договором №500452237 від 27 січня 2014 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, проте ст.442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.