Справа № 307/1085/21
Провадження № 2/307/216/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю представника позивача, адвоката Лозан Б.В.
представника відповідача, адвоката Гримут Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, Тячівське районне управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, Тячівське районне управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. від 30.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідо до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно листа В.о. голови державної адміністрації Шеверя О. від 7.09.21 р. встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 1.03.2016 №572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» ліквідовані районні, міські та міськрайонні управління юстиції.
Представники сторін, в підготовчому судовому засіданні пояснили, що їм не відомо про наявність правонаступників ліквідованого Тячівського управління юстиції.
Клопотань про заміну третьої особи Тячівського районного управління юстиції представниками, не заявлено, таким чином, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подані позовної заяви до суду в якості третьої особи до участі у справі залучено Тячівське районне управління юстиції, Тячівської РДА .
Оскільки, як вбачається з листа голови Тячівської РДА від 7.09.2021, райдержадміністрація не була засновником юридичної особи та не є їх правонаступником, суд вважає необхідним виключити з кола третіх осіб Тячівське районне управління юстиції Тячівської райдержадміністрації.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
Виключити з кола третіх осіб Тячівське районне управління юстиції Тячівської райдержадміністрації, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, Тячівське районне управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник