БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2407/2021
Провадження № 2/497/172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свю ж частку вищезазначеного домоволодіння він на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Також позивач просить визнати за ним право власності на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька - ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - також надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , їхній син - позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - невістка спадкодавців (дружина позивача), тому, таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частині, що підтверджується довідкою, виданою старостою с.Калчева Болградської міської ради Одеської області 02.07.2021р. за № 100 (а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 , видане 04.01.2010р. Калчіською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №03, а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 , видане 17.04.2020р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №246, а.с.15), після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на її 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору;

- згідно свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_3 , яке було видане повторно ВК Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області 23.01.2021р., а/з №44, а.с.12), - батьками позивача є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- довідкою від 02.07.2021р. за №100 підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , і онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13);

- згідно заповіту від 03.09.2012р. спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.№74, а.с.19);

- згідно звіту - риночна вартість житлового будинку загальною площею 95кв.м., з яких житлова - 43,4кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 84000грн.( а.с.22-24);

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.25-23);

- довідками від 25.05.2020р. за №105 та №106 підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з 29.05.1980р. і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею на день її смерті проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 , та онуки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.47-48);

- постановами державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранової О.В. від 08.06.2021р. - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.31-34);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - копія якої надана суду Арцизькою ДНК за №33/01-16 від 20.01.2022р., - спадкоємцем її майна за заповітом - є позивач ОСОБА_1 (а.с.46), - який 25.02.2021р. на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом - за р.№2-34 ( а.с.58), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - копія якої надана суду архівом Одеського державного нотаріального архіву за №911/01-20 від 05.04.2022р., - спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.3), - який 17.10.2012р. на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом - за р.№2759 (спадк.спр., а.с.22), інший спадкоємець - дружина спадкодавця - ОСОБА_2 - відмовилася заявою від спадщини на користь сина - позивача ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.1), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили Законом України «Про власність» - до 15.04.1991 року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можє реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене його право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачем на 1 / 4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право власності за позивачем на 1 / 4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом майна його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06.05.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова