ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1401/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Довготько Т.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18.09.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року цивільну справу № 752/16632/15-ц було повернуто до районного суду для належного оформлення.

Після належного оформлення справа надійшла до апеляційного суду 02.11.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 26 листопада 2021 року справу було призначено до розгляду на 12 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.01.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції її представника адвоката Білана Валерія Ігоревича.

Клопотання аргументоване тим, що вона потребує допомоги свого представника, який є фахівцем у галузі права, однак який не може особисто прибути у судове засідання з огляду на перебування поза межами Харківської області.

Просить відеоконференцію проводити з Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 10.01.2022 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судового засіданння Дніпровського районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку 12.01.2022 о 12 год. 00 хв. у зв`язку із зайнятістю зали судового засідання Новоайдарським районним судом Луганської області.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює ОСОБА_1 , що у Харківському апеляційному суді є технічна можливість відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України провести судове засіданні в режимі відеоконференції з учасниками судового засідання, які перебувають поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України. З цього приводу зацікавлений учасник справи має звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою, копії якої мають бути надіслані іншим учасниками справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що комунікація з судом у електронній формі має відбуватись з використанням системи «Електронний суд» за умови реєстрації у цій системі за допомогою електронного цифрового підпису за посиланням в мережі інтернет https://id.court.gov.ua/

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.