Провадження № 2-во/205/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжні фарби» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати через порушення термінів її виплати та індексації,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Справжні фарби» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати через порушення термінів її виплати та індексації.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій зазначила, що в позовній заяві було допущено описку в коді ЄДРПОУ ТОВ «Справжні фарби», а саме 32513663, замість 32513664. Так як у позові був вищезазначений код ЄДРПОУ відповідача з опискою, то неправильний код ЄДРПОУ був зазначений і в резолютивній частині судового рішення, що в свою чергу не дає можливість виконати судове рішення, у зв`язку з чим, просила виправити описку в рішенні суду.

Матеріали заяви фактично було передано судді канцелярією суду 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно у поданій ОСОБА_1 до суду позовній заяві про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати через порушення термінів її виплати та індексації було допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Справжні фарби» 32513663, замість дійсного 32513664, а тому вірним є зазначення у резолютивній частині рішення суду від 23 березня 2022 року коду ЄДРПОУ ТОВ «Справжні фарби» 32513664, у зв`язку з чим вищевказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжні фарби» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини заробітної плати через порушення термінів її виплати та індексації замінивши у резолютивній частині судового рішення код ЄДРПОУ ТОВ «Справжні фарби» на «32513664», замість «32513663».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.