У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Д. Чустрак про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Д. Чустрак про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

На виконання рішення Черкаського районного суду від 16.10.2020 року, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 року, у справі №707/105/20, 08.09.2021 року видано виконавчий лист про стягнення на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2102 грн.

За заявою Черкаської обласної прокуратури 06.10.2020 року Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №67018884.

За результатами вивчення матеріалів виконавчого провадження № 6713018 прокурором встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер.

Відповідно до листа нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 відкрита спадкова справа 23.12.2020 року №685/2020. Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 08.09.2021 року по справі №707/105/20, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника ОСОБА_2 адвоката Заволокіна О.О. 12.05.2022 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням медичного огляду у військкоматі та неможливістю брати участь у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 1, 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, прийшов до висновку про неповажність причин відкладення розгляду справи, оскільки вказані представником ОСОБА_2 причини не підтверджені відповідними належними доказами та спрямовані на затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Д. Чустрак про заміну сторони виконавчого провадження у справі №707/105/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2102 грн, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року, з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 року, у справі №707/105/20, задоволено позовні вимоги заступника прокурора Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2102 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 28.07.2021 року.

08.09.2021 року видано виконавчий лист про стягнення на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2102 грн.

За заявою Черкаської обласної прокуратури 06.10.2020 року Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №67018884.

Відповідно до листа нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 22.02.2022 року № 483/01-16, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після його смерті відкрита спадкова справа 23.12.2020 року №685/2020. Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вказані обставини, враховуючи що судове рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2102 грн, на даний час не виконано, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/105/20 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Д. Чустрак про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області по справі №707/105/20, щодо стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 2102 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський