Справа № 682/656/22
Провадження № 2/682/341/2022
У Х В А Л А

03 травня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест",-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест".

Із позову слідує, що спір між сторонами пов`язаний з реалізацією позивачем його права на безкоштовну приватизацію земельної ділянки регламентованого положеннями ст. 118 ЗК України, тобто є публічно-правовим.

Вказана категорія спорів розглядається в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до ст. 1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

За заявленим позовом позивач вимоги заявляє до ФОП ОСОБА_4 щодо зобовязання його виконати певні дії як субєкта, що надає послуги у галузі інжинирінгу, геології та геодезії, а отже заявлені позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява (скарга) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.