ЄУН № 336/3638/21
пр. № 2/336/319/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що сторони перебували у шлюбі з 06.08.2005 року. Під час шлюбу сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 20.04.2013 року, право власності на яку було зареєстроване за відповідачем. Позивач, посилаючись, що квартиру було придбано у шлюбі та вона є спільною власністю подружжя, просив визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв?язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, наполягаючи на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з`явилfсь, повідомлялись згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судовою повісткою, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомилf.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк