У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/9738/20

Провадження № 22-ц/4815/783/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про припинення трудового договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення задоволено.

Встановлено такий спосіб та порядок виконання судового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про припинення трудового договору, а саме: відповідачу Приватному підприємству "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" видати наказ про припинення трудових відносин з ОСОБА_1 з 05 травня 2020 року у зв`язку із звільненням посади техніка з планування за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КзпП України, внести відповідні записи до трудової книжки та видати трудову книжку у відповідності до вимог чинного трудового законодавства.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду, відповідач 15 квітня 2022 року (згідно даних поштового конверту) подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 01 квітня 2022 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду датована 17 березня 2022 року.

Відповідач отримав оскаржувану ухвалу 01 квітня 2022 року, що стверджується довідкою Укрпошти.

Апеляційна скарга подана 15 квітня 2022 року, що стверджується даними на поштовому конверті.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про припинення трудового договору, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.