печерський районний суд міста києва
Справа № 201/7228/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

18 червня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до КМУ про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

1) визнати порушеним право позивача на участь в управлінні підприємством через відсутність в статуті АТ КБ «Приватбанк» положень щодо форм участі трудового колективу в управлінні підприємством;

2) зобов`язати відповідача КМУ внести зміни до статуту АТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог Господарського кодексу України, Кодексу законів про працю України та законодавства про трудові колективи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року справу передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2020 року залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

У грудні 2020 року судом на адресу ГУ ДМС України направлено запит щодо реєстрації місця проживання позивача - ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відкритих даних наявних на веб-порталі «Судова влада України» вбачається, що 02.10.2020 року до провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КМУ, АТ КБ «Приватбанк», треті особи - Всеукраїнська професійна спілка працівників АТ КБ «Приватбанк», Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «Приватбанк» про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії.

02 жовтня 2020 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ між суддями означеній позовній заяви присвоєно ЄУН: 201/9397/20 та визначеного головуючою суддею суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманову В.В.

Зі змісту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021 року по справі № 201/9397/20 та змісту матеріалів позову у справі № 201/7228/20 вбачається, що у провадженні іншого суду перебувала справа про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення по справі № 201/9397/20 станом на час вирішення питання про відмову у відкритті провадження у справі № 201/7228/20 законної сили не набрало.

Вказані обставини фактично визначають наявність у провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Підпалий