Справа 556/1285/22
Номер провадження 2-о/556/93/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .

Після смерті останньої залишилось спадкове майно. Заповіт відсутній.

Заявник є племінником померлої, однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 заявник не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті тітки - ОСОБА_2 .

Вказана заява надійшла до суду 11 липня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Від представника заінтересованої особи надійшла заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановленян факту родинних віденосин.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заяника, серії НОМЕР_2 , де в графі мати записана - ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження матері заявника, серії НОМЕР_3 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, де матір`ю ОСОБА_2 записана - ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження матері заявника, серії НОМЕР_4 , де зазначено, що дівочим прізвище ОСОБА_3 є Совгуть; архівною довідкою №259/01-28/22 від 02.06.2022, де зазначено, що в метричній книзі церкви Воздвиження Червоного Хреста с. Полиці (до цієї парафії належали прихожани с. Великий Жолудськ) нині Вараського району міститься запис про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Жолудськ. Актовий запис №123 від 19 грудня 1933 року. Батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Совгуть дів. Драйко- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, місцезнаходження: смт Рафалівка, вул. 1 Травня, 12, Вараський район, Рівненська область, .