провадження 2-п/175/4/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2022 року ухваленого по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №199/10101/21 (провадження №2/175/159/22) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП:) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) 102 663,64 грн., що складається з 100 000 грн. витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, а також 2 663,64 грн. витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП:)на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 270,00 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 20 532,72 грн.»

27 квітня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.О. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про наявність даної справи, він не отримував поштового відправлення про дату та час судового засідання, оскільки з 23.03.2022 року несе службу в лавах Збройних сил України, а отже, не мав можливості отримати судове повідомлення та надати відзив по справі.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, неявка одного або всіх учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та представника відповідача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, а також приймаючи до уваги позиції сторін по справі, викладені у відповідних письмових заявах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд знаходить, що є підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 06 квітня 2022 року ухваленого по цивільній справі №199/10101/21 (провадження №2/175/159/22) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Призначити розгляд справи у спрощеному порядку з викликом сторін на 11:30 годину 09 червня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко