ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5040/22 Справа № 932/4284/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи - Державна казначейська служба України та ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 33085 грн. 31 коп., шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

30 червня 2022 року ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надіслали поштовим відправленням апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на рішення суду від 04 квітня 2022 року (т. 1 а.с. 208-231).

Оскаржуване рішення суду від 04 квітня 2022 року ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області отримали 07 червня 2022 року (т.1 а.с.153).

В апеляційній скарзі ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області просили звільнити їх від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 04 квітня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у задоволенні клопотання ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи( т.1, а.с. 242-244).

28 липня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено до електронного кабінету ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та на електронну адресу ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка зазначена в апеляційній скарзі (т.1 а.с.245, 247).

Також, повторно 05 вересня 2022 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка зазначена в апеляційній скарзі (т.2 а.с.9).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету 27 липня 2022 року о 0:53:21 та 05 вересня 2022 року о 11:11:18 на електронну адресу ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка зазначена в апеляційній скарзі однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (т.1 а.с.245, т.2 а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова