Номер провадження 2-о/754/81/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Крутікової-Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання та перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання та перебування особи на утриманніпомерлого чоловіка.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбі з 1976 року. До його смерті були єдиною сім`єю, проживали разом, вели спільний бюджет, перебувала на повному його утриманні, що було постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, забезпечення її, заявника, утримання залежало від пенсії чоловіка, яка була постійним і основним джерелом для утримання сім`ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти і фактично знаходилася на утриманні чоловіка. Оскільки вона не взмозі себе забезпечити, в неї виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона знаходилася на повному утриманні чоловіка, з метою подальшого переоформлення на неї, заявника, пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, при цьому зазначила також про те, що використала всі можливі спроби отримання відповідних документів, однак отримати їх не змогла з незалежних від неї причин.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Києва в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1976 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть. (а.с.15)

Як встановлено в судовому засіданні, станом на момент смерті ОСОБА_2 заявник, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживала разом з чоловіком однією сім`єю у кв. АДРЕСА_1 , перебувала на повному його утриманні, вели спільний бюджет, мали спільні надходження, що підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до довідки, наданої Головою правління ЖБК «Молодіжний» Демиденко Г.О. від 10.01.2020, дружина ОСОБА_1 проживала у кв. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , перебувала на повному його утриманні. (а.с.18)

Головне управління Пенсійного фонду України відмовило у переведенні на пенсію по втраті годувальника, мотивом чого слугувало відсутність документів перебування на утриманні годувальника та факт спільного проживання з чоловіком на момент його смерті.

При розгляді справи також встановлено, що заявник має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), є пенсіонером за віком, перебувала на повному утриманні свого чоловіка.

Таким чином, забезпечення і утримання заявника залежало від пенсії чоловіка. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для утримання заявника.

У відповідності до п. 18 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 01 грудня 2008 року „Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім"ї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, а також втрати джерела засобів до існування встановлюються у судовому порядку.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для переоформлення на неї пенсії, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно, на момент смерті, проживала з чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на повному утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон