Провадження 2/193/209/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом до відповідачів, про усунення від права на спадкування.

Представник відповідача В. М. у підготовчому судовому засіданні надав клопотання про витребування із ПФУ в Дніпропетровській області або належним чином завірену копію пенсійної справи на померлого ОСОБА_11 , або довідку про перебування на обліку як пенсіонера по інвалідності та розмір пенсії станом на 2020 р., вважає, що витребувані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання представником відповідачів

Згідно зі ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має представник відповідачів труднощі в їх отриманні.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною відповідачів є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для задоволення клопотання.

Суд враховує, що представник відповідачів має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, та витребувати довідку перебування на обліку як пенсіонера по інвалідності та розмір пенсії станом на 2020 рік померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що є необхідним для розгляду справи по суті.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Мудраченко Віктора Михайловича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна адреса: ) довідку перебування на обліку пенсіонера по інвалідності померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням розміру отриманої пенсії станом на 2020 рік.

Встановити строк виконання ухвали до 18 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, електронна адреса: ), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець