Справа № 309/3861/19
Провадження № 2/309/635/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мацола А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хустського районного суду від 6 квітня 2021 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2022 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання представник ПАТ АБ « Укргазбанк» не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду та просять вирішити питання про виклик в судове засідання свідків, які ними зазначені в заяві .

Заслухавши пояснення сторін , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 задоволити, та з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та відповідача викликати їх до суду для дачі показів попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- наявність підстав для виклику в судове засідання свідків;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 07.06.2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.