Справа 206/83/22
Провадження 2-др/206/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Яструба Олександра Петровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Яструба Олександра Петровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якій заявник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування вимог свого клопотання про ухвалення додаткового рішення представник позивача зазначив що 26 квітня 2022 року судом було винесено рішення по справі. З метою стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, зокрема на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., представник позивача наразі звертається до суду. На підтвердження понесених ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу надає суду письмові докази належним чином завірені копії документів: договор про надання правничої допомоги від 22.12.2021 року між позивачем та адвокатом, квитанції до прибуткового касового ордера №22/12 від 12.12.2021 року, розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу від 22.12.2021 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 22.12.2021 року. Надана адвокатом позивачу правнича допомога складається з: зустрічі з нею; надання їй консультації щодо порядку та підстав стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів; надання їй консультації з питань відкриття провадження у справі, порядку і строків судового розгляду, порядку оскарження рішень суду та ухвал з процесуальних питань; пошуку та аналізу судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах; складання процесуальних документів - позовної заяви, розрахунку розміру пені за період з квітня 2021 року по листопад 2021 року та копіюванні долучених до позову документів; складанні та поданні до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи; участі у двох судових засіданнях. Загальна вартість отриманих послуг становить 3000,00 грн. (а.с.57-58).

Представник відповідача адвокат Усенко Аліна Олександрівна подала до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн. по даній цивільній справі, з огляду на наступне. Відповідно до ордеру АЕ серія 1115068 від 20.12.2021 року, ОСОБА_4 надає правову допомогу на підставі договору б/н від 20 грудня 2021 року, а правничу допомогу просить стягнути на підставі договору про надання правничої допомоги від 22 грудня 2021 року. Адвокат брав участь в судових засіданнях призначених 08 квітня 2022 року та 26 квітня 2022 не за договором від 22.12.2021 р., а тому відшкодування витрат на правничу допомогу за участь у судових засіданнях є необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу від 22.12.2021 р. адвокат зазначає, що витратив 1 годину (60 хвилин) в судових засіданнях, однак відповідно до протоколу судового засідання від 08.04.2022 р. засідання тривало 13 хвилин, а судове засідання 26 квітня 2022 року тривало 24 хвилини. Серед послуг, складання процесуальних документів - позовної заяви, розрахунку розміру пені за період з 01 квітня 2021 по листопад 2021 року та копіювання долучених до позову документів, витрачено часу 2 години. Однак відповідно до матеріалів справи позовну заяву складено позивачкою - ОСОБА_5 , розрахунок здійснено позивачкою самостійно, що підтверджено власним підписом, додатки до позову копійовані та завірені особисто ОСОБА_6 . Навіть сам позов поданий до суду позивачкою, а не її адвокатом, що підтверджується конвертом. Тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у частині складання процесуальних документів саме адвокатом є недоведеною (а.с.69-71).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. 13.05.2022 року представник ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами справи (а.с.67-68).

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення Представник позивача просив провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час розгляду судом клопотання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі судом було заслухано думку представника відповідача, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи, в межах розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

12.01.2022 року засобами поштового зв`язку до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання спільного малолітнього сина за період з квітня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 46531,06 грн. (а.с.1-25).

Ухвалою суду від 04.02.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 30).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 46531 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 06 коп. (а.с.49-51).

На підтвердження понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду копії: договору про надання правової допомоги від 22.12.2021 року (а.с.59-60); копію квитанції до прибуткового касового ордеру №22/12 від 22 грудня 2021 року на суму 3000,00 грн. (а.с.61); розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 22.12.2021 року (а.с.62); копію акту приймання-наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 22.12.2021 року на загальну суму отриманих послуг 3000,00 грн. (а.с.63).

Так, за умовами п. 1.1, п. 1.2 розділу 1 вказаного договору про надання правової допомоги від 22.12.2021 року, клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати правничу допомогу при розгляді цивільної справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська за позовом клієнта до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вартість послуг, становить 3000,00 грн., які клієнт оплачує адвокату протягом 3 днів з дня укладання договору.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з відповідача та користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 8 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати .

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 19, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 № 904/4507/18 (12-171гс19)).

Аналіз викладеного вище вказує, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Суд бере до уваги те, що для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 02.10.2019 року, справа № 815/1479/18, додаткова постанова Верховного Суду від 05.09.2019 року, справа № 826/841/17, додаткова постанова Верховного Суду від 06.03.2019 року, справа № 922/1163/18).

З урахуванням положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд бере до уваги вказані правові висновки Верховного Суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, як видно з наданих представником відповідача письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, позивачу були надані адвокатські послуги адвокатом Яструбом Олександорм Петровичем за договором про надання правової допомоги від 22.12.2021 року. На підтвердження заявленої до відшкодування суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 3000,00 грн представник позивача надав суду копію квитанції до прибуткового ордера №22/12 від 22 грудня 2021 року, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 22.12.2021 року. Однак суд не може погодитись з заявленою сумою. Так, вартість складання процесуальних документів позовної заяви, розрахунку розміру пені за період з квітня 2021 року по листопад 2021 року та копіювання долучених до позову документів оцінено у 1000,00 грн. Натомість вбачається, що позовна заява з вищезазначеним розрахунком підписані особисто позивачем ОСОБА_5 , в жодному з поданих документів не міститься підпису представника адвоката Яструба Олександра Петровича. Копіювання долучених до матеріалів позову документів, на думку суду, не можна віднести до надання професійної правничої допомоги. Також суд зазначає, що 25.04.2022 року адвокат Яструб Олександр Петрович подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, але відмітки про ознайомлення відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини справи, докази, надані представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн, з урахуванням критеріїв співмірності, розумності та пропорційності.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача частково та ухвалити додаткове рішення в цивільній справі.

Керуючись статтями 3-13, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Яструба Олександра Петровича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков