УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву представника позивача Міністерства оборони України Мазур Любов Борисівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання права власності на майно, витребування майна, стягнення вартості будівельно-відновлювальних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності на майно за набувальною давністю, -

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача Міністерства оборони України Мазур Л.Б. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони відчуження в цілому або будь-якої частини нежитлової будівлі за літ. «Е-2», загальною площею 516,3 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи або будівництво (повне будівництво, реставрація, капітальний ремонт тощо)нежитлової будівлі за літ. «Е-2», розташованої по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених вимог, заявник не долучив до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача Міністерства оборони України Мазур Любов Борисівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання права власності на майно, витребування майна, стягнення вартості будівельно-відновлювальних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал», Харківське квартирно-експлуатаційне управління, Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України про визнання права приватної спільної часткової власності на майно за набувальною давністю - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Шаренко