справа №201/8068/19
провадження №2/932/3780/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року позивач ТОВ СК «Кредо» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що в результаті Дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 серпня 2016 року, автомобілю Постраждалої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "АСК "ІНЕО Україна" сума майнової шкоди складає - 31 032,12 (Тридцять одна тисяча тридцять дві гривні 12 коп.) гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 31 032,12 (Тридцять одна тисяча тридцять дві гривні 12 коп.) гривень. Оскільки, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був виданий на ім`я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то у Відповідача виникає обов`язок компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що складає 15516,06 грн.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог зазначив, що повною мірою не використовував даний автомобіль, а лише відвозив його власника ОСОБА_2 до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 03.09.2015 року уклали договір страхування поліс № АІ/7320189, згідно якому Позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". При цьому, Позивачем вартість полісу № АІ/7320189 для Третьої особи, на підставі ст. 13.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", була зменшена на 50%.

15 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , рухався біля будинку № 19 по вул. Космічній в м. Дніпропетровську, де перед здійсненням повтору ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та не надав дорогу автомобілю «Рено», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальний збиток.

У відповідності до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Постраждалої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" № 724 від 16.03.2017 року сума майнової шкоди складає - 31 032,12 (Тридцять одна тисяча тридцять дві гривні 12 коп.) гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6781453 від 11.05.2017 року складає 31 032,12 (Тридцять одна тисяча тридцять дві гривні 12 коп.) гривень.

Зазначене страхове відшкодування виплачене за регресною вимогою ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на підставі платіжного доручення № 6750 від 15.05.2017 року в повному розмірі.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

У відповідності до п. 2 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7320189 був виданий на ім`я ОСОБА_2 з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то в силу ст.. 38-1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Відповідача виникає обов`язок компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

На підставі викладеного, сума позовних вимог складає 31 032,12*50% = 15 516,06 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 06 коп.) гривень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», відшкодування в сумі 15 516,06 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошено 21.01.2022 о 08:10 год.

Суддя: В.І.Цитульський