гСправа № 358/363/21 Провадження № 2-во/358/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/363/21 від 03 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та вирішено:

«Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області в умовних кадастрових гектарах 1,9 за рахунок вільних земель на території бувшої Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 05 квітня 2021 року згідно квитанції № 24 на р/р UA0010750, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 00 копійок.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 06 липня 2021 року.

В своїй заяві від 11 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині вказати вірно прізвище позивачки « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/363/21 від 03 червня 2021 року.

Так, у резолютивній частині вказаного рішення виявлено допущену описку, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, яке помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/363/21 від 03 червня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, а саме технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні прізвища позивачки, зокрема вказане прізвище « ОСОБА_4 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов