overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/289/22
УХВАЛА

11.05.2022 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування укладених 17.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1746, №1748, №1750, №1752.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2022 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна участь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. по даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вона посвідчувала оспорювані договори дарування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійснимизалучити приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 07 червня 2022 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 289/718/13-ц
Номер провадження 6/289/9/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пре`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пре`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пре`явлення виконавчого документа до виконання до провадження.

Призначити судове засідання на 07.06.2022 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 627/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської ,

у с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов , просить задовольнити .

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала , просить відмовити .

Представник третьої особи до суду не з`явився , подав заяву в якій прохає підготовче судове засідання провести у його відсутність .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дійшов до наступного .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2022 року, о 10 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 305/2222/21
Номер провадження № 2-н/305/2/22
Рахівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 7951 гривню 38 копійок боргу за спожиту електроенергію.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 1, ст.ст.5, 9, 20, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160, п. 3 ч.1. ст.161, 167, 168 ЦПК України,-
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя: М.О. Марусяк
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав чинності "____" ________2022 року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"________________ 2022 року.
Суддя: М.О. Марусяк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 136/1397/20
Провадження №22-ц/801/812/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

11 травня 2022 рокуСправа № 136/1397/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зал №2) 07 червня 2022 року о 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник
Справа № 373/383/22
Номер провадження 2/373/351/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

11 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 жовтня 2009 року в розмірі 15055 грн 59 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 11824 грн 81 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 3230 грн 78 коп. Також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Ціна позову складає 15055 грн 59 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 187, 274, 275- 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/128/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза
У Х В А Л А

судового засідання

11.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миртинишин Галина Романівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявники звернулися до Франківського районного суду м. Львова із вищевказаною заявою.

Заявники та їхній представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак, з метою встановлення належних обставин справи, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про витребування в приватного нотаріуса Мартинишин Галини Романівни (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 74) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила. Однак, в силу вимог ст. 223 ЦПК України, така неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання представника заявників про витребування доказів за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Так, з метою визначення кола спадкоємців та встановлення наявності чи відсутності спору у даній справі, суд приходить до переконання про необхідність витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Мартинишин Галини Романівни (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 74) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 116,258, 260, 293, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мартинишин Галини Романівни (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 74) для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 297/1988/21
Провадження № 22-ц/4806/418/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Великобийганської сільської ради в особі першого заступника сільського голови Сімчера Івана на рішення Берегівського районного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 759/880/22 Головуючий у І-й інстанції -
апеляційне провадження № 22-ц/824/7321/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційні скарги, суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, підлягають витребуванню матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу (№759/880/22) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Заришняк Г.М.

Суддя : Заришняк Г.М.
Справа №716/227/22
Ухвала

Іменем України

12.05.2022 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Заліщицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання у якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що оскільки в Україні з 05 год.30 хв. 26.03.2022 року введено воєнний стан, а також враховуючи значну віддаленість місця здійснення її діяльності, як представника від місця знаходження суду, просить провести розгляд справи шляхом проведення відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6,9,10 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає, що клопотання заявника про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України, суддя,-

-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Заліщицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представник позивача Дрозд Галина Олексіївна.

Судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 17.05.2022 року.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Заліщицького районного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача Дрозд Галині Олексіївні, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.