Справа № 946/3205/21
Провадження № 2/946/1227/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Славицької Зосі Ілларіонівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Представник відповідачки адвокат Славицька З.І. звернулася до суду із клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, з АТ «Укрсіббанк» відомості - у які дати здійснював вхід до особистого кабінету системи дистанційного банківського обслуговування UKRSIB onlain ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 22.06.2020 року по 27.10.2020 року. А також, просила витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» відомості щодо деталізації дзвінків за номером телефону НОМЕР_2 за період з 18.02.2020 року по 23.02.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник позивача адвокат Міркун С.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Славицької Зосі Ілларіонівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Укрсіббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати суду відомості - у які дати здійснював вхід до особистого кабінету системи дистанційного банківського обслуговування UKRSIB onlain ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 22 червня 2020 року по 27 жовтня 2020 року.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька.15) надати суду відомості щодо деталізації дзвінків за номером телефону НОМЕР_2 за період з 18 лютого 2020 року по 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства «Укрсіббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12), приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул. Лейпцизька,15).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко