Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3270/21
Провадження № 2/553/283/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, поділ спільного майна подружжя.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 19.10.2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.10.2019 року зроблено актовий запис за № 191, після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишити прізвище " ОСОБА_5 "; поділити майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки "TESLA MODEL S", 2013 року випуску, потужністю НОМЕР_1 , зареєстрований 18 грудня 2019 року, та грошові кошти на рахунках в банках: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ПАТ АБ "Укргазбанк", які є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину зазначено майна; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_3 ; змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6 , які встановлені судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2021 у справі № 553/2207/21, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 10000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір та попередньо понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 03.12.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

04.01.2022 року від позивача ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 03.12.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання вказує, що у зв`язку із зміною обставин, які були підставою для подачі позовної заяви з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання малолітньої дитини, просить ці вимоги не розглядати.

Разом з заявою про усунення недоліків ОСОБА_3 надала позовну заяву до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, оформлену у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 19.10.2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом нею.

Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами в різних містах, шлюбні відносини не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Крім того, Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ від 30.09.2021 у справі № 553/2207/21 про стягнення з відповідача та її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду 13 серпня 2021 року та до досягнення дитиною, повноліття.

На час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки їй не було відомо, що матеріальний стан відповідача покращився, він має стабільний дохід від реалізації транспортних засобів, які привозить із-за кордону для реалізації, має декілька розрахункових рахунків, відпочиває за межами України, що вказує на покращення його матеріального стану та на його спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 10000 грн. 00 коп. Відповідач є фізично здоровою людиною, що здатна забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і малолітньої дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 19.10.2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.10.2019 року зроблено актовий запис за № 191, після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишити прізвище " ОСОБА_5 "; змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6 , встановлений судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2021 у справі № 553/2207/21, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 10000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір та попередньо понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна