Справа № 296/6392/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/6392/20 2/296/1296/21 за вказаним позовом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 листопада 2018 року у розмірі 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят два) грн. 74 коп. та сплаченого судового збору у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що у при складанні тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом помилково не внесений абзац «... Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 листопада 2018 року у розмірі 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят два) грн. 74 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. …», а також, повні найменування позивача та ім`я відповідача, їх місцезнаходження та місце проживання, ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та номер і серія його паспорта.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивну частину тексту вступної та резолютивної частин рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/6392/20 2/296/1296/21 від 16 лютого 2021 року внести виправлення шляхом включення абзаців:

-«... Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 листопада 2018 року у розмірі 6462 (шість тисяч чотириста шістдесят два) грн. 74 коп. та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. …»;

-«… Відомості про учасників справи: позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.06.2008 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_1 . ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський