РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 24.07.2007 року; стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження у розмірі 2000,00 грн на кожного; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування вимог вказано, що сторони разом не проживають з 2016 року, не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, позивач просила не вживати заходів щодо примирення.

Від позивача надійшла заява,в якій поданий позов підтримала частково, просила розірвати шлюбу між сторонами, а позовну вимогу про стягнення аліментів просила залишити без розгляду.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами. Зазначив про те, щодо вимоги про стягнення аліментів між сторонами досягнуто домовленості.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження у розмірі 2000,00 грн на кожну дитину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що 11.05.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення частини позовних вимоги без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_5 в частині стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.07.2007 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації Шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1128 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Зі змісту позову слідує, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з відповідним позовом, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та позовні вимоги визнав, тому суд дійшов висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 454,00 грн.

Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.07.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації Шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1128.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Чішман