С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1308/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

25 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В квітні 2020 року Позивач Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та Відповідачем, було укладено кредитний договір №2203-44-17/USD, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені укладеним кредитним договором.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував у зв`язку з чим станом на 23 березня 2020 року має заборгованість на загальну суму 13 645,44 доларів США, що складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі - 2 004,07 доларів США, та заборгованість за кредитом в розмірі - 11 641,37 доларів США.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача примусово.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

03 квітня 2020 року Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду було визначено підсудність справи Солом`янському районному суду міста Києва.

22 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

27 травня 2020 року ухвалою суду Позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків позову.

09 липня 2020 року Позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків.

В подальшому стороною Позивача подано уточнену позовну заяву із зазначення вірних даних Відповідача, зокрема, його по батькові.

20 липня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, 20 липня 2020 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір №2203-44-17/USD, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені укладеним кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. Договору Банк на умовах та відповідно до положень цього договору, надає Позичальнику кредит в сумі 16 000,00 доларів США, кредит надається на строк/термін з 13 серпня 2008 року по 11 серпня 2028 року або по день визначений в п.3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8% річних.

Згідно з п.3.1.10 Договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п.3.1.11 Договору у разі порушення Позичальником зобов`язань, встановлених п.п.3.3.12-3.3.16 цього договору, процентна ставка за користування кредитом, встановлена п.1.1 цього договору, підвищується на 1%.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного Договору, в результаті чого станом на 23 березня 2020 року має заборгованість на загальну суму 13 645,44 доларів США, що складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі - 2 004,07 доларів США, та заборгованість за кредитом в розмірі - 11 641,37 доларів США (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту (а.с.13-18).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно з п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному Договору №2203-44-17/USD від 13 серпня 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 5 476,33 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203-44-17/USD від 13 серпня 2008 року в загальному розмірі 13 645,44 доларів США, що складається з:

-нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі - 2 004,07 доларів США;

-заборгованості за кредитом в розмірі - 11 641,37 доларів США.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 5 476,33 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: