Справа №: 653/4293/21
Провадження № 2-н/653/4/22
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,

встановив:

30 грудня 2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергетична компанія» звернулось до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

30 грудня 2021р. судом було зроблено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2022р. на адресу суду надійшла відповідь за №3 від старости села Азовське Генічеської міської ради Кукси Ю., про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у територіальної громади відсутні. У той же час, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суддя позбавлений можливості ідентифікувати боржника, оскільки в заяві про видачу судового наказу та інформаційній довідці маються розбіжності щодо анкетних даних ОСОБА_1 , а саме зазначення її дати народження.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, зазначеної у ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. А. Шарко