Справа № 161/6598/22
Провадження № 2/161/2811/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які були призначені на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2012 з ОСОБА_3 , змінивши спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на ј частку від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення її повноліття, а також просила стягнути витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 500 грн. щомісячно, змінивши спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на ј частку від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення її повноліття. В обґрунтування позову вказує, що на сьогоднішній день дочка проживає з нею, закінчує 8-й клас у КЗ «Луцький НВК №9 Луцької міської ради».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, вказав, що його матеріальне становище не дає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, однак він особисто погоджується щодо їх збільшення до 1000 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні ще перебуває мати, яка є інвалідом ІІІ групи та перебуває на пенсії.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України (внесені змінами Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIII від 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що сторони в шлюбі мають спільну дитину: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 6).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.08.2012 року з ОСОБА_3 в її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено стягувати аліменти в розмірі 500 (п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання якого, 02.10.2012 р. було видано виконавчий лист (а.с. 7).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, потребує зміцнення здоров`я, розвитку творчих та розумових здібностей, забезпечення інтелектуального, особистісного та фізичного розвитку.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, проблем зі станом здоров`я немає, докази погіршення матеріального стану відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» - розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 років до 18 років, з часу ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом від 30.08.2012, значно збільшився та з 1 січня по 30 червня 2022 року складає 2618 гривень, а з 1 липня по 30 листопада 2022 року складатиме 2744 гривні (тоді як розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 вересня 2015 року становив 1455 гривень).

При збільшенні розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, судом слід врахувати зміну матеріального стану позивача, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей у віці з 6 до 18 років, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітніх дітей.

Вимога позивача про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Відтак, суд враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, особу відповідача, як платника аліментів, факт визнання позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Щодо стягнення суми інших судових витрат суд виходить з наступного.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст.15 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною першою статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 1500 грн. підтверджується копією попереднього розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу від 27 травня 2022 року (а.с.12), калькуляцією вартості послуг з надання правової допомоги (а.с. 13), актом приймання передачі виконаних робіт за договором про надання правовї допомоги №15 від 27 травня 2022 року(а.с.14) та квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 27 травня 2022 року (а.с.15).

В цілому, зміст наведених стороною позивача послуг адвоката відповідає предмету спору, а тому визнається судом обґрунтованим.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи, суд бере до уваги обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, а також, враховує принцип розумності та справедливості.

Відповідно до вказаного, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат з надання професійної правничої допомоги підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13,15, 77, 81, 137,141, 180, 182, 192, 263, 264, 265 ЦПК України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.08.2012, з 500 (п`тиста) гривень, щомісячно, починаючи з 18.05.2012 і до досягнення дитиною повноліття, - змінивши спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частки від усіх виді заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати починаючи від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із наданням останній професійної допомоги, у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2022.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк