Справа №751/1127/22
Провадження №2/751/748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітніх дітей та повернення їх до США, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Блохіна Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: визнати незаконним вивезення та утримання відповідачем на території України малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідача повернути малолітніх дітей до місця постійного проживання в США їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання: 121 Michael Ave Ap C Madison A135758, у супроводі позивачки, протягом 10-ти днів з дати отримання повного тексту рішення; якщо відповідач відмовиться повертати малолітніх дітей, відібрати їх і передати матері до США за місцем її проживання; допустити негайне виконання рішення суду; покласти витрати, пов`язані з поверненням дітей до США на відповідача.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Блохіна Н.В. надала заяву про забезпечення позову шляхом відібрання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_4 та поміщення їх до одного з соціальних реабілітаційних центрів: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця або Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, на який посилається заявник, позов забезпечується, зокрема: встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Застосування такого заходу забезпечення позову, як відібрання малолітніх дітей у батька та поміщення їх до одного з соціальних реабілітаційних центрів, по суті є елементом задоволення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача повернути малолітніх дітей до місця постійного проживання в США їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання та відібрання їх і передачі матері до США за місцем її проживання, тобто формою вирішення спору, що до розгляду справи по суті є неприпустимим. При цьому суд зважає на відсутність підстав для застосування виключень, передбачених абз. 2 ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітніх дітей та повернення їх до США - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко