Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2441/21

Номер провадження: 2/511/88/22

04.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Плохотнюк Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна з спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 грудня 2021 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат Теренчук Євген Миколайович (далі - представник позивача) просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

?ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

?Роздільнянську міську раду Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, .

Позиція учасників.

Учасники справи до зали судових засідань не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Дійсно, як зауважив представник позивача, згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2018 року по справі № 511/771/18, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права приватної вланості на частину житлового будинку з господарчими спорудами на праві спадкування - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на майно в розмірі (долі) 1/3 (однієї третьої) частини від 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 14 лютого 2019 року.

Окрім того, представник позивача зазначив, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить Роздільнянській міській раді Одеської області.

Частина перша статті 51 ЦПК України визначає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна з спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів:

?ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

?Роздільнянську міську раду Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, .

Встановити співвідповідачам строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого співвідповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

- подання заяв по суті справи є правом учасникі в справи (стаття 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до пункту 5.26. ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Роз`яснити співвідповідачам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (частина 3 статті 198 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року (зал судового засідання №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук