Справа №: 343/2203/21
Провадження №: 2/0343/68/22
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

10 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

за участю: позивачки- відповідачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - позивача - адвоката Андрійовича Я.Ф.,

представника органу опіки та піклування - Білянської О.В.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року первісну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні позивачка-відповідачка просила не закривати підготовче провадження та продовжити строк його проведення, оскільки не з`явився її представник, у зв`язку з чим вона позбавлена правової допомоги, хоча має намір скористатися такою та заявити про додаткові докази.

Відповідач - позивач та представник органу опіки та піклування у підготовчому судовому засіданні просили вирішувати дане клопотання на розсуд суду. При цьому просили врахувати, що відзив на зустрічну позовну заяву їм не направлено, тобто такий поданий з порушенням вимог ЦПК України та не може бути взятий до уваги судом. Представник відповідача-позивача вважав за доцільне закрити підготовче провадження, оскільки в позивачки - відповідачки було достатньо часу для подання всіх доказів. Крім того, її представник був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився в нього без поважних причин, що свідчить про його небажання брати участь у підготовчому засіданні.

Вислухавши сторін, представника органу опіки та піклування, суд приходить до таких висновків.

22 грудня 2021 року, тобто в межах визначено строку, позивачка-відповідачка подала відзив на зустрічний позов. Під час підготовчого судового засідання відповідач-позивач та представник органу опіки та піклування заявили про не взяття судом до уваги зазначеного відзиву, який не узгоджується з приписами ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В той же час, з боку позивача - відповідача не надано доказів відправлення відповідачу -позивачу та представнику органу опіки та піклування відзиву на зустрічну позовну заяву, причини цього також пояснити не може, а тому обставини, викладені в ньому, не можуть бути прийняті до уваги судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, в тому числі принципу змагальності та диспозитивності, недопущення порушення прав позивачки-відповідачки на подачу доказів та забезпечення права на належну професійну правничу допомогу, враховуючи те, що органом опіки на піклування надано висновок про визначення місця проживання дитини, з яким сторони мають намір ознайомитися, а також з метою належного надання (направлення) позивачкою -відповідачкою відзиву на зустрічну позовну заяву іншим учасникам справи, яка долучена до матеріалів справи у встановлений строк, однак подана у 2-х екземплярах, один з яких повернутий їй, хоча є троє учасників, та без підтвердження надання(направлення) усім учасникам справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву в межах визначеного строку.

Керуючись ст. 178, 189, 198, 222, 258-259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

встановити, що відзив на зустрічну позовну заяву поданий з порушенням вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 343/2466/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 годин 09 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич