Справа № 524/997/22
Провадження №2/524/2020/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя. В обґрунтування якого зазначила, що 29.12.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено шлюб. За час шлюбу сторонами набуто майно квартира АДРЕСА_1 , яка приватизована одноособово ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 11 січня 1996 року, виданого УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів; Згідно квитанції №7850 від 10.01.1995 року позивачем доплачено за приватизацію квартири (за надлишок площі на одну особу) 260 520 000 карбованців, що становить 73% або . Частка квартири, за яку відбувалась доплата у розмірі 260 520 000 карбованців, є спільною сумісною власністю подружжя. Інша частка належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Ринкова вартість, згідно висновку судового експерта № П-256 від 31.12.2021 року, с становить 446 289 грн. Зазначає, що, частка, яка належить особисто їй складає: ( особиста власність внаслідок приватизації + Ѕ частка в спільній власності (доплаті).Відповідачу, належить, відповідно: ( Ѕ частка в спільній власності (доплаті).У грошовому еквіваленті частки сторін : спільна власність сторін (доплата): 325 790, 97 грн. Загальна частка 283 393, 51 грн. Загальна частка відповідача ( : 162 895, 49 грн.

Автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.05.2013 року, виданого Кременчуцьким ВРЕР;

Ринкова вартість автомобіля, згідно висновку судового експерта №263 від 29.12.2021 року, складає: 198 964,66 грн. Частка позивача (1/2) - 99 482, 33 грн. Частка відповідача (1/2):- 99 482, 33 грн.

Також, за час шлюбу, проте шляхом приватизації, позивачем набуто право на земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада, яка приватизована на ім`я позивача, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний №13065067 від 19.11.2013 року, виданого Реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області;Ринкова вартість, згідно звіту про незалежну оцінку майна від 19.01.2022 року, складає: 63 910 грн.

У зв`язку з тим, що сторонами не досягнуто домовленості, щодо поділу майна, виник спір, який підлягає вирішенню судом. Просить їй залишити квартиру АДРЕСА_1 , відповідачу - автомобіль BYD F-6 та земельну ділянку, такий розподіл відповідає встановленому порядку користуванню сторонами вказаним майном.

Ухвалою суду від 23.02.2022 по справі відкрито загальне провадження.

18.04.2022 вілповідачем подана заява про визнання позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Остахов В.П. позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові

Відповідач ОСОБА_2 наголошує, що визнає позовні вимоги щодо поділу спільного майна в порядку, запропонованому позивачем..

Вислухавши пояснення учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав..

Судом встановлено, що 29.12.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб

За час шлюбу сторонами набуто наступне майно

квартира АДРЕСА_1 вартість, згідно висновку судового експерта № П-256 від 31.12.2021 року, складає: 446 289 грн.

автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.05.2013 року, виданого Кременчуцьким ВРЕР; Ринкова вартість автомобіля, згідно висновку судового експерта №263 від 29.12.2021 року, складає: 198 964, 66 грн.

земельна ділянка, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний №13065067 від 19.11.2013 року, виданого Реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області;Ринкова вартість, згідно звіту про незалежну оцінку майна (ідентифікатор за базою Фонду держ.майна України ГОФСГД760672) від 19.01.2022 року, складає: 63 910 грн.

Згідно ст.60,61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку доходу. Кожна річ набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу.

Згідно ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. №11: «22. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. 23. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох».

Відповідно до п.25 цієї ж постанови, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК , за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11).

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Як встановлено судом, домовленості між сторонами щодо збільшення або зменшення часток майна що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не було, договір про поділ спільного майна між ними не укладався.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи неподільність рухомого майна, беручи до уваги, що автомобілем користується саме відповідач, на якого він і зареєстрований, а позивач, в свою чергу не має іншого житла, окрім спірної квартири та з огляду на неможливість спільного проживання сторін, а також зважаючи наявність у відповідача іншого житла, визнання позову відповідачем в порядку поділу майна :позивачу необхідно виділити квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачу необхідно виділити: автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_3 ;. земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада;

Таким чином: позивачу виділяється у власність майно, вартістю 162 895,49 грн.,а відповідачу вартістю 163 392,33 грн.

У зв`язку з поділом майна необхідно припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_3 та право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі7091 грн.

Таким чином, у зв"язку з визнанням відповідачем позовних вимог під час проведення підготовчого судового засідання з нього необхідно стягнути на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3545, 50 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 189, ч. 3 ст 200, 263-265, 267, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_3 та земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська

сільська рада.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль BYD F-6, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_3 та право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0606 га, кадастровий номер: :00:003:0313, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 3545,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.С. Предоляк