Справа № 308/7725/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2015 року між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 335-15, відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надала ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 17000,00 грн., із розрахунку 38 % річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 24.11.2018 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 335-15/а та 335-15/б від 24.11.2015 року, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. 21.03.2017 року укладено додатковий договір № 58 від 21.03.2017 року до кредитного договору № 335-15 від 24.11.2015 року, згідно якого строк дії договору продовжений до 21.03.2020 року. 05.12.2019 року укладено додатковий договір № 46 від 05.12.2019 року до кредитного договору № 335-15 від 24.11.2015 року, згідно якого строк дії договору продовжений до 05.12.2020 року. Однак, ОСОБА_4 в порушення умов кредитного договору не виконував належним чином взяте зобов`язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2020 року становить 16876,14 грн., з яких: 11024,96 грн. заборгованість за кредитом, 5851,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, а згідно укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів поруки останні зобов`язалися солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов договору, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму в розмірі 16876,14 грн грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності, у якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_1 24.11.2015 року уклав з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 335-15, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п. 1.1 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 17000,00 грн. на умовах строковості, зворотності цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених цим договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 17000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % річних, а останній зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1615 від 24.11.2015 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору до 24.11.2015 року.

Також судом встановлено, що 21.03.2017 року укладено додатковий договір № 58 від 21.03.2017 року до кредитного договору № 335-15 від 24.11.2015 року, згідно якого строк дії договору продовжений до 21.03.2020 року.

Крім того, 05.12.2019 року укладено додатковий договір № 46 від 05.12.2019 року до кредитного договору № 335-15 від 24.11.2015 року, згідно якого строк дії договору продовжений до 05.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не неналежним чином виконував зобов`язання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.08.2020 року становить 16876,14 грн., з яких: 11024,96 грн. заборгованість за кредитом, 5851,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом підтверджується карточкою позики № 335-15, наявною в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку в карточці позики.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 16876,14 грн. доведений, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителем належного виконання взятого ОСОБА_1 зобов`язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 22109660, заборгованість за кредитним договором в розмірі 16876,14 ( шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 14 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 22109660 по 700,60 (сімсот грн. 60 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук