Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/783/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ромсат», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ромсат», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Левчишина О.В. направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ТОВ «Науково виробниче об`єднання «Ромсат» в підготовче засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача Кондратенко Т.В. направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в підготовче засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовчому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи водія вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Atego» ОСОБА_2 , визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи клопотання представника позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 14.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 11 год. 00 хв. 14 червня 2022 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола