Справа №751/4447/21
Провадження №2/751/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фірма «ІНЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні

з участю сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Фірма «Інекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

04.01.2022 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис у відомостях на виплату готівки за 2017-2021 роки по ПП «Фірма «ІНЕКС» виконані не позивачем по справі.

Заслухавши позицію представника відповідача, який заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що шляхом призначення експертизи позивач намагається затягнути розгляд справи по суті, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час, суд за власної ініціативи вбачає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фірма «ІНЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомостях на виплату готівки за 2017-2021 р.р. по ПП «Фірма «ІНЕКС» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експерту оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 /т.1 а.с.2,3,4,12,15-22,42,53/, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах та оригінали відомостей про виплату готівкових коштів за період 2017-2019 р.р.: № 9 за грудень 2017; № 28 за січень 2018, № 45 за лютий 2018, № 56 за березень 2018; № 82 за квітень 2018№ № 83 за травень 2018;№ 113 за червень 2018; № 127 за липень 2018; № 146 за вересень 2018; № 159 за жовтень 2018; № 170 за листопад 2018; № 23 за грудень 2018; № 53 за січень 2019; № 97 за лютий 2019; № 102 за березень 2019; № 132 за квітень 2019; № 147 за травень 2019; № 164 за червень 2019, № 25 за лютий 2018 року, в яких наявний підпис ОСОБА_1 про отримання заробітної плати.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №751/4447/21 (в 2 томах), у яких знаходяться вільні зразки підписів позивача та експериментальні зразки його підпису.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов