Провадження №2/748/55/22
Єдиний унікальний № 748/2644/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Бахир Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення нею навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є студентом Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва і навчається за денною формою навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, зі змісту якого слідує, що останній визнає позов частково, та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 2000,00 грн до досягнення ОСОБА_1 23 років за умови продовження навчання, мотивуючи це тим, що у нього на утриманні ще перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування, та він працює в ТОВ «Автотранс» де отримує мінімальну заробітну плату. Також вказує на те, що він постійно надає допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того, вважає, що з урахуванням складності справи, поведінки учасників, часу фактично витраченого в судових засіданнях, заявлений до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу є не об`єктивно завищеним і не є спів мірним з фактично наданими послугами та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Учасники справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.15/.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2011 року по справі № 2-2168/11, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 31.10.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

З представленої постанови ВП№45967070 від 19.03.2015 року, слідує, що стягувач звернулась з заявою про повернення виконавчого документа, в зв`язку з чим виконавчий лист № 2-2168/11 виданий 15.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова повернуто стягувачу ОСОБА_5 ..

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2011 року по справі № 751/1186/21, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , зареєстрований 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 290 - розірвано.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 13.10.2021 року за № 13885, за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18/.

На час розгляду справи ОСОБА_1 навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва за денною формою навчання на ІІ курсі за спеціальністю 026 Сценічне мистецтво освітнього ступеня бакалавра. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2024 року /а.с.16,17/.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2014 року по справі № 750/2310/14, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач працює водієм у ТОВ «Автотранс» за основним місцем роботи, де останній з 01.01.2021 року по 31.10.2021 року отримав дохід тільки в квітні та серпня 2021 року в загальній сумі 12049,62 грн без врахування податків та утриманих аліментів (1/4 частка). Також відповідач працює водієм за сумісництвом у ТОВ «Автоекспрес», де останні отримав дохід з 01.08.2021 року по 31.10.2021 року за винятком аліментів 12628.00 грн.

З представлених ОСОБА_2 квитанції слідує, що останній в період з 04.11.2020 року по 20.10.2021 року, перерахував на користь ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 8700,00 грн.

За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Донька відповідача продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, працює водієм у ТОВ «Автотранс» та ТОВ «Автоекспрес», та його середній місячний дохід складає 6000,00 грн без врахування податків та аліментів у розмірі ј частки.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 2500,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з правничою допомогою, суд враховуючи вимоги п.1-3 ч.4 ст.137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості,дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 5600,00 грн. є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2500,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час її навчання в твердій грошовій сумі розміром 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2021 року по 30 червня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

В задоволенні іншої частин вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта