провадження № 2/361/1972/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячого естетико-натуралістичного центру Камелія про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити грошові кошти та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на роботі в Дитячому естетико-натуралістичному центрі Камелія (далі ДЕНЦ Камелія), стягнути на її користь з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 листопада 2021 року до дня поновлення на роботі, зобов`язати ДЕНЦ Камелія виплатити їй грошові кошти з невиплаченої заробітної плати, лікарняних і днів відпустки та стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду в розмірі пропорційно середньому заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03 листопада 2021 року до дня поновлення її на роботі.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції, для суду та відповідача, із зазначенням у ній ціни позову, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до визначеної позивачем ціни позову, сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. на реквізити: рахунок отримувача UA0010784, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код за або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а також визначитися із вимогами щодо стягнення моральної шкоди та її розміру.

Копія цієї ухвали суду позивачу ОСОБА_1 направлялася на вказану нею в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , яка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що кожна сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

У рішенні Пономарьов проти України від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 05 січня 2022 року недоліків позовної заяви не усунула.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 05 січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячого естетико-натуралістичного центру Камелія про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання виплатити грошові кошти та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.