Справа № 216/1197/22
провадження 2/216/671/23
УХВАЛА

іменем України

про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви

20 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про визнання права власності на частку спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

20 жовтня 2022 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про усунення від права на спадкування, в обґрунтування якої зазначено, що відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 жодним чином не надавав допомоги матері та не піклувався про неї, тому на думку позивача за зустрічним позовом, відповідача може бути усунено від права спадкування на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне об`єднати первісну позовну заяву із зустрічною.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання право власності на 1/2 спадкового майна (після померлої ОСОБА_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Із наданого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, убачається, що його предметом є усунення ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про усунення від права на спадкування.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про визнання права власності на частку спадкового майна із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенії Михайлівни про усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ