Справа № 570/2623/21
Номер провадження 2-р/570/1/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за результатами розгляду скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича на рішення головного державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області постановлено ухвалу, якою: визнано неправомірною постанову про арешт коштів боржника, винесену 21 грудня 2018 року головним державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Павелко Людмилою Миколаївною в межах виконавчого провадження №43108029; зобов`язано начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) невідкладно вжити заходів щодо зняття арешту з коштів ОСОБА_1 на суму пенсії, що перевищує 20% надходжень пенсійних виплат на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Комерційний банк "Приватбанк".

28 грудня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про роз`яснення вказаного судового рішення.

Ознайомившись із судовим рішенням та заявою про його роз`яснення, суд приходить до переконання, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2021 року по цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Павлюка М.Г. на рішення головного державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вона є зрозумілою для виконання та роз`ясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.