Справа № 351/149/22
Номер провадження №2-о/351/41/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада Коломийського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що їй належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а саме: в свідоцтві зазначено - " ОСОБА_1 ", а необхідно було зазначити " ОСОБА_1 ", як вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 її прізвище, ім`я, по-батькові було " ОСОБА_2 ", після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 ", відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 .

Для подальшого розпорядження своєю власністю їй необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло дійсно належить їй, адже її прізвище та по-батькові в ньому і в паспорті різниться.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло від 31.12.1998, видане Коломийським МБТІ, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявниця подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України ПІБ заявниці записано- « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження РСФСР серії НОМЕР_2 по батькові заявниці записано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 прізвище заявниці після реєстрації шлюбу 31.10.1970р. змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », по батькові записано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.1998 ПІБ заявниці, якій належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що в АДРЕСА_1 , записано- « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі Коломийським МБТІ 31.12.1998 свідоцтва на право власності на нерухоме майно прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 помилково записано " ОСОБА_1 " .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.12.1998 Коломийським МБТІ, в частині на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН