Справа № 629/7408/21
провадження № 2/632/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

11 травня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року на адресу суду надійшла вказана судова справа, яка на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2022 року про зміну підсудності справи була направлена до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №64 від 09.12.2012 року за період травень 2015 січень 2022 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в розмірі 34929,96 грн., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду 28.12.2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Підставою для зміни підсудності судом було зазначено, що відповідачі були зареєстровані у м.Первомайський Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Вимога позивача по те, що він просить розглядати справу за підсудністю Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі ч.8 ст.28 ЦПК України (за місцем виконання договору) Лозівським міськрайонним судом Харківської області була проігнорована. В той же час ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2022 року про зміну підсудності сторонами по справі не була оскаржена та набрала законної сили, тому в частині підсудності суд позбавлений можливості розглядати вказане клопотання.

Суддя розглядає дану справу за першої фактичної можливості, оскільки після початку збройної агресії проти України суддя знаходився у відпустці через мешкання в іншому населеному пункті від місця розташування суду, не маючи доступу до електронних ресурсів суду для формування та надіслання процесуальних документів.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заяв та клопотань, які потребують вирішення суддею на стадії відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви не містять.

Розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.6, п.1 ч.4 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по ній.

Призначити справу до розгляду по суті за участі учасників справи на 20.06.2022 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon», або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Копію цієї ухвали надіслати стронам по справі, а відповідачам по справі (кожному окремо) разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити кожному із відповідачів п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у них докази, якими вони обгрунтовують свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання обома або одним із відповідачів) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана обом відповідачам, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити кожному з відповідачів п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними на веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Кочнєв