Справа № 367/2636/22
Провадження №2-о/367/245/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в порядку окремого провадження, в якій просили:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 грудня 2010 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1395;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За правилами ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Звертаючись із спільною заявою про розірвання шлюбу заявники надали суду копію нотаріально посвідченого договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини. Що свідчить про відсутність у заявників спору щодо вказаного питання, що було підтверджено ними у поданій до суду спільній заяві.

Водночас, заявники просили саме суд визначити місце проживання дитини.

У свою чергу, місце проживання дитини може бути визначено за згодою батьків (ст. 160 СК України) або, у випадку відсутності згоди батьків у цьому питанні, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161 СК України).

Виключний перелік вимог, що можуть бути розглянуті судом в порядку окремого провадження, визначено в статті 293 ЦПК України і вимога щодо визначення місця проживання дитини до такого переліку вимог не входить.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті окремого провадження за вимогою заявників у частині визначення місця проживання дитини і роз`яснюю заявникам, що таку вимогу вони за відсутності згоди обох батьків можуть вирішити в судовому порядку за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття окремого провадження в цивільній справі за спільною заявою про розірвання шлюбу, вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до рекомендацій п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді справи про розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

З метою визначення судом відповідності спільної заяви про розірвання шлюбу інтересам дитини заявниками в якості заінтересованої особи зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Разом з тим, згідно з у мовами нотаріально посвідченого договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини, що надано суду заявниками, визначено, що місцем проживання дитини є місце проживання батька, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, вважає, що Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, не є заінтересованою особою за вказаною заявою.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог заявники мають додати документи та інші докази, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою, зазначити про наявність у них або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Заявники, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинні надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до заяви, оригінал даного свідоцтва відсутній і заявники не вказують у заяві, де саме перебуває оригінал свідоцтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

Тому, з метою відкриття окремого провадження в цивільній справі за їх спільною заявою про розірвання шлюбу суду необхідно надати оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 293, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті окремого провадження в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникам копії ухвали про залишення заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала судді в частині відмови у відкритті окремого провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області. Ухвала суду в частині відмови у відкритті окремого провадження набирає законної сили після закінчення зазначених вище строку, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала судді в частині залишення без руху вимог заяви оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк