Справа № 715/2076/15-ц
Провадження № 2-зз/715/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, обґрунтовуючи вимоги тим, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.09.2015 року в порядку забезпечення позову по справі №715/2076/15 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Вказує на те, що ухвалою Глибоцького районного суду від 11.12.2015 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду. Зважаючи на вищевикладене, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений ухвалою суду від 15.09.2015 року на транспортний засіб марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ухвали Глибоцького районного суду від 15.09.2015 року про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan note», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2015 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 29.09.2015 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимогст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес особи способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Ці правові гарантії також забезпечені ст. 4 ЦПК України, якою встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зазначені вимоги закону також закріплені і в п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду Українивід 03.06.2016 року « Просудову практику в справах про зняттяарешту з майна» , в якому зазначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.09.2015 року на транспортний засіб марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: