Справа № 145/2010/21
Провадження №2/145/639/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12.01.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" про витребування майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.01.2022, справа розподілена судді Вальчуку В.В.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки KIA, модель CEE'D, 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1582 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду просить доручити Тиврівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса: 23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 53) та невідкладно направити її на виконання до ДВС, а позивачу до відому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 та передати на користь ОСОБА_1 легковий автомобіль марки KIA, модель CEE'D, 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1582 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 .

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" про витребування майна - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки KIA, модель CEE'D, 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1582 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду доручити Тиврівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса: 23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вулиця Тиверська, будинок 53).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Вальчук В. В.