12 травня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,
17.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини частині з усіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2011 і до повноліття дитини. Цим же рішенням також було стягнуто на її користь аліменти з відповідача розміром 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досягнення дитиною трьох років відповідачем сплачується лише 1/6 частина від його доходів на утримання дитини. Крім того, відповідач на той час мав неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, який вже досяг двадцятирічного віку. На теперішній час відповідач є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 м. Києва, має постійний дохід розміром більше 24 000 грн., інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Натомість позивач працює у Департаменті фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, її посадовий оклад складає 5 500,00 грн. на місяць, її заробітку не вистачає на належне утримання сина.
Посилаючись на ст. 192 Сімейного Кодексу (далі СК) України, позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на користь позивача з відповідача, з розміру, визначеного рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, призначене на 10.03.2022 на 10:30 год. (а.с. 25).
10.03.2022 судове засідання відкладене у зв`язку із неявкою сторін на 12.05.2022 на 11:30 год.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, а також шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою проходження служби. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2010 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 612. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 , позивач у цій справі (а.с. 7).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 у справі № 0818/3846/2012, 2/0818/1774/2012, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2011 і до повноліття дитини. Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання дитини із матір`ю (а.с. 911).

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 у вказаній справі вирішено питання щодо періоду стягнення аліментів на утримання дружини та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.11.2011 до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (м. Київ) та має дохід орієнтовно 24 000,00 грн. на місяць.

Позивач ОСОБА_1 згідно з довідкою Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації від 20.09.2021 № 10-56/10 працює у вказаному Департаменті з 01.05.2016 на посаді головного спеціаліста відділу фінансів соціально-культурної сфери та місцевого самоврядування управління фінансів невиробничої сфери, яка відноситься до категорії «В», підкатегорії «В1» посад державної служби. ОСОБА_1 присвоєний 8 ранг державного службовця. Посадовий оклад становить 5 500 грн. на місяць (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми цієї статті дають підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною і не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

В даному випадку надані позивачем докази достовірно свідчать про зміну сімейного стану відповідача, що впливає на його матеріальне становище, а саме те, що його син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття. Крім того, з відповідача на користь позивача до досягнення дитиною сторін трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 у справі № 0818/3846/2012, 2/0818/1774/2012 та додаткового рішення від 17.09.2012. Наразі такий обов`язок зі сплати аліментів у відповідача відсутній.

Натомість, дитина сторін є малолітньою, знаходиться у віці 11 повних років, проживає разом із позивачем по справі. Позивач хоча і має стабільний дохід, однак розмір її посадового окладу 5 500,00 грн., на переконання суду, не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та забезпечення її гармонійного розвитку.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів

З урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову та збільшення розміру аліментів на утримання дитини сторін до ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом із тим, аліменти в новому розмірі підлягають стягненню з дати набрання рішенням суду законної сили, а не з дня подання заяви до суду, як про це зазначає позивач у позові, що узгоджується з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Підсумовуючи все вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково шляхом збільшення розміру аліментів на утримання дитини сторін до ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу зі сплати аліментів в новому розмірі за один місяць.

Позивач та відповідач згідно з п.п. 3, 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. Отже, судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 263265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2012 р. (справа № 0818/3846/2012, 2/0818/1774/2012) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення платежу зі сплати аліментів в новому розмірі за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , адреса проходження служби: АДРЕСА_3 , Військова частина НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Шалагінова