КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/8/22 Головуючий суддя Савченко С.І.
Провадження № 22-ск/824/19/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Савченка С.І. перевіривши виконання вимог статтей 454, 455 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у третейській справі №276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у третейській справі №276/12 позов ПАТ «Уксорцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Уксорцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 672 858,98 грн. та третейський збір у сумі 7128,59 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, особа яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов'язки ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у третейській справі №276/12.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам, встановленим ст.455 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ухвалою від 28 січня 2022 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року та надав десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 адвокат Пятницький С.С. подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію рішення третейського суду від 07 грудня 2012 року. Окрім того, адвокат додатково повідомив, що оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія у даній справі у ОСОБА_1 відсутня та за інформацією завідуючої канцелярією Третейського суду при АУБ Дрозд Т.А., Третейський суд відповідних копій не виготовляє. У зв`язку з викладеним та фактичною неможливістю ОСОБА_1 надати до Київського апеляційного суду оригінал або завірену копію відповідної третейської угоди, просить врахувати дану обставину при прийнятті рішення щодо відкриття провадження по справі.

Заяву подано в строк передбачений ст.454 ЦПК України з моменту коли заявниця , як вона вказує, дізналася про існування рішення.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи № 276/12 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у третейській справі №276/12.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал судового засідання 1104, 11 поверх) на 14 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали вказаної третейської справи № 276/12.

Роз`яснити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації український банків, що витребувані матеріали направляються до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків з відповідними додатками до неї надіслати ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко