Провадження №2/359/947/2022
УХВАЛА

6 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке вона обґрунтовує тим, що пред`явлений позов містить вимогу майнового характеру. Однак в його змісті не зазначена ціна позову. Крім того, ОСОБА_3 сплатив судовий збір не в повному обсязі. Ці обставини свідчать про те, що позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд надати позивачу строк для усунення допущених недоліків: а саме, для визначення ціни позову та доплати судового збору.

1.2. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що вимога про припинення стягнення аліментів, як і вимога про стягнення аліментів, має немайновий характер. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не зазначив ціну позову та сплатив судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Заяви по суті справи» глави 1 «Письмові заяви учасників справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» та Законом України «Про судовий збір».

2. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стосуються чи оспорюються.

2.2. Згідно з п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про припинення платежів або видач ціна позову визначається сукупністю платежів або видач, що залишились, але не більше ніж за один рік.

2.3. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених прядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.4. Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.5. За правилом п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що вимога про припинення стягнення аліментів є вимогою про припинення платежів в розумінні п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України. Тому у пред`явленому позові ОСОБА_3 був зобов`язаний зазначити ціну позову, яка визначається сукупністю аліментних платежів, що залишились. Зі штампу, розміщеному на титульному аркуші позовної заяви (а.с.2), вбачається, що позивач звернувся до суду 27 жовтня 2021 року, тоді як стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 закінчується 19 серпня 2022 року у зв`язку з досягненням нею повноліття. В такому випадку ціна позову визначається сукупністю аліментних платежів за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року. Однак у пред`явленому позові не зазначено ціну позову. Ця обставина свідчить про те, що зміст позовної заяви не відповідає п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

3.2. Крім того, у зв`язку з тим, що вимога про припинення стягнення аліментів підлягає грошовій оцінці, пред`явлений позов є майновим. В такому випадку ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, а не 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ця обставина свідчить про те, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, а пред`явлений ним позов також не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

3.3. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить встановити строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду для визначення ціни позову, яку складає сукупності аліментних платежів за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року, а також для доплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про встановлення строку для усунення недоліків задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали суду для вчинення таких дій:

1. для визначення ціни позову, яку складає сукупності аліментних платежів за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року;

2. для доплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення допущених недоліків у встановлений судом строк пред`явлений позов буде залишений без розгляду.

Повний текст ухвали суду складений 11 травня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець