Справа № 647/3312/21
№ провадження 2/647/109/2022
У Х В А Л А

10.01.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення права земельних сервітутів для експлуатації та проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції повітряної лінії електропередачі 330 кВ «Криворізька ТЕС - Каховська» та визнання технічної документації із землеустрою погодженою,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам п. 2. ч.3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення даної норми позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідача, а також його паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Крім того, не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи) на території Бериславського районного суду Херсонської області. Також позивачем не надано відомостей, щодо дати народження відповідача, що позбавляє суд можливості встановити особу.

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача Шляхівська сільська рада.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до Шляхівського старостинського округу Бериславської міської ради щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки, яка надійшла до суду від старости с. Шляхове Бериславського району Херсонської області про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає в с. Шляхове Бериславського району Херсонської області.

Судом було направлено запит до Бериславського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області щодо реєстрації місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Згідно із відповіді, яка надійшла з Бериславського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області щодо надання інформації, ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином, не зазначення адреси місця проживання відповідача позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та направити матеріали позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД.КОМ», Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення права земельних сервітутів для експлуатації та проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції повітряної лінії електропередачі 330 кВ «Криворізька ТЕС - Каховська» та визнання технічної документації із землеустрою погодженою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова