КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6615/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року місто Київ

справа № 372/962/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 09 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

15 лютого 2022 року Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 372/962/21.

13 травня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ознайомився з оскаржуваною ухвалою 25 січня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 22 березня 2021 року, оскаржувана ухвала була постановлена суддею за відсутності учасників справи (а.с.53).

Відповідно до супровідного листа від 25 березня 2021 року, Обухівським районним судом Київської області заінтересованій особі ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 22 березня 2021 року (а.с.59).

Доказів отримання апелянтом копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 25 січня 2022 року.

Апеляційна скарга представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 09 лютого 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: