Справа № 127/9260/22
Провадження 2/127/1139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, на підставі ст.ст. 1166, 1168, 1172, 1187, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27-30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається подання адвокатом позивачів, зокрема, клопотань про витребування доказів по справі, про письмове опитування учасників справи як свідків, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також заяви про продовження строку надання доказів сплати судових витрат.

Суд прийшов до висновку, що вирішення заявлених адвокатом позивачів клопотань не потребує виклику сторін, а тому вважає за можливе розглянути їх при вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, адвокат позивачів просить суд витребувати наступні докази:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02»: наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 та письмові відомості про те чи перебував водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ «Стар Груп-02» станом на 24.05.2019;

- від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: індивідуальні відомості про застраховану особу - громадянина ОСОБА_3 (форма ОК-5);

- від Головного управління ДПС у Вінницькій області: письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3 ;

- від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»: оригінали замовлень № 113770 та № 112882 (в кількості 2 шт.); оригінали фіскальних чеків (в кількості 39 шт.) - на загальну суму 55 043, 00 гривень; завірену Вінницькою МКЛШМД копію посмертного епікризу ОСОБА_4 та оригінал листа-відповіді із КНП «Вінницької МКЛШМД» листки лікарських призначень.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі позбавлені можливості самостійно отримати докази по справі про витребування яких клопочуть, в зв`язку з обмеженим доступом, оскільки вказана в них інформація відноситься до конфіденційної. Водночас, ці докази містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивачів, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, розглянувши клопотання адвоката позивачів, а також враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про його задоволення. Суд вважає за необхідне витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні наступні документи:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02»: належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 та письмові відомості про те чи перебував водій ОСОБА_3 у трудових чи цивільно-правових відносинах із ТОВ «Стар Груп-02» станом на 24.05.2019;

- від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: індивідуальні відомості про застраховану особу - громадянина ОСОБА_3 (форма ОК-5);

- від Головного управління ДПС у Вінницькій області: відомості про місце роботи ОСОБА_3 ;

- від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»: оригінали замовлень № 113770 та № 112882 (в кількості 2 шт.); оригінали фіскальних чеків (в кількості 39 шт.) - на загальну суму 55 043, 00 гривень; засвідчену КНП «ВМКЛШМД» копію посмертного епікризу ОСОБА_4 та оригінал листа-відповіді із КНП «ВМКЛШМД» листків лікарських призначень.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, разом з позовною заявою адвокатом позивачів подано клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 93 ЦПК України.

Так, ст. 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Вирішуючи клопотання адвоката позивачів про письмове опитування учасників справи як свідків, судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України); доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Суд звертає увагу на те, що ч. 6 ст. 93 ЦПК України визначено підстави, з яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені питання.

Отже, адвокат позивачів правомірно ставить питання відповідачу, використовуючи свої процесуальні права.

Також, до позовної заяви додано клопотання адвоката позивачів про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «EasyCon».

В обґрунтування клопотання адвокат позивачів зазначив, що у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що вцілому подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України. Станом на час розгляду клопотання судом встановлена технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечує рівність прав учасників судового процесу і гласність судового процесу.

Однак, враховуючи вищевикладене та положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката позивачів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд прийшов до висновку, що положення ст. 212 ЦПК України регламентують вирішення питання щодо проведення відеоконференції стосовно кожного судового засідання, а не усієї справи. Такий висновок ґрунтується на тому, що суд не має можливості наперед передбачити наявність або ж відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також суд позбавлений можливості визначитись на майбутнє щодо обов`язковості явки учасника справи в засідання, що в свою чергу унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а не проведення розгляду усієї справи в такому режимі.

Крім того, адвокатом позивачів разом із позовом подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом, в порядку ст. 141 ЦПК України.

Суд звертає увагу адвоката позивачів на наступне.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує під час ухвалення рішення (ст. 264 ЦПК України).

Докази розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За наявності вищевказаних обставин, суд в резолютивній частині рішення вказує про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат (п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України).

Отже, виходячи з норм процесуального закону, заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, не потребує її вирішення на стадії відкриття провадження у справі, однак буде врахована судом під час ухвалення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 23, ч. 3 ст. 28, ст.ст. 76, 81, 83, 84, 93, 174 - 177, 187, 189, 190, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу: та рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Запропонувати відповідачам промотягом 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Клопотання адвоката позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4):

1) належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) письмові відомості про те чи перебував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах із ТОВ «Стар Груп-02» станом на 24.05.2019;

- від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, e-mail: ) індивідуальні відомості про застраховану особу - громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (форма ОК-5);

- від Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, e-mail: ) відомості про місце роботи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, e-mail: ):

1) оригінали замовлень № 113770 та № 112882 (в кількості 2 шт.);

2) оригінали фіскальних чеків (в кількості 39 шт.) - на загальну суму 55 043, 00 гривень;

3) засвідчену КНП «ВМКЛШМД» копію посмертного епікризу ОСОБА_4 ;

4) оригінал листа-відповіді із КНП «ВМКЛШМД» листки лікарських призначень.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 30 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провести письмове опитування учасника справи як свідка.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті:

1) Чи був громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» станом на 24.05.2019 і якими документами це підтверджується?

2) На якій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» використовувало 24.05.2019 автомобіль «Isuzu NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та якими документами це підтверджено?

3) На якій підставі громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керував 24.05.2019 автомобілем «Isuzu NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та якими документами це підтверджено?

4) Чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Груп-02» відшкодування шкоди завданої позивачам та чим це підтверджується?

Роз`яснити відповідачу:

-на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням;

-відповіді на запитання подаються до суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання;

-у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів;

-учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених ст.ст. 70, 71 ЦПК України;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Клопотання адвоката позивачів про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити частково.

Підготовче засідання по справі, призначене на 08 червня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» адвокату позивачів необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити адвокату позивачів, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: