Справа №592/9839/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/249/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення комісії, викладене в Акті спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 19 листопада 2020 року о 12 год. 40 хв. у ДП «Середино-Будський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» від 24 червня 2021 року, затверджене начальником Управління Держпраці у Сумській області Семеног Ю.Д. 25 червня 2021 року.

Зобов`язано Управління Держпраці у Сумській області повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 19 листопада 2020 року о 12 год. 40 хв. у ДП «Середино-Будський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс».

Відповідач з вказаним судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року складене 24 листопада 2021 року, а скарга подана 24 грудня 2021 року, тобто у межах 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Управління Держпраці у Сумській області звільнене від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Управлінню Держпраці у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (а.с. 68).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко