Справа № 206/783/22
Провадження № 2-с/206/7/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2022 року за заявою ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року представник ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

01 квітня 2022 року було видано судовий наказ, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирними будинками за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7659,08 гривень, 3% річних у сумі 403,08 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1169,95 гривень, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 124,05 гривень з кожного.

09 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в будинку, за період часу з 2004 по 2021 рік, жодного разу не було прибирання внутрішньобудинкових приміщень, а мешканці будинку самостійно прибирають такі приміщення. В договір про надання послуг з управління багатоквартирними будинками входять дератизація та дезінсекція, які також ніколи не проводились, але в рахунок оплати входять. Поточний ремонт дитячого майданчика, що знаходиться на прибудинковій території також ніколи не робився, хоча плата за це передбачена.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей офіційного сайту «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua) боржник ОСОБА_1 судовий наказ з додатками отримала особисто 28 квітня 2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, боржником не було пропущено вищезазначений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 оспорює обставини справи, правомірність нарахувань за послуги управління багатоквартирним будинком, звернувся у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2022 року за заявою ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 квітня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/783/22 (провадження №2-н/206/195/22) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2-А, ) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирними будинками за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 7659,08 гривень, 3% річних у сумі 403,08 гривень, а також індекс інфляції у розмірі 1169,95 гривень та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 124,05 гривень з кожного.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук