МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : АТ «Українська залізниця» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Українська залізниця»

Первинна профспілкова організація філії «Експертно-технічний центр» АТ «Українська залізниця»

предмет позову : визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів

відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Територіально справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, до позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від оплати судового збору.

Так, суд вважає можливим погодитись із звільненням позивача від оплати судового збору по позовних вимогах провизнання дій відповідачів протиправними, скасування наказу, стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів.

Разом із тим, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі як сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 248 100 грн. є майновою вимогою, судовий збір за яку підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Підстави для звільнення позивача від оплати судового збору Законом України «Про судовий збір» по таких вимогах не передбачені.

Так, по вимогах майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене узгоджується із вимогами ЦПК України (ціна позову), правовою позицією Верховного Суду (28.11.2018 року, справа№761/11472/15-ц).

Враховуючи викладене, вимоги процесуального закону при зверненні із позовом позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-сплатити судовий збір по позовних вимогах про стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 2 481 грн.

Роз`яснити позивачу, що:

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 10.01.2022 року

10.01.22