Провадження №6/523/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року (цивільна справа 2-3904/10), стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 208781 грн. 75 коп., державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн..

Вказане заочне рішення набрало чинності (законної сили) 21.12.2010 року.

На підставі вказаного заочного рішення, 17.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси стягувану - КС «Кредитінвест» був виданий виконавчий лист №2-3904/10 про примусове стягнення з ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 208781 грн. 75 коп., державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

У цьому ж виконавчому листі було зазначено, що строком для пред`явлення виконавчого листа для виконання є кінцева дата - 21.12.2013 року.

Однак, незважаючи на те, що з 21.12.2013 року до 24.03.2018 року пройшло 4 роки і три місяці, Державний виконавець Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заболотна А.А. 24.03.2018 року за заявою КС «Кредитінвест» відкрила виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом (реєстраційний номер виконавчого провадження 56012310), хоча заявником пропущений трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист №2-3904/10, виданий 17.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси стягувачу - Кредитній спілці «Кредитінвест» про примусове стягнення з ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості : кредитним договором у розмірі 208781 грн. 75 коп., державного мита у розмірі 1700 гр та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. - таким, що не підлягає виконанню, зв`язку з пропуском строку для його пред`явлення до виконання.

В процесі розгляду справи представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, в останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КС «Кредитінвест» подав до суду заперечення на заяву, оскільки вважає, що дана заява є безпідставною. В останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники Київського відділу ДВС ПМУЮ в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини.

Так, 03 листопада 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішенняпо справі №2-3904/10 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1210601,75 грн, на користь КС «Кредитінвест».

17.01.2011 року Суворовським районним судом м.Одеса було видано виконавчий лист №2-3904/10 про стягнення вказаного боргу з ОСОБА_5 . (а.с. 42)

02.03.2011 року КС «Кредитінвест» вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до ВДВС Київського району м. Одеси. (а.с. 11)

02.03.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Кредитінвест» про стягнення грошової суми у розмірі 210601,00 грн. (а.с. 12)

Оскільки боржник не виконувала свої зобов`язання у 2014 році знову вищевказаний виконавчий лист №2-3904/10 було пред`явлено на примусове виконання до Першого Київського ВДВС ОМУЮ, про що свідчить постанова про відкриття № 42169506 від 11.02.2014 року. Однак знову ж таки було закрито виконавче провадження. (а.с. 13)

У 2015 році КС «Кредитінвест» знову звернувся до Першого Київського ВДВС ОМУЮ із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа №2-3904/10 про стягнення боргу з ОСОБА_5 .(а.с. 14)

30.06.2016 року було відповідним відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 16)

14.03.2018 року КС «Кредитінвест» звернулась до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження та прийняття на примусове виконання виконавчого листа №2-3904/10. (а.с. 52)

Постановою державного виконавця Першого Київського відділу ДВС від 24.03.2018р. було викрито виконавче провадження. (а.с. 56)

Відповідно до п. 2.ч . 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV (станом на 11.06.2016р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не

передбачено законом.

Отже, після повернення виконавчого документу - без виконання, виконавчий лист згідно з вимогами п. 2.ч . 1 ст. 22 , ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року N 606-XIV (станом на 11.06.2016р.) мав можливість пред`явлений до виконання до 30.06.2017р..

В цей період було прийнято нову редакцію Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., яка набрала чинної з 05.10.2016р..

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. було встановлено, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, ОСОБА_5 помилково зазначає, що виконавчий документ протягом чотирьох років не було пред`явлено до виконання. Окрім того, строки пред`явлення виконавчого документу постійно переривались шляхом його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її отримання

Суддя