Справа № 274/2696/22 Провадження № 2-о/0274/96/22 УХВАЛА
20.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), комунальна установа "Хорошівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, про звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою,
І. Короткий зміст заявлених вимог
15.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить звільнити її від обов`язків опікунки над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що з 14.09.2014 по даний час недієздатний ОСОБА_2 перебуває у КУ "Хорошівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та із зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні. За станом здоров`я не має можливості в подальшому виконувати функції опікуна недієздатного, що підтверджується довідками про стан здоров`я заявниці.
Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити подану заяву.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито окреме провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2022.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнитим.
Заінтересовані особи свою позицію з приводу заяви про звільнення від виконання повноважень опікуна, призначеного над недієздатною особою не висловили.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2012 справа №2о-14/12 ОСОБА_2 , 1985 р.н., визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , 1953 р.н.

Згідно довідки від 06.06.2022 №173, виданої КУ "Хорошівським психоневрологічним інтернатом" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.02.2013 по даний час знаходиться на повному державному утриманні в КУ "Хорошівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на незадовільний стан здоров`я, заявниця просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Неможливість виконання заявницею повноважень опікуна підтверджується приєднаною до справи копією довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради від 27.05.2022 за №737

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись положенням ст. 65 ЦК України, суд вважає за необхідне після припинення обов`язків опікуна ОСОБА_1 , обов`язки здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 також покласти на виконавчий комітет Бердичівської міської ради, як орган опіки та піклування, адже як встановлено судом, що інший опікун - ОСОБА_1 (мати недієздатного) за станом здоров`я не може повною мірою виконувати повноваження опікуна.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, комунальна установа "Хорошівський психоневрологічний унтернат" Житомирської обласної ради, про звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.01.2012визнаний недієздатним.

Покласти опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області орган опіки та піклування, площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Заінтересована особа: Комунальна установа "Хорошівський психоневрологічний інтернат", Лісовий масив,1, смт. Хорошів, Житомирська область, 12101, .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА