Справа №297/947/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років №13 від 04 квітня 2002 року, виданого Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області, медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років №68 від 16 серпня 2013 року, виданого комунальним некомерційним підприємтвом "Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги" та медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років №21 від 20 березня 2006 року, виданого Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 мотивовано тим, що маючи намір достроково оформити пенсію з віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак у такому їй було відмовлено, оскільки встановлено розбіжності в анкетних даних її померлої дочки ОСОБА_2 та медичних висновках про дитину з інвалідністю відоком до 18 років. Так, в медичних висновках №13 від 04 квітня 2002, №68 від 16 серпня 2013 та №21 від 20 березня 2006, ім`я її дитини вказано як " ОСОБА_2 ", в той час як у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, ім`я останньої вказано як " ОСОБА_2 ". Причина написання імені її дочки із подвоєнням букви "н" їй невідома. А тому, просить суд вставити, що медичний висновком про дитину з інвалідністю віком до 18 років №13 від 04 квітня 2002 року, виданий Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області, медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років №68 від 16 серпня 2013 року, виданий комунальним некомерційним підприємтвом "Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги" та медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років №21 від 20 березня 2006 року, виданий Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 18.04.2022, згідно якої, просила справу розглянути без її участі, таку задоволити (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду письмові пояснення по справі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, рішенням №00 від 28 березня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії достроково за віком, відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України" Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку із невідповідністю даних дитини з інвалідністю з даними свідоцтва про народження (а.с. 6).

Як встановлено, у медичних висновках про дитину - іваліда відповідно віком до 16 та до 18 років №13 від 04 квітня 2002, №68 від 16 серпня 2013 та №21 від 20 березня 2006, ім`я дитини заявниці вказано як " ОСОБА_2 " (а.с. 7-9).

Однак, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 листопада 2021 року, донька заявниці ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаних документів підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 9-10).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявниці для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів:

- медичного висновку №13 про дитину - інваліда віком до 16 років від 04 квітня 2002 року, виданого Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області;

- медичного висновку №68 про дитину - інваліда віком до 18 років від 16 серпня 2013 року, виданого комунальним некомерційним підприємтвом "Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги";

- медичного висновку №21 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20 березня 2006 року, виданого Берегівською центральною районною лікарнею Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Олександр ФЕЙІР