Справа №522/1188/22
Провадження № 2-о/522/113/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
До суду 18 січня 2022 року звернулась представниця зявниці адвокат Єрьоміна В.А. діюча в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим, мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що АР Крим є тимчасово окупованою територією України, а отримати свідоцтво про народження вона не може, через те, що у Відділі ДРАЦС Міністерства юстиції України не виявлено, а поновлення актового запису про народження заявниці можливе в судовому порядку, тому вона змушена була звернутися до суду про встановлення відповідного факту.

Матеріали заяви суддя отримала 27.01.2022 року.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2022 року.
У судове засідання 02.03.2022 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомили. Розгляд справи відкладений на 26.04.2022 року для повторного виклику сторін.
У судове засідання 26.04.2022 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. На електронну адресу суду 11.03.2022 р. надійшла заява від представника зявниці адвоката Єрьоміної В.А. про підтримання вимог заяви в повному обсязі та проведення розгляду без заявниці ОСОБА_1 та адвоката Єрьоміної В.А. Відомості про належне повідомлення заінтересованої особи у суду відсутні, в звязку з чим розгляд справи відкладений на 05.05.2022 року.

У судове засідання 05.05.2022 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. На електронну адресу суду 28.04.2022 року надійшли заяви від представника зявниці адвоката Єрьоміної В.А. про підтримання вимог заяви в повному обсязі та проведення розгляду без заявниці ОСОБА_1 та адвоката Єрьоміної В.А. А також 28.04.2022 року від заінтересованої особи Приморського районного у місті Одесі ВДРАЦС МУЮ (м. Одеса) надійшов лист щодо участі у судовому засіданні, відповідно до якого останні просили правильного заповнення актового запису, вказавши дані про прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дату народження, місце народження та місце проживання повністю відповідно до пред`явлення документів (дитини та її батьків), просили розглядати без участі представника відділу, на вирішення справи покладались на розсуд суду.
Суд, із урахуванням положень ч.1,3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 10.05.2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту народження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем и проживання.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

У ч. 1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про народження, реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації народження, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану проводить відповідний запис на підставі рішення суду.

За загальними правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно заявниці ОСОБА_1 для встановлення факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим, а її мати є ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_3 .

Дійсно село Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією відповідно до п.1 ч.1 ст.3 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку ст.1 цього Закону є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Однак заявницею не надано суду належних та достовірних доказів, на підтвердження факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим, а також той факт що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно наданої копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, уроженкою село Зеленогірське Білогірського району Автономної Республіки Крим виданого Білогірським РВ ГУМВС України в Криму від 09.10.2004 року та 12.02.2007 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-8).

18.09.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Зеленогірського сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим від 18.09.2004 року (а.с.10).

Таким чином з матеріалів справи не вбачається, хто є батьками заявниці, а суду надана лише копія свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився 27.02.1982 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видане свідоцтво Зеленогірською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим від 16.09.2015 року (а.с.12).

Також з письмової відмови Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 24.04.2021 року №24/54-109 щодо неможливості видачі документу, вбачається, що проведеною перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження актового запису про народження на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не виявлено. В зв`язку з чим поновлення актового запису про народження можливе у судовому порядку (а.с.11).

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої було складено актовий запис.

Пунктом 3.5. Правил, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. (п.3.17 Правил) Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Також із відповіді Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 24.04.2021 року №24/54-109 щодо неможливості видачі документу, вбачається, що в зв`язку з відсутністю актового запису про народження відносно ОСОБА_1 відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відсутністю первинного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їй порадили звернутись з питанням поновлення актового запису та встановлення факту народження до суду для вирішення даного питання.

Отже, суд вважає що заявницею подані недостатні відомості щодо свого місця народження, а також відомостей, щодо її батьків на підтвердження, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки, слід зазначити, що згідно наданої копії свідоцтва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився 27.02.1982 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видане свідоцтво Зеленогірською сільською радою Білогірського району Автономної Республіки Крим від 16.09.2015 року.

Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 (а)» (а.с.12), а заявниця просить встановити факт , що ОСОБА_2 її мати, у зв`язку з чим, суд не вбачає можливим задовольнити заяву на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Задоволення ж заяви ОСОБА_1 у викладеній нею редакції та з недостаніми доказами на їх підтвердження неможливе, оскільки за загальними приписами цивільного законодавства України захист порушеного права та його відновлення можливе лише за умови доведеності цього права.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заявником не надано суду належних та достовірних доказів, підтверджуючих, як її право звернення до суду так і її вимоги викладені у заяві. З огляду на наведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 223, 247, 258, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 10.05.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі