Справа № 452/1814/22
Провадження №2/452/776/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 29 квітня 1995 року у Стоянівській сільській раді Радехівського району Львівської області, запис №8. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння і довіри, у зв`язку з чим шлюбні стосунки сторони фактично припинили. За таких обставин позивач звернулася до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Також, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України (далі - СК України), подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, а, отже, подружжя має право звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу.
Разом з тим, попри існування можливості досудового врегулювання спору, позивач ОСОБА_1 відомостей щодо вжиття відповідних заходів в позові не зазначила.
Крім того, позивач у поданій заяві зазначає про понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви та витрат на професійну правничу допомогу, проте не зазначає про бажання чи небажання стягнути такі витрати з відповідача на її користь витрати. При цьому, суд зауважує, що позивач не надала будь-яких належних доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати оновлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також визначитись в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат із наданням відповідних доказів на підтвердження наявності таких витрат.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ