Справа № 592/240/22
Провадження № 2-во/592/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позов задоволено повністю. Вказаним рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №15135 від 04.11.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №1672/3411DCLRG1PT від 14.05.2015 у загальному розмірі 96 764 грн. 09 коп.. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у сумі 4 988,60 грн.. Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/240/22, провадження № 2/592/724/22, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши вірно в резолютивній частині прізвище ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 05.05.2022 по справі № 592/240/22, провадження № 2/592/724/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду прізвище ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко