Справа № 364/1038/21
Провадження № 2-во/364/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ) про виправлення описки у рішенні суду у справі № 364/1038/21 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року на адресу суду надійшла заява Снятинського відділу дежавної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ ) про виправлення описки у рішенні суду у справі № 364/1038/21.

Учасники судового провадження та заявник повідомленні судом про час та місце розгляду заяви про виправлення описки. Одночасно враховано, що у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Стаття 247 ЦПК України вказує, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із змістом заяви про виправлення описки та матеріалами справи № 364/1038/21 вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2022 року Володарський районний суд Київської області позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнив. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2015 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ), актовий запис № 10 - розірвано.

Рішення суду після набрання ним законної сили 18.03.2022 року надіслано до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 09301, Київська область, смт Володарка, площа Миру, 2) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заявник просить внести виправлення у рішення суду мотивуючи свою заяву тим, що в державному реєстрі актів цивільного стану відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 21 липня 2020 року в справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При зверненні до суду відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, при зверненні до суду позивач долучив до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб ( а.с. 8). В свідоцтві ( бланк якого затверджено постановою КМУ від 10.11.2010 року № 1025, зі змінами ) вказано найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану - Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ),- саме такий державний орган зазначений судом у рішенні від 04.02.2022 року.

Підсумовуючи вище викладене суд дійшов переконання що наразі відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки описок у рішення суду у справі № 364/1038/21 не виявлено. Відтак, незгода заявника з рішенням суду не може бути усунута у спосіб визначений положеннями ст. 269 ЦПК України, оскільки вказанні у заяві обставини не є опискою.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Снятинського відділу дежавної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ) про виправлення описки у рішенні суду у справі № 364/1038/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося судове рішення та Снятинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її виготовлення.

Суддя Г. Л. Моргун