Справа № 495/4223/22
№ провадження 2/495/1751/2022
УХВАЛА

Про заміну відповідача належним відповідачем

"27" липня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

18 липня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що при зверненні до суду позивачем помилково вказано в якості відповідача ОСОБА_2 .

За змістом заявлених позовних вимог вбачається, що належним відповідачем є Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія».

Представник позивача у підготовче судове засідання надав клопотання про розгляд клопотань за його відсутність, заявлені клопотання підтримує та просить суд їх задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання представника позивача за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При таких обставинах, враховуючи, що клопотання позивача надано до початку першого судового засідання, є обґрунтованим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката С.Й.Борусевич про заміну відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для виклику відповідача на 19 вересня 2022 рік о 14.20 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: