Провадження №2-ві/523/5/22
У Х В А Л А

11.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю помічника, якій за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної Сніжани Степанівни з розгляду цивільної справи № 523/16510/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 523/16510/19 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни на дії посадових осіб ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/16510/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 523/16510/19 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Щеглової Є.В. на дії посадових осіб ДВС. Головуючою у даній справі є суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С.

Суд констатує, що від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого у справі, у якій зазначає, що на його думку наявні об`єктивні обставини, що викликають сумнів у неупередженому ставленні головуючої судді Аліної С.С. до розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Аланої С.С. у цивільній справі визнано необґрунтованою, а провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 523/16510/19 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Щеглової Є.В. на дії посадових осіб ДВС передано для розгляду зявленого відводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2022 року заява скаржника ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Аліної С.С. передана на розгляд судді Кремер І.О.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, судом вирішено розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу судді.

Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається із заяви скаржника ОСОБА_1 , підставою для відводу судді Аліної С.С. є те, що на його думку наявні об`єктивні обставини, що викликають сумнів у неупередженому ставленні головуючої судді Аліної С.С. до розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до Розпорядження в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. № 6 від 01.12.2021 року Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, тимчасово, з 01.12.2021 року, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів.

Також, згідно до Розпорядження в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. № 7 від 28.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» тимчасово, з 28.02.2022 року, на період дії воєнного стану в Україні встановлено особливий режим роботи в Суворовському районному суді м. Одеси, а саме: відкласти розгляд усіх судових справ, крім невідкладених, припинено роботу з прийому громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

За умовами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України)

Враховуючи те, що заявник будь яких доказів, які б давали підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді Аліної С.С. при розгляді даної справи суду не надав, заява про відвід є необґрунтованою, суд приходить до переконання, що підстави для відводу головуючої у даній справі відсутні, у зв`язку з чим за приписами ч. 4 ст. 36 ЦПК України, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної Сніжани Степанівни з розгляду цивільної справи № 523/16510/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 523/16510/19 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни на дії посадових осіб ДВС відмовити.

Цивільну справу № 523/16510/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 523/16510/19 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни на дії посадових осіб ДВС повернути судді Аліній С.С. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер