Справа №591/6365/20
Провадження № 2/591/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої та оціночно-земельної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року у даній справі була призначена судова товарознавча та оціночно-земельна експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27), а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 січня 2022 року від експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої та оціночно-земельної експертизи № 21/22.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив про те, що у позивача відсутні документи, які містять інформацію про товарні характеристики досліджуваного майна. Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що всі документи щодо спірного рухомого майна були додані нею до зустрічної позовної заяви, інших документів, які містять інформацію про товарні характеристики досліджуваного майна в неї немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що знайшло вирішення клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої та оціночно-земельної експертизи, тому суд дійшов висновку про необхідність уточнити поставлені в клопотанні експерта питання та направити матеріали даної справи до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої та оціночно-земельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити питання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року суду щодо визначення дати, станом на яку має бути проведено дослідження ринкової вартості спільного рухового майна подружжя, а саме:

1. Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна з урахуванням ступеня зносу згідно переліку станом на дату проведення дослідження?

Уточнити адресу місцезнаходження спільного рухомого майна подружжя, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження спільного рухомого майна подружжя за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши дату та час обстеження на 02 червня 2022 року об 11-годині 00 хв.

Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ для дослідження земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,07 га з кадастровим номером :10:007:1017, яка розташована на території Сумської міської громадської організації садівників і городників «Шинник», визначивши дату та час обстеження на 03 червня 2022 року о 10-годині 00 хв.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/6365/20 (провадження №2/591/233/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова