Справа № 490/2351/21
н/п 2/490/249/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Черновій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
Позивач у березні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 . Можлива дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.01.2022 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Від адвоката Гусарова В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи за наявності заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємців, які прийняли спадщину.
Як вбачається з відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, 07.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення безпідставно отриманих коштів з відповідача, який помер. Тож в даному випадку допускається правонаступництво. За такого, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, клопотання адвоката Гусарова В.М. слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання суд дійшов висновку про обґрунтованість цього клопотання та про необхідність у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі відсутності такої на підтвердження цього витяг з Спадкового реєстру.
Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох