Справа № 128/667/22
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа №128/667/22, в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності не проживав до кінця своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 .

02.05.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області заявнику відмовлено в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу даної заяви до суду , а заяву в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- залишено без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку на виправлення її недоліків.

Оскільки заявник не сплатив судовий збір за подання даної заяви : не вказав взагалі заінтересованих осіб (особу) по даній справі та не додав копії примірників заяви та доданих до неї документів в кількості заінтересованих осіб (особи).

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2022, судом було скеровано заявнику ОСОБА_1 на електоронну адресу та на поштову адресу, зазначену останнім у заяві, а саме : АДРЕСА_2 , яку заявник отримав 10.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.05.2022 заявником ОСОБА_1 недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 02.05.2022 - не усунуті.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної заяви зазначені судом в ухвалі суду від 02.05.2022 та ту обставину, що для усунення недоліків, судом заявнику був установлений строк, не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху; заявник ОСОБА_1 отримав дану ухвалу судді 10.05.2022, однак станом на 17.05.2022 недоліки заяви не усунуті, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - неподаною та повертається заявнику, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО