Провадження №2/523/1059/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30 Б), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису № 919 від 22.02.2018 року, зробленого Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 919 від 22.02.2018 року, зробленого Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», в графі «прізвище дитини» внести запис « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », в графі «По батькові» внести запис « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

Вимоги позову обґрунтував тим, що в період з січня 2017 року по березень 2017 року ОСОБА_1 знаходився у відносинах з відповідачем ОСОБА_2 . Їхні відносини за спільною домовленістю в органах РАЦС не реєструвалися.

З березня 2017 року стосунки сторін ускладнились, що привело до їх припинення.

У листопаді 2018 року відповідач повідомила позивача, що у його є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вказаного часу позивачу не було відомо про існування та народження дочки.

Дізнавшись про існування дитини, ОСОБА_1 було замовлено проведення експертизи для визначення батьківства.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG18-57661 від 23.11.2018 року, проведеного «Medical genomics», ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,9999%.

З вказаного часу позивач ОСОБА_1 почав приймати активну участь у вихованні та утриманні доньки. Забирав її до себе додому та вона проживала зі позивачем, з березня 2020 року вона постійно проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач самоусунулася від виховання, утримання дитини та не спілкується з нею, не піклується про неї.

Зі слів відповідача позивачу стало відомо, що народження дочки було зареєстровано Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про що 22.02.2018 року було складено відповідний актовий запис за №919, та у її свідоцтві про народження в графі «Батько» було вказано « ОСОБА_4 », вказаний запис було здійснено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, зі слів відповідача.

У зв`язку з вказаними обставинами, позивач вважає, що судом повинно бути визнано його батьківство відносно доньки ОСОБА_7 , та його дані повинні бути внесені у актовий запис про народження доньки в графу «Батько».

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До Суворовського районного суду міста Одеси в вересні 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2020 року визначено головуючого-суддю Бабакова В. П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.02.2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 16.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року продовжено розгляд зазначеної справи суддею Сувертак І. В. за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 травня 2021 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

05 листопада 2021 року на адресу суду повернулась цивільна справа №523/13334/20 з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» разом із Висновком експерта №99 від 29.10.2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 .

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), надали пояснення по суті позову та просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 лютого 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . ЇЇ батьками вказані: батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 22 лютого 2018 року зроблений запис за №919. (а.с. 14).

Згідно висновку експерта №99 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 29.10.2021 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99 %, таким чином, батьківство практично доведене. (а.с. 101-107).

У відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його ' вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Згідно вимог п. 3 вказаної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Частиною 1 ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження

Таким чином, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) є повноважним органом, який зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 та видати нове свідоцтво про народження.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д), Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30 Б), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 919 від 22.02.2018 року, зробленого Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 919 від 22.02.2018 року, зробленого Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», в графі «прізвище дитини» внести запис « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », в графі «По батькові» внести запис « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 травня 2022 року.

Суддя