Справа № 559/294/22
Провадження № 2/559/384/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України він своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0, 12 га, згідно державного акта на право власності на земелю серії РВ №01506, реєстраційний №1308 від 23.11.1998 року, для ведення садівництва, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за спадкодавцем обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку, йому повідомили у Семидубській сільській раді. Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 2268 від 25.01.2022, наданій на запит адвоката, на ім`я ОСОБА_2 на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку РВ №01506, реєстраційний №1308 від 23.11.1998 року, для ведення садівництва, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 0, 12 га, угіддя рілля.

Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцеві земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, він позбавлений можливості без рішення суду оформити належним чином свої спадкові права.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 2268 від 25.01.2022, наданій на запит адвоката, на ім`я ОСОБА_2 на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку РВ №01506, реєстраційний №1308 від 23.11.1998 року, для ведення садівництва, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, площею 0, 12 га, угіддя рілля.

Державнй акт на право приватної власності на землю втрачений, про що розміщено оголошення у місцевому ЗМІ, газеті «Скриня» №3(1274) від 23.01.2020 (а.с. 16).

Державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку площею 0, 12 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, про що свідчить повідомлення №51/01-16 від 10.02.2022 (а.с. 15).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою площею 0, 12 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 01506 в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняй, оригінал державного акту втрачено, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 12 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю РВ 01506, реєстраційний №1308 від 23.11.1998 року, для ведення садівництва, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець