Номер провадження 2/570/123/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Курись О.П.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Після задоволення заяви про самовідвід судді Остапчук Л.В., дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області, про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Штогуну О.С.

Як вбачається із змісту заяв про збільшення розміру позовних вимог одним із відповідачів у справі являється Рівненський міський суд Рівненської області. В обґрунтування позовної вимоги до даної юридичної особи ОСОБА_1 вказує заподіяння їй суддями Рівненського міського суду Рівненської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів справи представником Рівненського міського суду Рівненської області у даній справі виступає голова суду Денисюк Петро Дмитрович.

Оскільки, я суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С. перебуваю в дружніх стосунках із частиною вищевказаних суддів Рівненського міського суду Рівненської області, а саме ОСОБА_10 , Кучиною Н.Г. та Гордійчук І.О., з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості та заінтересованості у результаті розгляду даної цивільної справи, мною подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В силу вимог ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості, заінтересованості у результаті розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Штогуна О.С. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області, про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди (номер справи 569/12344/18, номер провадження 2/570/123/2022) задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни, Рівненського міського суду Рівненської області, про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди (номер справи 569/12344/18, номер провадження 2/570/123/2022) передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Штогун О.С.