№ 207/683/22
№ 2/207/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 01 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, були задоволені.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 01 липня 2022 року було допущено описку в написанні третього абзацу, а саме, замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2 667 гривень 99 копійок; витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн.00 коп., а всього 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 99 коп..» помилково було написано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 по сплаті судового збору у сумі 2 667 гривень 99 копійок; витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн.00 коп., а всього 7 667 (сім тисяч шістсот шістедят сім) грн. 99 коп..». Тому виникла необхідність у виправленні описки в заочному рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2022 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2022 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Резолютивну частину заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), грошові кошти в розмірі 9 571,07 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят один долар 07 центів) доларів США (еквівалент у гривні - 266 799,30 грн.), які складаються з: - суми боргу за договором позики в розмірі у розмірі 9 000,00 (дев`ять тисяч) доларів США; - суми процентів в розмірі 571,07 (п`ятсот сімдесят один долар 07 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2 667 гривень 99 копійок; витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн.00 коп., а всього 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 99 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова