У Х В А Л А

Справа №377/307/22

Провадження №2-н/377/39/22

10 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, в якій заявник просить, посилаючись на статті 256-257, 264, 526 ЦК України, статті 5, 9, 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року у сумі 6 732 гривні 71 копійка.

22 липня 2022 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 05 серпня 2022 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина 3 стаття 160 ЦПК України).

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, передбачені в частині першій статті 161 ЦПК України.

Як зазначено у пункті 3 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну

давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року в сумі 6 732 гривні 71 копійка.

З розрахунку розміру заборгованості та копії фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 , що додані до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, яка становить 6 732 гривні 71 копійка, включає крім заборгованості, яка виникла за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року, також заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, яка виникла станом на 01 липня 2019 року в сумі 751 гривня 09 копійок за минулий період.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради звернулося 22 липня 2022 року, зазначивши у заяві про стягнення такої заборгованості за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року.

Проте, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради включило до розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року заборгованість, яка виникла за минулий період станом на 01 липня 2019 року у розмірі 751 гривня 09 копійок, тобто поза межами загального строку позовної давності, визначеного статтею 257 ЦК України.

Таким чином, та обставина, що заявник включив у вимогу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 21 липня 2019 року по 21 березня 2022 року розмір заборгованості, яка виникла станом на 01 липня 2019 року за минулий період, тобто за період, що виходить за межі загальних строків позовної давності, свідчить про те, що з моменту виникнення права такої вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Враховуючи викладене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно відмовити на підставі пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10 серпня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька