Справа № 686/4007/22
Провадження № 2/686/3032/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

14 лютого 2022 року КП «Південно-Західні тепломережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 34 992 грн. 92 коп. за період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої згідно свідоцтва про право власності, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 26.03.2009 року згідно розпорядження № 2913 від 16.03.2009 року, є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте, останні належним чином свої обов`язки по оплаті за наданні послуги не виконують, у зв`язку з чим у них за період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року утворилась заборгованість перед позивачем. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 34 992 грн. 92 коп., 4 482 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 2 065 грн. 16 коп. 3 % річних, а також судовий збір по справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали, відповідно до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 26.03.2009 року згідно розпорядження № 2913 від 16.03.2009 року, реєстраційний номер майна 26860574, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 256987868 від 18.05.2021 року.

Відповідачі отримують послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з тарифами, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року №1101 від 09.06.2016 року, рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 968 від 29.11.2018 року «Про встановлення комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, бюджетним установам, іншим споживачам, управителям багатоквартирних будинків», рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1156 від 03.12.2021 року «Про застосування тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на рівні тарифів, що застосовувались для населення протягом опалювального періоду 2020-2021 років».

Як вбачається із довідки Р:003829, заборгованість відповідачів по оплаті за отриману теплову енергію, що склалася за період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року становить 34 992 грн. 92 коп., сума інфляційних нарахувань за вказаний період склала 4 482 грн. 10 коп., сума 3% річних 2 065 грн. 16 коп.

08 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті КП «Південно-Західні тепломережі» було опубліковано текст типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1 Загальних положень вказаних договорів цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу.

А відповідно до п. 2 Загальних положень цих договорів договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця https://pztm.km.ua/typovyj-dogovir-postachannya-teplovoyi-energiyi/

Фактом приєднання споживача до умов договорів є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заява-приєднання (додаток), сплата рахунку за надання послуги, факт отримання послуги (п. 4 Загальних положень Договорів).

Згідно п. 32 договорів розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 Договорів).

Як вбачається із довідки Р:003829, виданої КП «Південно-Західні тепломережі», у січні 2020 року відповідачами було здійснено сплату рахунків за надані послуги з постачання гарячої води та теплової енергії в розмірі 300 грн.

Отже, у період з 01.03.2018 року по 01.02.2022 року позивачем надано відповідачам послуги з постачання теплової енергії, натомість, останні не оплатили їх у повному розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 34 992 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Ч. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі як споживачі послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем, зобов`язані оплатити ці послуги, наявна заборгованість у розмірі 34 992 грн. 92 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, а тому позов у цій частині слід задовольнити.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від 17.10.2011 року у справі № 6-42цс11 висловив правову позицію, згідно якої проценти, передбачені ст. 625 ЦК, не є штрафними санкціями, а носять компенсаційний характер. Отже, за змістом наведеної норми закону про нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічне положення міститься у постановах Верховного Суду України від 06.06.2012 року у справі № 6-49цс12, від 24.10.2011 року у справі № 6-38цс11.

У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі також зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних у розмірі 2 065 грн. 16 коп. та інфляційні витрати у розмірі 4 482 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком інфляційних нарахувань та 3 % річних по боргу за послуги з теплопостачання за період 01.05.2018 року по 01.02.2022 року. Доказів погашення зазначених сум суду не надано. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягуються солідарно з відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (н/коду, АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1, р/р НОМЕР_4 , ) заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 41 540 грн. 18 коп. (що складається з 34 992 грн. 92 коп. боргу, інфляційних нарахувань 4 482 грн. 10 коп., 3 % річних 2 065 грн. 16 коп.) та судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 травня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак